Ver la Versión Completa : El nuevo Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm podría ser un 30% más eficiente que el A17 Pro de Apple
Noticias
09/10/23, 12:00:30
El nuevo Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm podría ser un 30% más eficiente que el A17 Pro de Apple
https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-09102023-36751-htcmania.webp
El Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm podría marcar un hito en la eficiencia energética, a pesar de no estar fabricado con el proceso de 3 nm de próxima generación de TSMC como el A17 Pro de Apple. Según rumores, el nuevo chip sería un 30% más eficiente energéticamente que el A17 Pro, integrado en los nuevos iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max. Esta eficiencia no parece comprometer el rendimiento, especialmente en gráficos, ya que el Snapdragon 8 Gen 3 tendría un rendimiento de GPU superior al del A17 Pro. En pruebas anteriores, el Snapdragon 8 Gen 2 ya había superado al A16 Bionic de Apple en varios aspectos, y se espera que esta brecha se amplíe aún más. El procesador gráfico Adreno 750 del nuevo Snapdragon se espera que ofrezca una diferencia del 60% en rendimiento frente al A17 Pro. No obstante, aún no está claro si esta ventaja se refiere a rasterización pura, trazado de rayos o ambos. Apple ha promocionado su A17 Pro como un chip con un rendimiento de trazado de rayos cuatro veces más rápido que su predecesor, el A16 Bionic.
fuente (https://wccftech.com/snapdragon-8-gen-3-30-percent-power-efficient-than-a17-pro/)
Rayco Reyes
09/10/23, 12:24:55
Sin el verbo "podria" el 90% de estas paginas no tendrian nada que escribir
Les propondria un juego, letra tabu en sus articulos "podria" a ver si tienen la capacidad de escribir algo
caraconejo
09/10/23, 12:36:20
Apple A17 Pro vs Snapdragon 8 Gen 2: batalla de chips de próxima generación
* androidauthority.com
(https://www.androidauthority.com/apple-a17-pro-vs-snapdragon-8-gen-2-3361973/)
¿Cómo se compara el procesador de próxima generación de Apple con el mejor chipset de Qualcomm?
Por Robert Triggs
• 27 de septiembre de 2023
La llegada del Apple iPhone 15 invita a muchas comparaciones de Android y puntos de conversación, ninguno más que en el departamento de chipsets. Con un nuevo procesador A17 Pro integrado (Apple ha abandonado el apodo Bionic), deberíamos estar buscando un nuevo campeón de rendimiento y estamos ansiosos por ver cómo se compara el A17 Bionic con el Snapdragon 8 Gen 2 que impulsa los mejores teléfonos Android de la actualidad .
Antes de profundizar en las especificaciones, vale la pena señalar que Apple ya no incluye su chipset más potente en cada nuevo iPhone. El A17 Pro es exclusivo del iPhone 15 Pro y Ultra. Las versiones normal y Plus utilizan el A16 Bionic que impulsó el iPhone 14 Pro y Pro Max de 2022 . Ese chip sigue siendo bastante potente, aunque no del todo innovador. Entonces, profundicemos en el Apple A17 Pro frente al Snapdragon 8 Gen 2.
Especificaciones de Apple A17 Pro frente a Snapdragon 8 Gen 2
Como es habitual, las últimas CPU de Apple se basan en su versión personalizada de la arquitectura Arm. Eso significa núcleos de CPU que no encontrará en el espacio de Android ni en ningún otro lugar, lo que le da al chip un perfil de rendimiento más exclusivo. Como de costumbre, el A17 Pro de Apple cuenta con dos núcleos potentes que cuentan con un reloj extremo de 3,78 GHz y cuatro núcleos energéticamente eficientes a 2,11 GHz más modestos. Apple no los ha nombrado este año.
El Snapdragon 8 Gen 2 utiliza componentes de CPU Arm con licencia: un solo Cortex-X3, cuatro Cortex-A715 y cuatro Cortex-A510. Esta configuración parece un poco más dinámica en el departamento de energía y presenta más núcleos, pero los núcleos más grandes de Apple con relojes más altos continúan permitiendo que el chip funcione excepcionalmente en cargas de trabajo de subprocesos múltiples.
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu274.png
Apple se mostró tímido con los detalles de las CPU A17 Pro, pero promociona un aumento de rendimiento bastante conservador del 10% con respecto al Apple A16 Bionic de la última generación y un rendimiento hasta 3 veces mayor por vatio en eficiencia energética para los núcleos pequeños. Eso aún lleva las capacidades de CPU del A17 más allá del Snapdragon 8 Gen 2, como veremos en la sección de evaluación comparativa, y proporcionará una buena rivalidad para el tan esperado Snapdragon 8 Gen 3 .
En cuanto a la GPU, Apple tiene algunos cambios significativos aquí. El número de núcleos de GPU pasa de cinco a seis, lo que lleva a Apple a promocionar un aumento del 20% en el rendimiento de los gráficos. Aún así, el Adreno 740 de Qualcomm tomó la delantera el año pasado, y Apple necesitará un aumento de rendimiento de más del 20% para superar a Snapdragon; también necesitará un rendimiento más sostenible. Pero el nuevo iPhone tiene otro as bajo la manga.
Después de, supuestamente, abandonar la función el año pasado, el A17 Pro presenta capacidades de trazado de rayos por hardware por primera vez. El Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm, junto con el Exynos 2200 y el MediaTek Dimensity 9200 de Samsung, también admiten gráficos con trazado de rayos, por lo que este es un caso en el que Apple se está poniendo al día. Según Apple, el paso al trazado de rayos basado en hardware muestra una ganancia de rendimiento 4 veces mayor que el enfoque de software del A16 Bionic. Pero quizás lo más impresionante es que el nuevo chip también puede reproducir una pequeña selección de juegos de consola modernos .
Los títulos de consola y trazado de rayos aumentan las perspectivas de juego del A17 Pro.
Uno de los otros grandes temas de conversación este año y el próximo seguramente será el uso por parte de Apple del proceso de fabricación de vanguardia de 3 nm de TSMC, una mejora de los procesos en evolución de 5 nm utilizados durante sus últimas tres generaciones. De hecho, se rumorea que Apple es el único fabricante de chips que utiliza TSMC 3 nm este año.
TSMC señala que pasar de su proceso de 5 nm a 3 nm da como resultado un aumento de aproximadamente un 35 % en la eficiencia energética, una gran ayuda para la duración de la batería, junto con un aumento del 60 % en la densidad lógica en comparación con N5. De manera similar, MediaTek señaló que puede aumentar el rendimiento en un 18% con la misma potencia en este nodo. Parece que Apple ha optado por un enfoque intermedio, beneficiándose tanto de un modesto aumento del rendimiento como de una mayor duración de la batería.
htcmania.com
Hace mucho que los nanómetros dejaron de ser una medida indispensable para transformarse en un reclamo de marketing (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1676186)
Sin embargo, es probable que la diferencia de eficiencia entre el proceso de 5 nm más avanzado de TSMC (como N4P) y N3 sea solo de unos pocos puntos porcentuales. Es posible que el Snapdragon 8 Gen 2 no esté muy lejos del ritmo en este sentido. Sin embargo, como se informa que Apple es el único dispuesto a pagar los costos de fabricación, se espera que incluso el Snapdragon 8 Gen 3 de próxima generación se construya en un nodo de 4 nm de próxima generación en lugar de 3 nm, lo que le dará a Apple una ventaja de densidad y eficiencia hasta 2024. .
Apple también ha cerrado otras brechas, con conectividad Bluetooth 5.3, el mismo módem Snapdragon X70 5G y compatibilidad con el decodificador AV1 que los mejores teléfonos Android de este año. Pero el Snapdragon 8 Gen 2 se mantiene al frente con compatibilidad con Wi-Fi 7, capacidades de grabación de video de 8K y opciones de audio sin pérdidas a través de aptX.
Puntos de referencia de Apple A17 Pro frente a Snapdragon 8 Gen 2
Con el iPhone 15 Pro equipado con A17 Pro en la mano, ejecutamos nuestro conjunto de pruebas de referencia habitual con el Snapdragon 8 Gen 2 para ver cómo los dos se comparan en cargas de trabajo exigentes de CPU y GPU. También realizamos pruebas de estrés para ver si los problemas de temperatura del iPhone 15 tienen un efecto en cadena en el rendimiento.
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu275.png
Los resultados de la CPU son en realidad mejores que la modesta afirmación de Apple de una mejora del rendimiento del 10%. La puntuación de un solo núcleo de GeekBench 6 aumenta un 17%, mientras que nuestro resultado de múltiples núcleos es casi un 12% más alto que el del año pasado. Los dos núcleos de rendimiento del A17 Pro experimentaron el mayor aumento en ese momento, por lo que suponemos que la cifra conservadora de Apple se refería al potencial de múltiples núcleos, que es más importante para la mayoría de las cargas de trabajo.
Los resultados de la GPU son más decepcionantes. Ese núcleo de gráficos adicional solo proporciona un aumento de rendimiento del 1% en la prueba Wild Life de 3DMark. Esto se debe a que, a diferencia de los teléfonos Android, iOS continúa limitando el punto de referencia a 60 fps. Aún así, es útil tener esto en cuenta porque el A17 Pro no verá ninguna mejora en el rendimiento para muchos juegos menos exigentes del mundo real, aunque pueden ser más estables. Cuando aumentamos los gráficos y ejecutamos Wild Life Extreme, vemos que la afirmación de Apple se hace realidad con una mejora de puntuación del 20,7%, lo que coloca al teléfono por delante del Snapdragon 8 Gen 2 en esta prueba.
SOBRECALENTAMENTO
las ganancias de Apple se producen a expensas del calor y la aceleración.
Sin embargo, el rendimiento sostenible es la mitad más importante de la ecuación, y las ganancias de Apple se producen a expensas del calor y la aceleración. El A17 Pro solo puede mantener 60 fps durante una o dos ejecuciones de esta prueba antes de que las puntuaciones caigan un 9%. Afortunadamente, las puntuaciones se mantienen bastante estables después del descenso inicial. Si bien el Galaxy S23 Ultra equipado con Snapdragon 8 Gen 2 también pierde rendimiento con bastante rapidez, aún es capaz de alcanzar más de 60 fps durante ocho ejecuciones antes de caer finalmente al mismo nivel de rendimiento que el iPhone 15 Pro. Sin embargo, hemos visto teléfonos para juegos Snapdragon como el ASUS ROG Phone 7 que mantienen el rendimiento mucho mejor, muy por delante del último iPhone en sesiones de juego más largas.
El A17 Pro encabeza los puntos de referencia de gráficos, pero no logra mantener el máximo rendimiento.
El rendimiento sostenido del A17 Pro es peor cuando observamos la prueba de trazado de rayos Solar Bay de 3DMark . Aunque la nueva GPU de seis núcleos con hardware de trazado de rayos supera al Snapdragon 8 Gen 2 y al Dimensity 9200, el rendimiento máximo dura toda una ejecución (un minuto) antes de desacelerarse en un asombroso 27%. Cuanto más presionas la GPU de Apple, más rápido se desacelera. Sus competidores de Android pueden soportar cargas de trabajo de trazado de rayos durante mucho más tiempo, aunque eventualmente también reducen el rendimiento.
En cuanto al trazado de rayos, Apple afirma que su nuevo hardware ejecuta el efecto 4 veces más rápido que la implementación del software del año pasado. Sin embargo, el trazado de rayos es solo un aspecto de la representación de escenas (también hay modelos, mapeo de texturas, etc.), por lo que el punto de referencia de Solar Bay ve un aumento en la puntuación de casi el 50%. Obviamente, es una mejora sustancial que supera los puntajes que hemos visto en el Snapdragon 8 Gen 2, pero recuerde, Apple también está lanzando otro núcleo de GPU al problema, así como hardware de trazado de rayos.
En términos de quién tiene la implementación de hardware más poderosa, Solar Bay ofrece un desglose de las crecientes cargas de trabajo de trazado de rayos, aumentando los rayos emitidos 2x y 3x en diferentes secciones de la prueba y, por lo tanto, colocando mucha más demanda en los componentes de trazado de rayos de la GPU.
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu276.png
Ya hemos establecido que los potentes núcleos GPU de Apple le dan una ventaja (al menos en una sola ejecución). La implementación del A17 Pro escala de manera bastante similar a la del Snapdragon 8 Gen 2 al duplicar y triplicar la carga de trabajo de trazado de rayos, aunque la GPU de Qualcomm cede un poco menos de rendimiento en la etapa más exigente y pierde menos fotogramas al partir de una base más baja. Ambos tienen un poco de margen en este punto de referencia antes de que la cantidad de rayos se convierta en un cuello de botella importante, lo cual es una buena noticia para el futuro de los juegos móviles con trazado de rayos. Sin embargo, ninguna GPU escala tan bien como el Arm Immortalis-G715 dentro del MediaTek Dimensity 9200, que ofrece muy poco rendimiento en la carga de trabajo 2x y también mantiene lo mejor con 3x.
Apple A17 Pro vs Snapdragon 8 Gen 2: que esperar
Normalmente damos por sentado un aumento de rendimiento anual del 10% al 20%, pero está lejos de ser un hecho. El A17 Pro continúa demostrando que los conjuntos de chips móviles pueden generar importantes ganancias de rendimiento y el iPhone 15 Pro y Pro Max son dos de los teléfonos inteligentes con mejor rendimiento que el dinero puede comprar. Además, un salto a un nodo de proceso más eficiente y varias características nuevas (como la decodificación AV1 y el trazado de rayos), el A17 Pro es una de las actualizaciones de chipset más significativas del iPhone en los últimos años.
Sin embargo, el chip tiene algunos problemas de rendimiento sostenible que le quitan brillo, y dado que Apple está una generación por delante en su cadencia de chipset, hay espacio para que sus rivales se pongan al día en el futuro cercano. Sin olvidar que Apple apenas se está poniendo al día con algunas características y mejoras de rendimiento que habían impulsado a Snapdragon (y otros conjuntos de chips móviles) hacia adelante en algunas áreas en los últimos años. Los teléfonos inteligentes Android verán su propio impulso con la llegada del Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm y el Tensor G3 de Google , que podrían impulsarlos nuevamente. De todos modos, los clientes no se sentirán decepcionados con el rendimiento del procesador insignia, sin importar de qué lado de la división Android/iOS se encuentren.
yomis747
09/10/23, 12:38:11
podria ser, pero será?
caraconejo
09/10/23, 12:48:07
El alabado AOD de Apple/iPhone 14 (novedad 2022) podría haber sido mejor que el de Android
El Always on Display del iPhone 14 Pro gastaba mucha batería. La solución ha sido seguir los pasos de Android
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015
(https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015)
Pero la realidad, fue, que el AOD según los Fanboys de la manzana mordida, "son culpables" de la degradación temprana de la pila del Iphone 14 (y al parecer del 15)
Ya no podría ser... ya es un hecho
Degradación batería iPhone 14 Pro Max
https://communities.apple.com/es/thread/254683507
Y hacemos un cálculo aproximado según estos números resultantes hasta el día de hoy:
Con 63 ciclos tengo un 96%
Cuando tenga 126 ciclos tendrá un 92%
Cuando tenga 252 ciclos tendrá un 84%
Cuando tenga 504 ciclos tendrá un 68%
Vemos claramente que está sufriendo una degradación más alta de lo que debería y que no se aproximaría ni de lejos al % con 500 ciclos que nos da Apple en la página (sin tener activo el always on display).
En teoria, iPhone podría haber tenido un mejor AOD (copiado) que Android, en verdad, la pifio a cargo del cliente (que sigue esperando sentado reparación o mejor aún, solicitando cambio de hardware por renove año tras año)
ManzanaPodría
Todo junto "Manzana Podria"
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu277.png
santinhos
09/10/23, 13:07:38
De confirmarse, se podría llamar "basura infecta" al A17Pro?. Digo, por referencias de expertos del foro a otros socs con estas diferencias e incluso menos.
TheMR2rT
09/10/23, 14:35:13
El alabado AOD de Apple/iPhone 14 (novedad 2022) podría haber sido mejor que el de Android
El Always on Display del iPhone 14 Pro gastaba mucha batería. La solución ha sido seguir los pasos de Android
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015
(https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015)
Pero la realidad, fue, que el AOD según los Fanboys de la manzana mordida, "son culpables" de la degradación temprana de la pila del Iphone 14 (y al parecer del 15)
Ya no podría ser... ya es un hecho
Degradación batería iPhone 14 Pro Max
https://communities.apple.com/es/thread/254683507
Y hacemos un cálculo aproximado según estos números resultantes hasta el día de hoy:
Con 63 ciclos tengo un 96%
Cuando tenga 126 ciclos tendrá un 92%
Cuando tenga 252 ciclos tendrá un 84%
Cuando tenga 504 ciclos tendrá un 68%
Vemos claramente que está sufriendo una degradación más alta de lo que debería y que no se aproximaría ni de lejos al % con 500 ciclos que nos da Apple en la página (sin tener activo el always on display).
En teoria, iPhone podría haber tenido un mejor AOD (copiado) que Android, en verdad, la pifio a cargo del cliente (que sigue esperando sentado reparación o mejor aún, solicitando cambio de hardware por renove año tras año)
Manzana
Todo junto "Manzana Podria"
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu277.png
Toma ya
Como siempre en unos test quedara por arriba y en otros por abajo, como siempre, los pro apple miraran los benchmark que le den ventaja y los pro android los que les den ventaja...
O sea a los que les gusta apple diran que en geekbench 6 y compañia, iphone da mejor rendimiento (y los test que digan lo contrario estan comprados), y los que les gusta android diran que en antutu y compañia los android daran mejor rendimiento (y los test que digan lo contrario estan comprados).
Nada nuevo
zerocoolspain
09/10/23, 17:27:27
El alabado AOD de Apple/iPhone 14 (novedad 2022) podría haber sido mejor que el de Android
El Always on Display del iPhone 14 Pro gastaba mucha batería. La solución ha sido seguir los pasos de Android
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015
(https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33970015)
Pero la realidad, fue, que el AOD según los Fanboys de la manzana mordida, "son culpables" de la degradación temprana de la pila del Iphone 14 (y al parecer del 15)
Ya no podría ser... ya es un hecho
Degradación batería iPhone 14 Pro Max
https://communities.apple.com/es/thread/254683507
Y hacemos un cálculo aproximado según estos números resultantes hasta el día de hoy:
Con 63 ciclos tengo un 96%
Cuando tenga 126 ciclos tendrá un 92%
Cuando tenga 252 ciclos tendrá un 84%
Cuando tenga 504 ciclos tendrá un 68%
Vemos claramente que está sufriendo una degradación más alta de lo que debería y que no se aproximaría ni de lejos al % con 500 ciclos que nos da Apple en la página (sin tener activo el always on display).
En teoria, iPhone podría haber tenido un mejor AOD (copiado) que Android, en verdad, la pifio a cargo del cliente (que sigue esperando sentado reparación o mejor aún, solicitando cambio de hardware por renove año tras año)
Manzana
Todo junto "Manzana Podria"
https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu277.png
Curioso, yo he vendido mi 14 Pro Max comprado el día de salida con un 100% de salud de batería cargando a diario el dispositivo... Y como el mío unos 65 más de foro...
Debe ser que somos los 66 magníficos (más los cientos casi miles de 9to5mac) que nos dieron una versión especial del iPhone 14 Pro Max... Resulta tan fácil escribir tonterías y mentiras a día de hoy sin estudios ni pruebas algunas que ya da vergüenza ajena la lectura...
Y ahora salen los del AW Ultra 1, el cual mantengo desde que salió con otro 100% de salud de batería
santinhos
09/10/23, 19:09:11
Curioso, yo he vendido mi 14 Pro Max comprado el día de salida con un 100% de salud de batería cargando a diario el dispositivo... Y como el mío unos 65 más de foro...
Debe ser que somos los 66 magníficos (más los cientos casi miles de 9to5mac) que nos dieron una versión especial del iPhone 14 Pro Max... Resulta tan fácil escribir tonterías y mentiras a día de hoy sin estudios ni pruebas algunas que ya da vergüenza ajena la lectura...
Y ahora salen los del AW Ultra 1, el cual mantengo desde que salió con otro 100% de salud de batería
Pues debéis los primeros 66 de la Historia de la Humanidad a los que 1 año después la batería no se os degrada ni un 1%.
Lo que sí que es un 100% es la trola que te has gastado. :risitas:
CesarBF
09/10/23, 19:24:47
Pues debéis los primeros 66 de la Historia de la Humanidad a los que 1 año después la batería no se os degrada ni un 1%.
Lo que sí que es un 100% es la trola que te has gastado. :risitas:
Yo no digo que sea trola, por poder puede ser pero lo veo difícil la verdad, me gustaría saber la estadística de cuánta gente sigue teniendo la salud de batería al 100% después de un año de uso y cuánta no, casi seguro que los que la siguen teniendo al 100% serán una ligera minoría comparado con la gente que tendrá entre un 98 y 89% (cosas más locas he visto)
Cuando vendí mi iPhone 13 pro llevaba 1 año y 3 meses de uso y lo vendí con un 97%, cargándolo el 90% de las veces solo al 80/85%, desde no más del 20/30% y con el cargador del iPhone 8 a 5W cargando la batería más lenta que el caballo del malo, que lo normal no es esto tampoco, por eso quiero decir, que si un 'enfermo' tratando la batería lo mejor posible no a llegado al año de uso con un 100% de salud, no digo que sea imposible, pero si difícil que para un usuario normal que no le para bola a estas tonterías lo haya 'conseguido'.
Que ya te digo, ahora sube una captura y nos tenemos que callar la boca (aunque en ningún momento yo haya dicho que sea mentira) pero a ver si tú me comprendes, imposible imposible tampoco es.
Un saludo
adrisanfe
09/10/23, 21:11:20
Yo no digo que sea trola, por poder puede ser pero lo veo difícil la verdad, me gustaría saber la estadística de cuánta gente sigue teniendo la salud de batería al 100% después de un año de uso y cuánta no, casi seguro que los que la siguen teniendo al 100% serán una ligera minoría comparado con la gente que tendrá entre un 98 y 89% (cosas más locas he visto)
Cuando vendí mi iPhone 13 pro llevaba 1 año y 3 meses de uso y lo vendí con un 97%, cargándolo el 90% de las veces solo al 80/85%, desde no más del 20/30% y con el cargador del iPhone 8 a 5W cargando la batería más lenta que el caballo del malo, que lo normal no es esto tampoco, por eso quiero decir, que si un 'enfermo' tratando la batería lo mejor posible no a llegado al año de uso con un 100% de salud, no digo que sea imposible, pero si difícil que para un usuario normal que no le para bola a estas tonterías lo haya 'conseguido'.
Que ya te digo, ahora sube una captura y nos tenemos que callar la boca (aunque en ningún momento yo haya dicho que sea mentira) pero a ver si tú me comprendes, imposible imposible tampoco es.
Un saludo
Es literalmente imposible que la batería no se te haya degradado ni un 1%.
Ya sólo con eso, es evidente que está mintiendo.
Pero bueno, fanboys de la manzanita, sus telefonos no se calientan, ni tienen bugs, ni se les degrada la batería.
Curioso, yo he vendido mi 14 Pro Max comprado el día de salida con un 100% de salud de batería cargando a diario el dispositivo... Y como el mío unos 65 más de foro...
Debe ser que somos los 66 magníficos (más los cientos casi miles de 9to5mac) que nos dieron una versión especial del iPhone 14 Pro Max... Resulta tan fácil escribir tonterías y mentiras a día de hoy sin estudios ni pruebas algunas que ya da vergüenza ajena la lectura...
Y ahora salen los del AW Ultra 1, el cual mantengo desde que salió con otro 100% de salud de batería
Creo que no estás siendo del todo sincero.
Reconoce que en este año te ha aumentado y ahora tienes un 300%
Que ya te digo, ahora sube una captura y nos tenemos que callar la boca (aunque en ningún momento yo haya dicho que sea mentira) pero a ver si tú me comprendes, imposible imposible tampoco es.
Un saludo
Falsificar una captura es lo más sencillo del mundo, tan solo tiene que buscar una foto en internet donde aparezca el teléfono con ese porcentaje.
Pero vamos que es literalmente imposible que no se le haya degradado ni un 1% no hace falta que demuestre nada, es que es inverosímil.
santinhos
09/10/23, 22:36:00
Yo no digo que sea trola, por poder puede ser pero lo veo difícil la verdad, me gustaría saber la estadística de cuánta gente sigue teniendo la salud de batería al 100% después de un año de uso y cuánta no, casi seguro que los que la siguen teniendo al 100% serán una ligera minoría comparado con la gente que tendrá entre un 98 y 89% (cosas más locas he visto)
Cuando vendí mi iPhone 13 pro llevaba 1 año y 3 meses de uso y lo vendí con un 97%, cargándolo el 90% de las veces solo al 80/85%, desde no más del 20/30% y con el cargador del iPhone 8 a 5W cargando la batería más lenta que el caballo del malo, que lo normal no es esto tampoco, por eso quiero decir, que si un 'enfermo' tratando la batería lo mejor posible no a llegado al año de uso con un 100% de salud, no digo que sea imposible, pero si difícil que para un usuario normal que no le para bola a estas tonterías lo haya 'conseguido'.
Que ya te digo, ahora sube una captura y nos tenemos que callar la boca (aunque en ningún momento yo haya dicho que sea mentira) pero a ver si tú me comprendes, imposible imposible tampoco es.
Un saludoCompi, es literalmente imposible que una batería de litio no se degrade ni 1% en un año. En ningún tipo de aparato electrónico. Y menos el de 66 personas con el mismo aparato.
CesarBF
10/10/23, 06:06:33
Compi, es literalmente imposible que una batería de litio no se degrade ni 1% en un año. En ningún tipo de aparato electrónico. Y menos el de 66 personas con el mismo aparato.
Si, si, eso está claro compi, en un año poco o mucho la batería se habrá degradado algo, pero como el tema de la salud de la batería no deja de ser una estimación, podría haberse degradado algo, seguir marcando el 100% de salud y que luego en 1 mes 'por la cara' mires y haya bajado un 2 o un 3%.
Es lo que me pasó a mí en el 13 pro, me tiré fácilmente 8 o 9 meses con la salud al 100% y luego en los siguientes 2 meses me bajo un 3%, lo que no me bajo en 9 meses me bajo luego en 2 xD, por eso digo que imposible no se si es, pero que después de un año siga marcando el 100% de salud me parece jodidamente difícil...
Un cordial saludo Santi
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.