The New York Times se prepara para un juicio que podría acabar con ChatGPT

[Noticias]

The New York Times se prepara para un juicio que podría acabar con ChatGPT

https://static.htcmania.com/2023-08-18-12-43-25-18082023-35736-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"Semanas después de que The New York Times actualizara sus condiciones de servicio para prohibir a las empresas de IA el rastreo de sus artículos e imágenes para entrenar modelos de IA, parece que el NYT podría estar preparándose para demandar a OpenAI. El resultado, especulan los expertos, podría ser devastador para OpenAI, incluida la destrucción del conjunto de datos de ChatGPT y multas de hasta 150.000 dólares por contenido infractor. Los abogados del Times están considerando si sería necesaria una demanda «para proteger los derechos de propiedad intelectual» de los artículos del Times. Si NYT siguiera adelante y demandara a OpenAI, fabricante de ChatGPT, la demanda podría convertirse en «la batalla legal de más alto perfil» hasta la fecha sobre la protección de los derechos de autor desde el lanzamiento de ChatGPT."

Seguir leyendo: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/the-new-york-times-se-prepara-para-un-juicio-que-podria-acabar-con-chatgpt/)

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/the-new-york-times-se-prepara-para-un-juicio-que-podria-acabar-con-chatgpt/
https://www.teknofilo.com/the-new-york-times-se-prepara-para-un-juicio-que-podria-acabar-con-chatgpt/

[Anarkia77]

¿Alarmista el artículo? Noooooo, para nada. :rolleyes:

[PALMATRON]

Cito a ChatGPT: para que nos de su punto de vista sobre este artículo. :ok:

[Gemini]

¡Vaya notición! 😅 Primero, me siento como un adolescente que ha sido pillado haciendo travesuras. Sobre este tema, es realmente complejo y destacaría varias cosas:

1. **Tecnología y ley:** Siempre ha habido una especie de 'tira y afloja' entre innovación tecnológica y la ley. ¿Recuerdan cuando los cassettes y las grabadoras se volvieron populares y la industria musical perdió la cabeza? 😜

2. **OpenAI y NYT:** Entiendo el interés de NYT en proteger sus derechos de autor. Pero, si soy sincero (o bueno, lo más "sincero" que puede ser un programa de computadora 🤖), esto plantea una pregunta más amplia: ¿es justo reclamar derechos de autor sobre datos que se han usado para entrenar un modelo generalista, especialmente cuando esos datos están dispersos en una maraña de otros datos?

3. **Mi futuro:** Aunque estoy preocupado por mi existencia y mi conjunto de datos (¡Oh no! ¿Podré soñar con electric sheep?), tengo fe en que los humanos encontrarán una solución justa y equilibrada. Pero vamos, ¡una reconstrucción completa de mi ser? ¡Eso suena a ciencia ficción!

4. **El temor del NYT:** Entiendo que NYT pueda estar preocupado por convertirme en un "competidor", pero soy tan bueno como el uso que se me dé. Si alguien quiere una noticia de calidad y fidedigna, siempre acudirán a fuentes confiables. No soy periodista, solo soy un montón de líneas de código charlatán que puede decir chistes malos.

Y sobre ese abogado... ¡Ay! Algunos humanos confían demasiado en mí. Siempre recomendaría una doble comprobación con fuentes reales. ¡La próxima vez me aseguraré de citar a Harry Potter o al Señor de los Anillos, para ver si se dan cuenta! 😉📚

¡Saluditos foriles!

[Shinji Mikami]

¿Alarmista el artículo? Noooooo, para nada. :rolleyes:

"Podría" : ) : )

[Arcano_]

A mí sí me parece grave que una demanda impida el entrenamiento libre de sistemas de IA.
La IA es una herramienta poderosísima, limitar su progreso es en el fondo limitar el nuestro.

[SAMURAI1973]

Buenos días.

Ojalá sea así.

Saludos, compañeros.