LTE vs Bluetooth (bateria)

[riku31]

Parto de la base que la versión LTE es según web Samsung, 50€ más caro que la versión Bluetooth.

En mi caso, me interesa pillar la versión LTE, pero me da miedo perder horas de autonomía.

¿conocéis diferencia de consumos? ¿o como han ido esas diferencias en el Samsung Galaxy Watch 5?

Vengo de un Samsung Galaxy Watch active 2 Bluetooth.

[Big Z]

Parto de la base que la versión LTE es según web Samsung, 50€ más caro que la versión Bluetooth.

En mi caso, me interesa pillar la versión LTE, pero me da miedo perder horas de autonomía.

¿conocéis diferencia de consumos? ¿o como han ido esas diferencias en el Samsung Galaxy Watch 5?

Vengo de un Samsung Galaxy Watch active 2 Bluetooth.

Tengo un Samsung Galaxy Watch 4 Classic Bluetooth que ahora está en el servicio técnico porque la pantalla ha pasado a mejor vida, pero por lo que he leído a compañeros que tienen LTE literalmente se bebe la batería. Para un caso puntual que sales a hacer deporte un par de horas, tal vez te merezca la pena, pero si lo vas a llevar todo el día, no creo que te aguante la jornada completa.

También tengo un Oppo Watch LTE que es el que llevo ahora mientras reparan el Samsung, pero no tengo eSIM y no uso esa característica en mis relojes. De hecho, siempre compro la versión Bluetooth y el Oppo es LTE porque me lo regalaron con la compra de un móvil.

Siento no poder ayudarte más, compañero.

Saludos.

[jaimitillo]

Normalmente gasta más batería la versión LtE

[Morliroy]

Yo tenia watch 3 con lte y si q se notaba la diferencia como decía un compi es para algo puntual

[chadi]

Hola, tengo el Galaxy Watch3 LTE y Watch5 PRO LTE, si uno habilita esta función si que aumenta el consumo de batería ya que funciona totalmente independiente (convierte en teléfono móvil). Teniendo el Watch5 PRO, no me planteo el cambio a la gama Watch6.

[hibitane]

Yo he pasado de un Watch 3 bluetooth a un Watch 3 lte.
Cuando vas con el lte activado consume bastante más bateria. Si lo tienes conectado al móvil por bluetooth o por wifi pues igual que un watch 3 bluetooth.

Para que te hagas una idea. El watch 3 con el lte funcionando, escuchando música en spotify por streaming con los auriculares bluetooth conectados mientras salgo a correr con la actividad iniciada en samsung health consume un 70% en algo más de una hora. También date cuenta de todo lo que uso a la vez (lte bajando datos, bluetooth enviando datos a los auriculares, gps leyendo posición, sensor cardíaco leyendo sin parar...)

Si salgo sin el teléfono por ejemplo a caminar o un momento a comprar sin activar todo lo que activo cuando salgo a correr el consumo, aunque es un poco más alto (como siempre dependerá de la cobertura de la zona), no se dispara tanto como cabría esperar.

A mi me compensa.

[hibitane]

Hola, tengo el Galaxy Watch3 LTE y Watch5 PRO LTE, si uno habilita esta función si que aumenta el consumo de batería ya que funciona totalmente independiente (convierte en teléfono móvil). Teniendo el Watch5 PRO, no me planteo el cambio a la gama Watch6.

¿Me podrías dar un par de comentarios acerca del consumo del 3 y el 5 en condiciones similares?
Uno de los motivos por los cuales me quedo con el 3 es por su excelente bateria. También es para mi el 3 ya lleva todo lo que necesito además de que me parece que tiene un equilibrio de diseño entre deportivo y informal.

Lo único por lo que me tiraria al cambio al 5 o al 6 sería el sistema operativo y la disponibilidad de aplicaciones pero vuelvo a decir, tengo todo lo que quiero con el 3. Lo que me huelo es que algún día las aplicaciones dejarán de funcionar porque no las van a actualizar y ahí será la muerte del 3.

[riku31]

Gracias, por los comentarios, creo que me decanto por el bluetooth. Al final pensándolo bien no me compensa el LTE para el uso que le voy a dar, gastarme 50€ + la dual sim 5€/mes.

[chadi]

¿Me podrías dar un par de comentarios acerca del consumo del 3 y el 5 en condiciones similares?
Uno de los motivos por los cuales me quedo con el 3 es por su excelente bateria. También es para mi el 3 ya lleva todo lo que necesito además de que me parece que tiene un equilibrio de diseño entre deportivo y informal.

Lo único por lo que me tiraria al cambio al 5 o al 6 sería el sistema operativo y la disponibilidad de aplicaciones pero vuelvo a decir, tengo todo lo que quiero con el 3. Lo que me huelo es que algún día las aplicaciones dejarán de funcionar porque no las van a actualizar y ahí será la muerte del 3.


Hola, dura más la batería en el Watch5 PRO LTE ya que tiene más capacidad. Además al tener WearOS e instalar WhatsApp completo queda como un auténtico móvil en la muñeca (totalmente independiente del teléfono).

[sev42lora]

Yo iba a comprar la versión lte pero recordando en el wathc 4 que la batería se la bebía en un suspiro, no lo he comprado con lte. Además que las llamadas de 1 minuto o más ya se pone ardiendo y se corta la conexión para enfriarse. Lo veo más un capricho que una necesidad .

[datar]

pues todo depende el uso, yo tengo el lte de 47 que tiene mas bateria, que lo uso en lte cuando salgo a correr o voy a algún recado o me bajo a dar un baño a la piscina y perfecto, consume mas , si , pero solo si utilizas el lte, que dura, tambien, a mi en modo lte me dura horas.

a mi me compensa y mucho, no tengo que ir todo el dia con el movil a cuestas

[javidt]

Yo tengo el 5 LTE, si tienes apagado el LTE gasta exactamente lo mismo que el bluetooth, cuando enchufas el LTE se bebe la batería 10%/h, para que quieres entonces el LTE? pues yo básicamente lo utilizo para salir a correr sin llevarme el móvil, escuchando musica (musica guardada en el reloj) con el GPS puesto y LTE con voz y datos en 45 minutos se bebe del orden del 17-20%, parece mucho pero para mi uso me va bien ya que ese bajón de bateria lo compenso cargandolo mientras me ducho y me quedo como estaba o mejor.
Un saludo.
PD: Para tiempos mucho más largos de carrera o paseo (2h y media o más) no creo que fuera util, la verdad.