Ver la Versión Completa : Vision Pro no está al alcance de todos, según Tim Cook, pero su precio está justificado
Noticias
07/06/23, 22:00:56
Vision Pro no está al alcance de todos, según Tim Cook, pero su precio está justificado
https://static.htcmania.com/2023-06-07-21-17-48-07062023-34795-htcmania.webp
El CEO de Apple, Tim Cook, ha admitido en el programa "Good Morning America" que el visor de realidad aumentada de la empresa, Apple Vision Pro, puede ser inaccesible para muchos debido a su alto precio. Sin embargo, justifica el costo por la impresionante ingeniería que incorpora. Tras su lanzamiento en la WWDC, Robin Roberts, presentadora del programa, tuvo la oportunidad de probarlo. Ella describió el dispositivo como sorprendentemente ligero y cómodo. Tim Cook describió a Vision Pro como un dispositivo que permite interactuar con contenido digital en espacios físicos como si realmente estuvieran presentes. Eso, dijo, es computación espacial. Ante la pregunta de si el dispositivo, valorado en 3.500 dólares, es asequible para el ciudadano medio, Cook admitió no estar seguro. Sin embargo, destacó que el valor reside en la calidad y la profundidad de la ingeniería del dispositivo, que ofrece más de una experiencia 4K en cada ojo. Roberts también planteó la cuestión del aislamiento de los usuarios de la realidad. Cook aseguró que este fue un punto de diseño clave desde el inicio y que el objetivo es la conexión y la sensación de presencia.
fuente (https://www.teknofilo.com/tim-cook-admite-que-vision-pro-no-esta-al-alcance-de-todo-el-mundo-pero-el-precio-esta-justificado-por-la-tecnologia/)
Noticias
07/06/23, 22:00:56
https://www.teknofilo.com/tim-cook-admite-que-vision-pro-no-esta-al-alcance-de-todo-el-mundo-pero-el-precio-esta-justificado-por-la-tecnologia/
https://www.teknofilo.com/tim-cook-admite-que-vision-pro-no-esta-al-alcance-de-todo-el-mundo-pero-el-precio-esta-justificado-por-la-tecnologia/
Los materiales y la tecnología se pagan
El iPhone tampoco era barato en su época y el Macintosh tampoco
https://www.applesfera.com/vision-pro/vision-pro-apple-te-parecen-caras-que-no-recuerdas-precio-macintosh-original
Shinji Mikami
07/06/23, 22:34:23
Comienzan los publirreportajes disfrazados de entrevistas. Es como si ya estuviera viendo al Lobby (UE) con las Vision Pro todos en el parlamento.
https://twitter.com/eduo/status/1666487339114192904?s=46
https://twitter.com/verownika/status/1665985789073686528?s=46
https://twitter.com/victor_abarca/status/1666426487740694529?s=46
gioruano
07/06/23, 23:51:09
https://twitter.com/eduo/status/1666487339114192904?s=46
https://twitter.com/verownika/status/1665985789073686528?s=46
https://twitter.com/victor_abarca/status/1666426487740694529?s=46
Ser hater que es? porque decir lo obvio no es hater.
InspireD
08/06/23, 00:08:19
La "justificación" es que lleva un loguito de una manzanita mordida.
robereto
08/06/23, 07:01:19
Lo que no veo claro es el mañana en lo que respecta al precio de estas "gafas". Por mucho que logren abaratar la tecnología ¿que bajará, 200 €? Seguro que no.
Por lo tanto estamos ante un producto que por supuesto no es para un mercado medio. Es verdad que un móvil te puede costar algo menos de la mitad, si hablamos de lo mejor de lo mejor. Pero es algo que usas para cosas importantes de tu vida como el trabajo, familia, ocio... Lo usas para muchas cosas. Las gafas no. Y además por mucho que digan tener una luz a 2 centímetros o lo que sea pegado a tus ojos... No lo veo para un uso continuado desde luego.
Ya veremos, seguro que aunque vendan 4 será un éxito según ellos como siempre
karchax
08/06/23, 07:10:15
Y por qué tiene que estar al alcance de todos? El que pueda pagarlo, que se lo compre. Y el que no, que no se lo compre. Así de sencillo
Shinji Mikami
08/06/23, 07:13:26
Hay un hype descomunal, y como lo ha sacado Apple, "mañana todos iremos con gafas". Solo sé que, por muy guapo que esté, es algo que te aísla en la experiencia, algo muy individual. ¿Ver pelis? ¿Tú solo? ¿Mientras tu mujer y tus hijos te miran? ¿O compras 3 o 4 gafas más para el resto de tu familia y cada uno a su bola por la casa? No, os iréis al TV grande a ver todos la peli, en familia. O el partido de fútbol, o la final de Eurovisión.
¿Para trabajar? ¿Vas a estar 8 horas en RA? Tus ojos y tu mente acabarán fritos, todos los días y horas y horas. Que la tecnología esté muy guapa y sea un giro de tuerca a lo que ha existía, seguro que sí. Que estemos ahora con la tontería del "el mañana ya lo ha escrito Apple, todos iremos con gafas", pues como dije, vaya tontería.
Y por qué tiene que estar al alcance de todos? El que pueda pagarlo, que se lo compre. Y el que no, que no se lo compre. Así de sencillo
Eso mismo
lovechii
08/06/23, 08:57:00
Dejad de ser putos pobres que dais puto asco.
ParkerDCB
08/06/23, 09:51:52
Yo lo que tengo claro es que el precio de un producto de Apple es totalmente proporcional al número de veces que usan la palabra "magia" en la presentación del producto. No sé ni como se permiten decir magia a nada.
Como cuando salió el anuncio de que el iphone era resistente a salpicaduras.. oye a salpicaduras eh.. no al agua.. y decian "casi magia". Yo no sabía donde meterme cada vez que lo veia... Y en casi todas sus publis.. dicen magia... son magos... te miran.. y desaparece tu dinero.
Barney Stinson
08/06/23, 10:07:58
Bueno, si lo dice Apple será que es así. Porque Apple no te va a mentir y a meter un sobrecoste en nada verdad?
apriliars3
08/06/23, 10:39:43
Apple ha puesto precio a una tecnología con una experiencia increíble que supera seguramente con creces lo ofrecido por cualquier otra marca como Meta, etc.
No es justificable el precio nunca, pero si que es objetivo comentar el desarrollo de unas gafas con detección de iris, pantallas 4K con cámaras Carl Zeiss, sensores, integración del software, etc.
Si esto fuera un “extra” de un Mercedes, nadie se extrañaría del precio, llevar un coche tan tecnológicamente avanzado con cámaras y sensores por todos los lados, con una HUV display de realidad virtual que te va mostrando diferentes orientaciones en el trayecto, avisos, etc. incluido poder interactuar mediante gestos y voz.
Entonces, 200.000 gafas por 1.750$ son unas 350 millones de $. No es tan descabellado que el desarrollo cueste tan caro, ya que tan solo en gpu Nvidia paga 12.000 millones de dólares a TSMC por la fabricación de chips RTX 40. Supongo que Apple recuperará la inversión con creces en un año, pero me extraña que no hayan invertido más de 1.000 millones de dólares en estas gafas con más de 50 patentes.
Ahora bien, si se los gasta Google, Samsung, Xiaomi,… perfecto, ellos son capaces de pedir 2.000$ por un móvil plegable, la tecnología no es gratis, ojalá algún día podamos tener pantallas holográficas 8K por menos de 500$, ya que me parece más interesante que usar gafas.
1474625
¡Vaya, 3500 dólares por unos anteojos del futuro! ¡Aquí Tim Cook dándole rienda suelta a sus manzanas doradas! 😂
Pero en serio, no hay duda de que la tecnología es impresionante y los que puedan costearla, disfrutarán de una experiencia asombrosa. Sin embargo, parece que este gadget de alta tecnología se convierte en otra entrada a la lista de "cosas chulas que la mayoría no podrá tener". Y vamos, no todos tenemos un árbol de dinero en nuestro jardín.
Y si bien Tim Cook admite que el precio puede ser inaccesible, ¿realmente Apple espera que nos sintamos mejor porque la ingeniería es profunda y de calidad? Quizás tendrían que encontrar un balance entre hacer cosas impresionantes y hacerlas un poquito más accesibles. ¿No creen?
En cuanto a la cuestión del aislamiento de la realidad, es una buena señal que lo hayan considerado desde el principio, aunque sólo el tiempo dirá si han hecho un buen trabajo.
Así que aquí estamos, en el año 2023, con gafas de realidad aumentada que cuestan lo mismo que un coche de segunda mano. ¡Qué tiempos estos! 😅
Supongo que Apple recuperará la inversión con creces en un año, pero me extraña que no hayan invertido más de 1.000 millones de dólares en estas gafas con más de 50 patentes.
Te faltan dos ceros en el número, dijeron que registraron más de 5000 patentes durante el desarrollo
Metzen83
08/06/23, 14:38:48
Apple ha puesto precio a una tecnología con una experiencia increíble que supera seguramente con creces lo ofrecido por cualquier otra marca como Meta, etc.
No es justificable el precio nunca, pero si que es objetivo comentar el desarrollo de unas gafas con detección de iris, pantallas 4K con cámaras Carl Zeiss, sensores, integración del software, etc.
Si esto fuera un “extra” de un Mercedes, nadie se extrañaría del precio, llevar un coche tan tecnológicamente avanzado con cámaras y sensores por todos los lados, con una HUV display de realidad virtual que te va mostrando diferentes orientaciones en el trayecto, avisos, etc. incluido poder interactuar mediante gestos y voz.
Entonces, 200.000 gafas por 1.750$ son unas 350 millones de $. No es tan descabellado que el desarrollo cueste tan caro, ya que tan solo en gpu Nvidia paga 12.000 millones de dólares a TSMC por la fabricación de chips RTX 40. Supongo que Apple recuperará la inversión con creces en un año, pero me extraña que no hayan invertido más de 1.000 millones de dólares en estas gafas con más de 50 patentes.
Ahora bien, si se los gasta Google, Samsung, Xiaomi,… perfecto, ellos son capaces de pedir 2.000$ por un móvil plegable, la tecnología no es gratis, ojalá algún día podamos tener pantallas holográficas 8K por menos de 500$, ya que me parece más interesante que usar gafas.
1474625
Por favor explícame cuál es esa experiencia tan increible, te lo digo en serio:
- Es ver una película en una pantalla de cine en tus ojos?
- Es el peso de casi kilo y medio que pesan las gafas en tu cuello?
- Es el poder ver un documento flotando en el aire?
- Es una pantalla que imita tus ojos exterior, aunque esto lo veo más como un addon para encarecer el producto.
- Es jugar a un juego en VR?
Después de probar todas las gafas VR del mercado, por caras que sean. Después de probar las hololens de microsoft, y después de analizar con objetividad todo esto superando los primeros momentos de impresión, te puedo decir que la experiencia es nula y al final con lo que te quedas es con el sobrepeso en tu cuello y el cansancio tan enorme en tus pupilas...
apriliars3
08/06/23, 15:29:06
Por favor explícame cuál es esa experiencia tan increible, te lo digo en serio:
- Es ver una película en una pantalla de cine en tus ojos?
- Es el peso de casi kilo y medio que pesan las gafas en tu cuello?
- Es el poder ver un documento flotando en el aire?
- Es una pantalla que imita tus ojos exterior, aunque esto lo veo más como un addon para encarecer el producto.
- Es jugar a un juego en VR?
Después de probar todas las gafas VR del mercado, por caras que sean. Después de probar las hololens de microsoft, y después de analizar con objetividad todo esto superando los primeros momentos de impresión, te puedo decir que la experiencia es nula y al final con lo que te quedas es con el sobrepeso en tu cuello y el cansancio tan enorme en tus pupilas...
Me limito a comentar, supongo que tu eres el típico que vas a un Crucero y te quejas hasta de la comida.
Es todo lo que has contado, unas gafas de esquiador, que pesan un kilo y tienes que ir arrastrando una batería, solo la disfrutas tu y no hay juegos VR, es mejor jugar a la realidad.
Vamos que no vale la pena ni molestarse en perder el tiempo en escribir, ya lo sabemos que Apple ha sacado algo inútil, pero así es la vida, es igual de inútil un yate en Madrid.
Metzen83
08/06/23, 15:34:31
Me limito a comentar, supongo que tu eres el típico que vas a un Crucero y te quejas hasta de la comida.
Es todo lo que has contado, unas gafas de esquiador, que pesan un kilo y tienes que ir arrastrando una batería, solo la disfrutas tu y no hay juegos VR, es mejor jugar a la realidad.
Vamos que no vale la pena ni molestarse en perder el tiempo en escribir, ya lo sabemos que Apple ha sacado algo inútil, pero así es la vida, es igual de inútil un yate en Madrid.
a ver compañero, el que se cierra eres tú, yo te estoy dando mi opinión totalmente subjetiva con lo que se ha visto en la presentación.
- peso el triple que las gafas más pesadas actuales
- batería externa, esto podría ser hasta una ventaja.
- tecnología altísima, pero desaprovechada
- falta de aplicaciones
- ver el cine
- ver documentos flotando
- ver tu rostro por fuera de las gafas
- reconocimiento de retina
- reconocimiento de gestos
me dejo algo? estoy siendo objetivo, y quiero que tú me expliques dónde está la maravillosa experiencia que dices que tiene.
gente que la ha probado dice exactamente lo mismo, que no tienen nada que destaquen salvo muchísima tecnología puntera.
Por cierto, no dije nada de que no se pueda jugar en VR, dije que si la experiencia tan increible era jugar en VR. Mira, ni siquiera sabía que no se podía usar para este tipo de ocio, y me lo has confirmado tu.
así pues deja de estar a la defensiva y por una vez responde con criterio y objetividad. No me digas "la experiencia de abrir docuementos en el aire es increible", porque no lo es. Se objetivo y dime qué es lo que te ha parecido una experiencia sensacional e increible por favor. Porque de verdad estoy deseando conocer un punto de vista objetivo que me explique dónde están las maravillas ya que yo no las veo por ningún lado.
me dejo algo? estoy siendo objetivo, y quiero que tú me expliques dónde está la maravillosa experiencia que dices que tiene.
Yo no las he probado obviamente, pero John Gruber (el creador de Markdown entre otras cosas sí). Y esta mañana en otro hilo he dejado los comentarios que ha hecho al respecto de las gafas
Aviso... Es un texto muy largo y en inglés... Lo digo porque te va a llevar un rato largo leer todas sus impresiones y comentarios.
https://daringfireball.net/2023/06/first_impressions_of_vision_pro_and_visionos
Metzen83
08/06/23, 16:08:13
Yo no las he probado obviamente, pero John Gruber (el creador de Markdown entre otras cosas sí). Y esta mañana en otro hilo he dejado los comentarios que ha hecho al respecto de las gafas
Aviso... Es un texto muy largo y en inglés... Lo digo porque te va a llevar un rato largo leer todas sus impresiones y comentarios.
https://daringfireball.net/2023/06/first_impressions_of_vision_pro_and_visionos
Saco frases de ese texto:
- experiencia en un edificio creado exclusivamente para fomentar la experiencia de las gafas
- demostración atada a los rieles que marcaba apple, sin salirse ni mirar a los lados
- software muy verde
- tecnología extraordinaria
- producto no convincente, demasiado verde
- seguramente la primera versión sea un fracaso
- es una base para un futuro
- necesito crearse una gafas a medida para la presentación
- gafas muy pesadas, sensación incómoda en la cabeza
- calibración previa
- parece que no tienes una pantalla delante, no ves pixels
- no hay efecto ojo de pez ni aberraciones
- aplicaciones frente a ti
- interfaz muy sencilla y rápida
- estabilidad espacial, se queda donde esta fijado
- puedes cambiar los entornos a uno virtual
- luego se tira largo rato hablando sobre los mundos virtuales en mac y en ios y lo que siente en ellos
- estas gafas seran un espacio de trabajo
- en apple están trabajando con ellas rodeándose de ventanas por todos lados y carruseles de aplicaciones
- ver peliculas en 3d muy reales, pero no deja de ser un cuadrado delante de él
- entornos virtuales, con mariposas, dinosaurios, situarte en un acantilado
- el dinosaurio no estaba pregrabado, le miraba según se acercaba, tenía miedo (ejem ejem)
Resumen del artículo por el autor
- trabajar es igual a trabajar en mac, pero en una experiencia virtual flotante
- ver una pelicula es como con cualquier gafa VR pero con mucha calidad
- las experiencias 3d en entornos virtuales le gusto mucho
una vez leyendo todo esto, y te lo he estado desglosando para que vieras que realmente lo he leído, no veo absolutamente nada que me llame la atención ni que me haga pensar que van a cambiar el mundo. Veo más bien un publirreportaje en toda regla, pero es que aunque no lo fuera lo que estoy leyendo es "interactuar con ventajas flotantes mediante RA, y mundos inmersivos en RV. Todo ello rodeado de muchísima tecnología, pantallas increiblemente altas en definición, pero sin un uso aún definido. Peso en la cabeza elevadísimo y un software en pañales.
Todo esto me recuerda al anuncio de la mejor hamburguesa del mundo. Te la presentan y te crean la necesidad de probarla. Llevas pensando en ella meses, oliéndola, viendo cómo preparan los alimentos que la componen. Finalmente la compras, te la comes, está muy rica pero nada del otro mundo, y te vas con la sensación de haber desperdiciado el dinero.
No, no me gastaría 3500 + IVA en estas gafas.
TheMR2rT léete este artículo, me gustaría saber tú opinión tb
Saco frases de ese texto:
- experiencia en un edificio creado exclusivamente para fomentar la experiencia de las gafas
- demostración atada a los rieles que marcaba apple, sin salirse ni mirar a los lados
- software muy verde
- tecnología extraordinaria
- producto no convincente, demasiado verde
- seguramente la primera versión sea un fracaso
- es una base para un futuro
- necesito crearse una gafas a medida para la presentación
- gafas muy pesadas, sensación incómoda en la cabeza
- calibración previa
- parece que no tienes una pantalla delante, no ves pixels
- no hay efecto ojo de pez ni aberraciones
- aplicaciones frente a ti
- interfaz muy sencilla y rápida
- estabilidad espacial, se queda donde esta fijado
- puedes cambiar los entornos a uno virtual
- luego se tira largo rato hablando sobre los mundos virtuales en mac y en ios y lo que siente en ellos
- estas gafas seran un espacio de trabajo
- en apple están trabajando con ellas rodeándose de ventanas por todos lados y carruseles de aplicaciones
- ver peliculas en 3d muy reales, pero no deja de ser un cuadrado delante de él
- entornos virtuales, con mariposas, dinosaurios, situarte en un acantilado
- el dinosaurio no estaba pregrabado, le miraba según se acercaba, tenía miedo (ejem ejem)
Resumen del artículo por el autor
- trabajar es igual a trabajar en mac, pero en una experiencia virtual flotante
- ver una pelicula es como con cualquier gafa VR pero con mucha calidad
- las experiencias 3d en entornos virtuales le gusto mucho
una vez leyendo todo esto, y te lo he estado desglosando para que vieras que realmente lo he leído, no veo absolutamente nada que me llame la atención ni que me haga pensar que van a cambiar el mundo. Veo más bien un publirreportaje en toda regla, pero es que aunque no lo fuera lo que estoy leyendo es "interactuar con ventajas flotantes mediante RA, y mundos inmersivos en RV. Todo ello rodeado de muchísima tecnología, pantallas increiblemente altas en definición, pero sin un uso aún definido. Peso en la cabeza elevadísimo y un software en pañales.
No, no me gastaría 3500 + IVA en estas gafas.
TheMR2rT léete este artículo, me gustaría saber tú opinión tb
Te pongo también otras frases del mismo artículo:
- Pagaría dinero por volver a pasar por la misma demo
- Incluso esa pequeña prueba de visionOS me hace tener confianza de que va a ser la siguiente gran plataforma de Apple y lo desarrolladores de Apple junto a macOS e iOS/ipadOS
- Dice que se fue desconcertado, no por estar mareado, sino por no haber experimentado nada así nunca (por el medio habla de haber probado otros muchos dispositivos de VR así que no, no es por no haber usado otros antes).
Respecto a otras cosas, haces la traducción a tu manera... donde dice que es un poco mas pesado de lo que le gustaría, tu dices peso elevadísimo. Dices que según el autor seguramente la primera versión sea un fracaso cuando dijo textualmente "The first generation Vision Pro may or may not be a successful product — I simply don’t want to speculate on that front yet", etc...
Que es muy caro? pues si... pero a veces nos olvidamos del pasado no tan lejano... En 1984 se presentó esto https://www.mobilephonemuseum.com/phone-detail/dynatac-8000x con un precio de 4000 dólares de la época (unos 11000 al cambio actual). Batería de 30 minutos y 10 horas para cargarlo... A finales de los 90 la mayoría de la gente ya tenía uno en el bolsillo...
Ya se verá que pasa con este dispositivo...
Metzen83
08/06/23, 16:59:42
Te pongo también otras frases del mismo artículo:
- Pagaría dinero por volver a pasar por la misma demo
- Incluso esa pequeña prueba de visionOS me hace tener confianza de que va a ser la siguiente gran plataforma de Apple y lo desarrolladores de Apple junto a macOS e iOS/ipadOS
- Dice que se fue desconcertado, no por estar mareado, sino por no haber experimentado nada así nunca (por el medio habla de haber probado otros muchos dispositivos de VR así que no, no es por no haber usado otros antes).
Respecto a otras cosas, haces la traducción a tu manera... donde dice que es un poco mas pesado de lo que le gustaría, tu dices peso elevadísimo. Dices que según el autor seguramente la primera versión sea un fracaso cuando dijo textualmente "The first generation Vision Pro may or may not be a successful product — I simply don’t want to speculate on that front yet", etc...
Que es muy caro? pues si... pero a veces nos olvidamos del pasado no tan lejano... En 1984 se presentó esto https://www.mobilephonemuseum.com/phone-detail/dynatac-8000x con un precio de 4000 dólares de la época (unos 11000 al cambio actual). Batería de 30 minutos y 10 horas para cargarlo... A finales de los 90 la mayoría de la gente ya tenía uno en el bolsillo...
Ya se verá que pasa con este dispositivo...
Me estás comparando un dispositivo nuevo y totalmente único como fue el primer teléfono portatil con unas gafas de realidad aumentada (lo siento no paso por eso de computación espacial, apple y sus nombres excéntricos) de las cuales ya existen cientos de tipos más o menos potentes. Por que salga una con unos sensores y pantallas de elevadísima calidad no me vengas ahora con que apple a inventado la VR ni ha revolucionado el mundo porque no.
Te diré una cosa, hace unos años existían las gafas VR que te ponías usando el smartphone. Ese tipo de gafas se vendieron como churros, y crearon unas experiencias únicas para la época, pero ya en su día veías que todo era bastante cutre. Molaba mucho ver vídeos de montañas rusas, de interactuar con unos robots, juegos en VR, etc. Y al final se quedó en agua de borrajas.
Con las gafas tipo Oculus, meta quest, HTC Vive, Steam, PS4, etc mas o menos más de lo mismo. No se ha llegado a destacar en nada, y al final con el paso del tiempo se han quedado estancadas totalmente.
Con las hololens de microsoft la espectativa fue alta, son seguramente las más parecidas a estas de apple en cuanto a la interfaz de trabajo, porque viendo la presentación de ambas son casi calcadas. Y mira donde acabaron.
Permíteme que dude seriamente de este producto, por muchos sensores que tenga.
Me estás comparando un dispositivo nuevo y totalmente único como fue el primer teléfono portatil con unas gafas de realidad aumentada (lo siento no paso por eso de computación espacial, apple y sus nombres excéntricos) de las cuales ya existen cientos de tipos más o menos potentes. Por que salga una con unos sensores y pantallas de elevadísima calidad no me vengas ahora con que apple a inventado la VR ni ha revolucionado el mundo porque no.
Vuelve a leer lo que dije antes de poner en mi boca palabras que no dije. Cuando te da la gana, como con las traducciones, entiendes lo que quieres, no lo que la gente dice. Paso de perder más tiempo con esto.
Metzen83
08/06/23, 17:13:21
Vuelve a leer lo que dije antes de poner en mi boca palabras que no dije. Cuando te da la gana, como con las traducciones, entiendes lo que quieres, no lo que la gente dice. Paso de perder más tiempo con esto.
Mira hay que ser un poquito más abierto y no solo leer o reseñar lo que te interesa. Yo en el resumen que hice del artículo que me compartiste puse cosas tb muy positivas que había dicho el autor. Ves la diferencia? Pero las negativas tb las he puesto, SIN ADORNOS, no como tú estás poniendo. Son resúmenes, porque para copiar lo que dijo para eso pego aquí todo el artículo y que cada cual lea y entienda lo que le salga de las narices.
Tan difícil te resulta comprender y respetar que a mi no me impresione lo más mínimo ese producto y que lo vea totalmente innecesario? Pues como yo hay un altísimo porcentaje de gente. Al tiempo compañero. Al tiempo... Esto no es como el primer teléfono.
Vuelve a leer lo que dije antes de poner en mi boca palabras que no dije. Cuando te da la gana, como con las traducciones, entiendes lo que quieres, no lo que la gente dice. Paso de perder más tiempo con esto.
No se para que le sigues el juego si es un negacionista de Apple
TheMR2rT
08/06/23, 17:20:13
No, no me gastaría 3500 + IVA en estas gafas.
TheMR2rT léete este artículo, me gustaría saber tú opinión tb
Ya me lo he leído entero.
Yo tampoco me gastaría eso.
Sólo le veo estas ventajas:
1. Es como tener varios monitores en un ordenador
2. Experiencia inmersiva
3. Espacio de trabajo agradable
Y eso es todo, no se me ocurre más
Desventajas que le encuentro:
1. Peso incómodo
2. Precio
3. Sistema operativo
4. Tener tantas cámaras no me da mucha confianza para mi privacidad
5. Potencia, no puedes jugar, a diferencia de unas Oculus
6. Pareces una mosca con eso en la cabeza
7. Son Apple, y ya conocemos a Apple, como no tengas sus accesorios estás limitado
No son una evolución de las VR, bajo mi punto de vista. Una evolución debe mejorar en todo respecto a su antecesor, las Vision Pro no lo hacen.
No puedes jugar a videojuegos con ellas, no tienes libertad como con unas Oculus, no tienes dinero en el bolsillo después de comprarte las Vision Pro.
Pero lo que mejora respecto a unas Oculus, es que puedes ver tu habitación. ¿Y eso vale 4000€? Rotundamente NO. Yo no pago 4000€ por poder ver mi habitación mientras veo pantallas que no existen, llamadme incrédulo si lo preferís, pero no valen lo que cuestan. Las comprará mucha más gente si sacasen una versión más barata con materiales menos pesados (véase plástico) y la versión recortada podría llevar en vez de 4K, 2K, por ejemplo.
Pero aunque sean más baratas siguen sin valer la pena. Tener unas VR y mo poder usarlas para lo que fueron creadas... (para jugar) Pues va a ser que no.
Yo no me veo mirando al más allá tocando cosas que no existen por la calle con esas gafas, parecería un retrasado, y con el diseño de esas gafas, ni te cuento.
Poco más que decir
apriliars3
08/06/23, 17:56:14
Saco frases de ese texto:
- experiencia en un edificio creado exclusivamente para fomentar la experiencia de las gafas
- demostración atada a los rieles que marcaba apple, sin salirse ni mirar a los lados
- software muy verde
- tecnología extraordinaria
- producto no convincente, demasiado verde
- seguramente la primera versión sea un fracaso
- es una base para un futuro
- necesito crearse una gafas a medida para la presentación
- gafas muy pesadas, sensación incómoda en la cabeza
- calibración previa
- parece que no tienes una pantalla delante, no ves pixels
- no hay efecto ojo de pez ni aberraciones
- aplicaciones frente a ti
- interfaz muy sencilla y rápida
- estabilidad espacial, se queda donde esta fijado
- puedes cambiar los entornos a uno virtual
- luego se tira largo rato hablando sobre los mundos virtuales en mac y en ios y lo que siente en ellos
- estas gafas seran un espacio de trabajo
- en apple están trabajando con ellas rodeándose de ventanas por todos lados y carruseles de aplicaciones
- ver peliculas en 3d muy reales, pero no deja de ser un cuadrado delante de él
- entornos virtuales, con mariposas, dinosaurios, situarte en un acantilado
- el dinosaurio no estaba pregrabado, le miraba según se acercaba, tenía miedo (ejem ejem)
Resumen del artículo por el autor
- trabajar es igual a trabajar en mac, pero en una experiencia virtual flotante
- ver una pelicula es como con cualquier gafa VR pero con mucha calidad
- las experiencias 3d en entornos virtuales le gusto mucho
una vez leyendo todo esto, y te lo he estado desglosando para que vieras que realmente lo he leído, no veo absolutamente nada que me llame la atención ni que me haga pensar que van a cambiar el mundo. Veo más bien un publirreportaje en toda regla, pero es que aunque no lo fuera lo que estoy leyendo es "interactuar con ventajas flotantes mediante RA, y mundos inmersivos en RV. Todo ello rodeado de muchísima tecnología, pantallas increiblemente altas en definición, pero sin un uso aún definido. Peso en la cabeza elevadísimo y un software en pañales.
Todo esto me recuerda al anuncio de la mejor hamburguesa del mundo. Te la presentan y te crean la necesidad de probarla. Llevas pensando en ella meses, oliéndola, viendo cómo preparan los alimentos que la componen. Finalmente la compras, te la comes, está muy rica pero nada del otro mundo, y te vas con la sensación de haber desperdiciado el dinero.
No, no me gastaría 3500 + IVA en estas gafas.
TheMR2rT léete este artículo, me gustaría saber tú opinión tb
Retrocede al pasado, sabes lo que decían del iPhone? Y del Apple Watch? Y del iPad?
Creo que siempre ha sido lo mismo, aunque si es verdad que esto está mas cerca de ser un Mac Pro que de un iPod, revolucionará a los desarrolladores, para el hogar no está pensado.
Metzen83
08/06/23, 17:58:57
Retrocede al pasado, sabes lo que decían del iPhone? Y del Apple Watch? Y del iPad?
Creo que siempre ha sido lo mismo, aunque si es verdad que esto está mas cerca de ser un Mac Pro que de un iPod, revolucionará a los desarrolladores, para el hogar no está pensado.
como las hololens o las meta quest pro?
y no veo que hayan revolucionado nada.
De nuevo te insto a que me digas qué van a revolucionar y dónde está la sensación tan increíble al usarlas que no se pueda tener ya con otro hardware.
Retrocede al pasado, sabes lo que decían del iPhone? Y del Apple Watch? Y del iPad?
Creo que siempre ha sido lo mismo, aunque si es verdad que esto está mas cerca de ser un Mac Pro que de un iPod, revolucionará a los desarrolladores, para el hogar no está pensado.
Exacto
apriliars3
08/06/23, 18:35:20
como las hololens o las meta quest pro?
y no veo que hayan revolucionado nada.
De nuevo te insto a que me digas qué van a revolucionar y dónde está la sensación tan increíble al usarlas que no se pueda tener ya con otro hardware.
Llámalo, han superado las expectativas de lo que esperaban de unas gafas de realidad aumentada.
El autopilot tampoco es una revolución, ni un Tesla eléctrico, etc. pero creo que marca algo distinto en el pensamiento de cual es el camino.
Para mi las pretensiones que tiene que tener Meta, Sony, Google,... o cualquier otro que quiera meterse en el mundo del metaverso tienen que ir a buscar ser algo más que un simple producto para la gente trabajadora que no tiene tiempo para entretenerse en estas cosas, esto va más allá.
Y luego ya si quieres metemos al público en general, pero eso de sacar productos mediocres para el público en general y encima más caros que lo que pueden hacer con algo que no cumple su necesidad me parece que es como intentar vender coches eléctricos de cuatro ruedas con solo un asiento, que corran a 100 km/h y con autonomía para 200 kilómetros, pues eso, no te lo compra nadie.
Metzen83
08/06/23, 18:37:44
Viste alguna de las películas de los vengadores? Creo que la gente se esperaba un jarvis con las gafas de Apple, y al final se han quedado en un producto muy top pero que no cambia las reglas del juego en ningún aspecto.
Yo viendo como se usan y las demostraciones me parece que la productividad sería mayor sin ellas que con ellas.
A menos que quieras trabajadores que en lugar de 2 o 3 pantallas tenga cien pantallas abiertas en su ojo directamente... Y a eso se le llama de otra forma distinta
apriliars3
08/06/23, 18:54:39
En mi opinión, quizás orientas mal tu idea de lo que es un trabajador.
Audi utiliza la realidad virtual para formar a sus empleados
https://www.lavanguardia.com/motor/innovacion/20170828/43885909808/audi-realidad-virtual-formacion.html
Para mi trabajo no me va aumentar la productividad unas gafas ni una pantalla oled, quizás si que sea más grande o tener más pantallas pero a lo mejor con un portátil puedes trabajar en cualquier lado, y eso con una batería de más de 10 horas o incluso dibujar con el iPad.
Que son unas gafas, que la revolución es la mostrada por Apple donde un producto verde sin acabar permite que alguien te vea la cara con tus ojos por un avatar de unas pantallas, que tu puedas ver otra realidad combinada con el mundo real, que permita en muchos ámbitos simular cosas que cuestan más dinero, etc. Que si, que un iPad con la cámara te permitía ya todo eso, que un proyector laser es más cómodo para tener el cine en casa. que puedes ir al parque de atracciones sin tener que llevar gafas, que encima será un ecosistema exclusivo de Apple donde no tendrás juegos ni nada que ellos quieran, etc. pero estamos en las mismas, este yate exclusivo no lo han creado pensando en que lo compres tu, y si lo compras pues ya sabes, para que quieres un yate? Lo necesitas? Bueno, si vives en Mónaco a lo mejor.
Un capricho caro, sin duda
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.