Acusan a Samsung de falsear las fotos tomadas de la Luna añadiendo detalles que no existen

[Noticias]

Acusan a Samsung de falsear las fotos tomadas de la Luna añadiendo detalles que no existen

https://static.htcmania.com/ULVX933-11032023-32553-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"Muchos de nosotros hemos sido testigos de las impresionantes fotos de la luna tomadas con los últimos smartphones de Samsung. Sin embargo, según las pruebas realizadas por un usuario de Reddit, Samsung parece añadir detalles donde no los hay. Lo que ha hecho este usuario es descargar una imagen de alta resolución de la Luna de Internet, reducirla a un tamaño de 170×170 píxeles y aplicar un desenfoque gaussiano, de modo que todo el detalle desaparezca. Esto significa que no es recuperable, ya la información simplemente no está ahí, está digitalmente borrosa. Después, puso la imagen borrosa a pantalla completa en su monitor (mostrándola a 170×170 píxeles, borrosa, a pantalla completa), se traslado al otro extremo de la habitación y apagó todas las luces. Hizo zoom en el monitor y voila, consiguió esta foto."

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/acusan-a-samsung-de-falsear-las-fotos-tomadas-de-la-luna-anadiendo-detalles-que-no-existen/)

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/acusan-a-samsung-de-falsear-las-fotos-tomadas-de-la-luna-anadiendo-detalles-que-no-existen/

https://www.teknofilo.com/acusan-a-samsung-de-falsear-las-fotos-tomadas-de-la-luna-anadiendo-detalles-que-no-existen/

[theusuario5000]

que sorpresa oye
que estamos hablando de la puta luna jajjaa


por un momento pensaba que estabamos en 2021 :oh::oh:

https://www.reddit.com/r/samsung/comments/l7ay2m/analysis_samsung_moon_shots_are_fake/

[MiguelSerrano]

En varios grupos de Telegram lo hemos comentado muchas veces y me da que es cierto.

[B_LEZO]

Tengo el 23 ultra.
Hace muy buenas fotos, si.
Pero, que conste que de fotografía, ni idea (abro la cámara, enfoco y saco la foto). Pero es aumentar la imagen, desde el mismo teléfono, y al máximo, está pixelada, no, lo sihuiente.
En estas cosas siempre es lo mismo, una cosa es lo que se publicita y otra es la realidad, no de ahora, de siempre.
Aún así es un gran teléfono, y en mi caso, el mejor android que ha pasado por mis manos. Y cada año son mejores, normal, pero este tiene un algo en general, que para mi, da esa sensación en TODO.

[geoswat]

No se cómo se lo monta Samsung pero en todas las generaciones le salen historias, vaya tela.

[trunkline]

Otros usuarios de Reddit están repitiendo la misma prueba y no les da el mismo resultado. Uno ya no sabe que pensar.

[DeeLuXe]

Vamos, que la IA reconoce que es una foto de la Luna, busca en internet fotos de la Luna, y te la suma a la foto que has tomado añadiendo detalle e información que el sujeto fotografiado no aporta.


Habría que repetir la prueba sin conexión a internet.

[glez_zarza]

Falsean como todos pero también creo q nadie se compre un móvil para echar fotos a la luna jejeje

[MiguelSerrano]

Falsean como todos pero también creo q nadie se compre un móvil para echar fotos a la luna jejeje

También es verdad pero Samsung presume en sus anuncios de eso

[Deadmau.5]

Vamos, que la IA reconoce que es una foto de la Luna, busca en internet fotos de la Luna, y te la suma a la foto que has tomado añadiendo detalle e información que el sujeto fotografiado no aporta.


Habría que repetir la prueba sin conexión a internet.

No es cierto. Alejandro Pérez ya lo desmintió:

https://m.youtube.com/watch?v=pOfizzT8gJk

[juymelc]

Me resulta más fiable la prueba de Alejandro Pérez, YouTuber neutral donde los haya que se encargó de hacer pruebas y desmentir ésto en un video de poco más de 1 minuto, los haters salen de debajo de las piedras con noticias contra Samsung xd

[DeeLuXe]

No es cierto.

https://m.youtube.com/watch?v=pOfizzT8gJk
¿El qué no es cierto, lo que digo, la acusación, todo, o nada?

[Deadmau.5]

¿El qué no es cierto, lo que digo, la acusación, todo, o nada?

Lo que has dicho. Se demuestra en el vídeo de 40 segundos de arriba. Lo que le añaden es definición y contraste para que parezca más chula la foto, pero no reemplazan nada.

Uno hasta le pintó una carita sonriente a la luna y el móvil sacó la foto con la carita sonriente.

[phenixato]

Yo tengo un Mate 30 pro (que ya tiene sus años) y hacía exactamente lo mismo.
Novedad no es.

[Samerdj]

Aquí tenéis una foto sin retocar hecha con mi s21 ultra

[Novar]

Al igual que la foto con un zoom superior a x10 sale mucho mejor ya hecha que en la pantalla, se aplica un procesado por IA Neural que mejora la foto de la luna.

Mejora dentro de lo que saca el propio teléfono, no las pajas mentales de algunos que si son fotos reemplazadas con fotos de internet, cosa que si que hacía Huawei.

Me resulta más fiable la prueba de Alejandro Pérez, YouTuber neutral donde los haya que se encargó de hacer pruebas y desmentir ésto en un video de poco más de 1 minuto, los haters salen de debajo de las piedras con noticias contra Samsung xd

Que a la vez suelen ser los mismos taliapples de siempre, no falla. Están muy nerviosos con la superioridad frente a sus queridos iPhones. :risitas:

[DeeLuXe]

Lo que has dicho. Se demuestra en el vídeo de 40 segundos de arriba. Lo que le añaden es definición y contraste para que parezca más chula la foto, pero no reemplazan nada.

Uno hasta le pintó una carita sonriente a la luna y el móvil sacó la foto con la carita sonriente.
El caso del video que pones no es el mismo que el del artículo, puesto que le saca una foto a la Luna sin desenfoque (le quita cosas sí, pero la imagen está enfocada = la IA no tiene porqué sustituir/añadir nada).

En el caso de la noticia, el susodicho lo que hizo fue hacerle una foto a una Luna desenfocada, y el móvil no mostró la Luna desenfocada en el resultado, sino enfocada y con todo detalle. Eso es imposible de hacer sin que una IA te 'reemplace' la imagen. De donde no hay, no se puede sacar.

Por eso digo, que si realmente sucede lo que hizo el autor del video del artículo, es la IA la que te "toquetea" la imagen añadiendo cosas que no están. Si la IA decide que no hay que 'toquetear' nada porque el resultado fotografiando el sujeto es bueno, pues no lo hará (como en el caso del video que pones).

[Dineroporuntubo]

Que novedad

[Deadmau.5]

El caso del video que pones no es el mismo que el del artículo, puesto que le saca una foto a la Luna sin desenfoque (le quita cosas sí, pero la imagen está enfocada = la IA no tiene porqué sustituir/añadir nada).

En el caso de la noticia, el susodicho lo que hizo fue hacerle una foto a una Luna desenfocada, y el móvil no mostró la Luna desenfocada en el resultado, sino enfocada y con todo detalle. Eso es imposible de hacer sin que una IA te 'reemplace' la imagen. De donde no hay, no se puede sacar.

Por eso digo, que si realmente sucede lo que hizo el autor del video del artículo, es la IA la que te "toquetea" la imagen añadiendo cosas que no están. Si la IA decide que no hay que 'toquetear' nada porque el resultado fotografiando el sujeto es bueno, pues no lo hará (como en el caso del video que pones).

Sí, te entiendo. El caso es que es obvio que la IA interviene y aplica un procesado. Lo he estado leyendo en el Reddit que ha publicado Teknofilo. Pero no es que reemplace la foto per se por así decirlo. Obviamente usan sus trucos, no se ve así a simple vista.

También me he dado cuenta de que las fotos a la luna a partir de zoom x30 es como que "se enfocan" más hacia la luz que emana la luna, al nivel de salir el cielo negro aunque esté amaneciendo y el cielo sea azul, cosa que me ha pasado hoy mismo haciendo varias fotos.

[Rayco Reyes]

En la luna estan los fans de Samsung

He oído que los de Sony estaban en la estrella de la muerte

[JeTzu]

TODAS las fotos de TODOS los móviles son un poco "fake". Eso es lo que hacen todas las IA. Interpretan qué debería haber ahí, y añaden detalle artificialmente. Lo que pasa es que no lo hacen con la imagen completa, si no por zonas. Por eso en unas fotos se nota más y en otras menos. Por ejemplo los teléfonos buenos se hacen notar en fotos de personas: puedes hacer una foto de un paisaje random y que salga mediocre, pero haces una foto a una persona y tiene mucho más detalle.

Como no pueden hacer más grandes los sensores (seguro que reculan con esos sensores de 1 pulgada que dan como resultado un módulo de cámara grotesco) cada vez le meten más detalle artificial.

Pero la IA siempre trabaja sobre la imagen real, de forma que si le aplicas un desenfoque gaussiano a la foto final obtendrías algo muy parecido a la imagen real con menos detalle, por eso la fotos de la luna de los Samsung se puede decir que son un poco "fake", aunque nunca va a añadir cráteres.

[rubensd]

...
Uno hasta le pintó una carita sonriente a la luna y el móvil sacó la foto con la carita sonriente.

Si lees lo que pone en el reddit que ha publicado theusuario5000 sobre el S20 ultra, verás que la cara que pintó es de un color sólido y al hacer la foto la reemplazó por cráteres grises. Con eso se demuestra que añade cosas que no existen.

[Deadmau.5]

Si lees lo que pone en el reddit que ha publicado theusuario5000 sobre el S20 ultra, verás que la cara que pintó es de un color sólido y al hacer la foto la reemplazó por cráteres grises. Con eso se demuestra que añade cosas que no existen.

No la reemplazó por cráteres grises, aplicó un procesado que intentaba que la carita pareciese algo "natural" pero quitando eso, no hay modificación alguna de foto externa ni un copia y pega de una foto de una base de datos o algo similar. El propio usuario lo dijo también.

Que hay toqueteo artificial por IA claro, ya lo he dicho arriba; pero no hay reemplazo por una foto mejorada o algo similar. Dejo el enlace.

https://www.reddit.com/r/samsung/comments/l7ay2m/analysis_samsung_moon_shots_are_fake/

[Kruner]

Al igual que la foto con un zoom superior a x10 sale mucho mejor ya hecha que en la pantalla, se aplica un procesado por IA Neural que mejora la foto de la luna.

Mejora dentro de lo que saca el propio teléfono, no las pajas mentales de algunos que si son fotos reemplazadas con fotos de internet, cosa que si que hacía Huawei.

No es cierto lo que afirmas de Huawei. La polémica con el "modo luna" de Samsung es prácticamente calcada de la que hubo con Huawei en 2019, repitiéndose los mismos experimentos y la incomprensión respecto de la inteligencia artificial y algoritmos aplicados. Dejo link que considero de referencia: Algorithmic photography: a case study of the Huawei Moon Mode controversy
(https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/01634437211064964)

[caraconejo]

Un usuario de Reddit 'acusan' de
según las pruebas realizadas por un usuario de Reddit, Samsung parece añadir detalles donde no los hay.
Uno más uno
Uno de Reddit y otro de htcmania.com y se monta un pueblo

Como puede ver, una luna obtuvo la "mejora de IA", mientras que la otra muestra lo que realmente era visible para el sensor.
No cómo el resto de modos y escenas #ironiaon donde la IA pinta luz en escenas de noche y otras situaciones (y hablo de las cámaras en fotografía computacional en general)
Si desactiva el "optimizador de escena", obtiene la imagen real de la luna, que es un desastre borroso (como debería ser, dada la óptica y el sensor que se utilizan).
Si desactivas el modo noche de tú cámara ¿la foto es falsa?
Las fotos de la luna reales son las qué muestran una mancha
Otro día el debate de qué la luna es plana del tamaño de una moneda de 2 euros en enero y de un euro en junio

A PUNTO DE CUMPLIRSE 50 AÑOS DE AQUEL HITO
La icónica foto de la llegada a la Luna que la NASA admite que ha sido retocada (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-06-03/luna-llegada-ser-humano-foto-retocada-nasa-conspiracion_2050274/)

La tierra es plana
La pandemia no existe
No hay cambio climático
Las fotos de la luna son falsas, bueno sólo las de Samsung y antes Huawei... Hasta qué Apple invente un cohete para llegar a la luna con sus lentes, y su campo de distorsión de la realidad
Ese día... Zasp ya admitiremos luna cómo modalidad a superar...
Nos queda decir qué las fotos de la vía láctea en modo astrofotografia de Google y Samsung son un cántaro de leche derramado En la mitología egipcia, la Vía Láctea se consideraba un charco de leche de vaca

Paso cuándo tenías modo noche (desde Google Nexus 6p) y otros no
Cuando el Huawei P30 Pro con Lydiar era cuestionado y hoy 5 años más tarde es modelo a seguir (marcando camino)
Está noticia de hoy es la versión 2.0 de otra años antes....
Si no se dispone de modo noche, se cuestiona, sino se dispone de modo luna se pone en duda... Hasta qué sale 'uno de los nuestros' y el debate ya cambia a modo 'semos los mejores'
Qué novedad...
O cómo dice el meme de RRSS qué elegancia la de Francia en estos hilos de descrédito

(Fotos) George Méliès, precursor del cine de 1900
https://menorcaaldia.com/wp-content/uploads/2019/06/El-film-Viaje-a-la-Luna-fue-una-de-las-obras-maestras-de-M%C3%A9li%C3%A8s.jpg
La paja en ojo ajeno

No es cierto. Alejandro Pérez ya lo desmintió:

https://m.youtube.com/watch?v=pOfizzT8gJk

Para Göbbels, «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad».

Y al final, verdad y mentira se forma con los mismos ladrillos, palabras

En la luna estan los fans de Samsung

Me da a mi que por hay va la cosa de fans de unos y de haters de otros

De hecho cómo llama la atención qué los hilos vs Android en general y algunos fabricantes en particular, Pixel, Samsung lleguen sin el abanderado de marca y otros sin patrocinio entre a saco
Será también cosa de la IA de fans de marca
Tu ya sabe...

https://vm.tiktok.com/ZMYmMLsXF/
Dejando huella en la luna

[Shinji Mikami]

Tomada con mi Pixel 6.




https://whyy.org/wp-content/uploads/2019/07/aldrin-768x547.jpg

[IgnacioVFR]

Por eso no compro Zamzong

[santinhos]

Pero es un efecto "bien implementado", no?. No era la único que importaba?. :sisi1:
Lo de siempre: 1 denuncia, 40 haters sentencian.
Me recuerda a lo que pasaba con el S21 también, que decían que uno le había hecho una foto a una pelota de pingpong y el móvil la había reconocido como la luna. Los fanboys éramos (una vez más) los que teníamos el móvil y decíamos que no. Los expertos objetivos y de opinión intachable los habituales que ya sabemos y que se tragaron la noticia con lacón con grelos. :risitas:

[caraconejo]

Atribuyen a Albert Einstein la frase
“Los que dicen que es imposible no deberían molestar a los que lo están haciendo”.

Se puede contagiar no sólo el virus, por lo visto también la frustración

Por eso no compro Zamzong

“No jures por la luna,
no, la luna inconstante
que cambia cada mes
en su órbita redonda
no sea que tu amor,
como ella,
se vuelva caprichoso"

Otra de arena: Cómo fotografiar la Luna llena 'con buenos resultados' usando nuestro iPhone y este pequeño truco
https://vm.tiktok.com/ZMYm67Aen/
Tu ya sabe o quizá no

https://vm.tiktok.com/ZMYmMhLE6/
La luna es falsa, algunos afirman qué el hombre nunca llegó a la luna, tampoco hay qué alarmarse por los qué no saben llegar con sus cámaras a la luna...

Entiendo la frustración, no la comparto, de algunos, por eso están los foros de ayuda, para estas cosas, ayudar, y otros para reforzar amores y odios de marcas... Aunque sea lanzándose la luna cómo si fuera, iA


Abrimos la app Cámara en nuestro iPhone.
Escogemos grabar un vídeo.
En la parte superior derecha nos aseguramos (tocando para cambiarlo) que estamos grabando en resolución 4K y a 60fps.
Apuntamos a la Luna y llevamos el zoom al máximo.
Tocamos en la Luna que vemos en pantalla y, en el deslizador que aparece junto al autoenfoque, deslizamos hacia abajo para bajar el brillo de la toma.
Empezamos a grabar el vídeo.
Tocamos el botón blanco redondo de la parte inferior derecha para tomar una imagen estática.


Y si alguien, fíjate tú a modo de súper buffer de frames hubiera, creado un script capaz de hacer esto desde una lente Zoom de un smartphone...

https://androidphoria.com/curiosidades/huawei-p30-pro-recrea-luna-usando-inteligencia-artificial

La duda qué me queda es...
¿Es buena o es mala la IA en fotografía computacional?
Al final, hablamos de teléfonos inteligentes, o de fans caprichosos, qué niegan la inteligencia de sus teléfonos...

Hay regiones de la Luna en sombra perpetua y de las que sabemos muy poco. La inteligencia artificial las va a "iluminar" (https://www.xataka.com/espacio/hay-regiones-luna-sombra-perpetua-que-sabemos-muy-poco-inteligencia-artificial-va-a-iluminar)

Tomada con mi Pixel 6.
https://whyy.org/wp-content/uploads/2019/07/aldrin-768x547.jpg

Fue desde una Hasselblad y ya la Nasa confesó el retoque 50 años más tarde

¿Por qué la gente cree que los alunizajes fueron falsos y cómo saber si fueron reales? (https://es-us.noticias.yahoo.com/why-do-people-believe-the-moon-landings-were-faked-and-how-do-we-know-they-werent-155918334.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ 2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAL8YtdfFHrGXYwfDuh85DJZgTbi9 ZbXYiQw0oOa7ebbPk0RMXf2jwuNdjDtg-HYZdfoQIacIMFZo4ueTB93tBeoLdsFnrlY3_7z4ja8V9gVl9nS u-mVdbyrBaZ_Bo4UJvBzCMZK1yHT3FApzgS69csZRj1EgcYu9NmH Ewu648SJN)

Chupao...
Por qué son fotos de 1969 y el primer iPhone no llegó hasta 2007... Qué es el año Zero de crédulos e incrédulos

Resumen
Si un Huawei o Samsung sacan fotos con detalle de la luna, es falso
Si es un iphone quien lo capta es verdadero
https://vm.tiktok.com/ZMYmM549h/

Qué cosas, esto de los smartphones ya es cómo hablar de fútbol, política o religión, sin discusión posible

[Edu5]

Pues que desilusión saber que añade un procesado bastante acusado e irreal para que la luna se vea bien. Creía que era por la capacidad del zoom óptico del terminal, nos engañan como quieren, al final la IA es quien marca el resultado que se obtiene.

[Johny1979]

Pues que desilusión saber que añade un procesado bastante acusado e irreal para que la luna se vea bien. Creía que era por la capacidad del zoom óptico del terminal, nos engañan como quieren, al final la IA es quien marca el resultado que se obtiene.

Y ¿ No tienes desilusion sabiendo que la colaboracion con hasselblad de tus oneplus es meramente el serigrafiado de la marca en la parte trasera ?

Hay que sesgo tenemos hasta en las desilusiones :risitas:

[Johny1979]

Por eso no compro Zamzong

¿ Zamzong ?

Te refieres a una empresa ubicada en inglaterra de contabilidad.

https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09403814

O voy a pensar que el teclado de los Iphone ( el tuyo en este caso ) va rematadamente mal.

[ganterjunior]

Samsung mintiendo??
Nada nuevo

[robertron]

Yo con un pixel, probé la Astrofotografia en mi habitación, a oscuras. Increible, descubrí que en mi habitación hay estrellas. Ya nada me extraña

[DeeLuXe]

Yo con un pixel, probé la Astrofotografia en mi habitación, a oscuras. Increible, descubrí que en mi habitación hay estrellas. Ya nada me extraña

Estrellas del porno. :sisi1:

[gioruano]

Lo importante aquí es que móvil hace mejor las fotos a la luna, el chinorri Samsung o el iPhone elite Smartphone.

[robertron]

Lo que has dicho. Se demuestra en el vídeo de 40 segundos de arriba. Lo que le añaden es definición y contraste para que parezca más chula la foto, pero no reemplazan nada.

Uno hasta le pintó una carita sonriente a la luna y el móvil sacó la foto con la carita sonriente.

Vamos, lo que hace TODO MOVIL con la IA.

No entiendo la polemica, ya comente antes que peor fue que el pixel me hacia astrofotografias en mi habitacion y salian estrellas

[caraconejo]

Lo importante aquí es que móvil hace mejor las fotos a la luna, el chinorri Samsung o el iPhone elite Smartphone.

Corea del Sur, no es china

Usuario de Reddit acusa a Samsung de aprovechar la iA de sus teléfonos y los hater´s de Android cieran filas

Haz las mejores fotos a la luna desde tu teléfono móvil
movilzona.es
Usa el Modo Luna (https://www.movilzona.es/tutoriales/camaras/hacer-fotos-luna-movil/)
Por lo general, todos los smartphones que reconocen que estamos haciendo fotos al satélite de la tierra mediante la IA, lo hacen porque tienen un Modo Luna escondido entre los ajustes de la cámara. Por ello, si las funciones de Inteligencia artificial del smartphone no la localizan por sí mismas, siempre puedes tratar de encontrar este modo de disparo de forma manual.

¿Y cómo lo vamos a localizar? Muy sencillo, todo lo que tienes que hacer es desplazarte por el carrusel inferior con las diferentes opciones de captura que ofrece tu móvil. Aquí verás el Modo retrato, el Modo noche, la captura de vídeo, el Modo Profesional y, por lo general, un apartado denominado ‘Más’. Al pulsar sobre el vas a entrar en todas esas características extra con las que suele contar tu smartphone. Entre todas ellas encontrarás el Modo luna (no confundir con el Modo noche que, precisamente, aparece identificado con una luna).

Si no encuentras este modo, lo más probable es que tu modelo de teléfono móvil no cuenta con esta herramienta, por lo que tendrás que valerte del Modo Profesional, tal y como te contamos en las siguientes líneas.

Qué es el Modo Luna de los móviles Samsung y cómo usarlo
andro4all.com (https://andro4all.com/aplicaciones-de-fotografia/que-es-el-modo-luna-de-los-moviles-samsung-y-como-usarlo)
* el Modo Luna es una opción incluida en la aplicación de cámara de One UI a partir de la versión 2.5, que permite capturar mejores fotos de la Luna....

el Modo Luna de Samsung, como los odiosos de Samsung, no es nuevo

Las opiniones sobre el Modo Luna de Samsung son dispares. Hay quien indica que la calidad de las fotografías mejora sustancialmente con este modo activado, mientras que otros afirman que no hay diferencias en cuanto a detalle ni calidad de imagen.

los odiosos de Samsung se dividen entre los que muestra algo que no se puede mostrar, y los que es demasiado buena para ser verdad

https://www.youtube.com/watch?v=Zxuh3g3MyW0

https://youtu.be/746X_wPUwPs

Samsung Galaxy S23 Ultra Vs iPhone 14 Pro Max
Manos libre test en modo Noche Night Moon Zoom
https://www.youtube.com/watch?v=JoK4DE9ba9Q

Reparten maletines a marcianos y vestidos de lunares para Fanboy´s


Vamos, lo que hace TODO MOVIL con la IA.

No entiendo la polemica, ya comente antes que peor fue que el pixel me hacia astrofotografias en mi habitacion y salian estrellas

Ese, y no otro, es el sentido y sensibilidad de este tipo se mensajes, reiterados, de bonanzas de Apple (ocultado los fiascos) y de exaltar las pifícías o dudas razonables de dispositivos punteros androides, es una siembra, donde no se trata de los razociníos de un "usuario de Reddit" como antes lo fue de un chino acerca de Hauwei P30 y el primer modo luna, eso si presentados con "imparcialidad" y no pocas veces, jaleados con la cara oculta "de la luna"
Clickbait que aportan salsa rosa
https://i0.wp.com/blog.claroshop.com/wp-content/uploads/2021/11/4M-5221_a.jpg

Lo peor de estas discusiones de fotografías, es que llegan cargadas de inquinas, recelos, y mucho agnosticismo y desconocimiento de causa ¿alguno ha estado una noche de caza de estrellas en una zona rural sin contaminación lumínica? y dejan en blanco la casilla de la foto nocturna, de luna y de estrellas

...es posible realizar fotos “decentes” con un teléfono móvil si se practica un poco y sabemos lo que estamos haciendo
* diarioastronomo.com (https://diarioastronomo.com/astronomia-para-principiantes/astrofotografia-con-un-movil/)

https://www.movilzona.es/tutoriales/camaras/hacer-fotos-luna-movil/

[coriano2323]

Tomada con mi Pixel 6.




https://whyy.org/wp-content/uploads/2019/07/aldrin-768x547.jpg


Detras tuya estaba



https://bbts1.azureedge.net/images/p/full/2023/01/c1fc7298-1480-4fcb-b799-bda7cd397d32.jpg

[santinhos]

Pues que desilusión saber que añade un procesado bastante acusado e irreal para que la luna se vea bien. Creía que era por la capacidad del zoom óptico del terminal, nos engañan como quieren, al final la IA es quien marca el resultado que se obtiene.Desde luego que si un tío de reddit te engaña ya es problema tuyo, pero no del resto.

[jorge_kai]

A mi no me sorprende la verdad. Ahora con las IAs en los smartphones, diría que esto es el pan de cada día.

[Edu5]

Desde luego que si un tío de reddit te engaña ya es problema tuyo, pero no del resto.

Supongo que algo tendrás que tener con Samsung para tener que citar una opinión irrelevante diciéndome que tengo un problema por tener dicha opinión sobre si Samsung abusa con su IA o hace lo correcto. Si os molesta es vuestro problema, no mío

[Rufii]

Qué raro

[santinhos]

Supongo que algo tendrás que tener con Samsung para tener que citar una opinión irrelevante diciéndome que tengo un problema por tener dicha opinión sobre si Samsung abusa con su IA o hace lo correcto. Si os molesta es vuestro problema, no míoCon Samsung nada. Esto es un foro donde se opina y se contrarrestan opiniones, por si no lo sabías. Es como si te digo que algo tendrás contra Samsung por creerte un post irrelevante. Una tontería, vamos. Por cierto, no fui el único en citarte...

Y en este caso simplemente me llama la atención cómo os creéis a pies juntillas lo que dice un tipo random que abre un hilo en reddit, y ya os formáis una opinión en base a eso.

Pero vamos, que sorpresa 0. Precisamente en plena Era de la Información es cuando la gente se informa peor. Vuelvo a repetir: esto pasó ya con el S21 y un tío que decía que hacía fotos a una pelota de pingpong y el movil dibujaba la luna. Los habituales dando pábulo a la noticia, y los que decíamos que no y que teníamos el móvil pues fanboys que éramos. A la semana no se acordaba nadie de la pelotita porque era evidente la chorrada.

[caraconejo]

Con estos mensajes, me pasa como con el chorizo y la luna, que al final, ya no sabes cual es el verdadero
¿Cuál es el eclipse verdadero?
https://twitter.com/SeDan1Aire/status/1023142429753524225?s=20
raro, si que es, si...
Parónimos: ¿Casualidad o causalidad?
Es muy habitual encontrar artículos científicos en los que los autores, respetados científicos, han realizado un buen número de mediciones de una manera competente. Tras jugar alegremente con los datos encuentran una cierta correlación entre dos medidas y formulan una tan interesante como forzada hipótesis de causalidad. Lamentablemente, en muchos casos esto solo era debido a una mera casualidad buscada a propósito con una eficiente ingeniería de datos, pero sin poder sostenerse tras una evaluación rigurosa.

Aunque la vida es tan compleja como para que casualidad y causalidad puedan aparecer de la mano en muchas ocasiones, les sugiero que se agarren a las seguridades de la causalidad y no se dejen cautivar demasiado por los cantos de sirena de la alegre casualidad.
* laverdad.es (https://www.laverdad.es/murcia/v/20120929/cultura/casualidad-causalidad-20120929.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)

[Rufii]

https://twitter.com/halidecamera/status/1634646600311267328?s=46&t=bS0CZbUDUkeNqQWAqgp5TA

[caraconejo]

Ya, con desenfoque, se ve más nítido el cambio de avatar
¿Y el eclipse pa cuándo?: los mejores memes de la Luna de Sangre que no se vio (https://www.elespanol.com/social/20180728/eclipse-mejores-memes-luna-sangre-no-vio/325718555_0.html)
https://www.elespanol.com/social/20180728/eclipse-mejores-memes-luna-sangre-no-vio/325718555_0.html


Solo una cosita;
Dice el reediter, que "El usuario de Reddit ibreakphotos descubre que el 'Zoom espacial' de Samsung simplemente reemplaza las fotos de la luna del usuario con imágenes de la luna de mayor resolución a través de un proceso de prueba inteligente"

Oye, quiere esto decir, que solo dispara fotos, conectado a INTERNET no, pues mi Huawei/Samsung, disparaba fotos sin red de la luna, por que si pones el Smartphone en Modo Avión, ya no puede reemplazar fotos de la luna (de la red) o en el código fuente del Firmware, tendrían que estar, esas supuestas imágenes capturadas (en HarmonyOS hubo quien desvelo la palabra Android en distintas partes... aquí sería relativamente más fácil, a cerebros tan brillantes -como la luna-) ya teneís tarea de fin de curso, enga a buscar esas pre-capturas, aunque lo mejor es que por la noche (despejada) mireís hacía arriba, para encontrar pistas

Muchas veces, no vemos las cosas como son, sino que las vemos como somos

La teoría de la conspiración del Modo Luna, se terminara en el iPhone 7 u 18 cuando Apple copie y pegue este Modo como "novedad" igual que hizo en las dos/tres lentes, o en el modo Noche del iPhone 11, antes "rechinar"

Tiene tantos agujeros esta teoría que veo más factible que empezamos, por ver donde quedan los bordes de la tierra plana

Lo mejor, es que "los fanboy´s" mas afanados, no terminan de ver, el "parecido" desde sus virtuales iPhone 14 Pro/Max, con el truco de ver/capturar la luna en 4K/60fps con esas fotos de Samsung/Huawei, lo que les supondría haber sido hackeador por chinos/coreanos con estas fotos

Tambien queda la cruda realidad y es que iPhone´s no tienen Modo Luna, y si el Modo Rechinar dientes

[Edu5]

Con Samsung nada. Esto es un foro donde se opina y se contrarrestan opiniones, por si no lo sabías. Es como si te digo que algo tendrás contra Samsung por creerte un post irrelevante. Una tontería, vamos. Por cierto, no fui el único en citarte...

Y en este caso simplemente me llama la atención cómo os creéis a pies juntillas lo que dice un tipo random que abre un hilo en reddit, y ya os formáis una opinión en base a eso.

Pero vamos, que sorpresa 0. Precisamente en plena Era de la Información es cuando la gente se informa peor.

Pues no sé qué quieres contrarrestarme cuando en ningún momento he mencionado reddit y más grave aún es que te genere una molestia mi comentario para tener que citarlo. No sé qué intentas obtener diciéndome que tengo un problema, por opinar de una forma que no es de tu agrado.

Sobre la otra cita, sé que esto es un foro de internet y me puedo encontrar con gente así, del cuál considero tener un problema aún mayor (y espero no encontrarme con peores) al no buscar una opinión sobre algo, sino más bien acosar por opinar de una forma u otra no sé qué quieres que comente al respecto.

Y estas citas sólo me las encuentro cuando menciono a Samsung, cuando menciono a otra marca diferente no encuentro esta agresividad. Esto cada vez más se parece a Twitter, la información correcta es la que yo tengo y a las demás opiniones desprendo odio... Si es la actitud que queréis tener, adelante, seguid "contrarrestando" de dicha manera.

[santinhos]

Pues no sé qué quieres contrarrestarme cuando en ningún momento he mencionado reddit y más grave aún es que te genere una molestia mi comentario para tener que citarlo. No sé qué intentas obtener diciéndome que tengo un problema, por opinar de una forma que no es de tu agrado.



Sobre la otra cita, sé que esto es un foro de internet y me puedo encontrar con gente así, del cuál considero tener un problema aún mayor (y espero no encontrarme con peores) al no buscar una opinión sobre algo, sino más bien acosar por opinar de una forma u otra no sé qué quieres que comente al respecto.



Y estas citas sólo me las encuentro cuando menciono a Samsung, cuando menciono a otra marca diferente no encuentro esta agresividad. Esto cada vez más se parece a Twitter, la información correcta es la que yo tengo y a las demás opiniones desprendo odio... Si es la actitud que queréis tener, adelante, seguid "contrarrestando" de dicha manera.

Lo siento, ya no pasé del primer punto. Para qué seguir leyéndote, si después de todo, no acabas de entender que toda esta "noticia" surge de un forero de reddit. Queda claro que no has leído nada y me das la razón de que se opina sin sentido alguno.

Buenas noches.

[gioruano]

Corea del Sur, no es china

Usuario de Reddit acusa a Samsung de aprovechar la iA de sus teléfonos y los hater´s de Android cieran filas

Haz las mejores fotos a la luna desde tu teléfono móvil
movilzona.es
Usa el Modo Luna (https://www.movilzona.es/tutoriales/camaras/hacer-fotos-luna-movil/)
Por lo general, todos los smartphones que reconocen que estamos haciendo fotos al satélite de la tierra mediante la IA, lo hacen porque tienen un Modo Luna escondido entre los ajustes de la cámara. Por ello, si las funciones de Inteligencia artificial del smartphone no la localizan por sí mismas, siempre puedes tratar de encontrar este modo de disparo de forma manual.

¿Y cómo lo vamos a localizar? Muy sencillo, todo lo que tienes que hacer es desplazarte por el carrusel inferior con las diferentes opciones de captura que ofrece tu móvil. Aquí verás el Modo retrato, el Modo noche, la captura de vídeo, el Modo Profesional y, por lo general, un apartado denominado ‘Más’. Al pulsar sobre el vas a entrar en todas esas características extra con las que suele contar tu smartphone. Entre todas ellas encontrarás el Modo luna (no confundir con el Modo noche que, precisamente, aparece identificado con una luna).

Si no encuentras este modo, lo más probable es que tu modelo de teléfono móvil no cuenta con esta herramienta, por lo que tendrás que valerte del Modo Profesional, tal y como te contamos en las siguientes líneas.

Qué es el Modo Luna de los móviles Samsung y cómo usarlo
andro4all.com (https://andro4all.com/aplicaciones-de-fotografia/que-es-el-modo-luna-de-los-moviles-samsung-y-como-usarlo)
* el Modo Luna es una opción incluida en la aplicación de cámara de One UI a partir de la versión 2.5, que permite capturar mejores fotos de la Luna....

el Modo Luna de Samsung, como los odiosos de Samsung, no es nuevo

Las opiniones sobre el Modo Luna de Samsung son dispares. Hay quien indica que la calidad de las fotografías mejora sustancialmente con este modo activado, mientras que otros afirman que no hay diferencias en cuanto a detalle ni calidad de imagen.

los odiosos de Samsung se dividen entre los que muestra algo que no se puede mostrar, y los que es demasiado buena para ser verdad

https://www.youtube.com/watch?v=Zxuh3g3MyW0

https://youtu.be/746X_wPUwPs

Samsung Galaxy S23 Ultra Vs iPhone 14 Pro Max
Manos libre test en modo Noche Night Moon Zoom
https://www.youtube.com/watch?v=JoK4DE9ba9Q






Ese, y no otro, es el sentido y sensibilidad de este tipo se mensajes, reiterados, de bonanzas de Apple (ocultado los fiascos) y de exaltar las pifícías o dudas razonables de dispositivos punteros androides, es una siembra, donde no se trata de los razociníos de un "usuario de Reddit" como antes lo fue de un chino acerca de Hauwei P30 y el primer modo luna, eso si presentados con "imparcialidad" y no pocas veces, jaleados con la cara oculta "de la luna"
Clickbait que aportan salsa rosa
https://i0.wp.com/blog.claroshop.com/wp-content/uploads/2021/11/4M-5221_a.jpg

Lo peor de estas discusiones de fotografías, es que llegan cargadas de inquinas, recelos, y mucho agnosticismo y desconocimiento de causa ¿alguno ha estado una noche de caza de estrellas en una zona rural sin contaminación lumínica? y dejan en blanco la casilla de la foto nocturna, de luna y de estrellas

...es posible realizar fotos “decentes” con un teléfono móvil si se practica un poco y sabemos lo que estamos haciendo
* diarioastronomo.com (https://diarioastronomo.com/astronomia-para-principiantes/astrofotografia-con-un-movil/)

https://www.movilzona.es/tutoriales/camaras/hacer-fotos-luna-movil/

Sé que Samsung es Koreana, las pillas al vuelo.

[IgnacioVFR]

Qué raro
al fin asumes que Zamzong saca mejores fotos que Iphone, verdad? Se que duele pero ya lo superaras.

[Rayco Reyes]

al fin asumes que Zamzong saca mejores fotos que Iphone, verdad? Se que duele pero ya lo superaras.

Zamzong?

Humor muy top!!!

Cuando tenemos una edad y utilizamos estos nombretes..... En serio, Jet set

[judabricot]

Tomada con mi Pixel 6.




https://whyy.org/wp-content/uploads/2019/07/aldrin-768x547.jpg

Tienes buen pulso macho:risitas::risitas::risitas:

[Manufrt4]

Esa noticia es más falsa que un billete de 30 euros

[jorge_kai]

Esto es lo que dice Samsung, no sé si ya se ha posteado

"AI will first start by detecting the scene/image at the preview stage by testing it from an AI model trained on hundreds of thousands images. Once the camera detects and identifies the image as a certain scene, for example, the Moon, then offers a detail enhancing function by reducing blurs and noises. The actual photo will typically be higher quality than the camera preview. This is due to the additional AI-based multi-image processing that occurs as the photo is captured."

"La IA empezará primero por detectar la escena/imagen en la fase de previsualización probándola a partir de un modelo de IA entrenado en cientos de miles de imágenes. Una vez que la cámara detecta e identifica la imagen como una escena determinada, por ejemplo, la Luna, entonces ofrece una función de mejora de los detalles reduciendo los desenfoques y los ruidos. La foto real será normalmente de mayor calidad que la vista previa de la cámara. Esto se debe al procesamiento adicional multiimagen basado en IA que se produce a medida que se captura la foto."

Vamos, que está bastante claro, la IA hace muy bien su trabajo...

[DeeLuXe]

Esto es lo que dice Samsung, no sé si ya se ha posteado

"La IA empezará primero por detectar la escena/imagen en la fase de previsualización probándola a partir de un modelo de IA entrenado en cientos de miles de imágenes. Una vez que la cámara detecta e identifica la imagen como una escena determinada, por ejemplo, la Luna, entonces ofrece una función de mejora de los detalles reduciendo los desenfoques y los ruidos. La foto real será normalmente de mayor calidad que la vista previa de la cámara. Esto se debe al procesamiento adicional multiimagen basado en IA que se produce a medida que se captura la foto."

Vamos, que está bastante claro, la IA hace muy bien su trabajo...
Más o menos la IA hace lo que ya dije. :sisi1:

[Metzen83]

qué sorpresa, los anti samsung tirando mierda sin contrastar jajajaja. A mi personalmente no me gustará samsung, aunque tengo cosas suyas, pero reconozco que ciertos temas, como este tipo de fotografías de la luna, es algo impresionante, y sé de buena tinta que es real, porque la misma prueba que hizo alejandro la hice yo mismo...


por cierto, para los de la LOGSE, sabéis que la luna siempre presenta la misma cara no? ahora venga, pensad sobre esto a ver qué puede significar...

[Kruner]

Esto es lo que dice Samsung, no sé si ya se ha posteado

"AI will first start by detecting the scene/image at the preview stage by testing it from an AI model trained on hundreds of thousands images. Once the camera detects and identifies the image as a certain scene, for example, the Moon, then offers a detail enhancing function by reducing blurs and noises. The actual photo will typically be higher quality than the camera preview. This is due to the additional AI-based multi-image processing that occurs as the photo is captured."

"La IA empezará primero por detectar la escena/imagen en la fase de previsualización probándola a partir de un modelo de IA entrenado en cientos de miles de imágenes. Una vez que la cámara detecta e identifica la imagen como una escena determinada, por ejemplo, la Luna, entonces ofrece una función de mejora de los detalles reduciendo los desenfoques y los ruidos. La foto real será normalmente de mayor calidad que la vista previa de la cámara. Esto se debe al procesamiento adicional multiimagen basado en IA que se produce a medida que se captura la foto."

Vamos, que está bastante claro, la IA hace muy bien su trabajo...

Es todo un déjà vu, punto por punto, de la polémica con Huawei en 2019...

Aquí un link, en coreano, pero se le da a traducir y ya, donde Samsung explicaba, a finales de 2022, cómo funciona la fotografía lunar con IA: CamCyclopedia (https://r1.community.samsung.com/t5/camcyclopedia/%EB%8B%AC-%EC%B4%AC%EC%98%81/ba-p/19202094)

[caraconejo]

Galaxy S23 Ultra vs the MOON
https://www.youtube.com/watch?v=6P1VRs68Cqo
Para quien no lo entienda, habla de la acusación vs Huawei P30 Pro de hace unos años, y de que este 2023 con el S23 Ultra se puede lograr "sin trampa ni cartón", tambien habla de que Apple esta "estudiando las lentes periscopicas" y mientras que los Fanboy´s levantan liebre por carecer de esta función (que terminara implantando Samsung en sus iPhone) pues eso... a rechinar
https://www.instagram.com/p/CoWBB7orK2Z/
Por Marques Keith Brownlee​​, también conocido profesionalmente por MKBHD, es un YouTuber estadounidense, más conocido por sus videos centrados en tecnología.

Elon Musk quedó asombrado el martes por un video publicado en Twitter por un usuario que capturó una impresionante foto de la luna con un zoom de 100x utilizando el último Samsung Galaxy S23 Ultra.
En Twitter, el YouTuber estadounidense Marques Brownlee, que se enfoca en la tecnología en sus videos, compartió un breve clip que muestra cómo capturó la imagen perfecta de la luna con el último S23 Ultra de Samsung. "No sé quién necesita tomar una foto de 100x de la luna, pero claramente el Galaxy S23 Ultra es el teléfono para ti", escribió Brownlee en el pie de foto de su publicación.

No sé quién necesita tomar una foto de 100x de la luna, pero claramente el Galaxy S23 Ultra es el teléfono para ti.
https://twitter.com/MKBHD/status/1622780208234233856?s=20
En reacción a la publicación del Sr. Brownlee, Elon Musk escribió "Wow".
https://twitter.com/elonmusk/status/1622781475270840320?s=20

Los usuarios de las redes sociales también quedaron atónitos por lo detallada que resultó ser la imagen. Muchos comentaron que sus fotos de la luna son en su mayoría de mala calidad.

"Amigo, todas mis fotos de la luna siempre se ven como basura, esto es una locura", escribió un usuario. "Eso es realmente una locura", dijo otro.

Un tercer usuario comentó: "Me encanta mi iPhone, pero Apple está muy atrasado en lo que respecta a la calidad y funcionalidad de la cámara". Un cuarto agregó: "No me importa lo que digan los demás, esto es genial".


https://www.ndtv.com/feature/watch-youtuber-claims-to-capture-perfect-moon-pic-using-phone-camera-elon-musk-reacts-3761959

Tecno Rufi, tomando notas

[Edu5]

Lo siento, ya no pasé del primer punto. Para qué seguir leyéndote, si después de todo, no acabas de entender que toda esta "noticia" surge de un forero de reddit. Queda claro que no has leído nada y me das la razón de que se opina sin sentido alguno.

Buenas noches.

Sin problema, cree lo que quieras. No sé si sabías que hay más plataformas además de reddit, pero bueno ya ves, te doy hasta la razón si quieres, sigue en tu mundo "Samsunfantástico" que a mí me da absolutamente igual.

Oportunidad de contrarrestar perdida, lo dicho, se reduce a decir que no tienes ni idea porque no opinas lo que yo. Pues si, te doy toda la razón y pongo fin a este debate absurdo.

[santinhos]

Sin problema, cree lo que quieras. No sé si sabías que hay más plataformas además de reddit, pero bueno ya ves, te doy hasta la razón si quieres, sigue en tu mundo "Samsunfantástico" que a mí me da absolutamente igual.

Oportunidad de contrarrestar perdida, lo dicho, se reduce a decir que no tienes ni idea porque no opinas lo que yo. Pues si, te doy toda la razón y pongo fin a este debate absurdo.Desde luego que es absurdo desde el momento que no lees donde pone "Sin embargo, según las pruebas realizadas por un usuario de Reddit", por lo que "las demás plataformas" no vienen a cuento y por eso yo hago referencia a reddit y a la veracidad que TÚ le das a un hilo de un usuario random de esa plataforma.
Ta luego.

[jorge_kai]

A mi en todo caso, no me termina de gustar que una IA complete las fotografías y las mejore de esta forma, y menos sin pedírselo. Se empieza por algo tan nimio como una luna y se termina por un cielo espectacular o una calle sin coches. Esto no es fotografía, es otra cosa diferente. No digo que sea peor o mejor, pero yo quiero que lo que saque con mi cámara sea lo que se muestre en la foto. Y si luego quiero que una IA me pinte fotos, pues utilizaré otras herramientas que me lo hagan. Pero mezclar todo, no lo veo...

[santinhos]

No veo el problema con esto cuando la gente quiere que en una fotografía nocturna sin luz aparezca todo iluminado como si fera el Santiago Bernabeu sin parecerse lo más mínimo a la realidad. Pero es algo que hoy en día se exige a un móvil...

[caraconejo]

Una tendencia con mucho futuro
A medida que se optimicen los procedimientos de IA y los procesadores tipo NPU aumenten su potencia de procesamiento aún más, veremos más efectos y mejoras en esta disciplina de la fotografía computacional....

A mi en todo caso, no me termina de gustar que una IA complete las fotografías y las mejore de esta forma, y menos sin pedírselo. Se empieza por algo tan nimio como una luna y se termina por un cielo espectacular o una calle sin coches. Esto no es fotografía, es otra cosa diferente. No digo que sea peor o mejor, pero yo quiero que lo que saque con mi cámara sea lo que se muestre en la foto. Y si luego quiero que una IA me pinte fotos, pues utilizaré otras herramientas que me lo hagan. Pero mezclar todo, no lo veo...
Para jugar a echar fotos, lo mejor es una buena camara de fotos, lo mismo con el video
Antes de los Smartphone´s, ya se decia, que la mejor camara de fotos, no tenia el mejor video, y la mejor de video, no hacia buenas fotos (en el mundo del fotograma completo y las digitales

Esto va cambiando con los años, que duda cabe, desde los tiempos de las de carrete y el recelo y lento nacimiento de las primeras digitales, a las que se les auguraba poco exitó, a la actual caída de las SLRD y auge de las EVIL
En los Smartphone, la convergencia de técnologias siguen confluyendo en la navaja suiza del todo el uno, que empezo en tiempos de los PPC y las mochilas (pcmcia) y luego embebidos en radios, cámaras, gps, y mas y mas funciones

La IA es la mejor baza de estos smartphone con cámara, o cámaras con smartphone, la fotografía computacional, ha crecido incluso en los tamaños de sensores (de cabeza de alfiles) a 1"

2018 Qué es la fotografía computacional y cómo mejora nuestras instantáneas
* ecosistemahuawei.xataka.com (https://ecosistemahuawei.xataka.com/que-fotografia-computacional-como-mejora-nuestras-instantaneas/)

La IA como revulsivo
En los procesadores de imagen clásicos, el repertorio de tareas que se pueden realizar sobre las imágenes está limitado a unas pocas. Además, vienen programadas de un modo inamovible a través de firmware. El firmware es un tipo especial de software pensado para realzar un número de tareas prefijado en el momento de su desarrollo y sin que sea posible instalar aplicaciones o realizar actualizaciones de un modo cotidiano.

Por otro lado, las imágenes requieren para el procesamiento de todos sus píxeles componentes optimizados para trabajar en paralelo. Los procesadores clásicos son buenos para tareas secuenciales, donde una instrucción se ejecuta detrás de otra. Pero para procesar miles de operaciones al mismo tiempo, no. Con la llegada de los procesadores de imagen, esto se solventó, pero solo en parte, al estar limitados por la rigidez en cuanto a los tipos de procesamiento que se pueden abordar.

Con iniciativas como el SoC Kirin 970 y su NPU, Huawei consiguió introducir un mecanismo para ampliar la cantidad de operaciones computacionales que se pueden realizar sobre las fotografías. Además, al estar la NPU en el propio SoC, es posible hacer que el procesamiento sea muy rápido y en paralelo. De hecho, es posible realizar operaciones sobre todos los píxeles que llegan desde el sensor, y en tiempo real. Y en el caso del Kirin 980, también es posible realizar operaciones sobre vídeo.

El vídeo también es computacional....
https://ecosistemahuawei.xataka.com/que-fotografia-computacional-como-mejora-nuestras-instantaneas/

Muchos usuarios, se ponen limites ellos solos, recuerdo las fotos de un profesional del cielo estrellado, con un teléfono baratucho Xiaomi que asombraban por su resultado, como siempre están los agnósticos de marca, que apuestan todo a la publicidad de una determinada marca, pensando que comprar el mas caro, premiun y renombrado les hace mejores fotógrafos.... pasa con los coches, pasa con tantas cosas
Recuerdo en un curso de fotografía en la escuela de cine, que una clase consistía en coger una cámara digital del centro y salir durante una hora a hacer fotos, y luego el resto de las horas en el taller a "revelar ese negativo digital" y comparar resultados, todos corrimos a por las Canon y Nikon SLRD, el profesor salió con una Sony de 5 mpx, al mostrar nuestras capturas, nos quedamos de piedra al ver las fotos de aquella, "peor cámara" y sus fotos ¿como era posible? la lección trataba precisamente de esos falsos mitos que generan las grandes marcas con sus deslumbrantes anuncios y esa coreografía social que jalea, apartados como al caso de la fotografia, muchas veces, sin conocer ni la camará, ni la fotografía ni sus capacidades que no las limita una web con sus puntuaciones, es algo que ni con un mapa de dos pictógramas sería capaz de entender el usuario consumidor tipo de determinada marca (la que sea)
Aquí muchas veces, lees al entendido de pasillos que toquetea de mala gana un smartphone y corre al foro para soltar prejuicios sin ton ni son, o al que influencer de 15 días (de devolución) que se jacta de haber toqueteado mas días que minutos el del pasillo, los smartphone, dándoselas de "entendido" sin haber exprimido de verdad las bonanzas, limites y posibilidades de esas cámaras

FOTOGRAFÍA MÓVIL: MEGA-GUÍA CON CONSEJOS, TRUCOS, INSPIRACIÓN (¡Y MUCHO MÁS!)
https://www.blogdelfotografo.com/wp-content/uploads/2020/05/infografico_8_consejos-fotografia-movil-.jpg (https://www.blogdelfotografo.com/mejorar-fotografia-movil/)

[santinhos]

Hale, la explicación mascadita para los haters:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1658098