Google Play Store no protege la privacidad de tus datos, según un nuevo estudio

[Noticias]

Google Play Store no protege la privacidad de tus datos, según un nuevo estudio

https://static.htcmania.com/2023-02-23-10-26-07-23022023-32083-htcmania.webp


En abril de 2022, Google presentó las etiquetas de seguridad de datos en su plataforma Play Store con el fin de garantizar la privacidad de los usuarios. A través de esta nueva sección, las aplicaciones informan sobre cómo recopilan y manejan los datos personales de los usuarios. El objetivo es informar a los usuarios para que puedan tomar decisiones más justificadas sobre qué aplicaciones descargar. Aunque esta iniciativa puede parecer prometedora a primera vista, un estudio realizado por Mozilla ha descubierto que cerca del 80% de las aplicaciones analizadas presentaban etiquetas de seguridad falsas o engañosas. Los investigadores revisaron las 20 aplicaciones gratuitas y las 20 de pago más descargadas en Play Store.

(https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1656110)Seguir leyendo... (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1656110)

[Noticias]

Cada aplicación analizada recibió una calificación de "deficiente", "necesita mejorar" o "bien". Si una aplicación recibe la calificación de "deficiente", significa que existe una discrepancia significativa entre sus etiquetas de seguridad de datos y sus políticas de privacidad reales. La calificación de "bien" indica que las políticas de la aplicación se ajustan a su etiqueta. Por otro lado, aquellas que reciben una puntuación de "necesita mejorar" se sitúan en un punto intermedio.

De las 40 aplicaciones analizadas, 16 (40%) recibieron una calificación de "deficiente". Esto incluía aplicaciones como Minecraft y Facebook, entre otras. Sin embargo, según los resultados, Twitter y TikTok se encuentran entre las peores. Además, 15 aplicaciones (37,5%) recibieron una calificación de "necesita mejorar", entre las que se encontraban algunas propias de Google, como YouTube, Google Maps y Gmail, así como Instagram y WhatsApp.

Solo seis de las aplicaciones analizadas lograron una calificación de "bien". Entre ellas se encuentran Candy Crush Saga, Subway Surfers, Stickman Legends Juegos Offline, Power Amp Versión Completa Unlocker y Liga de Stickman: Ninja 2020. El resto de las aplicaciones no recibió ninguna puntuación, ya que no presentaron información sobre su seguridad de datos. Estas aplicaciones incluyen UC Browser - Safe, Fast, Private; League of Stickman Best acti; y Terraria.

https://static.htcmania.com/2023-02-23-10-29-01-23022023-32084-htcmania.webp

Este problema es preocupante, ya que las aplicaciones con etiquetas de seguridad de datos engañosas pueden compartir información personal de los usuarios con terceros, incluyendo anunciantes, proveedores de servicios de Internet y otras empresas. El estudio de Mozilla pone en evidencia que la política de Google en relación con las etiquetas de seguridad de datos no se está aplicando adecuadamente. La compañía afirma que las aplicaciones en su plataforma "son responsables de hacer declaraciones completas y precisas". Sin embargo, los consumidores esperan recibir información clara y precisa sobre la seguridad de sus datos al descargar una aplicación.

fuente (https://www.androidauthority.com/google-play-store-privacy-3288278)

[vaneno]

Como?? Que es un coladero??? No me lo creo , vamos.

[Metzen83]

Hace unos 5 años publiqué una aplicación chorra en App Store y en Google Play. Era un bloc de notas cutrísimo que ni funcionaba correctamente, fue una prueba de programación tratando de hacer otras cosas, pero tras sacar el bicho raro ese me pregunté si pasaría los filtros de las tiendas.


En la App store duró 1 año y 9 meses antes de que la borraran

En la google store duró 1 año y 3 meses antes de que la borraran


No voy a decir que uno sea más seguro que otro. En estas noticias comparar entre los sistemas más populares es relativamente fácil que suceda. Tan solo quiero poner un ejemplo de que si un sistema tiene fallos, el otro tb, y el que lo niegue es que no sabe cómo funciona la informática hoy por hoy. Es una pena pero es así.


Respecto a la seguridad, es el mismo ejemplo. No hay ninguna que bajo mi punto de vista pase el menor test de seguridad, todas son ineficaces y llenas de agujeros, sean de un sistema o de otro.


Ahora bien, la calificación propia de la EGB de "necesita mejorar", "bien", "deficiente", etc es bajo mi punto de vista una soberana cutrez para los tiempos que corren. Imposible tomárselo en serio.

[Rufii]

No sorprende a nadie

[gioruano]

Y Ruffii se alegra, que tiene que seguir en su lucha por la privacidad real y porque todo el mundo se gaste 80000000€ en un smartphone.

[InspireD]

NO me lo creo, si Google se preocupa por la privacidad de sus clientes más que a nadie...

(IRONIC MODE OFF)