Ver la Versión Completa : No, la partición del sistema del Samsung Galaxy S23 Ultra no ocupa 60 GB
Noticias
09/02/23, 21:30:45
No, la partición del sistema del Samsung Galaxy S23 Ultra no ocupa 60 GB
https://static.htcmania.com/Analisis-Samsung-Galaxy-S23-Ultra-Teknofilo-33-1-1000x666-09022023-31606-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"A principios de esta semana, varios medios como nosotros informamos de que la serie Galaxy S23 consumía alrededor de 60 GB de almacenamiento interno solo con One UI 5.1. Como referencia, la partición del sistema de la serie Pixel 7 es de 15 GB, una cuarta parte de la serie Galaxy S23. En su momento, echamos la culpa a todas las apps preinstaladas que trae el teléfono, que en muchos casos son redundantes con las de Google, que también vienen preinstaladas. También se culpó a la propia capa de personalización de Samsung, que trae muchas funcionalidades extra que consumen espacio. Sin embargo, posteriormente, se ha descubierto algo que no cuadra. Los modelos del Galaxy S23 con 128 GB de almacenamiento no tienen ocupados 60 GB con el sistema, sino únicamente 26 GB… ¿qué está pasando realmente?"
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/no-la-particion-del-sistema-del-samsung-galaxy-s23-ultra-no-ocupa-60-gb/)
Noticias
09/02/23, 21:30:45
https://www.teknofilo.com/no-la-particion-del-sistema-del-samsung-galaxy-s23-ultra-no-ocupa-60-gb/
https://www.teknofilo.com/no-la-particion-del-sistema-del-samsung-galaxy-s23-ultra-no-ocupa-60-gb/
MiguelSerrano
09/02/23, 22:04:15
Igualmente me parece vergonzoso
YaClaro
09/02/23, 22:04:16
Esto no es la primera vez que se dice, el problema de Samsung es mostrar la capacidad teórica de la memoria y no la real (de 512GB la capacidad real es de 476GB) otras marcas directamente muestran la real.
Por ello mismo, en los S23 de 512GB el sistema ocupa realmente 20GB (5GB más que los 15GB de Pixel) y el resto es la memoria teórica.
En el S23 de 128GB la memoria disponible es de aproximadamente 100GB, no las pajas que se hacían los haters con el "bloatware para los moneys" jajajajajajajajaja
A ver si los expertos antiSamsung se pasan por este hilo a pedir perdón y a recoger cable, o en caso contrario van a volver a comerse su zasca enésimo, he perdido la cuenta ya de los ridículos y de tanta cuñadez que he ido leyendo en este foro. :risitas:
ganterjunior
09/02/23, 22:08:42
Sigue siendo la marca global con más bloatware y servicios en segundo plano... xD
YaClaro
09/02/23, 22:10:52
Sigue siendo la marca global con más bloatware y servicios en segundo plano... xD
Será en tus sueños... por cierto, anda que no te has vuelto a comer un zasca épico, ya van 100 por lo menos, y solo en el último año. :risitas:
No pierdas el tiempo...
Eso solo inhabilita
Supongo que este año han metido esa barbaridad de bloatware para recuperar moneys...
Como no van a usar exynos pues les habrá salido bastante más caro todo al tener que usar el 8 gen 2 para todos
A ver si se asoman los demás expertos del otro tema a este tema, a pedir perdón y recoger cable por escribir porquerías. Alguno (tú) afirmaba que los 60GB eran "para recuperar moneys por montar Snapdragon" es lo que tiene el fanatismo y no saber ni 1% de informática.
No pierdas el tiempo...
Eso solo inhabilita
Supongo que este año han metido esa barbaridad de bloatware para recuperar moneys...
Como no van a usar exynos pues les habrá salido bastante más caro todo al tener que usar el 8 gen 2 para todos
Te pasaste llorando en el otro hilo como 10 mensajes echando bilis, que si 60GB de bloatware, que si moneys para compensar Snapdragon etc... y mira tú por donde que si supieras un poquito de tecnología, sabrías el motivo. Pero como no sabes, ahí tienes la noticia que lo desmiente.
Sigue siendo la marca global con más bloatware y servicios en segundo plano... xD
Ahora te comes un pedazo de zasca público y en vez de pedir perdón, sales con más bilis. Tendrás la vesícula biliar ahí a punto de explotar a estas alturas... Hay que tener un poco de sentido del ridículo hombre... has hecho el ridículo, te has llevado otro zasca y ya está. No pasa nada, otro día en la oficina.
Tú tranquilo que estamos acostumbrados en este foro, lo único que haces en los foros de Samsung es echarles mierda. Es lo que tiene el complejo, tu tranquilo que ya te conocemos todos. Es lo que tiene que los admins admitan cualquier cosa para recibir visitas, en un foro serio hace mil años que no existirías. X-D
ganterjunior
09/02/23, 22:27:39
Te pasaste llorando en el otro hilo como 10 mensajes echando bilis, que si 60GB de bloatware, que si moneys para compensar Snapdragon etc... y mira tú por donde que si supieras un poquito de tecnología, sabrías el motivo. Pero como no sabes, ahí tienes la noticia que lo desmiente.
Ahora te comes un pedazo de zasca público y en vez de pedir perdón, sales con más bilis. Tendrás la vesícula biliar ahí a punto de explotar a estas alturas... Hay que tener un poco de sentido del ridículo hombre... has hecho el ridículo, te has llevado otro zasca y ya está. No pasa nada, otro día en la oficina.
Tú tranquilo que estamos acostumbrados en este foro, lo único que haces en los foros de Samsung es echarles mierda. Es lo que tiene el complejo, tu tranquilo que ya te conocemos todos. Es lo que tiene que los admins admitan cualquier cosa para recibir visitas, en un foro serio hace mil años que no existirías. X-D
???
Que zasca??
El único fallo que hemos tenido muchos es no fijarnos en la memoria de almacenamiento...
Pensaba que Samsung ya no engañaba a sus usuarios...
Que culpa tengo yo que pongan que tienes 512gb cuando en realidad es mentira... xD
Deadmau.5
09/02/23, 22:37:42
Samsung hace el error de poner las memorias teóricas y no las reales, cosa que lleva a la confusión. Otras marcas ponen las reales para evitar confusión (como por ejemplo iPhone, Motorola, Pixel...) Yo me acuerdo que en mi anterior S10+ 512GB, el sistema ocupaba más de 50GB pero del sistema como tal, realmente no son ni 20GB ni antes ni ahora.
???
Que zasca??
El único fallo que hemos tenido muchos es no fijarnos en la memoria de almacenamiento...
Pensaba que Samsung ya no engañaba a sus usuarios...
Que culpa tengo yo que pongan que tienes 512gb cuando en realidad es mentira... xD
Primero al de arriba ni caso, atufa a troll y pese a que alguno entra a cuchillo en estos foros (no lo digo justo por ti) es una tontería esos piques de zasca y noseque, ni que fuera esto un colegio.
En el S23 Ultra a mi ahora me pone 56GB sistema (cuando me llegó ponía 54GB) por lo cual si son 476GB reales pues el OS ocupa 20GB más o menos. Un poco más que a los Pixel.
Dudo mucho que lo supiera alguien, más si el titular de la noticia era el que era... no es vuestra culpa. Y bueno, por lo menos los medios lo están corregido y ya no llevará al error, que hay gente que de verdad pensaba que en el de 128GB hay solo la mitad disponibles. X-D
lovechii
09/02/23, 22:42:54
A ver, ¿que teórico ni que real xD?
no tiene 512 GiB sino 512GB. Esa "trampa" estamos ya cansados de verla.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
vladycid
09/02/23, 22:45:10
Pero al final en algo te están jodiendo... Por que al final te cobran un riñón por menos espacio...
ganterjunior
09/02/23, 22:47:16
Samsung hace el error de poner las memorias teóricas y no las reales, cosa que lleva a la confusión. Otras marcas ponen las reales para evitar confusión (como por ejemplo iPhone, Motorola, Pixel...) Yo me acuerdo que en mi anterior S10+ 512GB, el sistema ocupaba más de 50GB pero del sistema como tal, realmente no son ni 20GB ni antes ni ahora.
Primero al de arriba ni caso, atufa a troll y pese a que alguno entra a cuchillo en estos foros (no lo digo justo por ti) es una tontería esos piques de zasca y noseque, ni que fuera esto un colegio.
En el S23 Ultra a mi ahora me pone 56GB sistema (cuando me llegó ponía 54GB) por lo cual si son 476GB reales pues el OS ocupa 20GB más o menos. Un poco más que a los Pixel.
Dudo mucho que lo supiera alguien, más si el titular de la noticia era el que era... no es vuestra culpa. Y bueno, por lo menos los medios lo están corregido y ya no llevará al error, que hay gente que de verdad pensaba que en el de 128GB hay solo la mitad disponibles. X-D
Ya...
Es lo de siempre, banean al defensor de Samsung y al Homero y salen de repente estas multicuentas...
Algunos deberían aprender de usuarios como tú o incluso como yo...
Con lo fácil que es dar tu opinión sobre el tema del hilo sin tener que atacar personalmente a alguien...
Que te duela leer comentarios contra una empresa ya sea de móviles o de lo que sea es duro... xD
Y respecto a lo de la memoria es que yo creo que Samsung es la única compañía que no marca la memoria real de uso...
Yo todo lo que tengo ya sea móviles, PCS, tablet, pendrive, tarjetas SD me marca todo la memoria real
Deadmau.5
09/02/23, 22:51:42
Pero al final en algo te están jodiendo... Por que al final te cobran un riñón por menos espacio...
No, si joder jode, la verdad... Porque todas las marcas te venden 128/256/512GB y etc, pero ninguna te lo ofrece realmente. Ahora ojo, la culpa no es de Samsung ni de Apple ni de Google ni de paquito el chocolatero.
Las memorias tienen una complejidad informática que está explicada en el artículo. Pongo un ejemplo de mi PC, en mi SSD principal de 2TB tengo exactamente 1.8TB disponibles, a quién le reclamo 200GB?
Porque todas las marcas de memorias hacen lo mismo, los cabrones juegan con GB/GiB. Me recuerda a la velocidad de internet. Te ofrecen fibra de 1000Mbps pero no son 1000 megas como los conocemos, son 1000 megabits. Y 1 "mega" (MB) son 8 megabits (Mb) reales.
Ya...
Es lo de siempre, banean al defensor de Samsung y al Homero y salen de repente estas multicuentas...
Algunos deberían aprender de usuarios como tú o incluso como yo...
Con lo fácil que es dar tu opinión sobre el tema del hilo sin tener que atacar personalmente a alguien...
Que te duela leer comentarios contra una empresa ya sea de móviles o de lo que sea es duro... xD
Y respecto a lo de la memoria es que yo creo que Samsung es la única compañía que no marca la memoria real de uso...
Yo todo lo que tengo ya sea móviles, PCS, tablet, pendrive, tarjetas SD me marca todo la memoria real
Ya si la verdad es que es una tontería, si no recuerdo mal, Samsung hace años marcaba la memoria real usable. Pero ahora marcan la teórica y no piensan que con eso solo se llevan críticas negativas, dado que induce al error.
No es lo mismo ver 55GB ocupados de 512GB que 19GB ocupados de 476GB ya que lo primero cabrea mucho más, pero en fin... ellos sabrán. :risitas:
TiniMonster
09/02/23, 23:55:42
No, si joder jode, la verdad... Porque todas las marcas te venden 128/256/512GB y etc, pero ninguna te lo ofrece realmente. Ahora ojo, la culpa no es de Samsung ni de Apple ni de Google ni de paquito el chocolatero.
Las memorias tienen una complejidad informática que está explicada en el artículo. Pongo un ejemplo de mi PC, en mi SSD principal de 2TB tengo exactamente 1.8TB disponibles, a quién le reclamo 200GB?
Porque todas las marcas de memorias hacen lo mismo, los cabrones juegan con GB/GiB. Me recuerda a la velocidad de internet. Te ofrecen fibra de 1000Mbps pero no son 1000 megas como los conocemos, son 1000 megabits. Y 1 "mega" (MB) son 8 megabits (Mb) reales.
Ya si la verdad es que es una tontería, si no recuerdo mal, Samsung hace años marcaba la memoria real usable. Pero ahora marcan la teórica y no piensan que con eso solo se llevan críticas negativas, dado que induce al error.
No es lo mismo ver 55GB ocupados de 512GB que 19GB ocupados de 476GB ya que lo primero cabrea mucho más, pero en fin... ellos sabrán. :risitas:
Y en el 1 Tb son +-929 Gb....¡70 Gb!
Está claro que no tiene 10 Gb + de "morralla" que sus hermanos...
https://www.samsung.com/sec/galaxy-s23/preorder/
waldoud
10/02/23, 00:14:10
No, si joder jode, la verdad... Porque todas las marcas te venden 128/256/512GB y etc, pero ninguna te lo ofrece realmente. Ahora ojo, la culpa no es de Samsung ni de Apple ni de Google ni de paquito el chocolatero.
Las memorias tienen una complejidad informática que está explicada en el artículo. Pongo un ejemplo de mi PC, en mi SSD principal de 2TB tengo exactamente 1.8TB disponibles, a quién le reclamo 200GB?
Porque todas las marcas de memorias hacen lo mismo, los cabrones juegan con GB/GiB. Me recuerda a la velocidad de internet. Te ofrecen fibra de 1000Mbps pero no son 1000 megas como los conocemos, son 1000 megabits. Y 1 "mega" (MB) son 8 megabits (Mb) reales.
Ya si la verdad es que es una tontería, si no recuerdo mal, Samsung hace años marcaba la memoria real usable. Pero ahora marcan la teórica y no piensan que con eso solo se llevan críticas negativas, dado que induce al error.
No es lo mismo ver 55GB ocupados de 512GB que 19GB ocupados de 476GB ya que lo primero cabrea mucho más, pero en fin... ellos sabrán. :risitas:
Hola amigo sin ánimo de crear más controversia solo quería contarte algo de lo que se, el tema de que una memoria solo tenga un espacio utilizable del que te venden es por temas de closteres y la propia forma en que el software integrado en cada unidad de disco sea la que sea debe llevar para poder hacer su funcionamiento y lograr guardar la información en determinada dirección dentro del disco, el tema es que no te pueden devolver ese espacio por qué cada memoria es una exponencial de 2 por los temas binarios entonces sigue siendo difícil asumir que entre más grande sea el disco más espacio va a ser inutilizable, saludos
Deadmau.5
10/02/23, 08:02:11
Hola amigo sin ánimo de crear más controversia solo quería contarte algo de lo que se, el tema de que una memoria solo tenga un espacio utilizable del que te venden es por temas de closteres y la propia forma en que el software integrado en cada unidad de disco sea la que sea debe llevar para poder hacer su funcionamiento y lograr guardar la información en determinada dirección dentro del disco, el tema es que no te pueden devolver ese espacio por qué cada memoria es una exponencial de 2 por los temas binarios entonces sigue siendo difícil asumir que entre más grande sea el disco más espacio va a ser inutilizable, saludos
Controversia ninguna compañero; sí, es exactamente ese el motivo por el que a cuanto más mayor es la memoria, más espacio de disco deja de ser utilizable. Siempre ha sido así.
No si lo que dije de a quien reclamo mis 200GB era una ironía, era para explicarle al otro compi el motivo porque pasan estas cosas.
Metzen83
10/02/23, 09:37:24
No, si joder jode, la verdad... Porque todas las marcas te venden 128/256/512GB y etc, pero ninguna te lo ofrece realmente. Ahora ojo, la culpa no es de Samsung ni de Apple ni de Google ni de paquito el chocolatero.
Las memorias tienen una complejidad informática que está explicada en el artículo. Pongo un ejemplo de mi PC, en mi SSD principal de 2TB tengo exactamente 1.8TB disponibles, a quién le reclamo 200GB?
Porque todas las marcas de memorias hacen lo mismo, los cabrones juegan con GB/GiB. Me recuerda a la velocidad de internet. Te ofrecen fibra de 1000Mbps pero no son 1000 megas como los conocemos, son 1000 megabits. Y 1 "mega" (MB) son 8 megabits (Mb) reales.
Ya si la verdad es que es una tontería, si no recuerdo mal, Samsung hace años marcaba la memoria real usable. Pero ahora marcan la teórica y no piensan que con eso solo se llevan críticas negativas, dado que induce al error.
No es lo mismo ver 55GB ocupados de 512GB que 19GB ocupados de 476GB ya que lo primero cabrea mucho más, pero en fin... ellos sabrán. :risitas:
Tengo un SSD Drevo en el "museo" que se vendía como 480 GB y tenía exactamente 480 GB :risitas:
Ahora que le han quitado la basura del Exynos, el próximo paso podría ser que le quitasen el TouchWiz rebautizado.
tecnoadicto78
10/02/23, 12:04:49
Pero si es de las mejores capas de personalización que hay en Android, junto con la de OxygenOS.
Pero si es de las mejores capas de personalización que hay en Android, junto con la de OxygenOS.
Oxygen OS para mi ya no es de las mejores capas. Es un Color os rebautizado.
Que one ui es de las mejores, sin duda.. totalmente de acuerdo. Tanto por funciones, como gráficamente, como por lo refinada que es en funcionamiento.
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.