Ver la Versión Completa : Samsung Galax A52s Vs Motorola Edge 30 Neo Vs Pixel 6a
pasajero63
11/01/23, 12:42:24
Hola!
Con cual os quedariais?
fontaneru
11/01/23, 12:54:14
Yo tengo el A52S y estoy contento con el,me pica el 6A pero de momento aguantaré,El Moto tiene buena pinta pero tuve en su día uno y las actualizaciones son de pena con el Samsung la verdad que muy bien pero como digo me pica el Pixel
Un Saludo
pasajero63
11/01/23, 13:49:31
Yo tengo el A52S y estoy contento con el,me pica el 6A pero de momento aguantaré,El Moto tiene buena pinta pero tuve en su día uno y las actualizaciones son de pena con el el Samsung la verdad que muy bien pero como digo me pica el Pixel
Un Saludo
He visto comentarios del pixel 6a de que se calienta, bugs, probelmas con la huella dactilar y que no tiene reconocimiento facial.
El 30 Neo lo veo muy descafeinado, si buscas tamaño mejor el Pixel. Y luego, antes que el A52S me iba a los A33/A53. Salvo en potencia bruta, superiores en pantalla, cámara,autonomía y soporte.
Simmpson
11/01/23, 16:14:01
Yo me quedaría el Pixel 6a, si bien echaría en falta los 120hz que tienen los otros 2 o la carga rápida del Motorola, me parece mejor móvil el Pixel 6a.
El Edge 30 tiene el procesador más justo de los 3, las peores cámaras (principal sin OIS si quiera), creo que tampoco puede grabar 4K, no tiene resistencia al agua como los otros dos, es el que menos batería tiene y el que peor soporte tambien.
Y el A52s sigue siendo muy buen gama media, en algún apartado incluso sigue siendo mejor que el Pixel como la grabación frontal alcanzando los 4K/30, pero no permite 4K/60 con la principal ni tiene en general mejores cámaras tampoco, es un móvil de 2021 por lo que tendrá peor soporte que el Pixel, el 778 sigue rindiendo muy bien pero tampoco es más potente que el tensor, que si bien no puede competir con un 888/8G1 y muchos menos el Gen 2, si es más potente que el 695 del Motorola y el 778 de este.
ganterjunior
11/01/23, 16:17:01
Hola!
Con cual os quedariais?
Yo el Motorola lo descartaría...
Y entre el a52s y el pixel 6a pues según lo que busques...
Si buscas sensor principal y fluidez el pixel...
Si buscas todo lo demás a52s...
Para mí el a52s es el más completo y el que no flaquea en ningún apartado
pasajero63
11/01/23, 18:15:37
Yo el Motorola lo descartaría...
Y entre el a52s y el pixel 6a pues según lo que busques...
Si buscas sensor principal y fluidez el pixel...
Si buscas todo lo demás a52s...
Para mí el a52s es el más completo y el que no flaquea en ningún apartado
Me dicen por arriba que mejor el a53 que opinas de el?
Si al final lo que busco es compacto, bateria y algo de camara, tan complicado es? jaja
Estando el nothing phone por 399€ en Amazon para mí, diría que es la mejor opción.
Simmpson
11/01/23, 18:55:36
Si al final lo que busco es compacto, bateria y algo de camara, tan complicado es? jaja
Pixel 6a, es el más compacto, el que mejor batería tiene y el que mejor cámara tiene.
ganterjunior
11/01/23, 19:04:44
Me dicen por arriba que mejor el a53 que opinas de el?
Si al final lo que busco es compacto, bateria y algo de camara, tan complicado es? jaja
Si buscas eso ves a por el pixel...
En cámara es el mejor, es el más comparó y en batería es el mejor básicamente porque tiene una pantalla de móvil barato y con solo 60hz...
Eso sí, cargar el pixel 6a son dos horitas
El 30 Neo lo veo muy descafeinado, si buscas tamaño mejor el Pixel. Y luego, antes que el A52S me iba a los A33/A53. Salvo en potencia bruta, superiores en pantalla, cámara,autonomía y soporte.
Por curiosidad, compi, ¿en qué te basas para afirmar que los A33/A53 son superiores al A52s en pantalla, cámara y autonomía? :oh:
Que yo sepa el A52s y el A53 tienen un hardware de pantalla y cámaras idéntico, por lo que obtienen unos resultados prácticamente calcados. En batería sí es cierto que el A53 tiene 500 mAh extras, pero a la hora de la verdad obtienen una autonomía muy similar, de hecho en las pruebas de GSMArena sacaron las mismas horas de duración.
Y poner el A52s por debajo del A33 en batería y pantalla es directamente absurdo, es más, el A52s tiene un hardware bastante superior al A33. Pantalla más grande, más luminosa y con mayor tasa de refresco, mientras que en cámara tiene mejores sensores principal, UGA y selfie.
Por supuesto del soporte de actualizaciones no digo nada, ahí sí se imponen el A33 y el A53, pero en todo lo demás son iguales o inferiores.
Saludos
pasajero63
11/01/23, 19:52:30
Gracias a todos por la info....
Entonces ahora meto en la lucha al Nothing phone... entre este, pixel y a52s?
Gracias a todos por la info....
Entonces ahora meto en la lucha al Nothing phone... entre este, pixel y a52s?
Ya es cuestión de valorar, cada persona y terminal es un mundo.
En mi caso, pues el pixel 6a sería la última opción, por montar un panel de 60 y no darle tanta importancia a la cámara, siendo esta su mayor baza. Su carga a 18W también me supone un punto bastante negativo.
El "Samsung 52s/53" es un terminal bastante equilibrado, One UI puede ser un buen SO si aprovechas los servicios de Samsung... En mi caso, de sobra con los de Google, así que prefiero otros SO.
Moto Edge 30 Neo, no es mal móvil, pero a nivel de hardware es inferior a los comentados. Un SD695 se me antoja corto a esos precios
Nothing phone es el que más me convence porque es un terminal diferente y presenta un software muy limpio junto a un hardware bastante decente. El único con carga inalámbrica/reversible dentro de la comparativa por ejemplo. Lo malo es que no viene con adaptador ni funda, encareciendo algo más su precio.
Y soy consciente de que me dejo bastantes detalles por el camino.
Ya el que más te guste a tí, excepto el Motorola, que lo veo más flojo, los tres son buenas opciones.
Gracias a todos por la info....
Entonces ahora meto en la lucha al Nothing phone... entre este, pixel y a52s?
A ver, ¿has dicho que querías uno compacto? Eso sólo lo es, si acaso, el pixel. Si quieres equilibrio y buena relación calidad/precio, el Samsung. Si quieres exclusividad, diseño, y hardware equilibrado también (aunque un poco más caro que el Samsung), pues el Nothing.
PaK_HTCmania
11/01/23, 20:49:21
Pillaría el pixel...por software y cámaras
Luego optaría por el Nothing
Por curiosidad, compi, ¿en qué te basas para afirmar que los A33/A53 son superiores al A52s en pantalla, cámara y autonomía? :oh:
Que yo sepa el A52s y el A53 tienen un hardware de pantalla y cámaras idéntico, por lo que obtienen unos resultados prácticamente calcados. En batería sí es cierto que el A53 tiene 500 mAh extras, pero a la hora de la verdad obtienen una autonomía muy similar, de hecho en las pruebas de GSMArena sacaron las mismas horas de duración.
Y poner el A52s por debajo del A33 en batería y pantalla es directamente absurdo, es más, el A52s tiene un hardware bastante superior al A33. Pantalla más grande, más luminosa y con mayor tasa de refresco, mientras que en cámara tiene mejores sensores principal, UGA y selfie.
Por supuesto del soporte de actualizaciones no digo nada, ahí sí se imponen el A33 y el A53, pero en todo lo demás son iguales o inferiores.
Saludos
https://www.youtube.com/watch?v=n__iwk4KRJk
https://www.youtube.com/watch?v=4YdNYusYLg4
Ahí tienes varias pruebas para contrastarlo en cuanto a autonomía. Sobre lo absurdo, en manual que es el forzado que podemos hacer, el A33 deja subir más brillo. En automático a pleno sol, si es cierto que el A52S arroja algunos nits más, pero eso, en automático. Lo de la tasa de refresco es cierto, aunque para mi uso despreciable, y he tenido smartphones con 120, 144 y 165hz.
Ese exynos en potencia puede parecer mediocre, pero en consumo y procesado de imagen, Samsung sabe hacer magia adaptando al máximo el software.
Sobre la cámara, depende de como lo mires. Donde si me parece superior, es en condiciones de baja luz: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=11268&idPhone2=11429&idPhone3=11039 La interpretación del color del fondo es luego el símil tratando luces.
PaK_HTCmania
11/01/23, 21:22:36
https://youtu.be/2vpwHr_yETI
ganterjunior
11/01/23, 21:28:57
Gracias a todos por la info....
Entonces ahora meto en la lucha al Nothing phone... entre este, pixel y a52s?
Si metes el nothing ya no buscas móvil compacto...
Por 400€ me compro el OPPO find X3 neo que está por ese precio la versión de 12gb de RAM 256gb de ROM en yaphone
jotinga
11/01/23, 23:12:19
Si metes el nothing ya no buscas móvil compacto...
Por 400€ me compro el OPPO find X3 neo que está por ese precio la versión de 12gb de RAM 256gb de ROM en yaphone
+ 1 al último comentario sobre el OPPO, uno de los móviles que más me ha gustado en los últimos años y, para mi, muy superior a cualquiera de los mencionados.
Si no, por equilibrado me quedaría con el A52s aunque aborrezco la capa de Samsung y el teléfono no emociona, pero se tiene q reconocer q cumple en todo
Si metes el nothing ya no buscas móvil compacto...
Por 400€ me compro el OPPO find X3 neo que está por ese precio la versión de 12gb de RAM 256gb de ROM en yaphone
E incluso el Reno 6 Pro que sería el sustituto e igual es hasta más sencillo encontrarlo.
Ya es cuestión de valorar, cada persona y terminal es un mundo.
En mi caso, pues el pixel 6a sería la última opción, por montar un panel de 60 y no darle tanta importancia a la cámara, siendo esta su mayor baza. Su carga a 18W también me supone un punto bastante negativo.
El "Samsung 52s/53" es un terminal bastante equilibrado, One UI puede ser un buen SO si aprovechas los servicios de Samsung... En mi caso, de sobra con los de Google, así que prefiero otros SO.
Moto Edge 30 Neo, no es mal móvil, pero a nivel de hardware es inferior a los comentados. Un SD695 se me antoja corto a esos precios
Nothing phone es el que más me convence porque es un terminal diferente y presenta un software muy limpio junto a un hardware bastante decente. El único con carga inalámbrica/reversible dentro de la comparativa por ejemplo. Lo malo es que no viene con adaptador ni funda, encareciendo algo más su precio.
Y soy consciente de que me dejo bastantes detalles por el camino.
Ya el que más te guste a tí, excepto el Motorola, que lo veo más flojo, los tres son buenas opciones.
Estoy bastante deacuerdo y agrego algo mas sobre el A52S, biometrias horrible, altavoces bajitos.
Deadmau.5
12/01/23, 01:14:47
He visto comentarios del pixel 6a de que se calienta, bugs, probelmas con la huella dactilar y que no tiene reconocimiento facial.
Efectivamente, la huella del 6a es mediocre y reconocimiento facial no tiene.
En cuanto a los bugs, calentamiento y problemas es una lotería... pero puede pasar viendo los problemas de los Pixel 6 y éste lleva el mismo procesador, y añade que en cobertura tampoco parece que le vaya muy bien.
Dicho esto yo me quedaba con el Samsung A52s sin duda alguna... salvo en cámara principal lo prefiero en todo frente a todo al Pixel, que por cierto añade que tarda 2 horas en cargarse, pantalla 60hz normalita, Android Stock muy soso y a parte se echan en falta funciones, como que no tiene ni control del brillo automático desde la barra de tareas.
Pixel 6a, es el más compacto, el que mejor batería tiene y el que mejor cámara tiene.
Más compacto y mejor cámara Pixel claro, pero mejor batería no tiene, entre el Samsung A52s a 120hz y el Pixel 6a a 60hz (porque no tiene más) están muy similares, ligera ventaja para el A52s pero éste a 60hz por ejemplo, ya se nota la mejor batería. La de ambos es decente.
El Pixel 6a al final está muy recortado y no es noseque gran cosa, su hardware unido a sus carencias no acompañan su precio. Solo es solvente para quien busca una buena cámara principal a precio barato. Pero no es el mejor gama media ni de lejos, salvo en cámara principal donde ahí puede hacer sudar hasta a móviles 3 veces más caros. Esto es así, hay que ser objetivos y decirlo todo... un saludo.
Deadmau.5
12/01/23, 01:18:44
Ya es cuestión de valorar, cada persona y terminal es un mundo.
En mi caso, pues el pixel 6a sería la última opción, por montar un panel de 60 y no darle tanta importancia a la cámara, siendo esta su mayor baza. Su carga a 18W también me supone un punto bastante negativo.
El "Samsung 52s/53" es un terminal bastante equilibrado, One UI puede ser un buen SO si aprovechas los servicios de Samsung... En mi caso, de sobra con los de Google, así que prefiero otros SO.
Moto Edge 30 Neo, no es mal móvil, pero a nivel de hardware es inferior a los comentados. Un SD695 se me antoja corto a esos precios
Nothing phone es el que más me convence porque es un terminal diferente y presenta un software muy limpio junto a un hardware bastante decente. El único con carga inalámbrica/reversible dentro de la comparativa por ejemplo. Lo malo es que no viene con adaptador ni funda, encareciendo algo más su precio.
Y soy consciente de que me dejo bastantes detalles por el camino.
Ya el que más te guste a tí, excepto el Motorola, que lo veo más flojo, los tres son buenas opciones.
Gran comentario Edu, muy acertado y currado. Estoy totalmente de acuerdo. :ok:
Un pequeño matiz, en Samsung si quieres puedes no usar nada de Samsung y usarlo todo de Google. Pero sería una pena, porque ciertos servicios propios mejora a los de Google.
PD: El Nothing Phone tiene buena pinta!
Simmpson
12/01/23, 05:53:49
Más compacto y mejor cámara Pixel claro, pero mejor batería no tiene, entre el Samsung A52s a 120hz y el Pixel 6a a 60hz (porque no tiene más) están muy similares, ligera ventaja para el A52s pero éste a 60hz por ejemplo, ya se nota la mejor batería. La de ambos es decente.
El Pixel 6a al final está muy recortado y no es noseque gran cosa, su hardware unido a sus carencias no acompañan su precio. Solo es solvente para quien busca una buena cámara principal a precio barato. Pero no es el mejor gama media ni de lejos, salvo en cámara principal donde ahí puede hacer sudar hasta a móviles 3 veces más caros. Esto es así, hay que ser objetivos y decirlo todo... un saludo.
No se eh compi, en alguna comparativa de duración de batería he visto al Pixel 6a tener incluso mejor batería que el A53 teniendo este 600mha mas que no es una broma y por más de una hora de diferencia:
https://youtu.be/6R1ybUBRRM0
El A52s con 500mha menos que el A53 supongo que su batería durará aún algo menos incluso.
El Pixel 6a compi tiene sus recortes claro, no tiene 120hz y su carga es de 18W, pero vamos que la del A52s es de 25W que lo mismo tiene que lo mismo da, ambas son malas cargas rápidas, pero luego por otro lado el Pixel es más potente, si bien el tensor no es comparable a un 888/8Gen1/Gen2 si que es más potente que el 778g que no deja de ser hardware de gama media del 2021, el Pixel puede grabar 4K/60 con el sensor principal y el A52s no, la camara del Pixel es mejor y con margen además, va a tener por lo menos 2 años más de soporte que el A52s y tiene también hasta la resistencia al agua como este, luego el sonido del Pixel 6a no es nada del otro jueves, pero es que del A52s dicen que tampoco.
El A52s siendo objetivos lo único que tiene mejor que el Pixel 6a son los 120hz y la grabación con la cámara frontal hasta 4K/30...
Saludos bro!!
Deadmau.5
12/01/23, 07:14:54
No se eh compi, en alguna comparativa de duración de batería he visto al Pixel 6a tener incluso mejor batería que el A53 teniendo este 600mha mas que no es una broma y por más de una hora de diferencia:
El A52s con 500mha menos que el A53 supongo que su batería durará aún algo menos incluso.
El Pixel 6a compi tiene sus recortes claro, no tiene 120hz y su carga es de 18W, pero vamos que la del A52s es de 25W que lo mismo tiene que lo mismo da, ambas son malas cargas rápidas, pero luego por otro lado el Pixel es más potente, si bien el tensor no es comparable a un 888/8Gen1/Gen2 si que es más potente que el 778g que no deja de ser hardware de gama media del 2021, el Pixel puede grabar 4K/60 con el sensor principal y el A52s no, la camara del Pixel es mejor y con margen además, va a tener por lo menos 2 años más de soporte que el A52s y tiene también hasta la resistencia al agua como este, luego el sonido del Pixel 6a no es nada del otro jueves, pero es que del A52s dicen que tampoco.
El A52s siendo objetivos lo único que tiene mejor que el Pixel 6a son los 120hz y la grabación con la cámara frontal hasta 4K/30...
Saludos bro!!
Con ese tipo de vídeos hay que ir siempre de puntillas, no muestran una experiencia real (tú no vas a estar 10 horas seguidas viendo vídeos al mismo brillo) vas a ir por ahí y vas a tirar de tu internet móvil, tu brillo auto, tus llamadas y etc... Y ay amigo mío, ahí es donde estamos hablando de la autonomía real de un terminal.
En GSMArena, sin ir más lejos, el A52s tiene un Endurance rating de 113h vs 94h del Pixel 6a así que estamos hablando de una batería un 20% superior en el A52s pero esto en los tests de GSMArena que también entra en lo mencionado arriba; pero luego el Tensor en cobertura y datos móviles (y eficiencia) sufre más que el 778G por lo que en el día a día tiene un consumo de batería sensiblemente inferior.
https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=11039&idPhone2=11229
Luego el A52s carga el doble de rápido... La diferencia es que las cargas de 15-18W son mucho, muchísimo más lentas que las de 25W (o al menos en Samsung hay muuucha más diferencia de 18 a 25 que de 25 a 45W) y si no mira un S21 Ultra con 5000mAh y 25W que carga en 1.06h de 0 a 100% mientras que un Pixel 6A tarda exactamente 2 horas teniendo 600mAh menos... la diferencia es apabullante.
Así que siendo objetivos y realistas, lo único en lo que le gana el Pixel 6a al Samsung A52s es en cámara y en actualizaciones. El Samsung es mucho más completo, no solo en hardware es que en extras igual, tiene hasta microsd y jack... Y en cuanto a SoC pues el Tensor es algo más potente, sí, pero un 778G no es moco de pavo y por eso yo por ejemplo me quedo con un 778G cualquier día de la semana; es mucho más eficiente y no tiene los problemas del Tensor, que por desgracia ahí están. Un saludo!
Simmpson
12/01/23, 07:42:43
Con ese tipo de vídeos hay que ir siempre de puntillas, no muestran una experiencia real (tú no vas a estar 10 horas seguidas viendo vídeos al mismo brillo) vas a ir por ahí y vas a tirar de tu internet móvil, tu brillo auto, tus llamadas y etc... Y ay amigo mío, ahí es donde estamos hablando de la autonomía real de un terminal.
En GSMArena, sin ir más lejos, el A52s tiene un Endurance rating de 113h vs 94h del Pixel 6a así que estamos hablando de una batería un 20% superior en el A52s pero esto en los tests de GSMArena que también entra en lo mencionado arriba; pero luego el Tensor en cobertura y datos móviles (y eficiencia) sufre más que el 778G por lo que en el día a día tiene un consumo de batería sensiblemente inferior.
https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=11039&idPhone2=11229
Luego el A52s carga el doble de rápido... La diferencia es que las cargas de 15-18W son mucho, muchísimo más lentas que las de 25W (o al menos en Samsung hay muuucha más diferencia de 18 a 25 que de 25 a 45W) y si no mira un S21 Ultra con 5000mAh y 25W que carga en 1.06h de 0 a 100% mientras que un Pixel 6A tarda exactamente 2 horas teniendo 600mAh menos... la diferencia es apabullante.
Así que siendo objetivos y realistas, lo único en lo que le gana el Pixel 6a al Samsung A52s es en cámara y en actualizaciones. El Samsung es mucho más completo, no solo en hardware es que en extras igual, tiene hasta microsd y jack... Y en cuanto a SoC pues el Tensor es algo más potente, sí, pero un 778G no es moco de pavo y por eso yo por ejemplo me quedo con un 778G cualquier día de la semana; es mucho más eficiente y no tiene los problemas del Tensor, que por desgracia ahí están. Un saludo!
Pues en teoría si que parece tener algo más duración de batería el A52s si, y más completo claro que es también, los Samsung son siempre los teléfonos más completos y con menos puntos débiles que hay compi, nada nuevo para nadie salvo para los 4 haters "imparciales" de por aquí xD.
De igual forma, sigo opinando más o menos lo mismo, el Pixel 6a mejor en fotografía/vídeo, mejor hardware y no solo por el procesador, si no por el tipo de RAM LPDDR5 y la memoria UFS 3.1 frente a la RAM LPDD4x y UFS 2.1 del A52s así como al menos 2 años más de soporte, y ajustándonos a los requerimientos del op el que más le puede llegar a cuadrar es el Pixel.
Luego ya depende de lo que uno como usuario valore más o valore menos, por qué si alguna de tus prioridades fuese tener Jack y ampliación por micro SD te quedarías incluso antes con un A52s que con un S22 Ultra siendo el primero peor móvil en todo sentido pero teniendo esas 2 características que particularmente más valoras, pero eso no hace tampoco mejor móvil al A52s que el S22 U claro, solo que el primero se ajustaría más a tus necesidades.
Saludos compa!!
No se eh compi, en alguna comparativa de duración de batería he visto al Pixel 6a tener incluso mejor batería que el A53 teniendo este 600mha mas que no es una broma y por más de una hora de diferencia:
https://youtu.be/6R1ybUBRRM0
El A52s con 500mha menos que el A53 supongo que su batería durará aún algo menos incluso.
El Pixel 6a compi tiene sus recortes claro, no tiene 120hz y su carga es de 18W, pero vamos que la del A52s es de 25W que lo mismo tiene que lo mismo da, ambas son malas cargas rápidas, pero luego por otro lado el Pixel es más potente, si bien el tensor no es comparable a un 888/8Gen1/Gen2 si que es más potente que el 778g que no deja de ser hardware de gama media del 2021, el Pixel puede grabar 4K/60 con el sensor principal y el A52s no, la camara del Pixel es mejor y con margen además, va a tener por lo menos 2 años más de soporte que el A52s y tiene también hasta la resistencia al agua como este, luego el sonido del Pixel 6a no es nada del otro jueves, pero es que del A52s dicen que tampoco.
El A52s siendo objetivos lo único que tiene mejor que el Pixel 6a son los 120hz y la grabación con la cámara frontal hasta 4K/30...
Saludos bro!!
Ojito con esos vídeos, no es lo mismo horas de reproducción continua, que otros vídeos como los que puse ayer del la gama A donde van intercalando durante horas diferentes usos, y ahí si se ven los usos reales diarios de horas de pantalla. Sin tener en cuenta cobertura, cambios de brillo, localizacion, etc.
https://www.youtube.com/watch?v=n__iwk4KRJk
https://www.youtube.com/watch?v=4YdNYusYLg4
Ahí tienes varias pruebas para contrastarlo en cuanto a autonomía. Sobre lo absurdo, en manual que es el forzado que podemos hacer, el A33 deja subir más brillo. En automático a pleno sol, si es cierto que el A52S arroja algunos nits más, pero eso, en automático. Lo de la tasa de refresco es cierto, aunque para mi uso despreciable, y he tenido smartphones con 120, 144 y 165hz.
Ese exynos en potencia puede parecer mediocre, pero en consumo y procesado de imagen, Samsung sabe hacer magia adaptando al máximo el software.
Sobre la cámara, depende de como lo mires. Donde si me parece superior, es en condiciones de baja luz: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=11268&idPhone2=11429&idPhone3=11039 La interpretación del color del fondo es luego el símil tratando luces.
En autonomía puede ser que A33 y A53 queden un pelín por delante, pero vamos, en un contexto de mucha igualdad. Los vídeos que pones pueden servir como referencia lejana, pero no pueden tomarse como si fuese una prueba científica o indiscutible, y menos aun teniendo en cuenta las actualizaciones que han venido después.
En pantalla no tienes razón y lo sabes. El brillo máximo se mide en automático, no en manual, si no fuese así nos encontraríamos con el disparate de que habría que considerar que las pantallas de Poco F3, Xiaomi Mi 11 Lite 5G o iPhone SE son más brillantes que la del Samsung S22 Ultra, y eso no te lo compra nadie ni loco. Además la pantalla del A52s no es superior a la del A33 solo por el brillo en auto, también por la tasa de refresco, por el tamaño y por soportar HDR en algunas apps.
En cámara tampoco tienes razón. Las pruebas de laboratorio de GSMArena están bien como referencia lejanísima, pero tampoco puedes tomarlas como un indicador fiable y menos aun después de tantas actualizaciones. Lo que sí es indiscutible es que el hardware del A52s es superior y no solo en cuanto al sensor principal, también es así en el sensor ultra gran angular, en el selfie e incluso en el de profundidad (aunque esto último es irrelevante). De hecho el hardware fotográfico del A52s y el A53 es idéntico, insisto, por lo que no se entiende que afirmes que A33 y A53 son superiores en cámara, no tiene ningún sentido.
Ojo, todo esto no te lo digo en plan pique porque tenga el A52s, ¿eh? De hecho si yo ahora tuviese que comprar uno nuevo y me ofreciesen al mismo precio el A52s y el A53 me quedaría con el segundo por tener año y pico más de actualizaciones prometidas, y así lo he comentado en algún hilo. Pero las cosas como son, el A52s y el A53 están muy igualados en casi todo y en algunas cosillas el A52s es incluso mejor (potencia bruta, jack de auriculares y cargador incluido en la caja), al final entre uno y otro el factor decisivo es el precio.
Saludos
Pues en teoría si que parece tener algo más duración de batería el A52s si, y más completo claro que es también, los Samsung son siempre los teléfonos más completos y con menos puntos débiles que hay compi, nada nuevo para nadie salvo para los 4 haters "imparciales" de por aquí xD.
De igual forma, sigo opinando más o menos lo mismo, el Pixel 6a mejor en fotografía/vídeo, mejor hardware y no solo por el procesador, si no por el tipo de RAM LPDDR5 y la memoria UFS 3.1 frente a la RAM LPDD4x y UFS 2.1 del A52s así como al menos 2 años más de soporte, y ajustándonos a los requerimientos del op el que más le puede llegar a cuadrar es el Pixel.
Luego ya depende de lo que uno como usuario valore más o valore menos, por qué si alguna de tus prioridades fuese tener Jack y ampliación por micro SD te quedarías incluso antes con un A52s que con un S22 Ultra siendo el primero peor móvil en todo sentido pero teniendo esas 2 características que particularmente más valoras, pero eso no hace tampoco mejor móvil al A52s que el S22 U claro, solo que el primero se ajustaría más a tus necesidades.
Saludos compa!!
Al final es eso, discutir entre dos smartphones cuál es "mejor" es siempre una memez, porque el mejor es el que más se adapte a las necesidades de cada persona :ok:
Saludos
Aclarar, por si acaso, que el adaptador que te incluye el A52s no es de 25W, es de 15W, lo tendrías que comprar aparte.
Tampoco viene ni con protector ni con funda.
El A53, viene con las mismas carencias en la caja, ademásde suprimir el adaptador.
Se está hablando de un A54, quizás sea buena idea esperar (presentación 18 de enero) aunque supongo que este, irá a más de los 400€.
LordGwyn
12/01/23, 13:11:16
Yo me iria a por un nothing phone de cabeza. Si no un A53. El pixel 6a tiene buena autonomia y camara, pero la carga es lamentable el Tensor 1 no es el mejor procesador de la historia...
Nitin22
12/01/23, 17:01:14
Yo quería uno compacto, con duración de batería de al menos un día, carga rápida, rendimiento optimizado, bonito, poco peso y sobre 300€. Las opciones eran: Edge 30 Neo, Pixel 6A, Realme GT Master Edition, Nord 2, Reno 6. Finalmente me he quedado con el Motorola Neo por ser el más compacto, sólido i bonito
pasajero63
12/01/23, 18:22:30
Yo quería uno compacto, con duración de batería de al menos un día, carga rápida, rendimiento optimizado, bonito, poco peso y sobre 300€. Las opciones eran: Edge 30 Neo, Pixel 6A, Realme GT Master Edition, Nord 2, Reno 6. Finalmente me he quedado con el Motorola Neo por ser el más compacto, sólido i bonito
Si, es el que mas me llamaba al principio por compacto, donde y a cuanto lo has pillado?
Yo quería uno compacto, con duración de batería de al menos un día, carga rápida, rendimiento optimizado, bonito, poco peso y sobre 300€. Las opciones eran: Edge 30 Neo, Pixel 6A, Realme GT Master Edition, Nord 2, Reno 6. Finalmente me he quedado con el Motorola Neo por ser el más compacto, sólido i bonito
Excelente! yo le eche el ojo cuando salio, pero aqui en america esta en mas de 500dolares!!! acabé comprando el xiaomi12x por 500.
Nitin22
12/01/23, 19:43:10
Si, es el que mas me llamaba al principio por compacto, donde y a cuanto lo has pillado?
En Gamibo por 299€
Nitin22
12/01/23, 20:07:07
Me ha costado bastante la decisión, pero con el tiempo he visto que no más procesador significa mejor experiencia de usuario. El Neo parece sólido, equilibrado y no quedará obsoleto pronto. Además a mí la cámara es algo que no me importa nada.
pasajero63
12/01/23, 20:23:11
Me ha costado bastante la decisión, pero con el tiempo he visto que no más procesador significa mejor experiencia de usuario. El Neo parece sólido, equilibrado y no quedará obsoleto pronto. Además a mí la cámara es algo que no me importa nada.
Gomibo versión morada por 299
Es fiable esa tienda? Creo q es holandesa
PaK_HTCmania
12/01/23, 20:24:52
A disfrutarlo
Nitin22
12/01/23, 20:32:55
Gomibo versión morada por 299
Es fiable esa tienda? Creo q es holandesa
Diría que totalmente fiable. Te lo confirmo en un par de días. El precio ha bajado hoy mismo.
pasajero63
12/01/23, 21:43:49
Diría que totalmente fiable. Te lo confirmo en un par de días. El precio ha bajado hoy mismo.
Gracias! Yo estoy como tú, varias semanas mirando modelos, pero en el mundo de los compactos a precio comedido no hay mucho donde elegir, empecé fijándome en un Xperia 10 IV que aún no descarto :sisi1:
Nitin22
13/01/23, 15:23:19
Gomibo versión morada por 299
Es fiable esa tienda? Creo q es holandesa
Recibido en 2 días, todo perfecto.
Sólo puedo hablarte de la primera impresión, ya que no lo he usado. Es exactamente lo que buscaba en cuanto a peso y dimensiones. Comodidad total a una mano. Destaca el poco peso que tiene, el tacto de la parte trasera y el buen aprovechamiento de la pantalla.
Hola! En casa tenemos el a52s y la verdad que el móvil es muy bueno en general pero la cámara no me gusta nada, muchas veces salen partes borrosas y poco definidas salvo que sea con muy buena luz y tal...
Es el único punto flaco que le veo al terminal.
Hola! En casa tenemos el a52s y la verdad que el móvil es muy bueno en general pero la cámara no me gusta nada, muchas veces salen partes borrosas y poco definidas salvo que sea con muy buena luz y tal...
Es el único punto flaco que le veo al terminal.
En condiciones de baja luminosidad o nocturnas e interiores, es de lo más normal... es un móvil de 300 euros.
pasajero63
13/01/23, 17:22:22
Recibido en 2 días, todo perfecto.
Sólo puedo hablarte de la primera impresión, ya que no lo he usado. Es exactamente lo que buscaba en cuanto a peso y dimensiones. Comodidad total a una mano. Destaca el poco peso que tiene, el tacto de la parte trasera y el buen aprovechamiento de la pantalla.
Gracias por la info! Es muy "de tía" ese morado? lo buscaba en negro
Hola! En casa tenemos el a52s y la verdad que el móvil es muy bueno en general pero la cámara no me gusta nada, muchas veces salen partes borrosas y poco definidas salvo que sea con muy buena luz y tal...
Es el único punto flaco que le veo al terminal.
Cuando dices que las fotos salen muchas veces borrosas y poco definidas ¿a qué te refieres exactamente? ¿Puedes poner alguna foto de ejemplo? Es que a lo mejor tu terminal sufre un problema de hardware, porque me parece raro lo que comentas, precisamente el A52s tiene un conjunto de cámaras de lo mejorcito en este nivel de precios. Hombre, como bien dice ZaWoK no hay que olvidar que es un smartphone de 300 € y obviamente en escenas poco iluminadas no rinde como un iPhone, un Pixel o un Galaxy S de última hornada, pero si hace solo 5-6 años nos hubiesen dicho que un modelo de este precio alcanzaría esta calidad fotográfica, habríamos aplaudido con las orejas. :pensando:
Saludos
ganterjunior
13/01/23, 18:16:14
En condiciones de baja luminosidad o nocturnas e interiores, es de lo más normal... es un móvil de 300 euros.
300€ ahora...
Pero salió por 449€...
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida.
Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos...
Nitin22
13/01/23, 21:13:40
Gracias por la info! Es muy "de tía" ese morado? lo buscaba en negro
A mi no me lo parece para nada. En los vídeos de YouTube parece mucho más brillante de lo que es. Pasa muy desapercibido. A mi me hubiese gustado más cantoso incluso. Pero eso es a gustos, claro
300€ ahora...
Pero salió por 449€...
Independientemente de que sean 300, 400 o 500 euros de pvp, ninguno actualmente tiene una cámara top a esos precios. Hay que ir a morir a las gamas altas para conseguir resultados buenos en interiores o fotografía nocturna, incluso lo que comenta el compañero de niños en movimiento.
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida.
Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos...
Y eso que tienes OIS, pero vamos, lo único que se me ocurre en tu caso es que uses el modo deporte o similar para ver si puedes minimizar ese resultado. Otra opción, que desconozco que marca lo implementan como Apple, es tener el LivePhotos y que luego tengas un margen de tiempo para editar y coger una secuencia donde se vea bien.
Gracias por el aporte.
He puesto un mensaje en su hilo con una imagen de ejemplo por si queréis verla y a ver si alguien puede arrojar un poco de luz o soy yo que estoy acostumbrado a gama alta y lo veo con otros ojos.
Piettro
14/01/23, 15:58:29
El Edge 30 tiene el procesador más justo de los 3, las peores cámaras (principal sin OIS si quiera), creo que tampoco puede grabar 4K, no tiene resistencia al agua como los otros dos, es el que menos batería tiene y el que peor soporte tambien.
La cámara principal del Neo si que tiene OIS (otra cosa es la calidad de la misma, al parecer es muy normalita)
Pixel 6a, es el más compacto, el que mejor batería tiene y el que mejor cámara tiene.
El más compacto es el Motorola, menos grosor y más ligero que el Pixel.
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida.
Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos...
Gracias por el aporte.
He puesto un mensaje en su hilo con una imagen de ejemplo por si queréis verla y a ver si alguien puede arrojar un poco de luz o soy yo que estoy acostumbrado a gama alta y lo veo con otros ojos.
Copio y pego lo que te comenté en el hilo que abriste, por si le sirve a más personas:
Para determinar si lo que sucede con la cámara del smartphone de tu madre es normal o puede haber algún problema de hardware sería interesante que colgases no solo fotos del A52s, sino también de otros terminales en las mismas condiciones. También ayudaría que colgases la foto original mediante imgbb o similares, para poder mirar los datos EXIF. No obstante, a falta de más datos en principio me inclinaría por la opinión de que no hay ningún error y que simplemente las condiciones de luminosidad eran las que eran.
Ten en cuenta que con baja luminosidad y teniendo un hardware con una apertura focal determinada solo hay dos opciones para iluminar la escena, o subes la sensibilidad ISO (con lo cual el ruido se incrementa) o subes el tiempo de exposición (lo que supone que si la escena es movida la foto sale trepidada), no hay más alternativas. Hoy en día la tendencia es que los smartphones dispongan de un modo noche que normalmente se suele basar en subir el tiempo de exposición a 1-2 segundos y apilar varias imágenes para mejorar la foto resultante. Además, en la configuración por defecto a menudo se aplica algún modo noche de modo automático cuando la IA detecta que la luminosidad es baja; esto podría haber sucedido en la foto que comentas, es posible -e incluso probable- que el optimizador de escenas del A52s detectase baja luminosidad, aplicase modo noche y con un tiempo de exposición tan largo lógicamente el perro salió movido.
Yo en tu lugar le recomendaría a tu madre que limpie bien la lente, que se asegure de sujetar el smartphone con firmeza y sin temblores y que pruebe desactivar el optimizador de escenas en esas situaciones, a ver si así se usa un tiempo de exposición más bajo. También le aconsejaría probar utilizar el flash, en escenas nocturnas con movimiento es lo que mejor funciona y me da la impresión de que en los tiempos actuales está infrautilizado.
Por curiosidad me he puesto a revisar en mi galería imágenes nocturnas tomadas a lo largo del último año y me he encontrado fotos lamentables, pero también alguna excelente. Y te digo una cosa, muchas de las fotos más terribles fueron sacadas usando el modo noche, esa función solo me parece útil para retratar escenas estáticas.
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.