Google pagará 23 millones de dólares para resolver una demanda colectiva por compartir datos de búsqueda

[Noticias]

Google pagará 23 millones de dólares para resolver una demanda colectiva por compartir datos de búsqueda

https://static.htcmania.com/2023-01-06-19-44-33-06012023-30354-htcmania.webp


Google ha llegado a un acuerdo de 23 millones de dólares en una demanda colectiva que ha durado más de una década y que alega que la empresa compartía datos de búsqueda con anunciantes y otras terceras partes sin el permiso o la revelación del usuario. La demanda argumentaba que esta práctica infringía la Ley Federal de Comunicaciones Almacenadas y las leyes estatales de California. En un principio, Google intentó resolver la demanda en 2013 por 8,5 millones de dólares, pero el acuerdo se desechó después de que el caso Spokeo Inc. contra Robins pasara por el Tribunal Supremo y abordara los tipos de perjuicios que los consumidores debían demostrar para tener un fundamento jurídico para demandar. Google argumentó contra el caso que compartir términos de búsqueda de esta manera no suponía una invasión de la privacidad porque los datos no estaban vinculados a la identidad individual de una persona. Como parte del acuerdo, Google también tendrá que informar a los consumidores de que sus datos de búsqueda se comparten con terceros. El acuerdo aún está pendiente de aprobación judicial.

fuente (https://9to5google.com/2023/01/06/google-search-data-lawsuit-settlement/)

[Shinji Mikami]

El tema es: ¿A quién le pagará ese dinero? ¿A los "afectados"? O como hace la Unión Europea cuando "nos defiende" de las tecnológicas americanas aplicándoles sus multas millonarias, ese dinero irá a parar a ELLOS mismos (los ente) y se lo quedarán para vete tú a saber qué vicios, y el ciudadano de a pie, al que supuestamente ellos "defienden" y que realmente somos los afectados y quienes deberíamos ser los indemnizados, no verán/veremos ni un céntimo.

Ahora entrarán haters a alegrarse de multas por aquí o multas por allí, pero deberían darse cuenta de la realidad, sean del "bando" que sean.

[carapapa]

El tema es: ¿A quién le pagará ese dinero? ¿A los "afectados"? O como hace la Unión Europea cuando "nos defiende" de las tecnológicas americanas aplicándoles sus multas millonarias, ese dinero irá a parar a ELLOS mismos (los ente) y se lo quedarán para vete tú a saber qué vicios, y el ciudadano de a pie, al que supuestamente ellos "defienden" y que realmente somos los afectados y quienes deberíamos ser los indemnizados, no verán/veremos ni un céntimo.

Ahora entrarán haters a alegrarse de multas por aquí o multas por allí, pero deberían darse cuenta de la realidad, sean del "bando" que sean.Leñe!! Por lo menos leeros los artículos antes de comentar, que no es un dosier de 500 páginas...

[TrHmrt16]

El tema es: ¿A quién le pagará ese dinero? ¿A los "afectados"? O como hace la Unión Europea cuando "nos defiende" de las tecnológicas americanas aplicándoles sus multas millonarias, ese dinero irá a parar a ELLOS mismos (los ente) y se lo quedarán para vete tú a saber qué vicios, y el ciudadano de a pie, al que supuestamente ellos "defienden" y que realmente somos los afectados y quienes deberíamos ser los indemnizados, no verán/veremos ni un céntimo.

Ahora entrarán haters a alegrarse de multas por aquí o multas por allí, pero deberían darse cuenta de la realidad, sean del "bando" que sean.

El negocio disfrazado de defensa. Lo mismo de siempre, para eso están. Cuando en mi cuenta reciba indemnización por violación a mi privacidad cambiará mi opinión.

[Shinji Mikami]

El negocio disfrazado de defensa. Lo mismo de siempre, para eso están. Cuando en mi cuenta reciba indemnización por violación a mi privacidad cambiará mi opinión.

Así es, pero creo que en tu cuenta, o la mía, lo que seguiremos recibiendo serán más impuestos en lugar de lo otro.

[rihval]

El tema es: ¿A quién le pagará ese dinero? ¿A los "afectados"?

Si, a los afectados. Es una demanda colectiva en un tribunal de EE.UU. así que el dinero irá íntegro a los que se hayan adherido a la demanda, descontando el porcentaje que hayan acordado con sus abogados defensores o sus salarios, claro.
Esto no es una multa como en el caso de la UE al que te refieres. No tiene nada que ver

Un saludo