De cómo las cámaras de los smartphones han sustituído a las cámaras profesionales

[jorge_kai]

Abro debate :ok:

Que sí, que las reflex son mejores, que si amplías las fotos se ven mejor, que trabajan en formatos más versátiles... que sí. Lo sé.

Mi principal hobby es la fotografía. He tenido cerca de 20 cámaras, entre compactas, réflex, bridges... y hasta analógicas. Adoro la fotografía. Pero la llegada de los smartphones lo ha cambiado todo para mi.

Llevo mucho tiempo sin utilizar mis cámaras réflex. Diría que años sin hacerlo de forma continuada.

Antes iba de viaje y siempre llevaba la cámara réflex. Una bolsa grande más para transportar, con el trípode, objetivos, lentes, baterías, tarjetas... además de la cámara, para nada pequeña. Luego en la práctica, por comodidad, siempre iba con un objetivo todoterreno para no tener que estar cambiando todo el rato e ir más ligero. El trípode, en el hotel.

Aclarar, obviamente, que hablo en todo momento de viajes recreativos, nada que ver con trabajo.

Y sí, tomaba buenas fotos... que luego, el 99% se acumulaban en mi disco duro sin tratar, porque también eso termina dando pereza. Y las pocas que valían la pena y quería mostrar, las enviaba por whatsapp, con lo cual daría igual que estuvieran hechas con lal webcam de mi ordenador...

La llegada de los smartphones lo cambió todo para mi. La llegada de smartphones con buenas cámaras, me refiero. Da igual iPhone, Samsung o Pixel, actualmente casi todos los smartphones de calidad montan buenas cámaras. Pero en mi caso actual, con un S22 Ultra de Samsung, tengo una cámara súper versátil, con un zoom óptico decente (y un digital bastante sorprendente), rápida, con espacio practicamente ilimitado en su interior (y si no, tiro de la nube), con posibilidad de editar la imagen al momento con programas espectaculares como Snapseed (hay decenas de ellos buenos) y que me permite enviar esas imágenes también al momento a donde yo quiera, por el método que quiera. Y muy malas deben ser para que no se vean bien en la pantalla de un smartphone. Ahora además los teléfonos vienen cargados de IA, que permiten hacer maravillas... cosa que una réflex no hace.

Peeeeeero, por otro lado, echo mucho de menos salir a hacer fotos con una cámara de verdad. Eso de cambiar de objetivo según la necesidad, ajustar el ISO, la velocidad, utilizar un zoom óptico de verdad para hacer un buen encuadre... tenía mucho encanto. Pero creo, que al menos en mi caso, esos tiempos no volverán. Primero, porque he perdido práctica y creo que para utilizar una réflex con buenos resultados hay que tenerla. Y segundo porque las cámaras de los smartphones van a seguir mejorando, es evidente. Volveré a utilizar las cámaras de verdad para quizá algún trabajo o algún viaje muy muy especial. Pero ahí seguirán cogiendo polvo día tras día. Imagino que la gente que antaño utilizaba las cámaras analógicas, sentirían algo similar al cambiar a las digitales. Es ley de vida, está claro.

Comentar algo más al respecto de todo esto. Actualmente estoy bastante desencantado con la fotografía en general, por la cantidad de programas que permiten modificar absolutamente todo de una foto y convertir una foto mala en una espectacular con apenas dos clicks. Hace años esto no existía. Sí, Photoshop lleva mucho tiempo ahí, pero para nada es como ahora. Había que currarse la foto y luego currarse el retoque. Ahora ya no, y si alguien no me cree, le invito a echar un vistazo a programas como Luminar. Todo esto me hace reflexionar sobre si en efecto vale la pena dedicarle mucho tiempo a tomar una foto, o si basta con hacer una foto horrible y luego mejorarla. Si además ¡sólo se va a ver en un smartphone!...

Quizá todo esto conlleve una reflexión mayor y es la de la vida actual que nos ha tocado vivir: todo inmediato, apenas se mira el detalle de las cosas, consumir contenido nuevo a cada momento... vida Tinder.

Me gustaría oir vuestras opiniones. Igual soy yo el raro, aunque no lo creo.

Algunas de mis pequeñas

https://static.htcmania.com/20221216_171113-24122022-29923-htcmania.webp

[PaK_HTCmania]

La verdad es que es un tema controvertido

Personalmente me gusta más hacer fotografías con la cámara, pero.. el ir sólo con el móvil y no tener que cargar con nada..uf, es una ventaja que suma mucho mucho.


En mi caso disfruto de los dos mundos... una A6300 y un Pixel 6a y Xperia 5 IV

Luego lo que más me gusta es la fotografía de fauna y aves sobretodo.. y en ese campo un móvil poco puede competir contra una cámara

https://i.ibb.co/Nyy1Ycn/20220712-180502.jpg (https://ibb.co/hmmX831)
https://i.ibb.co/t2GqzFG/20220512-175838.jpg (https://ibb.co/pK7fQ57)
https://i.ibb.co/ZHJrxcF/IMG-20211029-123716.jpg (https://ibb.co/bH3VXNC)
https://i.ibb.co/ZMjBtFN/IMG-20211029-123603.jpg (https://ibb.co/qrSNXcx)

Un ejemplo con el 350mm y baja luminosidad
https://live.staticflickr.com/65535/52420859755_1ecaeb081c_c.jpg (https://flic.kr/p/2nSfBhP)A6300690 (https://flic.kr/p/2nSfBhP) by PaKo Sony A6300 (https://www.flickr.com/photos/184477608@N07/), en Flickr

[jav1er]

A mi me suena raro seguir escuchando hablar de réflex. Hace años que han perdido mercado a favor de las mirrorless. Ahora mismo si te vas a mirar las gamas top de los fabricantes y las que más prestaciones ofrecen, son mirrorless. Por ejemplo, a1, r3 y z9. Las mirrorless además son mejores para vídeo que las réflex, con un visor óptico que no aporta nada, y el mercado cada vez valora más el vídeo.

Sobre el hilo, si entendemos cámaras profesionales, en el sentido estricto de profesional gente que se gana la vida en ello, pues no, los móviles no las han sustituido. Aunque hay estudios que dicen que esos profesionales usan los móviles más de lo que la gente cree. https://www.photolari.com/mas-del-35-de-los-fotografos-profesional-ya-usan-ocasionalmente-el-movil-para-algunos-de-sus-trabajos/
Para algunos usos, los móviles son bastante solventes. En otro foro alguien pedía consejo de cámara para inmobiliaria, y mi consejo fue un móvil con un buen UGA, por ejemplo, un Oppo x3 pro. Son cómodos de llevar, incorporan una cámara con gran ángulo de visión muy útiles para ese uso y que en una mirrorless supondría comprar un objetivo caro, modos de baja luz que funcionan muy bien a pulso, y total, en la mayoría de casos las fotos se suben a portales inmobiliarios que te van a reducir la calidad. El extra de calidad de una cámara en ese caso no merece la pena respecto a la inversión.

Si nos vamos a nivel aficionado, pues el móvil ha arrasado con las cámaras. Las compactas llevan años casi desaparecidas. En gama alta primero las obligaron a mejorar, apostando por sensores de 1”, y ya ni eso. Por ejemplo, la rx100, Sony estuvo sacando un modelo nuevo casi cada año, y desde 2019 no ha renovado la VII. Las sigue vendiendo, pero no las renueva. Y en cámaras de objetivos intercambiables la gama baja cada vez las renuevan con menos frecuencia, y además hay menos opciones.

También es significativo ver cómo en grandes superficies, como MM, donde antes había un par de pasillos dedicado a fotografía, ahora apenas tienen una vitrina.

[Resident_]

Si que es cierto que hoy en día todo el mundo ve las fotos en la pantalla de un móvil, y que las cámaras de los móviles han mejorado mucho, pero me gustaría haceros una pregunta, ya que os veo que sabéis del tema, ¿en el caso de querer imprimir esas fotos para tener un álbum de fotos tradicional, tienen buenos resultados las cámaras de los smartphones?

[jotinga]

Si que es cierto que hoy en día todo el mundo ve las fotos en la pantalla de un móvil, y que las cámaras de los móviles han mejorado mucho, pero me gustaría haceros una pregunta, ya que os veo que sabéis del tema, ¿en el caso de querer imprimir esas fotos para tener un álbum de fotos tradicional, tienen buenos resultados las cámaras de los smartphones?

Depende de la escena que quieras sacar. Si son fotos con mucha luz, cosas quietas o poco móviles... Con un smartphone decente te sobra para hacerte un Hoffman incluso con fotos de tamaño de un din A4. Ahora... Si te va a faltar luz, fotos de noche con crios moviéndose, o fotos especiales (poca luz, larga exposición, teles largos...) Pues igual con un smartphone puedes hacer, pero el resultado será muy evidente que no es profesional.

Sobre el tema en cuestión... Yo no uso apenas la mirrorles por falta de tiempo. Al final es como tener un Ferrari y un Ibiza... Pal dia a dia usa el ibiza. Cuando quieras disfrutar o quieras ir a 250km/h en un circuito, pues el Ferrari. Y ojo, el Ferrari hay q saber conducirlo bien para sacarle el máximo provecho... Como las cámaras ;)

Cada uno que use lo que mejor le funcione en cada momento. Yo entiendo que algunas personas con 0 conocimientos en fotografía puedan incluso sacar mejores fotos con un smartphone... Adelante, hacedlo! Pero no seáis tan burdos de decir que el smartphone es mejor, o almenos añadid... Es mejor "para mí"

Salut i bon Nadal

[jorge_kai]

Y saber que antes echaba horas haciendo fotos con este bicho y mi réflex

https://static.htcmania.com/2022-12-24-15-36-36-24122022-29932-htcmania.jpg

Creo que el problema viene más por lo que comenté antes, al menos en mi caso... ahora todo lo queremos inmediato, consumir, consumir y consumir. Y si no sirve, a otra cosa. Y en parte es una pena.

[Gaizeder]

Si eres un verdadero profesional y que vivas de ello, un móvil nunca le hará sombra a una buena cámara. Para el resto de los mortales, un terminal de gama alta con buena cámara: Samsung, Pixel, Vivo, Oppo o iPhone, insisto, siempre de gama alta, les sobra. Ir de escapada, viaje o un simple paseo con un trasto de kilo y medio y tamaño de un microondas, no es lo mejor. Mi reflex lleva años cogiendo polvo

[S31]

Si que es cierto que hoy en día todo el mundo ve las fotos en la pantalla de un móvil, y que las cámaras de los móviles han mejorado mucho, pero me gustaría haceros una pregunta, ya que os veo que sabéis del tema, ¿en el caso de querer imprimir esas fotos para tener un álbum de fotos tradicional, tienen buenos resultados las cámaras de los smartphones?

Si, si en pantalla la ves bien impresa tambien.

[S31]

Leyendo un poco los comentarios añadir que cuando hablamos de reflex nos referimos, yo al menos, a camaras de objetivos intercambiables, actualmente sin espejo mayormente.

En mi caso prefiero disparar con la reflex, las sensaciones son mucho mejores, pero no tengo a nadie que me la lleve y me la de en el momento de la toma. El movil para eso es insuperable, no se te olvida, siempre esta a mano y ya dispuesta la foto para compartir o visualizar.

Luego te permite una ligera edición si quieres. Con las reflex casi siempre toca editar, como ventaja es que las fotos las sueles tener mas ordenadas que en el movil y mas seguras, es solo una opinion.

En cuanto a las frustraciones de la fotografia, hay que tener claro que algunas fotos que vemos requieren un esfuerzo que la mayoría no estamos dispuestos a hacer, yo al menos no. Hago fotos por recuerdo y por diversion, nada mas.

Saludos y a disfrutar de todo tipo de fotografía.

[Simmpson]

Para las fotos casuales que la mitad acaban en redes sociales, enviadas por WhatsApp o abandonadas en el PC para verlas luego una vez cada 3 años cuando me de la vena creo que no necesito ninguna cámara profesional, un móvil me aporta la calidad justa y necesaria, no necesito mucho más.


No creo que nadie se queje de la grabación de vídeo que tiene un iPhone 14 Pro Max, o de los resultados que se pueden llegar a obtener tirando en ProRAW y editando un mínimo en 2 min con cualquier app, y esperando por otro lado que el sensor de una pulgada llegue a manos de Google, Samsung o Apple, confío en que se vaya a notar ese pequeño salto que en mi opinión llevamos ya 2-3 años sin notar realmente...

[carapapa]

Para la mayoría de los mortales, una réflex ya es cosa del pasado, ya que han sido sustituidas por los móviles. Ahora bien, un profesional, de momento, necesitará una cámara de fotos profesional, es una cuestión de física.

https://youtu.be/59kHhUDZAW0

[Ivan1998]

Si bien es verdad que con las fotos de los smartphones es suficiente para el 95% de la población, una foto sacada con una réflex por un buen fotógrafo no tiene ni punto de comparación.

[kevin_23]

No se puede comparar una réflex con un móvil , seamos realistas, pero para sacar fotos que den el pego y para redes sociales , recuerdos etc no hace falta una réflex...

Pero vamos, volviendo al tema del post, las reflex están a años luz del mejor teléfono móvil con cámara

[PaK_HTCmania]

Sin espejo por favor... Reflex es del pasado!


Creo que lo que ha sucedido es que ahora todo el mundo "tiene una cámara" en su bolsillo. Pero no todo el mundo se iba a comprar una cámara de fotos.


Eso sí, el usuario que era de cámaras compactas, incluso "Bridge", para "ocasiones puntuales".. esas sí han sido totalmente suprimidas por los móviles

[NixxxoN]

Vamos, que la poca motivación te ha hecho dejar la cámara y sustituirla por el móvil (No la calidad)
La calidad de una cámara no la puede tener un movil nunca y seguro que lo sabes

[diegola]

Para callejear, fotos de paisajes, ciudad, etc. Una buena cámara de movil da bien el pego. Pero por ejemplo como le pasa al amigo PaK_HTCmania para fotos de fauna si que necesitas algo más potente. Para viajar solía llevar una Sony RX10 mark IV, pero últimamente sólo llevo el iphone. Cargo menos peso y se apaña bien en casi todas las situaciones.

[PaK_HTCmania]

La verdad es que también se puede disfrutar mucho con el móvil...

Al final el fotógrafo con talento... hará maravillas con cualquier cosa

[robertron]

La verdad es que es un tema controvertido

Personalmente me gusta más hacer fotografías con la cámara, pero.. el ir sólo con el móvil y no tener que cargar con nada..uf, es una ventaja que suma mucho mucho.


En mi caso disfruto de los dos mundos... una A6300 y un Pixel 6a y Xperia 5 IV

Luego lo que más me gusta es la fotografía de fauna y aves sobretodo.. y en ese campo un móvil poco puede competir contra una cámara

https://i.ibb.co/Nyy1Ycn/20220712-180502.jpg (https://ibb.co/hmmX831)
https://i.ibb.co/t2GqzFG/20220512-175838.jpg (https://ibb.co/pK7fQ57)
https://i.ibb.co/ZHJrxcF/IMG-20211029-123716.jpg (https://ibb.co/bH3VXNC)
https://i.ibb.co/ZMjBtFN/IMG-20211029-123603.jpg (https://ibb.co/qrSNXcx)

Un ejemplo con el 350mm y baja luminosidad
https://live.staticflickr.com/65535/52420859755_1ecaeb081c_c.jpg (https://flic.kr/p/2nSfBhP)A6300690 (https://flic.kr/p/2nSfBhP) by PaKo Sony A6300 (https://www.flickr.com/photos/184477608@N07/), en Flickr
Yo parecido a ti.

En muchas ocasiones llega el Movil, a día de hoy incluso para astrofotografia, quien lo diría hace unos años?

Pero en muchos casos el móvil por más software y lentes que tenga no vale.

Por ejemplo para largas exposiciones diurnas. Los adaptadores para filtros de móvil son un tostón, no puedes modificar el diafragma con lo cual te limita mucho.

Eso si, el móvil te cabe en el bolsillo, lo llevas sin problemas a cualquier sitio y para mucha gente/situaciones es más que suficiente incluso para gente exigente.

El móvil se acerca cada vez más rápido a las cámaras, pero aún le queda mucho, sin desmerecer sus resultados

[robertron]

La verdad es que también se puede disfrutar mucho con el móvil...

Al final el fotógrafo con talento... hará maravillas con cualquier cosa

Muchas veces vale más la mano del fotógrafo que el equipo. Mi hermano tiene una canon (no se cual, pero buena, solo el cuerpo fueron 700€ en oferta) y un día yo con el Realme 8 Pro y el con su cámara hemos hecho “la misma foto” y quedaron mejor las de mi móvil de gama media

[PaK_HTCmania]

Muchas veces vale más la mano del fotógrafo que el equipo. Mi hermano tiene una canon (no se cual, pero buena, solo el cuerpo fueron 700€ en oferta) y un día yo con el Realme 8 Pro y el con su cámara hemos hecho “la misma foto” y quedaron mejor las de mi móvil de gama media




Me has recordado la comparativa absurda que hicieron hace poco en Topes de Gama y disparando con la cámara en automático...

Es como hacer una carrera contra un Lamborghini sin pasarlo de 3mil RPM..

No le han sacado el potencial lo más mínimo

[robertron]

Me has recordado la comparativa absurda que hicieron hace poco en Topes de Gama y disparando con la cámara en automático...

Es como hacer una carrera contra un Lamborghini sin pasarlo de 3mil RPM..

No le han sacado el potencial lo más mínimo

Efectivamente. No hay qur ser profesional, pero si quieres una buena foto dispara en manual y en raw. Que la foto no te gusta? El raw arregla muchisimas cosas.

Es más en mi cámara a veces disparo en auto Raw+Jpg (sobre todo si estoy en situaciones que para cada foto tenga que cambiar parametros) y de esas en algunas el jpg vale, pero en otras no, pues su raw hace maravillas al editarlo.

Una cosa buena de los móviles, y que la gente no sabe, es que puedes dejar los parámetros en auto. Esa foto puede ser no muy buena pero en cualquier editor le das que la revele en auto y saca petróleo de esa foto

[judabricot]

Mi mujer y yo tenemos un estudio de fotografia y usamos nuestros moviles solo para subir contenido a las redes sociales para hacer nuestra promoción.
Reels de Instagram, fotos y videos cortos de making off de nuestras sesiones.
Usamos camaras reflex y sin espejo de nikon y tambien sin espejo de fuji.
En muchos casos una nikon d750 sigue siendo mas rapida y precisa que una Z6 II.
Hay que irse al tope de gama Z9 para tener un modulo de enfoque igual y mas rapido que una reflex.
En condiciones de poca luz en estudio o en una boda cuando se necesita esa reactividad la reflex es a mi juicio la mas veloz.
En estudio no se pueden usar flashes de estudio con su disparadores dedicados con los moviles, ni es posible hacerle fotos a un niño inquieto de 5 años saltando por todos lados.
Con una Z6II y unos flashes profoto, enfocas al ojo tiras una rafaga y tienes 15 fotos perfectas de 15.
Ahora cuando salgo de viaje o de paseo con la familia pues tiro de movil o me llevo una xt4 con un objetivo (23mm que soy mas de angular que de zoom) y voy bien apañado.
Esa camara con ese objetivo no abulta mucho y los jpeg de fuji son para quitar el hipo, no los suelo retocar al no ser que estén mal expuestas las fotos.
En fin las cámaras de los moviles son extraordinarias para el dia a dia pero para uso profesional simplemente no.

[jav1er]

Leyendo un poco los comentarios añadir que cuando hablamos de reflex nos referimos, yo al menos, a camaras de objetivos intercambiables, actualmente sin espejo mayormente.

En mi caso prefiero disparar con la reflex, las sensaciones son mucho mejores, pero no tengo a nadie que me la lleve y me la de en el momento de la toma. El movil para eso es insuperable, no se te olvida, siempre esta a mano y ya dispuesta la foto para compartir o visualizar.

Luego te permite una ligera edición si quieres. Con las reflex casi siempre toca editar, como ventaja es que las fotos las sueles tener mas ordenadas que en el movil y mas seguras, es solo una opinion.

En cuanto a las frustraciones de la fotografia, hay que tener claro que algunas fotos que vemos requieren un esfuerzo que la mayoría no estamos dispuestos a hacer, yo al menos no. Hago fotos por recuerdo y por diversion, nada mas.

Saludos y a disfrutar de todo tipo de fotografía.

Las fotos de la cámara las tienes más organizadas si te lo curras, con álbumes y demás en el Pc. En un móvil, por defecto se ordenan por fecha, y si quieres con copia de seguridad en la nube y geolocalizadas. Pocas cámaras actuales integran gps para hacer eso de forma auto. No es que sea algo muy importante, pero en algunos aspectos los fabricantes de cámaras se han descuidado mucho.

Desde el móvil, hacer álbumes inteligentes tampoco requiere mucho esfuerzo.

No se puede comparar una réflex con un móvil , seamos realistas, pero para sacar fotos que den el pego y para redes sociales , recuerdos etc no hace falta una réflex...

Pero vamos, volviendo al tema del post, las reflex están a años luz del mejor teléfono móvil con cámara

Te cito por la expresión de “años luz”, pero lo digo en general para los que lo tenéis tan claro, ¿participaríais en un test ciego con fotos hechas con móviles y cámaras? ¿Sabríais diferenciarlas fácilmente?

Me has recordado la comparativa absurda que hicieron hace poco en Topes de Gama y disparando con la cámara en automático...

Es como hacer una carrera contra un Lamborghini sin pasarlo de 3mil RPM..

No le han sacado el potencial lo más mínimo

El mayor sensor y la calidad del objetivo siguen estando ahí aunque sea en modo auto.

Efectivamente. No hay qur ser profesional, pero si quieres una buena foto dispara en manual y en raw. Que la foto no te gusta? El raw arregla muchisimas cosas.

Es más en mi cámara a veces disparo en auto Raw+Jpg (sobre todo si estoy en situaciones que para cada foto tenga que cambiar parametros) y de esas en algunas el jpg vale, pero en otras no, pues su raw hace maravillas al editarlo.

Una cosa buena de los móviles, y que la gente no sabe, es que puedes dejar los parámetros en auto. Esa foto puede ser no muy buena pero en cualquier editor le das que la revele en auto y saca petróleo de esa foto

Es peligroso eso de decir que arregla muchas cosas, que luego la gente se confía en el momento de hacer la foto. Si, permite corregir bastante, pero si la foto está desenfocada o mal hecha, poco arreglo tiene.

Con los precios y capacidades que tienen las Sd ahora no es mucho problema JPEG+RAW pero disparar sólo en RAW y luego revelar en lote con unos preset personalizados no requiere mucho esfuerzo y luego tienes los jpeg a tu gusto.

Mi mujer y yo tenemos un estudio de fotografia y usamos nuestros moviles solo para subir contenido a las redes sociales para hacer nuestra promoción.
Reels de Instagram, fotos y videos cortos de making off de nuestras sesiones.
Usamos camaras reflex y sin espejo de nikon y tambien sin espejo de fuji.
En muchos casos una nikon d750 sigue siendo mas rapida y precisa que una Z6 II.
Hay que irse al tope de gama Z9 para tener un modulo de enfoque igual y mas rapido que una reflex.
En condiciones de poca luz en estudio o en una boda cuando se necesita esa reactividad la reflex es a mi juicio la mas veloz.
En estudio no se pueden usar flashes de estudio con su disparadores dedicados con los moviles, ni es posible hacerle fotos a un niño inquieto de 5 años saltando por todos lados.
Con una Z6II y unos flashes profoto, enfocas al ojo tiras una rafaga y tienes 15 fotos perfectas de 15.
Ahora cuando salgo de viaje o de paseo con la familia pues tiro de movil o me llevo una xt4 con un objetivo (23mm que soy mas de angular que de zoom) y voy bien apañado.
Esa camara con ese objetivo no abulta mucho y los jpeg de fuji son para quitar el hipo, no los suelo retocar al no ser que estén mal expuestas las fotos.
En fin las cámaras de los moviles son extraordinarias para el dia a dia pero para uso profesional simplemente no.

En mirrorless las que más fama tienen de buen AF son las Sony, aunque a mi como cámaras no me terminan de convencer. Tuve una a7 iii y, sin ser profesional, no tuve queja del AF. Un amigo tiene una para bodas y le va bien.

Buenos flashes esos profoto si aguantan ráfagas de 15 fotos. ¿Son de estudio? Yo tengo un godox v1 (gente que ha tenido ambos dicen que no está mal para lo que cuesta, pero el profoto es mejor) y respecto a otros baratos que tenia se nota mucho en el tiempo de reciclado, pero no se si aguantarían 15 fotos seguidas.

[judabricot]

Las fotos de la cámara las tienes más organizadas si te lo curras, con álbumes y demás en el Pc. En un móvil, por defecto se ordenan por fecha, y si quieres con copia de seguridad en la nube y geolocalizadas. Pocas cámaras actuales integran gps para hacer eso de forma auto. No es que sea algo muy importante, pero en algunos aspectos los fabricantes de cámaras se han descuidado mucho.

Desde el móvil, hacer álbumes inteligentes tampoco requiere mucho esfuerzo.



Te cito por la expresión de “años luz”, pero lo digo en general para los que lo tenéis tan claro, ¿participaríais en un test ciego con fotos hechas con móviles y cámaras? ¿Sabríais diferenciarlas fácilmente?



El mayor sensor y la calidad del objetivo siguen estando ahí aunque sea en modo auto.



Es peligroso eso de decir que arregla muchas cosas, que luego la gente se confía en el momento de hacer la foto. Si, permite corregir bastante, pero si la foto está desenfocada o mal hecha, poco arreglo tiene.

Con los precios y capacidades que tienen las Sd ahora no es mucho problema JPEG+RAW pero disparar sólo en RAW y luego revelar en lote con unos preset personalizados no requiere mucho esfuerzo y luego tienes los jpeg a tu gusto.



En mirrorless las que más fama tienen de buen AF son las Sony, aunque a mi como cámaras no me terminan de convencer. Tuve una a7 iii y, sin ser profesional, no tuve queja del AF. Un amigo tiene una para bodas y le va bien.

Buenos flashes esos profoto si aguantan ráfagas de 15 fotos. ¿Son de estudio? Yo tengo un godox v1 (gente que ha tenido ambos dicen que no está mal para lo que cuesta, pero el profoto es mejor) y respecto a otros baratos que tenia se nota mucho en el tiempo de reciclado, pero no se si aguantarían 15 fotos seguidas.
Si sony en tema de autofoco domina las demas marcas, pero cuando ya tiene todo tu material o casi de una marca, se te hace muy difícil de cambiar.
Mis profotos son el A1, B10 plus y un D2.
Tengo tambien ese godox v1 esta muy bien por lo que vale pero se viene "para bajo" mas rapido que el A1 , si lo usas en manual por debajo de 1/32 de potencia va genial pero a mas potencia no aguanta el ritmo del A1
El B10 y el D2 aguantan lo que sea, tampoco se hacen rafagas en todas las sesiones pero por haber tenido flashes bowens o elinchrom entre otras marcas, los profotos estan un escalon por encima.