PDA

Ver la Versión Completa : No, Bruce Willis no ha vendido su imagen a una compañía de deepfake después de todo

Noticias
04/10/22, 10:00:25
No, Bruce Willis no ha vendido su imagen a una compañía de deepfake después de todo

https://static.htcmania.com/123955028_brucetop_jpg_92-04102022-27945-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"La semana pasada, multitud de medios, informamos sobre que Bruce Willis había vendido su imagen para utilizarla en deepfakes a la compañía Deepcake. La información procedía del diario británico The Telegraph, pero ha resultado ser inexacta. BBC ha descubierto que Bruce Willis no tiene «ninguna asociación o acuerdo» con la empresa Deepcake, que tiene su sede en Georgia, la república euroasiática. No está claro cómo se originó la afirmación en The Telegraph. En el sitio web de Deepcake aparece Bruce Willis de forma destacada en los materiales de marketing. Sin embargo, el agente de Bruce Willis afirma que «Bruce no tiene ninguna asociación o acuerdo con esta empresa Deepcake»."

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/no-bruce-willis-no-ha-vendido-su-imagen-a-una-compania-de-deepfake-despues-de-todo/)
Noticias
04/10/22, 10:00:25
https://www.teknofilo.com/no-bruce-willis-no-ha-vendido-su-imagen-a-una-compania-de-deepfake-despues-de-todo/

https://www.teknofilo.com/no-bruce-willis-no-ha-vendido-su-imagen-a-una-compania-de-deepfake-despues-de-todo/
Fitoma
04/10/22, 10:21:29
Publicamos la primera mierda que nos llega de vete tu a saber qué fuente y claro...
Teknofilo
04/10/22, 10:42:38
Publicamos la primera mierda que nos llega de vete tu a saber qué fuente y claro...


Hombre, de cualquier sitio... como habrás leído en el artículo, lo publicó originalmente The Telegraph, uno de los diarios británicos más prestigiosos, con más de 100 años de existencia. Se me ocurren pocas fuentes mejores.
Fitoma
04/10/22, 11:05:41
Hombre, de cualquier sitio... como habrás leído en el artículo, lo publicó originalmente The Telegraph, uno de los diarios británicos más prestigiosos, con más de 100 años de existencia. Se me ocurren pocas fuentes mejores.
Pues precisamente eso fue lo que hizo el Telegrama: publicar cualquier mierda sin contrastar. Y seguro que habrían tardado menos de media hora en contactar con su representante o similar.
SAMURAI1973
04/10/22, 11:13:16
Hombre, de cualquier sitio... como habrás leído en el artículo, lo publicó originalmente The Telegraph, uno de los diarios británicos más prestigiosos, con más de 100 años de existencia. Se me ocurren pocas fuentes mejores.Buenos días.

Eso no quita que se la hayan colado. Hoy en día con tal de vender, los medios de comunicación publican cualquier cosa, y muchas veces sin contrastar/verificar aún a sabiendas que es falso o inexacto. En España, es el pan de cada día. Luego pasa lo que pasa.

Saludos, compañero.

Pd. Si expusiera un ejemplo, la liaría parda... paso de ello.
roboflekto
04/10/22, 15:24:17
Que tiempos aquellos, cuando los que se dedicaban a informar se preocupaban un poco de contrastar la información que publicaban...
Ahora ya no se puede uno creer nada de lo que lee, en cualquier medio, no me refiero explícitamente a este caso.
DeeLuXe
04/10/22, 22:09:03
Que tiempos aquellos, cuando los que se dedicaban a informar se preocupaban un poco de contrastar la información que publicaban...
Ahora ya no se puede uno creer nada de lo que lee, en cualquier medio, no me refiero explícitamente a este caso.
Hoy en día se va a la caza del 'click' (= $$$), antes eso no pasaba en los medios serios, las tonterías de ese tipo se dejaban a revistas y periódicos sensacionalistas y amarillistas.

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-revistas-periodicos/tc/2012/02/04/30334319.jpg

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-revistas-periodicos/tc/2012/11/19/34292656.jpg


Hasta la revista PRONTO tuvo su momento sensacionalista llena de "clickbait" y fakenews:

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-revistas-periodicos/tc/2013/02/14/35788448.jpg


https://yofuiaegb.com/wp-content/uploads/2014/03/pronto-1.jpg