Apple no puede seguir vendiendo los iPhone 12 y 13 en Colombia

[Noticias]

Apple no puede seguir vendiendo los iPhone 12 y 13 en Colombia

https://static.htcmania.com/apple-store-11072022-26323-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"Un tribunal de Colombia ha concedido a Ericsson una medida cautelar contra Apple, que impide a la compañía, sus filiales y socios importar, vender e incluso publicitar determinados iPhones y iPads con conectividad 5G. Se trata de la primera victoria importante para Ericsson después de que ésta y Apple reanudaran las hostilidades legales a principios de este año sobre los derechos de licencia de ciertas patentes esenciales relacionadas con el 5G. Apple acepta que las patentes son válidas, pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas. Al parecer, Apple paga menos de 15 dólares del SEP por teléfono, lo que supone alrededor del 2% del precio de venta de un nuevo iPhone."

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/apple-no-puede-seguir-vendiendo-los-iphone-12-y-13-en-colombia/)

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/apple-no-puede-seguir-vendiendo-los-iphone-12-y-13-en-colombia/

https://www.teknofilo.com/apple-no-puede-seguir-vendiendo-los-iphone-12-y-13-en-colombia/

[Metzen83]

Apple acepta que las patentes son válidas, pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas. Al parecer, Apple paga menos de 15 dólares del SEP por teléfono, lo que supone alrededor del 2% del precio de venta de un nuevo iPhone.

Osea que Apple decide unilateralmente que está pagando demasiado por las patentes de Ericsson y por este motivo se las ha saltado a la torera... Fantástico eeehhh
Cuidado que Colombia no es un gran mercado para Apple, pero si esto se consolida el bloqueo podría llegar a ser mundial.

[Rufii]

Quien quisiera comprar el iPhone 12 o 13 ya lo ha hecho.

Ahora solo lo podrán tener los políticos, que pese a no poder venderlos los tendrán

[santinhos]

"Apple acepta que las patentes son válidas,*pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas".
Son unos cachondos... :risitas:

[700]

Yo pienso lo mismo, los iPhone son válida pero creo que cobra demasiado por ellos. Al parecer, yo pagaría menos de 1200€ por teléfono, lo que supone alrededor del 100x100:risitas::risitas::risitas:

[apriliars3]

La patente FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) para la conexión 5G es la que cobra Ericsson a todos, unos más y otros menos, dependiendo del acuerdo al que llegues con esta compañia que tiene unas 30.000 patentes para ganar dinero.

Si no pagas te demandan, si pagas todos tan contentos.

En una demanda presentada en Estados Unidos, ya retirada y que cubría del 2G al 5G, Ericsson alegaba que Samsung violó compromisos contractuales al no adherirse a unos términos y condiciones justos, razonables y no discriminatorios.

https://www.muycomputerpro.com/2021/05/10/samsung-ericsson-acuerdo-patentes

[santinhos]

La patente FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) para la conexión 5G es la que cobra Ericsson a todos, unos más y otros menos, dependiendo del acuerdo al que llegues con esta compañia que tiene unas 30.000 patentes para ganar dinero.

Si no pagas te demandan, si pagas todos tan contentos.



https://www.muycomputerpro.com/2021/05/10/samsung-ericsson-acuerdo-patentes
Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.

[Metzen83]

Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.


De hecho sin Ericsson la telefonía hoy por hoy no podría existir, incluyendo su amada apple

[astra4863]

Entonces, ¿¿¿podemos ir a Apple y pagar lo que creemos aceptable u oportuno por sus productos siguiendo sus propias reglas???

Y después ellos si cobran e inflan precios a sus clientes, en fin

[santinhos]

Entonces, ¿¿¿podemos ir a Apple y pagar lo que creemos aceptable u oportuno por sus productos siguiendo sus propias reglas???

Y después ellos si cobran e inflan precios a sus clientes, en finEl iPaño como exponente supremo, con la microfibra bien implementada. Tienen más cara que espalda.

[makinho05]

Pues acá en Colombia veo iPhone's a granel. La gente piede no tener su casa en condiciones, no tener nevera llena, no ahorros pero si hay un iPhone todo es felicidad...

[spiral5]

La diferencia es que Riffi es uno, por lo que en hilos de Android hay uno o quizás 2 con sus banalidades...

Cuando el hilo es de Apple medio foro demuestra sus banalidades mononeuronales.

Algunos os delatáis solos...

Lo dices por ti, ahh no creo no llegas.....:risitas::risitas::risitas:

[spiral5]

¿Mi querido Rufii? :risitas:

Culpa de Putin.

https://s8.gifyu.com/images/17a12aea2fc55220be.gif

Eso estaba claro, no hacia falta decirlo.



1431324

[InspireD]

Quien quisiera comprar el iPhone 12 o 13 ya lo ha hecho.

Ahora solo lo podrán tener los políticos, que pese a no poder venderlos los tendrán

Por desgracia así será, y no lo pagarán con su dinero, sino con el del ciudadano a pie.

[apriliars3]

Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.

No estoy en contra de las pantentes, aunque sea un negocio con el que sacar dinero, sino lo que parece que no es justo es que dependiendo de lo que vendas o los acuerdos que negocies pagues más o menos.

Es algo que no entenderemos nunca, ya que al final este precio lo pagamos los usuarios, a Apple le da igual 20$ o 30$, el problema es que otra empresa gana más porque abusa más de su posición con unos que otros.

Por cierto, si te llaman para fichar un jugador del RM o FCB te piden más, y el representante se lleva más, esto es lo mismo.

[santinhos]

No estoy en contra de las pantentes, aunque sea un negocio con el que sacar dinero, sino lo que parece que no es justo es que dependiendo de lo que vendas o los acuerdos que negocies pagues más o menos.

Es algo que no entenderemos nunca, ya que al final este precio lo pagamos los usuarios, a Apple le da igual 20$ o 30$, el problema es que otra empresa gana más porque abusa más de su posición con unos que otros.

Por cierto, si te llaman para fichar un jugador del RM o FCB te piden más, y el representante se lleva más, esto es lo mismo.
El tema es que tú ahora estás pagando a Apple por algo por lo que ella no está pagando patentes. Y lo pagas como si Apple pagara las patentes más caras del mundo. Si Apple no está de acuerdo con el precio y es incapaz de llegar a un acuerdo con la empresa que tiene la patente, que investigue ella y saque su propia solución. O que compre a Ericsson, que Apple es muy de innovar a golpe de talonario comprando empresas.

Lo mejor es que luego ella va rápido al tribunal porque no le pagan patentes absurdas de esquinas redondeadas y eso sus fans sí lo ven genial... :sisi1:

[apriliars3]

El tema es que tú ahora estás pagando a Apple por algo por lo que ella no está pagando patentes. Y lo pagas como si Apple pagara las patentes más caras del mundo. Si Apple no está de acuerdo con el precio y es incapaz de llegar a un acuerdo con la empresa que tiene la patente, que investigue ella y saque su propia solución. O que compre a Ericsson, que Apple es muy de innovar a golpe de talonario comprando empresas.

Lo mejor es que luego ella va rápido al tribunal porque no le pagan patentes absurdas de esquinas redondeadas y eso sus fans sí lo ven genial... :sisi1:

Según tu, sigues la misma lógica de Ericsson, como un iPhone es más caro que un Samsung, se paga más por patente que el resto?

Las patentes no son investigación, simplemente es un papel donde pone que se patenta una forma de uso que nadie más pueda usar porque en un futuro puede ser útil. En muchos casos sirve con un "paper" como los que sacan en muchas revistas cientificas, simplemente que esto es un negocio como traficar con los medicamentos, ya que el mismo medicamento patentado puede costar infinitamente más que si se estandariza para venderlo comercialmente cualquiera, aunque sea lo más esencial del mundo como una aspirina.

Apple patenta 69 nuevas patentes para los dispositivos flexibles

https://patentlyapple.typepad.com/.a/6a0120a5580826970c02a308d68cd9200c-pi

https://www.patentlyapple.com/2022/07/apple-won-69-patents-today-with-two-of-them-focused-on-future-foldable-devices.html

Es interesante, puedes patentar que se use el "estandar" de la telefónia pagando a una compañia, porque pagar por usar el 4G/5G, lo mismo es razonable que tengamos que pagarlo los usuarios, pero es que todas las marcas acaban pagando los royalties a Ericsson como si fuera el hdmi.

https://www.faq-mac.com/2022/07/apple-demanda-a-ericsson-por-patentes-esenciales/

Lo mismo hay que pagar a Tesla porque el sea eléctrico con una baterías, claro como lo han patentado ya nadie más puede hacer que lleven ese tipo de baterías. Mientras que todo sea un acuerdo y no seas tan malo como ellos, vas bien.

Para Musk, «el liderazgo en tecnología no lo definen las patentes», que la historia «ha demostrado una y otra vez que no son una gran protección», sino la habilidad de una compañía «para atraer y motivar a los ingenieros más talentosos del mundo»

https://www.abc.es/tecnologia/informatica-hardware/20140613/abci-tesla-libera-patentes-ayudar-201406131638.html

[santinhos]

Según tu, sigues la misma lógica de Ericsson, como un iPhone es más caro que un Samsung, se paga más por patente que el resto?

Las patentes no son investigación, simplemente es un papel donde pone que se patenta una forma de uso que nadie más pueda usar porque en un futuro puede ser útil. En muchos casos sirve con un "paper" como los que sacan en muchas revistas cientificas, simplemente que esto es un negocio como traficar con los medicamentos, ya que el mismo medicamento patentado puede costar infinitamente más que si se estandariza para venderlo comercialmente cualquiera, aunque sea lo más esencial del mundo como una aspirina.

Apple patenta 69 nuevas patentes para los dispositivos flexibles

https://patentlyapple.typepad.com/.a/6a0120a5580826970c02a308d68cd9200c-pi

https://www.patentlyapple.com/2022/07/apple-won-69-patents-today-with-two-of-them-focused-on-future-foldable-devices.html

Es interesante, puedes patentar que se use el "estandar" de la telefónia pagando a una compañia, porque pagar por usar el 4G/5G, lo mismo es razonable que tengamos que pagarlo los usuarios, pero es que todas las marcas acaban pagando los royalties a Ericsson como si fuera el hdmi.

https://www.faq-mac.com/2022/07/apple-demanda-a-ericsson-por-patentes-esenciales/

Lo mismo hay que pagar a Tesla porque el sea eléctrico con una baterías, claro como lo han patentado ya nadie más puede hacer que lleven ese tipo de baterías. Mientras que todo sea un acuerdo y no seas tan malo como ellos, vas bien.



https://www.abc.es/tecnologia/informatica-hardware/20140613/abci-tesla-libera-patentes-ayudar-201406131638.html

Tu lógica tiene poco sentido, desde el minuto que hay la variable de los beneficios en el precio final de un producto, y en eso Apple es el rey.

Creo también que tienes poca idea de lo que es una patente y sus licencias... En una patente puedes plasmar una idea muy vaga y que luego ni dios te pague porque al ser vaga nadie lo hace exactamente como tú, o puedes patentar cosas muy concretas, como es este caso de Ericsson, que no son ideas sino tecnología desarrollada e investigada durante años y plasmada en un producto final. Si haces uso de esa tecnología protegida y no pagas, estás cometiendo un delito. Si encima de usarla y no pagarla cobras más que nadie, eres un jeta.

Si fábricas zapatillas y metes Gore-Tex, pagas a Gore-Tex. Si haces un producto exactamente igual que el Gore-Tex, pagas a Gore-Tex mientras tenga la patente. Si no quieres hacerlo, crea tú un producto distinto, como algunas marcas están haciendo. A Tesla le tendrás que pagar si usas una tecnología suya protegida, como la del súper cargador. No por el hecho de hacer un coche eléctrico del cual nadie tiene la patente como tampoco nadie la tiene de la tv.

Pero repito que maravillo de la capacidad de justificación que llegáis a tener con Apple por medio. Lo que no consiga ella...

[AppleIsGod]

Las patente de Apple son dignas de pagarse, Apple no hase xorrada.
Las patente de los demá, po bueno, ya se verá si se pagan. Apple no paga por memese y tontería varias... A pagar por las esquinica redondeadica!

[apriliars3]

Tu lógica tiene poco sentido, desde el minuto que hay la variable de los beneficios en el precio final de un producto, y en eso Apple es el rey.

Creo también que tienes poca idea de lo que es una patente y sus licencias... En una patente puedes plasmar una idea muy vaga y que luego ni dios te pague porque al ser vaga nadie lo hace exactamente como tú, o puedes patentar cosas muy concretas, como es este caso de Ericsson, que no son ideas sino tecnología desarrollada e investigada durante años y plasmada en un producto final. Si haces uso de esa tecnología protegida y no pagas, estás cometiendo un delito. Si encima de usarla y no pagarla cobras más que nadie, eres un jeta.

Si fábricas zapatillas y metes Gore-Tex, pagas a Gore-Tex. Si haces un producto exactamente igual que el Gore-Tex, pagas a Gore-Tex mientras tenga la patente. Si no quieres hacerlo, crea tú un producto distinto, como algunas marcas están haciendo. A Tesla le tendrás que pagar si usas una tecnología suya protegida, como la del súper cargador. No por el hecho de hacer un coche eléctrico del cual nadie tiene la patente como tampoco nadie la tiene de la tv.

Pero repito que maravillo de la capacidad de justificación que llegáis a tener con Apple por medio. Lo que no consiga ella...

Las patentes son para proteger la propiedad intelectual, no hay más.

Si tu intentas aprovecharte de sacar "beneficios" por una patente, eso es injusto e ilegal.

En este caso, complejo y demás, sin justificar a empresas que tienen sus abogados y saben más que el resto, se ha dejado de pagar una licencia por no llegar a un acuerdo, ya que el precio es "demasiado" alto, por lo que considera Apple, al igual que Epic Games lo considera alto e injusto que alguien se lleve una parte considerable de sus "beneficios" por no hacer nada.

Justificar no es comentar, y menos que tengas que llevar la razón ya que ni Apple es mala ni Ericsson buena, o viceversa, solo me parece que al final el Colombiano deja de poder comprar un producto de Apple por una disputa entre empresas, que quien tenga la culpa da igual, el tema es que una patente no está para ganar dinero, ni las patentes tienen que pagar más el que más venda o el que más beneficios se lleve de ella, eso creo que es injusto, sea de Apple, de Tesla o mismamente por ti mismo que piensas que es justo que Apple tenga que pagar más porque gana más beneficios, pero claro el día que no venda, el día que sean pobres, ese día ni Ericsson, ni foros ni nada de Apple, y seguramente sigas pensando que es justo que alguien cobre más a los ricos que a los pobres.

[santinhos]

Las patentes son para proteger la propiedad intelectual, no hay más.



Si tu intentas aprovecharte de sacar "beneficios" por una patente, eso es injusto e ilegal.



En este caso, complejo y demás, sin justificar a empresas que tienen sus abogados y saben más que el resto, se ha dejado de pagar una licencia por no llegar a un acuerdo, ya que el precio es "demasiado" alto, por lo que considera Apple, al igual que Epic Games lo considera alto e injusto que alguien se lleve una parte considerable de sus "beneficios" por no hacer nada.



Justificar no es comentar, y menos que tengas que llevar la razón ya que ni Apple es mala ni Ericsson buena, o viceversa, solo me parece que al final el Colombiano deja de poder comprar un producto de Apple por una disputa entre empresas, que quien tenga la culpa da igual, el tema es que una patente no está para ganar dinero, ni las patentes tienen que pagar más el que más venda o el que más beneficios se lleve de ella, eso creo que es injusto, sea de Apple, de Tesla o mismamente por ti mismo que piensas que es justo que Apple tenga que pagar más porque gana más beneficios, pero claro el día que no venda, el día que sean pobres, ese día ni Ericsson, ni foros ni nada de Apple, y seguramente sigas pensando que es justo que alguien cobre más a los ricos que a los pobres.
"No hay más", dices. Y te parece poco?. Lo ilegal es saltarse la propiedad intelectual, no sacar beneficios por ella.

Y encima se la va a saltar la que vende una gamuza por 25€ o unas ruedas por 1000€. Yo las puedo robar, según tu lógica, no?. Tienen un precio a todas luces abusivo.

Por otra parte, no sabes el precio que quiere cobrar Ericsson. Sólo que a Apple le parece mucho, lo cual no demuestra nada, y es la única que no paga. Y lo defendéis. Porque es Apple. Porque hace magia con vosotros...
Por otra parte yo no he dicho en ningún momento que Apple tenga que pagar más que el resto. Y de hecho el artículo no dice que sea así, sino que, repito, a Apple le parece mucho. Por lo que si ya su beneficio es enorme, si no paga patentes aún más. Y vosotros haciendo palmas con las orejas.

Sabes lo que no habría si no hubiera patentes protegidas?. Evolución. Porque las empresas no obtendrían réditos de SU investigación gracias a los jetas que sólo esperarían a que los demás les hicieran el trabajo.

Y, vuelvo a repetir, vosotros, como es Apple, justificais con excusas inventadas y sin dato alguno.

[apriliars3]

"No hay más", dices. Y te parece poco?. Lo ilegal es saltarse la propiedad intelectual, no sacar beneficios por ella.

Y encima se la va a saltar la que vende una gamuza por 25€ o unas ruedas por 1000€. Yo las puedo robar, según tu lógica, no?. Tienen un precio a todas luces abusivo.

Por otra parte, no sabes el precio que quiere cobrar Ericsson. Sólo que a Apple le parece mucho, lo cual no demuestra nada, y es la única que no paga. Y lo defendéis. Porque es Apple. Porque hace magia con vosotros...
Por otra parte yo no he dicho en ningún momento que Apple tenga que pagar más que el resto. Y de hecho el artículo no dice que sea así, sino que, repito, a Apple le parece mucho. Por lo que si ya su beneficio es enorme, si no paga patentes aún más. Y vosotros haciendo palmas con las orejas.

Sabes lo que no habría si no hubiera patentes protegidas?. Evolución. Porque las empresas no obtendrían réditos de SU investigación gracias a los jetas que sólo esperarían a que los demás les hicieran el trabajo.

Y, vuelvo a repetir, vosotros, como es Apple, justificais con excusas inventadas y sin dato alguno.


Primero, no defiendo a nadie, ya Apple tiene abogados para defenderse sola.

Segundo, una patente no es “para ganar dinero” y menos cuando es algo esencial para cualquier móvil con 5G.

Tercero, que BMW sea más caro no implica que tenga que pagar más que Renault por una patente, sea del ABS o del Airbag.

Cuarto, como en la F1, el progreso se consigue con mejores ingenieros no con mejores patentes, tu puedes “copiar” lo que hace cualquiera, que seguramente no te funcione. Se ha visto en muchos androides, copiar a Apple no les beneficia ya que los que no compran Apple no quieren algo similar a Apple porque lo odian.

Quinto, justificar no es comentar, algo que creo estas diciendo solo porque es Apple, ya que estos litigios los tenemos con muchas empresas, no solo es Apple la que no está de acuerdo en muchos casos con los precios a pagar por alguna patente.

McDonald's pierde al Big Mac como marca registrada, y aun así no es la empresa peor parada tras un juicio por patentes

https://www.menzig.es/a/bigmac-supermacs-mcdonalds-juicio-patente/

[santinhos]

Primero, no defiendo a nadie, ya Apple tiene abogados para defenderse sola.

Segundo, una patente no es “para ganar dinero” y menos cuando es algo esencial para cualquier móvil con 5G.

Tercero, que BMW sea más caro no implica que tenga que pagar más que Renault por una patente, sea del ABS o del Airbag.

Cuarto, como en la F1, el progreso se consigue con mejores ingenieros no con mejores patentes, tu puedes “copiar” lo que hace cualquiera, que seguramente no te funcione. Se ha visto en muchos androides, copiar a Apple no les beneficia ya que los que no compran Apple no quieren algo similar a Apple porque lo odian.

Quinto, justificar no es comentar, algo que creo estas diciendo solo porque es Apple, ya que estos litigios los tenemos con muchas empresas, no solo es Apple la que no está de acuerdo en muchos casos con los precios a pagar por alguna patente.

McDonald's pierde al Big Mac como marca registrada, y aun así no es la empresa peor parada tras un juicio por patentes

https://www.menzig.es/a/bigmac-supermacs-mcdonalds-juicio-patente/

Primero, justificas a Apple en toda noticia que supone una crítica para ella.


Segundo, las patentes protegen la propiedad intelectual mediante el pago de dinerl del uso no permitido. Ese dinero se reinvierte en investigación y si no hay dinero no se investiga.

Tercero, te sacas de la chistera que se le pide más a Apple que al resto. En ningún sitio se dice eso, pero tú lo sacas a relucir como tu principal excusa para justificar lo hecho por Apple. Se ha dicho simplemente que Apple no está de acuerdo con el precio.

Cuarto, el progreso se consigue con dinero. Con financiación. Que es la que permite pagar a investigadores y trabajadores. El dinero se consigue con la venta de royalties. Es un círculo. Si una empresa roba tecnología protegida, rompe el círculo.

Quinto, está noticia va sobre Apple. Lo siento por tí, pero es así. Si ves que tal quéjate al compañero del staff que la ha colgado y dile que busque una actual de la competencia, a ver si la encontráis.

El día que no trate sobre Apple habrá que ver vuestra opinión...

[DeeLuXe]

Primero, justificas a Apple en toda noticia que supone una crítica para ella.

Eso lo haces tú con Samsung. Por fin te miras a un espejo. :eaea:

[santinhos]

Eso lo haces tú con Samsung. Por fin te miras a un espejo. :eaea:
Hombre Mr Gifs!. Ya me dirás qué cagadas de Samsung he justificado últimamente. Pero lo mismo estás ocupado buscando nuevos gifs para tener algo que postear en el foro, que si no no pasas de comentarios de renglón y medio...