El Gobierno subvencionará la instalación de torres rurales 5G con el nuevo plan UNICO 5G

[Noticias]

El Gobierno subvencionará la instalación de torres rurales 5G con el nuevo plan UNICO 5G

https://static.htcmania.com/1366_2000-06062022-26088-htcmania.webp

Leemos en xatakamovil.com
"El despliegue de infraestructuras requiere de planificación, tiempo y de una gran cantidad de dinero invertido. Y al igual que ha venido pasando (y seguirá) con la instalación de fibra óptica, ofrece soporte para equipos 5G es también una preocupación del Gobierno que ahora ha publicado el nuevo plan UNICO 5G. Uno en el que se detallan y ponen en marcha subvenciones para llevar el 5G a todo el territorio español. El plan surge de la mano de un estudio que ha localizado hasta 73.000 zonas en España en las que no hay cobertura suficiente, y las operadoras no cuentan con planes para ofrecerla a corto plazo ni tan siquiera con 4G. La idea del Gobierno es la de ofrecer al menos 30Mbps de descarga y 10Mbps de subida para móviles, y para ello va a subvencionar una red de torres que puedan usar todos los operadores."

fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/conectividad/gobierno-subvencionara-instalacion-torres-rurales-5g-nuevo-plan-unico-5g)

[Noticias]

https://www.xatakamovil.com/conectividad/gobierno-subvencionara-instalacion-torres-rurales-5g-nuevo-plan-unico-5g

https://www.xatakamovil.com/conectividad/gobierno-subvencionara-instalacion-torres-rurales-5g-nuevo-plan-unico-5g

[carloscouso]

Otro chiringuito porque esa velocidad de descarga la da practicamente cualquier conexión de móvil,. En cuanto tengas buena cobertura ya tienes esa velocidad

[xmigoll]

El problema radica en que cuando se hace alusión a esa velocidad teórica de descarga y carga, siempre que existan más o menos el mismo porcentaje de clientes en ese momento, habría que decir que las coberturas en interiores no se garantizan, a día de hoy, y esa conectividad puede no ser tal si alguien desea usarla para operaciones del teletrabajo en el domicilio.
Casi puede ser mejor el adsl HASTA 20mb que esa opción.

[patrikmore]

Algo se me escapa. En 73000 puntos de España que no hay cobertura, van a poner 5G como cobertura, 5G que por otro lado no será 5G de verdad, pero dará un servicio.

A mi todo esto me suena a una alianza de poderosos para respaldar operaciones mercantiles que favorecen a sus inversores. Impulsar proyectos nuevos con dinero estatal es la única manera de enriquecerse que tiene esta gentuza.

[cuatrilenio]

Pero si con el 3G ya tienes esa velocidad.
Que forma de engañar a la gente para mal gastar el dinero público.

[tamu_yo]

Pero si con el 3G ya tienes esa velocidad.
Que forma de engañar a la gente para mal gastar el dinero público.

Vamos a ver esto es para sitios sin cobertura, por ejemplo en mi pueblo solo hay cobertura Movistar

Tendrán que tener también los pueblos algún tipo de conexión, no va a ser todo para las ciudades

[7Sellos]

Otro chiringuito porque esa velocidad de descarga la da practicamente cualquier conexión de móvil,. En cuanto tengas buena cobertura ya tienes esa velocidad

Pero si precisamente se habla de donde no hay cobertura movil o es insuficiente
:nusenuse:

Casi puede ser mejor el adsl HASTA 20mb que esa opción.

Claro, el tema es que en esas zonas tampoco llega el cobre.

Pero si con el 3G ya tienes esa velocidad.
Que forma de engañar a la gente para mal gastar el dinero público.

Aquí el único que engaña a la gente eres tu diciendo que, en zonas sin o mala cobertura, que es de lo que habla el articulo, con 3G tienes esas velocidades, eso es mentira. Sin contar que una conexión 3G a día de hoy esta obsoleta.

[xmigoll]

Algo se me escapa. En 73000 puntos de España que no hay cobertura, van a poner 5G como cobertura, 5G que por otro lado no será 5G de verdad, pero dará un servicio.

A mi todo esto me suena a una alianza de poderosos para respaldar operaciones mercantiles que favorecen a sus inversores. Impulsar proyectos nuevos con dinero estatal es la única manera de enriquecerse que tiene esta gentuza.A ver. No nos engañemos. Las compañías no son monjas de caridad que lo hacen por amor al arte. Si no sacan beneficios no van a poner las antenas. Por lo tanto son las diputaciones las encargadas o deberían ser las encargadas de llevar estos servicios y después sobre esto que las compañías interesadas dar servicio.
Lo que no podemos es pensar en que una firma privada mire por el interés meramente altruista de los demás.

[xmigoll]

Pero si precisamente se habla de donde no hay cobertura movil o es insuficiente

:nusenuse:







Claro, el tema es que en esas zonas tampoco llega el cobre.







Aquí el único que engaña a la gente eres tu diciendo que, en zonas sin o mala cobertura, que es de lo que habla el articulo, con 3G tienes esas velocidades, eso es mentira. Sin contar que una conexión 3G a día de hoy esta obsoleta.Pues se tira fibra pero una antena no es solución, a día de hoy, para dar un servicio de calidad. Para ver Facebook y tres cosillas bueno, puede valer pero en el mo.ento en qué se tire de streaming se acabó.

[7Sellos]

Pues se tira fibra pero una antena no es solución, a día de hoy, para dar un servicio de calidad. Para ver Facebook y tres cosillas bueno, puede valer pero en el mo.ento en qué se tire de streaming se acabó.

Se tira fibra.....como si fuera tan fácil y barato, pero oye, ojala nos tiraran fibra a todos los rincones de España, pero no llega ni el cobre.
Yo llevo mas de una década viviendo sin cobre y sin fibra, dependiendo únicamente de las antenas de telefonía, y si, puedo ver netflix o lo que sea en streaming, mis hijos juegan online y no hay mayor problema (siempre que tengas buena cobertura). El mayor problema es el precio, que sale mas caro que cualquier paquete de fibra siendo mucho peor.

[spiral5]

Pero si precisamente se habla de donde no hay cobertura movil o es insuficiente
:nusenuse:



Claro, el tema es que en esas zonas tampoco llega el cobre.



Aquí el único que engaña a la gente eres tu diciendo que, en zonas sin o mala cobertura, que es de lo que habla el articulo, con 3G tienes esas velocidades, eso es mentira. Sin contar que una conexión 3G a día de hoy esta obsoleta.


A mi todo esto me suena a chiringuito-estafa-robo del gobierno de turno, lo que llevamos viviendo 40 años de Estafacracia.

[spiral5]

Se tira fibra.....como si fuera tan fácil y barato, pero oye, ojala nos tiraran fibra a todos los rincones de España, pero no llega ni el cobre.
Yo llevo mas de una década viviendo sin cobre y sin fibra, dependiendo únicamente de las antenas de telefonía, y si, puedo ver netflix o lo que sea en streaming, mis hijos juegan online y no hay mayor problema (siempre que tengas buena cobertura). El mayor problema es el precio, que sale mas caro que cualquier paquete de fibra siendo mucho peor.

Totalmente de acuerdo.

No puedes meter fibra en todo el territorio, ni cobre, por eso las tecnologias tipo Wimax, por ejm, pero claro con sus limitaciones.

[xmigoll]

Se tira fibra.....como si fuera tan fácil y barato, pero oye, ojala nos tiraran fibra a todos los rincones de España, pero no llega ni el cobre.

Yo llevo mas de una década viviendo sin cobre y sin fibra, dependiendo únicamente de las antenas de telefonía, y si, puedo ver netflix o lo que sea en streaming, mis hijos juegan online y no hay mayor problema (siempre que tengas buena cobertura). El mayor problema es el precio, que sale mas caro que cualquier paquete de fibra siendo mucho peor.Sencillo es, otra cosa -mariposa- que una opción sea más barata que otra. Cosas diferentes.
Las torres cuando no están saturadas o tienen un tráfico normal dentro de su disposición , pues bueno, funcionan de forma más o menos correcta. En cuanto empiezan a recibir más tráfico del habitual las conectividades se Limitan y es cuando empieza el cachondeo. Conectividad por encima de calidad de la señal.
Esto se puede ver y comprobar mucho en pueblos que en invierno apenas tienen población y en verano multiplican su veraneantes por varios centenares.
Otro detalle que en redes "aéreas" no se puede garantizar velocidad y esos 30 Mbps que vienen a ser 3.75MB/s, son en condiciones idóneas y de laboratorio y difícilmente llegarán a ser reales.
Pero bueno. Cada uno sabrá.

[patrikmore]

A mi todo esto me suena a chiringuito-estafa-robo del gobierno de turno, lo que llevamos viviendo 40 años de Estafacracia.
A eso voy. En vez de aumentar la cobertura en zonas donde no hay, se apoya el nuevo negocio de turno del 5G que no responde a necesidades. ¡Pucherazo!

[7Sellos]

Sencillo es, otra cosa -mariposa- que una opción sea más barata que otra. Cosas diferentes.
Las torres cuando no están saturadas o tienen un tráfico normal dentro de su disposición , pues bueno, funcionan de forma más o menos correcta. En cuanto empiezan a recibir más tráfico del habitual las conectividades se Limitan y es cuando empieza el cachondeo. Conectividad por encima de calidad de la señal.
Esto se puede ver y comprobar mucho en pueblos que en invierno apenas tienen población y en verano multiplican su veraneantes por varios centenares.
Otro detalle que en redes "aéreas" no se puede garantizar velocidad y esos 30 Mbps que vienen a ser 3.75MB/s, son en condiciones idóneas y de laboratorio y difícilmente llegarán a ser reales.
Pero bueno. Cada uno sabrá.

Poner una antena es mas sencillo y barato que tirar km de fibra. Pero te repito que ojala pusieran fibra a todo el territorio. Decir que es sencillo llevar la fibra a cualquier parte de España es un poco atrevido y no conocer el problema.
Lo de la explicación técnica de como funciona una antena de telefonía te lo agradecemos, creo que aquí ninguno lo sabia.

Y si, cada uno sabrá, yo prefiero que mejoren las antenas mientras llega el mesías de la fibra y le parezca mas sencillo tirar miles y miles de km de fibra por nuestra variada orografía. Si ahora disfruto de velocidades 100/50 gracias a una antenita y me lo mejoran, genial.

Por otro lado esta el tema de los chiringuitos, completamente de acuerdo con los compis, este y otros muchos temas importantes están siempre acompañados de la sospecha