Ver la Versión Completa : Denuncian a Samsung por su algoritmo de predicción de duración de la batería
Noticias
04/06/22, 10:00:05
Denuncian a Samsung por su algoritmo de predicción de duración de la batería
https://static.htcmania.com/Analisis-Samsung-Galaxy-S22-Ultra-Teknofilo-28-04062022-26083-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"K.Mizra es una empresa que adquiere «patentes de gran valor y calidad con un alcance global» con el único objetivo de demandar a cualquiera que crea que pueda estar infringiendo esas patentes. Samsung es su último objetivo, ya que K.Mizra ha presentado una demanda alegando que su algoritmo de predicción de la duración de la batería viola una de las patentes de su cartera. El algoritmo analiza el comportamiento de los usuarios para predecir con mayor precisión la duración de la batería de sus dispositivos. K.Mizra afirma que la patente en cuestión fue desarrollada por TNO, un instituto de investigación holandés, y que los fabricantes se benefician del uso del algoritmo para predecir la duración de la batería."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/denuncian-a-samsung-por-su-algoritmo-de-prediccion-de-duracion-de-la-bateria/)
Noticias
04/06/22, 10:00:05
https://www.teknofilo.com/denuncian-a-samsung-por-su-algoritmo-de-prediccion-de-duracion-de-la-bateria/
https://www.teknofilo.com/denuncian-a-samsung-por-su-algoritmo-de-prediccion-de-duracion-de-la-bateria/
MiguelSerrano
04/06/22, 10:16:03
No me esperaba otra fuente, la verdad.
Un negocio formulado sobre demanda de patente, buen negocio
Vamos , lo que el mundo animal sería un ave de carroña. Comprar patentes para demandar empresas.
Metzen83
04/06/22, 12:40:33
siguiente noticia por favor
tetsuoshima41
04/06/22, 13:03:27
En vez de encauzar la noticia hacia el hecho de que un TROLL DE PATENTES vuelve a hacer de las suyas, da la impresión con el titular que Samsung ha hecho algo mal.
Madre mía con el "periodismo"
Un saludo
tetsuoshima41
04/06/22, 13:03:42
Foro, solucionad lo del doble post
PALMATRON, jorge_kai
Un saludo
PALMATRON
04/06/22, 14:43:30
Foro, solucionad lo del doble post
PALMATRON, jorge_kai
Un saludo
Se está mirando, desde ayer por la tarde/noche, el qué y el porqué se produce esta incidencia.
Se está trabajando en solucionarlo.
Gracias, de todas formas, por el aviso.
Vamos , lo que el mundo animal sería un ave de carroña. Comprar patentes para demandar empresas.
No, para demandar a empresas que violen esas patentes. Sino violas una patente seguro que no te demandan, o si lo hacen, no prosperará.
Es perfectamente lícito adquirir patentes y autorizar su uso previo pago, no es tan difícil.
Teknofilo
05/06/22, 00:37:41
En vez de encauzar la noticia hacia el hecho de que un TROLL DE PATENTES vuelve a hacer de las suyas, da la impresión con el titular que Samsung ha hecho algo mal.
Madre mía con el "periodismo"
Un saludo
Si le han denunciado, cabe pensar que es porque hay indicios de que ha violado la patente. Si no, no se hubieran molestado. Ahora bien, toca esperar a que haya una resolución.
tetsuoshima41
05/06/22, 01:29:23
Si le han denunciado, cabe pensar que es porque hay indicios de que ha violado la patente. Si no, no se hubieran molestado. Ahora bien, toca esperar a que haya una resolución.
¿De verdad crees que hay que seguir el rollo y conceder siquiera el beneficio de la duda a un troll de patentes, sea cual sea la empresa a la que está trolleando?
Me parece sensacionalista, y no lo digo porque sea Samsung, ojo
En esta respuesta vuelves a dar a entender que Samsung ha hecho algo mal, cuando parece estar siendo víctima de una "estafa legal"
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 02:27:32
¿De verdad crees que hay que seguir el rollo y conceder siquiera el beneficio de la duda a un troll de patentes, sea cual sea la empresa a la que está trolleando?
Me parece sensacionalista, y no lo digo porque sea Samsung, ojo
En esta respuesta vuelves a dar a entender que Samsung ha hecho algo mal, cuando parece estar siendo víctima de una "estafa legal"
Un saludo
No se donde ves la estafa. Lo que no es legal es usar algoritmos patentados sin pagar a quien posee la patente, si realmente lo han hecho tal y como sostiene la demanda. Ojalá no lo hayan hecho y esta empresa tenga que correr con los gastos.
tetsuoshima41
05/06/22, 11:12:04
No se donde ves la estafa. Lo que no es legal es usar algoritmos patentados sin pagar a quien posee la patente, si realmente lo han hecho tal y como sostiene la demanda. Ojalá no lo hayan hecho y esta empresa tenga que correr con los gastos.
A esto se dedican están empresas y si, es legal. Crean patentes aleatorias a cientos para que, cuando suene la flauta de que alguna innovación real de cualquier marca se parezca a algo que ellos "predijeron", les toque pagar. Lo han hecho cientos de veces.
No es lo mismo que el hecho de que alguien intente "robar" tu innovación. Esa empresa no se dedica a innovar nada, solo a registrar patentes.
Pero bueno, eres perfectamente libre de publicar lo que te parezca y como te parezca, como yo de dar mi opinión al respecto, siempre desde el respeto
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 12:09:03
A esto se dedican están empresas y si, es legal. Crean patentes aleatorias a cientos para que, cuando suene la flauta de que alguna innovación real de cualquier marca se parezca a algo que ellos "predijeron", les toque pagar. Lo han hecho cientos de veces.
No es lo mismo que el hecho de que alguien intente "robar" tu innovación. Esa empresa no se dedica a innovar nada, solo a registrar patentes.
Pero bueno, eres perfectamente libre de publicar lo que te parezca y como te parezca, como yo de dar mi opinión al respecto, siempre desde el respeto
Un saludo
No, no se dedican a registrar patentes aleatorias, sino a comprar patentes a otras empresas como IBM, Sharp y otras para, después, vender los derechos de uso a quienes quieran utilizarlas o demandar a quien lo haga sin pagar.
De su propia web:
We own patent portfolios originating with a wide array of inventors. The portfolios include patents from well-known multinationals such as IBM, Sharp and others. Also owned are patent portfolios that originated with research institutes such as National Chiao Tung University and Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (Netherlands Organization for Applied Scientific Research).
tetsuoshima41
05/06/22, 14:59:13
No, no se dedican a registrar patentes aleatorias, sino a comprar patentes a otras empresas como IBM, Sharp y otras para, después, vender los derechos de uso a quienes quieran utilizarlas o demandar a quien lo haga sin pagar.
De su propia web:
We own patent portfolios originating with a wide array of inventors. The portfolios include patents from well-known multinationals such as IBM, Sharp and others. Also owned are patent portfolios that originated with research institutes such as National Chiao Tung University and Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (Netherlands Organization for Applied Scientific Research).
¿Y las usan elllos con algún afán didáctico o innovador, o simplemente para paralizar esa misma innovación a base de demandas y sacar tajada?
Creo que ha quedado clara tu postura, respetable, y que no comparto en absoluto
Imagina que alguien mañana detecta que se acaba la licencia de Mickey Mouse (es cierto) y decide comprarla, ¿de verdad crees que querrá hacer dibujos con ella?
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 17:12:25
¿Y las usan elllos con algún afán didáctico o innovador, o simplemente para paralizar esa misma innovación a base de demandas y sacar tajada?
Creo que ha quedado clara tu postura, respetable, y que no comparto en absoluto
Imagina que alguien mañana detecta que se acaba la licencia de Mickey Mouse (es cierto) y decide comprarla, ¿de verdad crees que querrá hacer dibujos con ella?
Un saludo
Lo que daña la innovación es usar sistemas bajo patente sin pagar, porque la empresa que ha invertido inicialmente en desarrollar ese sistema no ve ningún beneficio de dicha inversión.
Si no se protege la propiedad intelectual, las compañías no tienen interés en innovar dado que copiar es mucho más fácil y rentable que inventar.
En este caso concreto primero habrá que demostrar que Samsung ha infringido esa patente. Ojalá no sea así y esta empresa salga perjudicada por denunciar en falso.
tetsuoshima41
05/06/22, 19:14:00
Lo que daña la innovación es usar sistemas bajo patente sin pagar, porque la empresa que ha invertido inicialmente en desarrollar ese sistema no ve ningún beneficio de dicha inversión.
Si no se protege la propiedad intelectual, las compañías no tienen interés en innovar dado que copiar es mucho más fácil y rentable que inventar.
En este caso concreto primero habrá que demostrar que Samsung ha infringido esa patente. Ojalá no sea así y esta empresa salga perjudicada por denunciar en falso.
Creo que no lo estás entendiendo, y eso que lo desarrollas correctamente en tu noticia, pero ok es TU noticia
"K.Mizra es una empresa que adquiere «patentes de gran valor y calidad con un alcance global» con el único objetivo de demandar a cualquiera que crea que pueda estar infringiendo esas patentes"
Veo mucha innovación ahí, sí
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 19:16:04
Creo que no lo estás entendiendo, y eso que lo desarrollas correctamente en tu noticia, pero ok es TU noticia
"K.Mizra es una empresa que adquiere «patentes de gran valor y calidad con un alcance global» con el único objetivo de demandar a cualquiera que crea que pueda estar infringiendo esas patentes"
Veo mucha innovación ahí, sí
Un saludo
La empresa no merece mi admiración, pero tampoco quienes violan patentes.
tetsuoshima41
05/06/22, 19:18:34
La empresa no merece mi admiración, pero tampoco quienes violan patentes.
¿A que se dedica "la empresa"?
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 19:40:01
¿A que se dedica "la empresa"?
Un saludo
A adquirir patentes para sacarles el máximo provecho, ya sea licenciando sus derechos de uso o denunciando a quienes las violan.
tetsuoshima41
05/06/22, 19:41:32
A adquirir patentes para sacarles el máximo provecho, ya sea licenciando sus derechos de uso o denunciando a quienes las violan.
¿Y eso crees que favorece a la innovación de alguna manera, como defiendes más arriba?
Discúlpame pero no te estoy entendiendo. Quizás sea mejor dejarlo estar
Un saludo
Teknofilo
05/06/22, 20:56:34
¿Y eso crees que favorece a la innovación de alguna manera, como defiendes más arriba?
Discúlpame pero no te estoy entendiendo. Quizás sea mejor dejarlo estar
Un saludo
No he dicho que eso favorezca la innovación.
Lo que he dicho que no favorece la innovación es usar por la cara cosas que están patentadas sin pagar al propietario de dichas patentes.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.