Los Qualcomm Snapdragon 8 Gen1+ y 7 Gen1 podrían llegar el 20/5: Esto es lo que sabemos [Archivos]

Noticias

16/05/22, 20:00:39

Los Qualcomm Snapdragon 8 Gen1+ y 7 Gen1 podrían llegar el 20/5: Esto es lo que sabemos

https://static.htcmania.com/Qualcomm-Snapdragon-Event-May-2022-MySmartPrice-16052022-24900-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"Qualcomm celebrará un nuevo evento el 20 de mayo en China, según ha anunciado en la red china de microblogging Weibo. Se espera que Qualcomm presente los Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1+ y Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 en dicho evento. El Qualcomm Snapdragon 8 Gen1+ será la actualización de mediados de año del Snapdragon 8 Gen 1 de la compañía, que se presentó el año pasado en diciembre. El Qualcomm Snapdragon 7 Gen1, por su parte, será el primer procesador de la serie 7 de la compañía con la nueva nomenclatura. La marca anunció el nuevo esquema de nomenclatura para la gama de procesadores Snapdragon en el Snapdragon Tech Summit de diciembre de 2021"

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/los-qualcomm-snapdragon-8-gen1-y-7-gen1-podria-llegar-el-20-5-esto-es-lo-que-sabemos/)

Noticias

16/05/22, 20:00:39

https://www.teknofilo.com/los-qualcomm-snapdragon-8-gen1-y-7-gen1-podria-llegar-el-20-5-esto-es-lo-que-sabemos/

https://www.teknofilo.com/los-qualcomm-snapdragon-8-gen1-y-7-gen1-podria-llegar-el-20-5-esto-es-lo-que-sabemos/

geoswat

16/05/22, 20:14:42

A ver si vuelven por el buen camino y recuperan el equilibrio de potencia/eficiencia que marcaba el 865

Simmpson

16/05/22, 20:24:55

Me llama más la atención y me da más curiosidad el 7 Gen 1 que el 8.

ganterjunior

16/05/22, 20:40:43

Jodr ojalá que sea verdad y se pasen ya para siempre a tsmc...

Es que yo soy qualcomm y veo la chapuza del snapdragon 888 y el snapdragon 8 gen 1 y no confío en Samsung ni para la serie 400... xD

Rayco Reyes

16/05/22, 23:59:24

Jodr ojalá que sea verdad y se pasen ya para siempre a tsmc...

Es que yo soy qualcomm y veo la chapuza del snapdragon 888 y el snapdragon 8 gen 1 y no confío en Samsung ni para la serie 400... xD

Chico, ya sabemos tu teoría sobre esto, y me parece muy bien, pero no hace falta que lo repitas 40 veces, a partir de la quinta vez ya asusta un poco.

ganterjunior

17/05/22, 00:11:45

Chico, ya sabemos tu teoría sobre esto, y me parece muy bien, pero no hace falta que lo repitas 40 veces, a partir de la quinta vez ya asusta un poco.

Si no te gusta leerme puedes pasar de mis comentarios o ignorarme...

Yo también leo las mismas tonterías cada día en HTCMania y no salto...

El tema del hilo es el snapdragon hecho por tsmc y pues voy a repetir lo que pienso de este tema en cada hilo nuevo que abran...

Rayco Reyes

17/05/22, 00:38:31

Si no te gusta leerme puedes pasar de mis comentarios o ignorarme...

Yo también leo las mismas tonterías cada día en HTCMania y no salto...

El tema del hilo es el snapdragon hecho por tsmc y pues voy a repetir lo que pienso de este tema en cada hilo nuevo que abran...

Genial, dale rienda suelta

Simmpson

17/05/22, 05:33:49

Chico, ya sabemos tu teoría sobre esto, y me parece muy bien, pero no hace falta que lo repitas 40 veces, a partir de la quinta vez ya asusta un poco.
A partir de la quinta ya empiezas a pensar que lo suyo con Samsung es enfermizo si xD, menos mal que ya todo el mundo se empieza a dar cuenta de que pie cojea, antes al menos se cortaba, no se repetía tanto y lo hacía de manera más sutil, decías bueno, ahora ya al mismo nivel y a la misma altura que el meneos (seguro sabes quién es), Markitos y compañía, vamos que poco a poco se va convirtiendo en un meme también.

Además tiene la necesidad acérrima de repetirlo tantas veces y en los 2-3 hilos que salen por semana del mismo tema, por qué como su próximo móvil va a llevar el 8G1+ y por fin después de 4 años y medio y 25 baterías de mohón de Ali Express, va a cambiar el F1 :risitas:.

Por qué vamos, todavía falta que todo el follón que da con el snapdragon y esa falsa alegría que denota, siga con el F1, ahí ya me mata pero de la risa compadre :risitas:.

opcupragta

17/05/22, 09:52:09

Jodr ojalá que sea verdad y se pasen ya para siempre a tsmc...

Es que yo soy qualcomm y veo la chapuza del snapdragon 888 y el snapdragon 8 gen 1 y no confío en Samsung ni para la serie 400... xD

Que manía de hablar sin saber, he tenido varios 888 y no son ninguna chapuza, al nivel de un 865 o un 870, seguid viendo vídeos de youtubers que prueban móviles una semana o hacen pruebas que en el día día no valen de nada.

J_stackhouse

17/05/22, 10:06:51

Jodr ojalá que sea verdad y se pasen ya para siempre a tsmc...

Es que yo soy qualcomm y veo la chapuza del snapdragon 888 y el snapdragon 8 gen 1 y no confío en Samsung ni para la serie 400... xD

Samsung no tuvo suficiente con joder al personal que no queria un Exynos en los samsung, que tambien jodieron a los que se fueron fuera a probar con los snap y vieron que tambien la liaron parda.

Si viera una tirita con la marca samsung, me replanteria ponermela :risitas:

Simmpson

17/05/22, 10:32:32

Samsung no tuvo suficiente con joder al personal que no queria un Exynos en los samsung, que tambien jodieron a los que se fueron fuera a probar con los snap y vieron que tambien la liaron parda.

Si viera una tirita con la marca samsung, me replanteria ponermela :risitas:
La culpa es única exclusivamente de Samsung claro, por eso Qualcomm para el Gen 1+ lo primero que hizo es hacer cambios en el diseño, lo que puede dar a pensar que la culpa puede ser tanto de Samsung como fabricante como de Qualcomm por diseño.

O crees que si no hubieran echo cambios en el diseño y hubieran sacado el mismo sd 8 Gen 1 encima vitaminado, iba a calentarse menos y/o ser más eficiente simplemente por qué lo a fabricado TSMC?. Ni del palo, han echo cambios en el diseño, y luego si sale bien, le echamos la culpa a Samsung como fabricante como si esos cambios en el diseño no fueran los causantes de que ahora les haya salido bien.

De todas maneras, al final por culpa de uno o por culpa de otro la casa sin barrer, así que mientras le dan solución (como si no se la quieren dar), con los iPhone estoy la mar de contento.

Saludos

Johny1979

17/05/22, 10:56:35

La culpa es única exclusivamente de Samsung claro, por eso Qualcomm para el Gen 1+ lo primero que hizo es hacer cambios en el diseño, lo que puede dar a pensar que la culpa puede ser tanto de Samsung como fabricante como de Qualcomm por diseño.

O crees que si no hubieran echo cambios en el diseño y hubieran sacado el mismo sd 8 Gen 1 encima vitaminado, iba a calentarse menos y/o ser más eficiente simplemente por qué lo a fabricado TSMC?. Ni del palo, han echo cambios en el diseño, y luego si sale bien, le echamos la culpa a Samsung como fabricante como si esos cambios en el diseño no fueran los causantes de que ahora les haya salido bien.

De todas maneras, al final por culpa de uno o por culpa de otro la casa sin barrer, así que mientras le dan solución (como si no se la quieren dar), con los iPhone estoy la mar de contento.

Saludos

No recuerdo ningún comentario contra el fabricante que emsamblo el terrorífico snapdragon 810...

¿ Quiza por qué no era culpa del ensamblador y si del diseño del fabricante, en este caso qualcomm?

https://i.ibb.co/GJJs5hH/IMG-20220517-105207.jpg

https://andro4all.com/moviles/son-los-problemas-del-qualcomm-snapdragon-810-culpa-del-fabricante/amp

Está captura busca crear una cortina de humo como los comentarios de arriba, pero curiosamente donde se tira con bala en este articulo es a la repentinamente adorada TSMC, ciertamente curioso.

Los errores en los nuevos productos en este caso microprocesadores se producen en la mesa de diseño NO en el proceso ni en las plantas de producción.

Que ganas de enredar tiene la gente incluso siendo conscientes de lo que dicen es una falsedad, solo basado en el hate hacia una determinada marca.

OnePlus Ñord snapdragon 765G fabricado por Samsung

Poco F1 Snapdragon 845 fabricado por samsung

Ahí lo dejo

molina22

17/05/22, 11:44:18

Por no hablar del encarecimiento de los móviles que llevan el 888 y el gen 1 debido a la mala producción de Samsung, muy fiables si. Hasta Nvidia pasó de ellos.

1424899

1424900

ganterjunior

17/05/22, 12:31:25

ganterjunior

17/05/22, 12:34:53

Por no hablar del encarecimiento de los móviles que llevan el 888 y el gen 1 debido a la mala producción de Samsung, muy fiables si. Hasta Nvidia pasó de ellos.

1424899

1424900

En tres días saldremos de dudas...

Con un poco de suerte qualcomm de una vez por todas pasa de las chapuzas mal hechas de Samsung...
Porque estamos acostumbrados a que los exynos bajen su rendimiento, superen más de 45 grados y que se beban la batería...
Es el día a día de exynos...

Pero de qualcomm no

opcupragta

17/05/22, 12:38:55

Típicos comentarios de cuñados desde la barra del bar que no han tocado un snapdragon de los dos últimos años.

Simmpson

17/05/22, 13:17:17

Ya ves... xD

Así deben usar los Samsung con exynos

https://c.tenor.com/VmKlHvnsPQ0AAAAM/old-man-cellphone-swipe.gif
Menos mal que has mencionado que así se deben usar los Samsung con Exynos, si no lo llegas a puntualizar hubiera pensado que eras tú dentro de 40-50 años exprimiendo aún el F1 xD.

Edu5

17/05/22, 13:20:43

Veremos qué tal son. Si el paso a TSMC favorece el desempeño del SoC y ayuda a obtener un precio más competitivo, al mejorar el rendimiento de fabricación tan bajo que obtienen con Samsung (35 piezas de 100 posibles).

Dperez12

17/05/22, 13:53:40

Lo que es indudable es que la actual generación de chips de gama alta es un fracaso

santinhos

17/05/22, 14:38:02

Típicos comentarios de cuñados desde la barra del bar que no han tocado un snapdragon de los dos últimos años.Cuñados y encima haters. El resultado es este hilo. :risitas:La culpa es única exclusivamente de Samsung claro, por eso Qualcomm para el Gen 1+ lo primero que hizo es hacer cambios en el diseño, lo que puede dar a pensar que la culpa puede ser tanto de Samsung como fabricante como de Qualcomm por diseño.

O crees que si no hubieran echo cambios en el diseño y hubieran sacado el mismo sd 8 Gen 1 encima vitaminado, iba a calentarse menos y/o ser más eficiente simplemente por qué lo a fabricado TSMC?. Ni del palo, han echo cambios en el diseño, y luego si sale bien, le echamos la culpa a Samsung como fabricante como si esos cambios en el diseño no fueran los causantes de que ahora les haya salido bien.

De todas maneras, al final por culpa de uno o por culpa de otro la casa sin barrer, así que mientras le dan solución (como si no se la quieren dar), con los iPhone estoy la mar de contento.

SaludosJeejejeje. Lo llevo preguntando semanas y ninguna de estas eminencias tecnológicas ha contestado: si el problema es el fabricante por qué cambian el diseño?. Nos vamos a quedar con las ganas de que estos ejpertos nos saquen de dudas.No recuerdo ningún comentario contra el fabricante que emsamblo el terrorífico snapdragon 810...

¿ Quiza por qué no era culpa del ensamblador y si del diseño del fabricante, en este caso qualcomm?

https://i.ibb.co/GJJs5hH/IMG-20220517-105207.jpg

https://andro4all.com/moviles/son-los-problemas-del-qualcomm-snapdragon-810-culpa-del-fabricante/amp

Está captura busca crear una cortina de humo como los comentarios de arriba, pero curiosamente donde se tira con bala en este articulo es a la repentinamente adorada TSMC, ciertamente curioso.

Los errores en los nuevos productos en este caso microprocesadores se producen en la mesa de diseño NO en el proceso ni en las plantas de producción.

Que ganas de enredar tiene la gente incluso siendo conscientes de lo que dicen es una falsedad, solo basado en el hate hacia una determinada marca.

OnePlus Ñord snapdragon 765G fabricado por Samsung

Poco F1 Snapdragon 845 fabricado por samsung

Ahí lo dejoNo les interesa hablar de eso. A tirar p'alante con su cuento de la culpa de Samsung. :risitas: Y todo sin tocar ni un 2200 ni un 8G1. Mis pobres...

molina22

17/05/22, 15:35:34

En tres días saldremos de dudas...

Con un poco de suerte qualcomm de una vez por todas pasa de las chapuzas mal hechas de Samsung...
Porque estamos acostumbrados a que los exynos bajen su rendimiento, superen más de 45 grados y que se beban la batería...
Es el día a día de exynos...

Pero de qualcomm no

Por algo a Estados Unidos les venden los qualcomm y a Europa los exynos, es más fácil vacilar y timar a Europa que a Usa

santinhos

17/05/22, 15:47:54

Y ahora el cuento de EEUU... :risitas: Es que en EEUU saben qué procesador llevan sus móviles, porque son una sociedad superior. Good Bless América!.

Queda algún topicazo más?

ganterjunior

17/05/22, 16:01:23

Por algo a Estados Unidos les venden los qualcomm y a Europa los exynos, es más fácil vacilar y timar a Europa que a Usa

Mejor dicho estados Unidos no se deja vacilar y no son tan tontos en aceptar esa basura de procesador...

Por eso obligan a Samsung a sacar modelos específicos para su país con snapdragon

m1ja1l

17/05/22, 16:05:49

Lo que es indudable es que la actual generación de chips de gama alta es un fracaso
Indudable porque lo dices tú...

Saludos

santinhos

17/05/22, 16:21:27

Indudable porque lo dices tú...

SaludosQuerían 2 trillones de puntos en Antonto. Nos hemos quedado sólo en 900.000... Al WhatsApp le cuesta hasta enviar mensajes.
Mejor dicho estados Unidos no se deja vacilar y no son tan tontos en aceptar esa basura de procesador...

Por eso obligan a Samsung a sacar modelos específicos para su país con snapdragon
Nada, que nos quedamos con las ganas de saber cómo un Exynos 2200 llega a ser una "basura de procesador". Envidia de soc que tienes en tu Pocophone...

Dperez12

17/05/22, 17:44:33

Querían 2 trillones de puntos en Antonto. Nos hemos quedado sólo en 900.000... Al WhatsApp le cuesta hasta enviar mensajes.

Nada, que nos quedamos con las ganas de saber cómo un Exynos 2200 llega a ser una "basura de procesador". Envidia de soc que tienes en tu Pocophone...Con no sufrir problemas de calentamiento, de pobre cobertura o de problemas de gráfica es suficiente.
El 2100 y el 888 son mejores procesadores que los actuales, mejor optimizados y sin calentamientos excesivos, sin caídas se frames.
Desde luego el mejor procesador que sacó Qualcomm en los últimos años es el 865.

Y el actual 2200 se podría poner el top 1 de mayor vendehumos. Gráfica amd con arquitectura rdna2 y que a efectos prácticos ha derivado en mala optimización y cuyo desempeño es inferior a la adreno 730

Igual no es suficiente con pagar más de 1000 pavos por un móvil para tener un chip a la altura de lo que se paga.
Lo increíble es ver la deriva de Qualcomm mientras que mediatek se postula como la mejor alternativa en Android

ganterjunior

17/05/22, 18:08:08

La verdad es que con que hagan el snapdragon 8 gen 1 + igual de bueno que el dimensity 9000 más que suficiente...
Tampoco pido que sea mejor...

Después de la basura que le a fabricado Samsung a qualcomm estos dos últimos años con empezar a estar a la altura de ese dimensity vamos bien

santinhos

17/05/22, 18:20:58

Con no sufrir problemas de calentamiento, de pobre cobertura o de problemas de gráfica es suficiente.
El 2100 y el 888 son mejores procesadores que los actuales, mejor optimizados y sin calentamientos excesivos, sin caídas se frames.
Desde luego el mejor procesador que sacó Qualcomm en los últimos años es el 865.

Y el actual 2200 se podría poner el top 1 de mayor vendehumos. Gráfica amd con arquitectura rdna2 y que a efectos prácticos ha derivado en mala optimización y cuyo desempeño es inferior a la adreno 730

Igual no es suficiente con pagar más de 1000 pavos por un móvil para tener un chip a la altura de lo que se paga.
Lo increíble es ver la deriva de Qualcomm mientras que mediatek se postula como la mejor alternativa en Android
Vaya ahora el 2100 va a resultar un gran procesador a pesar de que se dijo de él lo mismito que los que no tienen el 2200 (ni el 2100) dicen de este: que si no tenía cobertura, que si solo servía para operaciones sencillas de calculadora, que si calentamientos...
Y yo mientras disfrutando tanto de mi 2200 como lo hago del 2100 en el S21U: sin problemas de cobertura (la mismita que el z flip 3 y su SD888) ni calentamientos ni leches.

Pero qué sabré yo teniendo móviles con 3 de los últimos 4 socs top de Exynos y SD si aquí el más experto tiene un Pocophone....

m1ja1l

17/05/22, 18:55:49

Esto es de risa...

Ahora resulta que el Exynos 2100 y el Snapdragon 888 son unos procesadores estupendos, que no se calientan y que tienen gráficas con un funcionamiento fabuloso, cuando precisamente el Exynos 2100 fue totalmente despreciado cuando salió (como todos los Exynos, por otro lado) y el Snapdragon 888 fue también criticadísimo por su pobre eficiencia energética y los problemas de calentamiento que obligaban a hacer throttling a las primeras de cambio.

Mención aparte merecen los foreros que se atreven a enjuiciar sin el menor asomo de dudas qué SoCs tienen mejor cobertura, como si se pudiese medir fácilmente el nivel de cobertura que ofrece el módem integrado en un SoC desvinculándolo del diseño de la antena y la carcasa, del software y de mil factores más que afectan a la cobertura móvil. Luego muchos de los que realizan esta clase de afirmaciones calculan la cobertura por el número de "rayitas" que salen en el icono de la barra superior, en fin. :rolleyes:

Saludos

molina22

17/05/22, 18:57:25

santinhos

17/05/22, 19:12:22

No pierdas el tiempo discutes con gente que negó en su día y sigue negando los problemas del exynos 990.:risitas::risitas::risitas: Quién de los que ha comentado por aquí negó problemas del 990?. Seguramente seas capaz de poner aunque sólo sea una cita. Usando el buscador es súper sencillo. Vamos, que es como si digo que algunos habéis defendido que los Pocophone tienen mejor calidad de materiales que un Iphone.
Mientras me temo que solo hay bombas de humo lanzadas por quienes tienen experiencia 0 con los socs de los dos últimos años...

Esto es de risa...

Ahora resulta que el Exynos 2100 y el Snapdragon 888 son unos procesadores estupendos, que no se calientan y que tienen gráficas con un funcionamiento fabuloso, cuando precisamente el Exynos 2100 fue totalmente despreciado cuando salió (como todos los Exynos, por otro lado) y el Snapdragon 888 fue también criticadísimo por su pobre eficiencia energética y los problemas de calentamiento que obligaban a hacer throttling a las primeras de cambio.

Mención aparte merecen los foreros que se atreven a enjuiciar sin el menor asomo de dudas qué SoCs tienen mejor cobertura, como si se pudiese medir fácilmente el nivel de cobertura que ofrece el módem integrado en un SoC desvinculándolo del diseño de la antena y la carcasa, del software y de mil factores más que afectan a la cobertura móvil. Luego muchos de los que realizan esta clase de afirmaciones calculan la cobertura por el número de "rayitas" que salen en el icono de la barra superior, en fin. :rolleyes:

Saludos
Calla, negador de los problemas del 990! :risitas:

Dperez12

17/05/22, 19:41:48

Vaya ahora el 2100 va a resultar un gran procesador a pesar de que se dijo de él lo mismito que los que no tienen el 2200 (ni el 2100) dicen de este: que si no tenía cobertura, que si solo servía para operaciones sencillas de calculadora, que si calentamientos...
Y yo mientras disfrutando tanto de mi 2200 como lo hago del 2100 en el S21U: sin problemas de cobertura (la mismita que el z flip 3 y su SD888) ni calentamientos ni leches.

Pero qué sabré yo teniendo móviles con 3 de los últimos 4 socs top de Exynos y SD si aquí el más experto tiene un Pocophone....Yo tengo problemas de cobertura con el 990 del s20 plus, los tuve con el s21 con el 2100 y los tengo con el s22 plus con el 2200.

Problemas de cobertura en todos ellos. Y de calentamiento el 2100 es el que menos tiene.

Quieres que te diga tb los teléfonos que he comprado con el 888? Porque parece que para hablar hay que citar los teléfonos, para darte presencia supongo samsummtinhos

Mira que mis últimos teléfonos han sido samsumg. Y en los últimos 3 años son mi teléfono personal...pero vamos no voy negar lo evidente.

molina22

17/05/22, 20:20:38

:risitas::risitas::risitas: Quién de los que ha comentado por aquí negó problemas del 990?. Seguramente seas capaz de poner aunque sólo sea una cita. Usando el buscador es súper sencillo. Vamos, que es como si digo que algunos habéis defendido que los Pocophone tienen mejor calidad de materiales que un Iphone.
Mientras me temo que solo hay bombas de humo lanzadas por quienes tienen experiencia 0 con los socs de los dos últimos años...

Calla, negador de los problemas del 990! :risitas:

Pues siempre has negado los problemas de cobertura poniendo la excusa de las rayas.

Para rayas...

Aquí (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1512748&page=4) te puedes ver haciendo el ridículo con cada exynos que sale.

https://i.ibb.co/7t5Yq31/samsunhti-os1.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114216&postcount=68)

https://i.ibb.co/ZGYD7Sq/Samsunti-os2.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114436&postcount=70)

https://i.ibb.co/SJBV0Ps/Samsunpiños3.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114507&postcount=72)

https://i.ibb.co/GHzVHQ0/Samsungrillos4.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114627&postcount=74)

https://i.ibb.co/DRQ1tM7/Samsungtin-on5.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114937&postcount=76)

https://i.ibb.co/SBj5fyM/6d846ea3f75443656f82c3caaeb85159.jpg

santinhos

17/05/22, 21:57:14

Pues siempre has negado los problemas de cobertura poniendo la excusa de las rayas.

Para rayas...

Aquí (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1512748&page=4) te puedes ver haciendo el ridículo con cada exynos que sale.

https://i.ibb.co/7t5Yq31/samsunhti-os1.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114216&postcount=68)

https://i.ibb.co/ZGYD7Sq/Samsunti-os2.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114436&postcount=70)

https://i.ibb.co/SJBV0Ps/Samsunpiños3.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114507&postcount=72)

https://i.ibb.co/GHzVHQ0/Samsungrillos4.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114627&postcount=74)

https://i.ibb.co/DRQ1tM7/Samsungtin-on5.jpg (https://www.htcmania.com/showpost.php?p=31114937&postcount=76)

https://i.ibb.co/SBj5fyM/6d846ea3f75443656f82c3caaeb85159.jpgDe verdad acabas de poner contestaciones de un hilo sobre el 9825 del Note10+ como intento de demostración de que he dicho que el 990 no tiene problemas?.
JAAAAJAAAAAJAAAAAAAJAAAAAJAAAAAA
Dios, no se puede hacer más el ridículo!!!! :risitas::risitas::risitas::risitas:

Por cierto: NO, EL NOTE 10+ CON SU EXYNOS NO TIENE NINGÚN PROBLEMA DE COBERTURA. Pero para saberlo hay que tenerlo...

1424985

P.d: te imagino todo ansioso buscando y buscando poniendo velas a los dioses para encontrar algo y es que me escojono... :risitas: