Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿No pensáis que la fotografía ha muerto?
Junkdown
22/04/22, 19:05:58
A ver me explico, que nadie se me enfade.
Todos entendemos por fotógrafo pues lo que es, un tipo con una cámara, sus lentes, sus objetivos, trípode, etc. Verdaderos profesionales, gente que sabía lo que estaba manejando.
Luego llegaron los smartphones y todo cambió. Con toda esa IA, ese procesamiento en la nube, esos filtros. Cualquiera puede hacer una foto de revista actualmente, sin ni siquiera haberla tomado bien.
Pero es que la cosa ha subido de nivel en los últimos 2 o 3 años. Ahora tenemos un Photoshop ultrainteligente, aplicaciones como Luminar, luts por todos lados. Tardamos 10 segundos en convertir una foto de mierda (tomada con cualquier dispositivo) en una foto espectacular. A mi me entristece.
Y sí, hay cosas que un fotógrafo de "verdad" seguirá haciendo. Pero es ni siquiera el encuadre hay que hacer ya. Tampoco esperar a la hora azul o a un cielo con nubes o tormenta o....... todo eso está ya en PS y en Luminar, y se tarda 10 segundos en cambiar. No sé si conocéis esas apps o no, imagino que PS sí, pero os recomiendo echarle un vistazo porque es muy muy sorprendente. Y en varios años nos va a explotar la cabeza. Creo que la fotografía, como tal, habrá desaparecido.
Me recuerda un poco a la polémica que hubo hace unos años con Huawei y las fotos de la Luna. Si no estoy equivocado, el software del teléfono te recreaba la Luna "por dentro" para que se viera bien, con independencia de lo mala que fuera tu foto (que todos sabemos resulta complicada de tomar desde un móvil).
Y reitero, hay cosas que aún no se pueden recrear (fotografía macro, por ejemplo, un bicho), pero para paisajes, ciudades, incluso fotografía social......
la fotografía ha muerto :(
¿qué pensáis?
Junkdown
22/04/22, 19:07:30
hay muchos videos en YouTube sobre Luminar
https://www.youtube.com/watch?v=GOdV_2WM6i8
stuart1
22/04/22, 21:41:48
Todas las influencers con iphone mientras antes se aprovechaban del fotografo haciendoles books gratis. Sin duda la fotografía ha muerto por los smartphones, aunque hay fotos que aún no las emulan ni remotamente parecidas, como desenfocar a una persona que esté a 4 metros
https://i.pinimg.com/originals/e1/28/6e/e1286eb742541c8bb28333592e6f76ad.jpghttps://thumbs.dreamstime.com/b/%C3%A1guila-calva-encaramada-en-una-ramificaci%C3%B3n-7151502.jpg
También antes se notaba antes quien mantenía un telefono viejo por sus fotos, que hacía fotos malas, ahora cualquier movil barato hace fotos decentes (otra cosa es vídeo). De hecho cuando valia la pena los moviles de alta gama era antes, ahora es una chorrada
NixxxoN
22/04/22, 22:18:48
A ver me explico, que nadie se me enfade.
Todos entendemos por fotógrafo pues lo que es, un tipo con una cámara, sus lentes, sus objetivos, trípode, etc. Verdaderos profesionales, gente que sabía lo que estaba manejando.
Luego llegaron los smartphones y todo cambió. Con toda esa IA, ese procesamiento en la nube, esos filtros. Cualquiera puede hacer una foto de revista actualmente, sin ni siquiera haberla tomado bien.
Pero es que la cosa ha subido de nivel en los últimos 2 o 3 años. Ahora tenemos un Photoshop ultrainteligente, aplicaciones como Luminar, luts por todos lados. Tardamos 10 segundos en convertir una foto de mierda (tomada con cualquier dispositivo) en una foto espectacular.
[...]
Jajajajajajajajjajaja :risitas:
No.
Una foto con una cámara de mierda no hay photoshop que la arregle, te aseguro que no, como mucho la puedes maquillar un poco, pero las carencias siguen estando ahí.
Junkdown
23/04/22, 08:59:31
Una foto con una cámara de mierda no hay photoshop que la arregle
si quieres buscamos una foto de mierda en internet he intentamos arreglarla ;)
A ver me explico, que nadie se me enfade.
Todos entendemos por fotógrafo pues lo que es, un tipo con una cámara, sus lentes, sus objetivos, trípode, etc. Verdaderos profesionales, gente que sabía lo que estaba manejando.
Luego llegaron los smartphones y todo cambió. Con toda esa IA, ese procesamiento en la nube, esos filtros. Cualquiera puede hacer una foto de revista actualmente, sin ni siquiera haberla tomado bien.
Pero es que la cosa ha subido de nivel en los últimos 2 o 3 años. Ahora tenemos un Photoshop ultrainteligente, aplicaciones como Luminar, luts por todos lados. Tardamos 10 segundos en convertir una foto de mierda (tomada con cualquier dispositivo) en una foto espectacular. A mi me entristece.
Y sí, hay cosas que un fotógrafo de "verdad" seguirá haciendo. Pero es ni siquiera el encuadre hay que hacer ya. Tampoco esperar a la hora azul o a un cielo con nubes o tormenta o....... todo eso está ya en PS y en Luminar, y se tarda 10 segundos en cambiar. No sé si conocéis esas apps o no, imagino que PS sí, pero os recomiendo echarle un vistazo porque es muy muy sorprendente. Y en varios años nos va a explotar la cabeza. Creo que la fotografía, como tal, habrá desaparecido.
Me recuerda un poco a la polémica que hubo hace unos años con Huawei y las fotos de la Luna. Si no estoy equivocado, el software del teléfono te recreaba la Luna "por dentro" para que se viera bien, con independencia de lo mala que fuera tu foto (que todos sabemos resulta complicada de tomar desde un móvil).
Y reitero, hay cosas que aún no se pueden recrear (fotografía macro, por ejemplo, un bicho), pero para paisajes, ciudades, incluso fotografía social......
la fotografía ha muerto :(
¿qué pensáis?
¿podrías profundizar un poco más en esta parte? En edición puedes hacer un recorte, o nivelar, pero si te has dejado fuera del encuadre algo interesante, o directamente has fotografiado algo que no tiene ningún interés, pues poco arreglo tiene.
Gran parte de la esencia de la fotografía está ahí, en saber ver "en tu cabeza" algo que cuenta una historia y captarlo. ¿Qué prefieres, una foto insulsa técnicamente perfecta o una foto interesante con algunos defectos? Que las personas puedan dedicar más tiempo a pensar en la composición olvidando un poco los aspectos técnicos de la fotografía no me parece malo.
NixxxoN
23/04/22, 11:36:41
si quieres buscamos una foto de mierda en internet he intentamos arreglarla ;)
:sisi1::sisi1::sisi1:
Venga va, aquí tienes, una foto de noche con el antiguo iphone 5, a ver si puedes hacer magia y convertirla en una "foto espectacular" como dices.
PD: yo de tí no perdería el tiempo
https://i.ibb.co/VSRsYyY/iphone5.jpg
:sisi1::sisi1::sisi1:
Venga va, aquí tienes, una foto de noche con el antiguo iphone 5, a ver si puedes hacer magia y convertirla en una "foto espectacular" como dices.
PD: yo de tí no perdería el tiempo
https://i.ibb.co/VSRsYyY/iphone5.jpg
Abrir topaz DenoiseAI, marcar low light y exportar, dos minutos
https://i.ibb.co/JjwmpyT/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg
Imagínate si le quieres dedicar más tiempo.
jotinga
23/04/22, 12:04:14
La fotografía está más viva que nunca, pregunta a cualquier profesional y verás que no van, tiran una foto cualquiera y luego editan. En realidad funciona al revés, invierten muchísimo tiempo en elegir las tomas, el momento adecuado, el encuadre, la luz... Para que luego la edición sea la mínima posible. Tengo dos amigos fotógrafos profesionales, uno de ellos ha llegado a cobrar 20.000 euros por una foto, eso sí, la estuvo persiguiendo más de un año, siguiendo meteorología, horas de luz, orientación... Al final la hizo un dia de Navidad levantándose a las 5 de la mañana para estar el dia preciso, a la hora precisa, con las condiciones precisas. Crees que si hubiera podido hacer lo mismo 2 semanas antes y luego editar se hubiera tomado tantas molestias? El otro es reportero, crees que se estaría horas y horas cubriendo una noticia y tirando cientos de fotos, si con una editada tuviera suficiente?
Estoy de acuerdo en que la edición de fotos ha mejorado muchísimo, pero para mi no mata la fotografía, la mejora enormemente y se llega a cotas brutales de calidad técnica y artística. También ha mejorado enormemente la calidad de los equipos y lentes, y de nuevo pienso que eso no mata la fotografía, le da más vida y más posibilidades que nunca.
Con todo, respeto total a tu opinión y a la de cualquiera, sólo quería dar la mía que, partiendo de la misma premisa (las mejoras en edición) saco la conclusión contraria.
Y por cierto, los programas de edición son cada vez más potentes, sí. Pero no los puede hacer funcionar cualquiera sin que parezca una chapuza, te lo digo por experiencia de los cursos que he hecho.
NixxxoN
23/04/22, 12:04:51
Abrir topaz DenoiseAI, marcar low light y exportar, dos minutos
https://i.ibb.co/607rt1S/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg (https://ibb.co/gZLmWP8)
Imagínate si le quieres dedicar más tiempo.
Me tomas el pelo?
Es el mismo churro de foto con mucha menos resolución y con el grano difuminado...
tetsuoshima41
23/04/22, 12:07:11
Abrir topaz DenoiseAI, marcar low light y exportar, dos minutos
https://i.ibb.co/607rt1S/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg (https://ibb.co/gZLmWP8)
Imagínate si le quieres dedicar más tiempo.
Ha quedado muy bien, flipo
Un saludo
molina22
23/04/22, 12:09:27
A ver me explico, que nadie se me enfade.
Todos entendemos por fotógrafo pues lo que es, un tipo con una cámara, sus lentes, sus objetivos, trípode, etc. Verdaderos profesionales, gente que sabía lo que estaba manejando.
Luego llegaron los smartphones y todo cambió. Con toda esa IA, ese procesamiento en la nube, esos filtros. Cualquiera puede hacer una foto de revista actualmente, sin ni siquiera haberla tomado bien.
Pero es que la cosa ha subido de nivel en los últimos 2 o 3 años. Ahora tenemos un Photoshop ultrainteligente, aplicaciones como Luminar, luts por todos lados. Tardamos 10 segundos en convertir una foto de mierda (tomada con cualquier dispositivo) en una foto espectacular. A mi me entristece.
Y sí, hay cosas que un fotógrafo de "verdad" seguirá haciendo. Pero es ni siquiera el encuadre hay que hacer ya. Tampoco esperar a la hora azul o a un cielo con nubes o tormenta o....... todo eso está ya en PS y en Luminar, y se tarda 10 segundos en cambiar. No sé si conocéis esas apps o no, imagino que PS sí, pero os recomiendo echarle un vistazo porque es muy muy sorprendente. Y en varios años nos va a explotar la cabeza. Creo que la fotografía, como tal, habrá desaparecido.
Me recuerda un poco a la polémica que hubo hace unos años con Huawei y las fotos de la Luna. Si no estoy equivocado, el software del teléfono te recreaba la Luna "por dentro" para que se viera bien, con independencia de lo mala que fuera tu foto (que todos sabemos resulta complicada de tomar desde un móvil).
Y reitero, hay cosas que aún no se pueden recrear (fotografía macro, por ejemplo, un bicho), pero para paisajes, ciudades, incluso fotografía social......
la fotografía ha muerto :(
¿qué pensáis?
Entiendo lo que quieres decir pero yo creo que una cosa no tiene porqué solapar a la otra, la fotografía como tal sigue estando ahí, sobre todo en el ámbito profesional se usan cámaras objetivos etc.
Que luego haya gente que le guste editar o abuse de la edicion es otra cosa.
También creo que hay que separar la fotografía digital de la clásica digamos y no ver las ayudas que los móviles proporcionan como algo negativo.
Me tomas el pelo?
Es el mismo churro de foto con mucha menos resolución y con el grano difuminado...
La resolución es la misma, que tengo los originales, aunque en el servidor de imágenes parece que se ve más pequeña.
Por otra parte, la respuesta que esperaba por tu parte. Ahí están las imágenes y que cada uno juzgue.
Ha quedado muy bien, flipo
Un saludo
Si, las aplicaciones estas que usan la inteligencia artificial han evolucionado mucho. En cosas difíciles se pierden y hacen cosas raras, pero con cielos y demás obtienen resultados muy decentes con muy poco esfuerzo.
NixxxoN
23/04/22, 12:32:01
La resolución es la misma, que tengo los originales, aunque en el servidor de imágenes parece que se ve más pequeña.
Por otra parte, la respuesta que esperaba por tu parte. Ahí están las imágenes y que cada uno juzgue.
Si, las aplicaciones estas que usan la inteligencia artificial han evolucionado mucho. En cosas difíciles se pierden y hacen cosas raras, pero con cielos y demás obtienen resultados muy decentes con muy poco esfuerzo.
Sube la foto a IMGBB.com y estará a resolución máxima.
Esa resolución tan baja no sirve, hay que poner la misma, es más que evidente... no puedes ir de entendido de fotografía y dar por válido eso.
Sube la foto a IMGBB.com y estará a resolución máxima.
Esa resolución tan baja no sirve, hay que poner la misma, es más que evidente... no puedes ir de entendido de fotografía y dar por válido eso.
Esta subida a imgbb
NixxxoN
23/04/22, 12:40:01
Esta subida a imgbb
Pues entonces algo has hecho mal, porque allí no se bajan de resolución de forma automática.
Has querido bajar la resolución de forma deliberada para disimular lo mala que es la foto, no pasa nada, admítelo, no nací ayer
tetsuoshima41
23/04/22, 12:51:18
Pues entonces algo has hecho mal, porque allí no se bajan de resolución de forma automática.
Has querido bajar la resolución de forma deliberada para disimular lo mala que es la foto, no pasa nada, admítelo, no nací ayer
Compi, con todo el respeto, esto no es una competición. Los foreros quieren info y opiniones/opciones con respecto a fotografía móvil, y a mí, como usuario estándar, me parecen útiles e interesantes.
Entiendo que quizás tú estés a un nivel fotográfico muy por encima del resto, y difícil de conseguir, pero no por eso el resto debemos (ni queremos) estar a ese nivel
No es nada personal, no vayas por ahí
Un saludo
Pues entonces algo has hecho mal, porque allí no se bajan de resolución de forma automática.
Has querido bajar la resolución de forma deliberada para disimular lo mala que es la foto, no pasa nada, admítelo, no nací ayer
Que difícil me pones no faltarte al respeto. Siempre siendo un maleducado y pensando mal de los demás.
He descargado la foto que has puesto, he abierto el programa mencionado y la he subido al mismo servidor que has usado tu para evitar ese tipo de suspicacias, pero no sé que carajo habrá pasado. No he redimensionado nada
La he vuelto a subir, hay un menú que da la opción de redimensionar, y se ha quedado con la original. A ver si ahora o pruebo otro servidor.
https://i.ibb.co/607rt1S/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg (https://ibb.co/gZLmWP8)
*Revisado antes de enviar. En el foro parece que la sigue reduciendo, pero aquí la puedes descargar a resolución original y comparar https://ibb.co/gZLmWP8
Yo he visto lado a lado ambas fotos, en el mismo monitor y la mejora es notable (y con el mínimo esfuerzo), quieras o no quieras reconocerlo. ¿Qué la foto es una mierda y todo lo que tu quieras? Vale, pero es evidente que hay aplicaciones de AI muy capaces.
Compi, con todo el respeto, esto no es una competición. Los foreros quieren info y opiniones/opciones con respecto a fotografía móvil, y a mí, como usuario estándar, me parecen útiles e interesantes.
Entiendo que quizás tú estés a un nivel fotográfico muy por encima del resto, y difícil de conseguir, pero no por eso el resto debemos (ni queremos) estar a ese nivel
No es nada personal, no vayas por ahí
Un saludo
No lo está, pero es muy de hablar de lo que no sabe. Y de no dar su brazo a torcer aún más.
A ver si ahora que puede ver la imagen a resolución original sigue usando eso de excusa :rolleyes:
molina22
23/04/22, 13:03:56
Que difícil me pones no faltarte al respeto. Siempre siendo un maleducado y pensando mal de los demás.
He descargado la foto que has puesto, he abierto el programa mencionado y la he subido al mismo servidor que has usado tu para evitar ese tipo de suspicacias, pero no sé que carajo habrá pasado. No he redimensionado nada
La he vuelto a subir, hay un menú que da la opción de redimensionar, y se ha quedado con la original. A ver si ahora o pruebo otro servidor.
https://i.ibb.co/607rt1S/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg (https://ibb.co/gZLmWP8)
*Revisado antes de enviar. En el foro parece que la sigue reduciendo, pero aquí la puedes descargar a resolución original y comparar https://ibb.co/gZLmWP8
Yo he visto lado a lado ambas fotos, en el mismo monitor y la mejora es notable (y con el mínimo esfuerzo), quieras o no quieras reconocerlo. ¿Qué la foto es una mierda y todo lo que tu quieras? Vale, pero es evidente que hay aplicaciones de AI muy capaces.
Sería este link para verlas igual
https://i.ibb.co/JjwmpyT/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg
https://i.ibb.co/VSRsYyY/iphone5.jpg
Sería este link para verlas igual
https://i.ibb.co/JjwmpyT/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg
https://i.ibb.co/VSRsYyY/iphone5.jpg
Gracias. Ya he editado el post original.
Creo que sé lo que ha pasado, he copiado el enlace que proporciona imgbb para insertar en BBcode, en lugar de copiar la url y ponerle los [ img ] del foro. Imagino que imgbb lo hará así para no descuadrar algunos foros que no se adaptan bien cuando insertas imagenes.
NixxxoN
23/04/22, 13:42:59
Que difícil me pones no faltarte al respeto. Siempre siendo un maleducado y pensando mal de los demás.
He descargado la foto que has puesto, he abierto el programa mencionado y la he subido al mismo servidor que has usado tu para evitar ese tipo de suspicacias, pero no sé que carajo habrá pasado. No he redimensionado nada
La he vuelto a subir, hay un menú que da la opción de redimensionar, y se ha quedado con la original. A ver si ahora o pruebo otro servidor.
https://i.ibb.co/607rt1S/iphone5-De-Noise-AI-low-light.jpg (https://ibb.co/gZLmWP8)
*Revisado antes de enviar. En el foro parece que la sigue reduciendo, pero aquí la puedes descargar a resolución original y comparar https://ibb.co/gZLmWP8
Yo he visto lado a lado ambas fotos, en el mismo monitor y la mejora es notable (y con el mínimo esfuerzo), quieras o no quieras reconocerlo. ¿Qué la foto es una mierda y todo lo que tu quieras? Vale, pero es evidente que hay aplicaciones de AI muy capaces.
Ahora si... No se a mi me parece muy básico enlazar una foto a resolución completa desde imgbb, igual es que soy un malpensado, si es así perdón.
Pues lo que decía, lo que has hecho es maquillar un poco las carencias de la foto, o sea, disimular el grano, pero ya está, la foto sigue siendo una chusta, muy poco detalle, luz muy pobre, colores muy pobres, destello de luces, etc. Todo eso es imposible de arreglar.
De donde no hay no se puede sacar, es lo que decía.
Ahora si... No se a mi me parece muy básico enlazar una foto a resolución completa desde imgbb, igual es que soy un malpensado, si es así perdón.
Pues lo que decía, lo que has hecho es maquillar un poco las carencias de la foto, o sea, disimular el grano, pero ya está, la foto sigue siendo una chusta, muy poco detalle, luz muy pobre, colores muy pobres, destello de luces, etc. Todo eso es imposible de arreglar.
De donde no hay no se puede sacar, es lo que decía.
También es muy básico comprobar la url de la foto para ver el servidor donde estaba alojada, el mismo que me aconsejabas, pero no lo has hecho antes de mandar un mensaje anterior. También podrías haber hecho como el otro forero y poner la url directamente. No uso habitualmente ese servidor para subir imágenes y me he limitado a usar el enlace que aportaba. Con el que uso habitualmente, imgur, si copias la url y añades los corchetes con el img suele dar problemas al enlazarla en foros.
¿no te parece que la mejora en el cielo es muy notoria? Repito, el esfuerzo ha sido mínimo, abrir el programa (uno especifico para reducir el ruido), marcar una opción y listo. No es una edición de horas.
NixxxoN
23/04/22, 13:56:33
También es muy básico comprobar la url de la foto para ver el servidor donde estaba alojada, el mismo que me aconsejabas, pero no lo has hecho antes de mandar un mensaje anterior. También podrías haber hecho como el otro forero y poner la url directamente. No uso habitualmente ese servidor para subir imágenes y me he limitado a usar el enlace que aportaba. Con el que uso habitualmente, imgur, si copias la url y añades los corchetes con el img suele dar problemas al enlazarla en foros.
¿no te parece que la mejora en el cielo es muy notoria? Repito, el esfuerzo ha sido mínimo, abrir el programa (uno especifico para reducir el ruido), marcar una opción y listo. No es una edición de horas.
Para enlazar una foto siempre hay que meter el enlace con el .jpg al final, que yo sepa antes no había ningun enlace encima de la foto pequeña. Pero dejémoslo ahí.
La diferencia en el cielo es que se ha ido la gran mayoría del grano, es como coger una brocha y pintarlo todo a saco. Es maquillaje, la foto mejora pero poco. Cuando quitas el grano, el detalle sigue sin existir, a veces incluso se reduce aún más que antes. Hay algunas partes de la foto que aún hay algo de grano, pero vamos, que la IA no puede ser milagros ni inventarse información que no tenemos.
tetsuoshima41
23/04/22, 14:04:29
Para enlazar una foto siempre hay que meter el enlace con el .jpg al final, que yo sepa antes no había ningun enlace encima de la foto pequeña. Pero dejémoslo ahí.
La diferencia en el cielo es que se ha ido la gran mayoría del grano, es como coger una brocha y pintarlo todo a saco. Es maquillaje, la foto mejora pero poco. Cuando quitas el grano, el detalle sigue sin existir, a veces incluso se reduce aún más que antes. Hay algunas partes de la foto que aún hay algo de grano, pero vamos, que la IA no puede ser milagros ni inventarse información que no tenemos.
Pero mejora mucho el resultado, que es lo que nos interesa a la gran mayoría. Creo que eso es indudable. Además del cielo yo veo mucho más definidos los coches y demás. A mí personalmente me ha sorprendido
Te pongo un detalle en zoom de la foto original y luego la retocada. No puedes decir que se ven iguales y solo es el grano. Está como "redibujada" la forma de cada objeto (y es un ejemplo difícil, pues la foto original era horrible)
Un saludo
NixxxoN
23/04/22, 14:26:27
Pero mejora mucho el resultado, que es lo que nos interesa a la gran mayoría. Creo que eso es indudable. Además del cielo yo veo mucho más definidos los coches y demás. A mí personalmente me ha sorprendido
Te pongo un detalle en zoom de la foto original y luego la retocada. No puedes decir que se ven iguales y solo es el grano. Está como "redibujada" la forma de cada objeto (y es un ejemplo difícil, pues la foto original era horrible)
Un saludo
Se ha mejorado el resultado, pero no para que la foto se convierta en buena.
Lo que ha dicho el OP @Junkdown (https://www.htcmania.com/member.php?u=563947) es que se puede convertir una foto de mierda en una foto ESPECTACULAR, esas son sus palabras textuales.
Obviamente no.
No se si te has fijado en la furgoneta blanca de la parte de abajo, tiene el efecto acuarela típico que queda muy falso y se nota demasiado procesado.
tetsuoshima41
23/04/22, 14:45:28
Se ha mejorado el resultado, pero no para que la foto se convierta en buena.
Lo que ha dicho el OP @Junkdown (https://www.htcmania.com/member.php?u=563947) es que se puede convertir una foto de mierda en una foto ESPECTACULAR, esas son sus palabras textuales.
Obviamente no.
No se si te has fijado en la furgoneta blanca de la parte de abajo, tiene el efecto acuarela típico que queda muy falso y se nota demasiado procesado.
No he puesto ese ejemplo de la furgoneta porque en el coche del fondo era mucho más evidente la mejora de contorno. A mi me gusta mucho más la furgoneta en el retoque.
La aplicación mejora, no hace milagros
Está claro que tenemos puntos de vista diferentes (gustos), pero me da que la mayoría va más por mi línea que por la tuya. Ojo, no lo digo a nivel competitivo
Un saludo
jotinga
23/04/22, 14:54:30
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo.
Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo.
Saludos!
tetsuoshima41
23/04/22, 14:59:17
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo.
Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo.
Saludos!
Es como maquillar a una persona "fea". Sigue siendo "fea", pero mejora el resultado.
Y siguen sin gustarme las personas maquilladas, no lo estoy diciendo expresamente por mí, simplemente que la mayoría prefieren maquillaje
Creo que nadie duda que lo ideal sería que la foto fuese buena sin necesidad de maquillar nada, pero eso es imposible
Un saludo
NixxxoN
23/04/22, 15:01:14
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo.
Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo.
Saludos!
Es obvio que no hablamos de lo mismo, el OP dice que cualquier foto se puede convertir en foto fantástica, y javi y tetsuoshima se confunden y dicen que una foto se puede mejorar o maquillar, sin más, son dos cosas muy distintas.
Esa foto tan mala si se hubiera hecho una comparativa con una buena reflex, la diferencia sería tan abismal que no habría por donde cogerlo
tetsuoshima41
23/04/22, 15:02:05
Es obvio que no hablamos de lo mismo, el OP dice que cualquier foto se puede convertir en foto fantástica, y javi y tetsuoshima se confunden y dicen que una foto se puede mejorar o maquillar, sin más, son dos cosas muy distintas.
Yo veo un sentido más abstracto de lo que es una "buena" foto
Un saludo
tetsuoshima41
23/04/22, 15:06:04
No obstante, esto me hace pensar en todo lo que leo sobre la superioridad de los Pixel en cuanto a fotografía. ¿Cómo lo hacen con las mismas o peores lentes y hardware en general si no es por software que de alguna manera "maquilla" la foto?
Un saludo
Es obvio que no hablamos de lo mismo, el OP dice que cualquier foto se puede convertir en foto fantástica, y javi y tetsuoshima se confunden y dicen que una foto se puede mejorar o maquillar, sin más, son dos cosas muy distintas.
Esa foto tan mala si se hubiera hecho una comparativa con una buena reflex, la diferencia sería tan abismal que no habría por donde cogerlo
El Op abre un hilo, mencionando entre otras cosas, las posibilidades que ofrece el software en edición de imágenes, y yo he mostrado lo que permite hacer un software con el mínimo esfuerzo y nada de tiempo.
No me confundo en absoluto. No estoy de acuerdo con la conclusión a la que llega el Op, y me gustaría que me respondiera a lo que le he preguntado, pero si tiene parte de razón en la parte que supone el software. De hecho, aprovechando estas herramientas, hay aficionados a la fotografía dando nuevos revelados a fotos RAW de determinados viajes que obtuvieron hace años con cámaras peores que las actuales.
Nettizen
23/04/22, 15:30:41
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo.
Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo.
Saludos!
Opino igual, la foto original tiene muchisimo grano y la otra lo que hace es difuminarlo, pero el detalle es el mismo, al menos viéndolo desde la pantalla de mi PC.
Nettizen
23/04/22, 15:32:53
No obstante, esto me hace pensar en todo lo que leo sobre la superioridad de los Pixel en cuanto a fotografía. ¿Cómo lo hacen con las mismas o peores lentes y hardware en general si no es por software que de alguna manera "maquilla" la foto?
Un saludo
Los Pixel no mejoran el resultado final de la foto, sino lo hacen en el procesado en sí y bueno esto ya lo hacen muchas marcas de juntar varias fotos en unas y etc...
tetsuoshima41
23/04/22, 17:01:25
Los Pixel no mejoran el resultado final de la foto, sino lo hacen en el procesado en sí y bueno esto ya lo hacen muchas marcas de juntar varias fotos en unas y etc...
Ya, ya, pero en resumen es software haciendo el trabajo por el fotógrafo, ¿no?
Un saludo
judabricot
25/04/22, 11:31:57
Por muy bueno que sea el procesado, si la composicion de la foto es mala, la foto sera mala.
Una buena foto es tecnica, composicion, impacto y que cuente algo o que transmita algo.
judabricot
25/04/22, 11:37:20
Todas las influencers con iphone mientras antes se aprovechaban del fotografo haciendoles books gratis. Sin duda la fotografía ha muerto por los smartphones, aunque hay fotos que aún no las emulan ni remotamente parecidas, como desenfocar a una persona que esté a 4 metros
https://i.pinimg.com/originals/e1/28/6e/e1286eb742541c8bb28333592e6f76ad.jpghttps://thumbs.dreamstime.com/b/%C3%A1guila-calva-encaramada-en-una-ramificaci%C3%B3n-7151502.jpg
También antes se notaba antes quien mantenía un telefono viejo por sus fotos, que hacía fotos malas, ahora cualquier movil barato hace fotos decentes (otra cosa es vídeo). De hecho cuando valia la pena los moviles de alta gama era antes, ahora es una chorrada
JAJAJAJA fotografo haciendo un book gratis.
Si un fotografo hace un book gratis es que no es fotografo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.