Ver la Versión Completa : TSMC gana la partida a Samsung: fabricará el Snapdragon 8 Gen 2 y parte del Gen 1, según The Elec
jorge_kai
22/02/22, 18:30:14
TSMC gana la partida a Samsung: fabricará el Snapdragon 8 Gen 2 y parte del Gen 1, según The Elec
https://static.htcmania.com/1366_2000-22022022-24357-htcmania.webp
Leemos en xatakamovil.com
"En el mundo móvil hay dos grandes fabricantes de semiconductores que destacan por encima de los demás. Por un lado, el TSMC que sirve a parte de la industria y a Apple en exclusiva. Por el otro, un Samsung que se autoabastece y que además provee de chips, memorias y otros componentes a buena parte de sus competidores. Las dos compañías llevan años compitiendo por hacerse con los contratos de fabricación de los diseños de Qualcomm, y según cuenta el medio coreano The Elec, TSMC habría ganado la última batalla entre ambas empresas. Qualcomm, que otorgó el exclusiva el Snapdragon 8 Gen 1 a Samsung, estaría ya enviando órdenes de fabricación a TSMC además de entregarle la próxima generación de chips."
fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/procesadores/tsmc-gana-partida-a-samsung-fabricara-snapdragon-8-gen-2-parte-gen-1-the-elec)
jorge_kai
22/02/22, 18:30:14
https://www.xatakamovil.com/procesadores/tsmc-gana-partida-a-samsung-fabricara-snapdragon-8-gen-2-parte-gen-1-the-elec
https://www.xatakamovil.com/procesadores/tsmc-gana-partida-a-samsung-fabricara-snapdragon-8-gen-2-parte-gen-1-the-elec
moreno78
22/02/22, 18:32:41
:dios:
Developer_Mode
22/02/22, 18:40:20
Bravo!
ganterjunior
22/02/22, 19:18:03
A ver si es verdad...
Porque Samsung no está a la altura de tsmc
Lo que me parece feo (y espero que no se haga realidad) es que saquen una tanda del gen 1 fabricado por tsmc porque sería injusto para los móviles que han salido con el gen 1 de Samsung..
En mi opinión el gen 1 ya tendría que ser de Samsung por desgracia y sacar por ejemplo un gen 1 + hecho por tsmc...
Pero el mismo procesador con distinto fabricante no lo veo
juanjo_bcn
22/02/22, 19:18:52
Menos mal... no entiendo como samsung tiene esa mala calidad en fabricación de procesadores.
Algún entendido en la materia sabe que diferencia hay entre que fabrique samsung o tsmc?
dioxido
22/02/22, 19:19:23
A ver si es verdad...
Porque Samsung no está a la altura de tsmc
Lo que me parece feo (y espero que no se haga realidad) es que saquen una tanda del gen 1 fabricado por tsmc porque sería injusto para los móviles que han salido con el gen 1 de Samsung..
En mi opinión el gen 1 ya tendría que ser de Samsung por desgracia y sacar por ejemplo un gen 1 + hecho por tsmc...
Pero el mismo procesador con distinto fabricante no lo veo
Pues te doy TODA (en mayus) la razón ...
Developer_Mode
22/02/22, 19:52:14
Menos mal... no entiendo como samsung tiene esa mala calidad en fabricación de procesadores.
Algún entendido en la materia sabe que diferencia hay entre que fabrique samsung o tsmc?
El proceso de Fabricación de un procesador es más complejo de lo que muchos creen, tienen que estar reajustando el láser continuamente porque cada X chips se desajusta. Samsung desde luego no es IBM ni TSMC, tendrán sus megafactorías pero dados los hechos queda demostrado que Samsung no domina dicho proceso y por eso Qualcomm ha salido huyendo a TSMC porque no quieren ver como machacan sus proyectos una y otra vez. Si todo va según lo previsto habrá una mejora sustancial que es un bien común de todos.
robertron
22/02/22, 20:22:23
A ver si es verdad...
Porque Samsung no está a la altura de tsmc
Lo que me parece feo (y espero que no se haga realidad) es que saquen una tanda del gen 1 fabricado por tsmc porque sería injusto para los móviles que han salido con el gen 1 de Samsung..
En mi opinión el gen 1 ya tendría que ser de Samsung por desgracia y sacar por ejemplo un gen 1 + hecho por tsmc...
Pero el mismo procesador con distinto fabricante no lo veo
Venia a eso. Si tienen que salir mas gen 1 que los saque samsung, que dejen a tsmc tranquilos y centrados en el gen 2
Increíble cómo puede cambiar el rendimiento de un chip según quién los produce. Samsung debe espabilar en dicho sector.
Developer_Mode
22/02/22, 20:30:01
Venia a eso. Si tienen que salir mas gen 1 que los saque samsung, que dejen a tsmc tranquilos y centrados en el gen 2
Cuando se reduce el tamaño de "las compuertas lógicas" siempre hay un aumento de rendimiento y una bajada de temperaturas, cosa que claramente no se ha dado y con el agravante de que Samsung ha prescindido de la disipación líquida pasiva(tubería/Thermal Pads de cobre)
Ahora solo pueden recurrir al "Under Clock" para "mitigar" sus errores, pero esto no debería ser la primera respuesta, si no el último recurso, puedo decirlo MAS ALTO pero no más claro.
entonces ahora a mismo precio un gen 1 "bueno" y otro "malo"?
pq no habrá forma de saber cual te llevas.. o no habrá diferencia en consumo energético..
santinhos
22/02/22, 21:02:21
:palomitas:
ganterjunior
22/02/22, 21:06:40
El proceso de Fabricación de un procesador es más complejo de lo que muchos creen, tienen que estar reajustando el láser continuamente porque cada X chips se desajusta. Samsung desde luego no es IBM ni TSMC, tendrán sus megafactorías pero dados los hechos queda demostrado que Samsung no domina dicho proceso y por eso Qualcomm ha salido huyendo a TSMC porque no quieren ver como machacan sus proyectos una y otra vez. Si todo va según lo previsto habrá una mejora sustancial que es un bien común de todos.
Y por qué de repente estos dos últimos años pasaron de tsmc por Samsung??
Samsung sale más barato??
O por ego por esa noticia que salió en su día que tsmc tendría como "primera" a Apple y luego ya las demás marcas??
geoswat
22/02/22, 21:16:00
Volvemos a los Snapdragon decentes , bien!
Johny1979
22/02/22, 21:45:47
La peña celebrando el cambio de ensamblador, como si les hubiese tocado la lotería, es para reírse 10 días seguidos.
No se, solo veo dos opciones o en el foro están los accionistas mayoritarios de TSMC o la manía que se le tiene a samsung ( los 3 o 4 habituales ) les ciega y viven en una realidad paralela.
Resulta que Qualcomm hace una chapuza de diseño con el calentito y tragon sd888 y repite problemas con el gen 1 y la culpa es de quien se lo mandas fabricar, "pa mear y no echar gota"
Sólo espero que no salgan con problemas los chips con TSMC, por que si así fuese y estuviese en el lugar alguno, haría aprovisionamiento de víveres y me quedaría oculto en la más angosta cueva durante 1 año seguido.
santinhos
22/02/22, 21:51:38
La peña celebrando el cambio de ensamblador, como si les hubiese tocado la lotería, es para reírse 10 días seguidos.
No se, solo veo dos opciones o en el foro están los accionistas mayoritarios de TSMC o la manía que se le tiene a samsung ( los 3 o 4 habituales ) les ciega y viven en una realidad paralela.
Resulta que Qualcomm hace una chapuza de diseñocon el calentito y tragon sd888 y repite problemas con el gen 1 y la culpa es de quien se lo mandas fabricar, "pa mear y no echar gota"
Sólo espero que no salgan con problemas los chips con TSMC, por que si así fuese y estuviese en el lugar alguno, haría aprovisionamiento de víveres y me quedaría oculto en la más angosta cueva durante 1 año seguido.Y ya saben cuáles son las diferencias de rendimiento del 8g1 de Samsung respecto al de TSMC... sin que TSMC haya empezado a fabricarlo siquiera!. :risitas:
Tú coge palomitas y disfruta.
:palomitas::palomitas::palomitas
Johny1979
22/02/22, 22:16:54
Y ya saben cuáles son las diferencias de rendimiento del 8g1 de Samsung respecto al de TSMC... sin que TSMC haya empezado a fabricarlo siquiera!. :risitas:
Tú coge palomitas y disfruta.
:palomitas::palomitas::palomitas
Unos se compran el iPhone 13 antes de que salga a la venta y otros ya saben el rendimiento de un chip sin llegar a fabricarlo.
Así esta el nivel en el foro últimamente, afirmaciones basadas únicamente en premoniciones, fantasías o la ceguera del odio que les hace repetir las mismas frases hechas.
Y como veo que la gente anda corta de memoria vengo a esto.
https://hielosmendez.es/el-proceso-de-20-nm-de-tsmc-dano-el-snapdragon-810-de-qualcomm/
De esto nadie se acuerda, o mejor dicho no quieren acordarse.
daewoo1969
22/02/22, 22:25:58
:palomitas::palomitas::palomitas:
perro_verde99
22/02/22, 22:54:34
Desde mi experiencia personal y sin que nadie se ofenda.
Todos lo móviles que he probado que llevan directa o indirectamente fabricación de SoC Samsung me dan problemas de cobertura.
Galaxy s21 el cual me encantaba,lo tuve que vender porque en mi trayecto diario hacia el trabajo hay 3 puntos donde pierde la cobertura y cuelga la llamada
Lo mismo con el Pixel 6(Que es un Exynos camuflado)
Todo lo que lleve Snapdragon 888 calentamiento y devoradores de batería.
En cuanto vuelvo a 865 cero problemas de cobertura y 0 problemas de calentamiento y batería .
ganterjunior
22/02/22, 23:03:24
Desde mi experiencia personal y sin que nadie se ofenda.
Todos lo móviles que he probado que llevan directa o indirectamente fabricación de SoC Samsung me dan problemas de cobertura.
Galaxy s21 el cual me encantaba,lo tuve que vender porque en mi trayecto diario hacia el trabajo hay 3 puntos donde pierde la cobertura y cuelga la llamada
Lo mismo con el Pixel 6(Que es un Exynos camuflado)
Todo lo que lleve Snapdragon 888 calentamiento y devoradores de batería.
En cuanto vuelvo a 865 cero problemas de cobertura y 0 problemas de calentamiento y batería .
Ya ves...
Los snapdragon 845, 855 y 865 salieron tan pero tan buenos...
Yo ahora estoy con un snapdragon 845 de móvil principal y cuando me llevo el note 10 en sitios con buena cobertura sin problemas pero cuando estoy en sitios con mala cobertura ahí empieza la fiesta del exynos...
Se queda prácticamente de pisapapeles
Yo ahora estoy con un snapdragon 845 de móvil principal y cuando me llevo el note 10 en sitios con buena cobertura sin problemas pero cuando estoy en sitios con mala cobertura ahí empieza la fiesta del exynos...
Se queda prácticamente de pisapapeles
Ese es el punto, cuando hay un lugar de baja cobertura es donde más sufren los exynos y saltan las diferencias a peor frente la competencia. Pasa en todos los exynos, desde la gama baja a la alta, comprobado. Ahora si vives al lado de una antena, pues normal que esto no se aprecie.
Ya doy por hecho, que en rendimiento no se va a igualar a un Snapdragon, este era el año y tampoco. Pero al menos, que ofrezca algo tan básico como una señal digna en su gama alta que resulta ser la más cara en android.
Las tablets de Samsung, sí montan qualcomm y son una auténtica maravilla con un rendimiento y una recepción del wifi bestial, siendo un producto por el que me encuentro totalmente satisfecho. No me pasaría lo mismo si fuera un exynos.
santinhos
23/02/22, 10:44:48
Unos se compran el iPhone 13 antes de que salga a la venta y otros ya saben el rendimiento de un chip sin llegar a fabricarlo.
Así esta el nivel en el foro últimamente, afirmaciones basadas únicamente en premoniciones, fantasías o la ceguera del odio que les hace repetir las mismas frases hechas.
Y como veo que la gente anda corta de memoria vengo a esto.
https://hielosmendez.es/el-proceso-de-20-nm-de-tsmc-dano-el-snapdragon-810-de-qualcomm/
De esto nadie se acuerda, o mejor dicho no quieren acordarse.
Son todos expertos del 2100 y del 2200 y hasta les aparecen Note 10 por casa... :risitas:
AmidalaLaura77
23/02/22, 10:51:41
Una pregunta desde la ignorancia (perdón si parece una pregunta estúpida, pero es una duda...) ¿Y los snapdragon de qué empresa son, de la tsmc ésa? Es que llevo años leyendo por casi todos lados que si los snapdragon son mejores, que si tal que si cual...
ganterjunior
23/02/22, 10:55:58
Son todos expertos del 2100 y del 2200 y hasta les aparecen Note 10 por casa... :risitas:
Te lo he dicho mil veces...
Deja de mencionarme y de hablar de mí en los hilos que eres muy pesado...
Si tanto te afecta la opinión que da un forero de Samsung pues me puedes ignorar para no leerme...
Pero deja de mencionarme y hablar de mí como si tuvieras 15 años...
Que sois muy muy pesados el grupito de siempre
ganterjunior
23/02/22, 10:57:12
Ese es el punto, cuando hay un lugar de baja cobertura es donde más sufren los exynos y saltan las diferencias a peor frente la competencia. Pasa en todos los exynos, desde la gama baja a la alta, comprobado. Ahora si vives al lado de una antena, pues normal que esto no se aprecie.
Ya doy por hecho, que en rendimiento no se va a igualar a un Snapdragon, este era el año y tampoco. Pero al menos, que ofrezca algo tan básico como una señal digna en su gama alta que resulta ser la más cara en android.
Las tablets de Samsung, sí montan qualcomm y son una auténtica maravilla con un rendimiento y una recepción del wifi bestial, siendo un producto por el que me encuentro totalmente satisfecho. No me pasaría lo mismo si fuera un exynos.
Esta claro que sí sus procesadores fueran la hostia no dependerían de mediatek y qualcomm en otros móviles y dispositivos xD
ganterjunior
23/02/22, 10:59:08
Una pregunta desde la ignorancia (perdón si parece una pregunta estúpida, pero es una duda...) ¿Y los snapdragon de qué empresa son, de la tsmc ésa? Es que llevo años leyendo por casi todos lados que si los snapdragon son mejores, que si tal que si cual...
De qualcomm...
Tsmc es la que ensambla los procesadores..
Para que te hagas una idea los procesadores de Apple los hace tsmc
Es la mejor y estos dos últimos años qualcomm ha ido a peor cambiando a tsmc por Samsung (nadie sabe el porque)
Johny1979
23/02/22, 11:05:00
Ya ves...
Los snapdragon 845, 855 y 865 salieron tan pero tan buenos...
Yo ahora estoy con un snapdragon 845 de móvil principal y cuando me llevo el note 10 en sitios con buena cobertura sin problemas pero cuando estoy en sitios con mala cobertura ahí empieza la fiesta del exynos...
Se queda prácticamente de pisapapeles
A veces es complicado entender ciertas cosas.
El note 10 no lo he tenido...
Pero si el mi 9T pro prácticamente desde que salió a la venta el color blanco y sacaba entre 7-9 horas de pantalla (incluso 10 horas si lo usaba solo wifi y solo un día)
Con el note 10 te digo yo que sin tenerlo no pasas de las 7 horas con un uso solo wifi y sin tenerlo una noche en reposo...
Pero bueno tú habrás tenido ambos y habrás comprobado que solo da 15 minutos más de pantalla el Xiaomi.... xD
Lo que hay que leer jajaja
Y si el note 10 iba tan mal de cobertura en tu premonición , ciertamente extraño que te lo compraras a posteriori..
No se, pero algo falla.
santinhos
23/02/22, 11:10:25
Te lo he dicho mil veces...
Deja de mencionarme y de hablar de mí en los hilos que eres muy pesado...
Si tanto te afecta la opinión que da un forero de Samsung pues me puedes ignorar para no leerme...
Pero deja de mencionarme y hablar de mí como si tuvieras 15 años...
Que sois muy muy pesados el grupito de siempre
te he citado...?
A veces es complicado entender ciertas cosas.
Y si el note 10 iba tan mal de cobertura en tu premonición , ciertamente extraño que te lo compraras a posteriori..
No se, pero algo falla.
Vaya pillada... :sisi1:
Johny1979
23/02/22, 11:10:27
Ese es el punto, cuando hay un lugar de baja cobertura es donde más sufren los exynos y saltan las diferencias a peor frente la competencia. Pasa en todos los exynos, desde la gama baja a la alta, comprobado. Ahora si vives al lado de una antena, pues normal que esto no se aprecie.
Ya doy por hecho, que en rendimiento no se va a igualar a un Snapdragon, este era el año y tampoco. Pero al menos, que ofrezca algo tan básico como una señal digna en su gama alta que resulta ser la más cara en android.
Las tablets de Samsung, sí montan qualcomm y son una auténtica maravilla con un rendimiento y una recepción del wifi bestial, siendo un producto por el que me encuentro totalmente satisfecho. No me pasaría lo mismo si fuera un exynos.
¿ Has tenido alguna vez un gama alta de Samsung de última generación, o por lo menos de 2 años atrás?
Seguramente cambiarías de opinión despues de pasar unos meses con un gama alta con exynos.
Johny1979
23/02/22, 11:22:39
Una pregunta desde la ignorancia (perdón si parece una pregunta estúpida, pero es una duda...) ¿Y los snapdragon de qué empresa son, de la tsmc ésa? Es que llevo años leyendo por casi todos lados que si los snapdragon son mejores, que si tal que si cual...
El problema no es el ensamblador sea Samsung o Tsmc, el problema es de qualcomm, si falla en el diseño del chip da igual quien se lo fabrique, seguirá teniendo los problemas de diseño que repercutirán luego cuando se monten en diferentes smartphones.
Tanto Tsmc como samsung en sus fundiciones de semiconductores tienen unos estándares de calidad muy altos, y siguen al pie de la letra el encargo del diseño de la propia qualcomm.
Así como TSMC no tuvo la culpa de la bazofia del snapdragon 810 tampoco Samsung la tiene en el 888 ni en el gen 1.
Lo único que veo es una caza de brujas y eximiendo de culpas al máximo responsable que es qualcomm.
Lo que deben de hacer la propia qualcomm es ponerse las pilas que lleva 2 años diseñando procesadores lamentables a nivel de consumo energético y Thermal throttling.
ganterjunior
23/02/22, 11:27:33
A veces es complicado entender ciertas cosas.
Y si el note 10 iba tan mal de cobertura en tu premonición , ciertamente extraño que te lo compraras a posteriori..
No se, pero algo falla.
Comentarios de finales de 2020
Así está el nivel xD
santinhos
23/02/22, 11:47:54
Comentarios de finales de 2020
Así está el nivel xDTe vale mejor este de hace 2 meses donde dices que es el Note 10 con SD?.
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33406895
:risitas:
ganterjunior
23/02/22, 11:49:04
Te vale mejor este de hace 2 meses donde dices que es el Note 10 con SD?.
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33406895
:risitas:
Jajajajaja
Este mucho mejor
Me encanta ver cómo perdéis el tiempo rabiando buscando comentarios míos por defender a Samsung xD
santinhos
23/02/22, 11:54:44
Jajajajaja
Este mucho mejor
Me encanta ver cómo perdéis el tiempo rabiando buscando comentarios míos por defender a Samsung xD
Rabiando?. :risitas: Descojonados más bien con cómo quedas con el culo al aire con las constantes mentiras que vas soltando, todo por rabiar contra un procesador que sólo demuestras no haber tocado jamás. :risitas: Son tantas que luego no te acuerdas y claro... pasa lo que pasa. Pero oye, ya nos explicarás cómo fue el cambio del Note 10 con SD al Note 10 con exynos en este mes y pico eh?. Y si no, sigue huyendo hacia adelante... :cucu:
ganterjunior
23/02/22, 12:00:03
Están los 3 mosqueteros acosando como siempre, sólo falta el Homero para que estéis el grupo completo
ganterjunior
23/02/22, 12:01:53
Rabiando?. :risitas: Descojonados más bien con cómo quedas con el culo al aire con las constantes mentiras que vas soltando, todo por rabiar contra un procesador que sólo demuestras no haber tocado jamás. :risitas: Son tantas que luego no te acuerdas y claro... pasa lo que pasa. Pero oye, ya nos explicarás cómo fue el cambio del Note 10 con SD al Note 10 con exynos en este mes y pico eh?. Y si no, sigue huyendo hacia adelante... :cucu:
Yo creo que los que se descojonan son otros cuando te ven en cada hilo que se habla mal de Samsung contestando al minuto para defenderla a muerte hijo mío xD
Y lo de johny ya ni comento, ahora pasa de ser super defensor de Xiaomi a ser super defensor de Samsung por comprarse un Samsung
Estáis a tope
santinhos
23/02/22, 12:07:47
Yo creo que los que se descojonan son otros cuando te ven en cada hilo que se habla mal de Samsung contestando al minuto para defenderla a muerte hijo mío xD
Y lo de johny ya ni comento, ahora pasa de ser super defensor de Xiaomi a ser super defensor de Samsung por comprarse un Samsung
Estáis a tope
No tanto como tú con las trolas. Pero oye, que es normal que lances bombas de humo después de la pillada y hables de lo que hace el resto sin pararte a pensar en lo que haces TÚ en todo hilo viviente en el que se mencione a Samsung... Será nuestra culpa que entres a mentir y te pillemos, claro. Tu a eso le llamas "acoso". :sisi1:
Que seguimos esperando a que nos cuentes cómo fue ese cambio de Note 10 SD a Note 10 Exynos, por cierto. :cucu:
IgnacioVFR
23/02/22, 12:12:59
Samsungeros a llorar.
TSMC larga vida
ganterjunior
23/02/22, 12:15:58
No tanto como tú con las trolas. Pero oye, que es normal que lances bombas de humo después de la pillada y hables de lo que hace el resto sin pararte a pensar en lo que haces TÚ en todo hilo viviente en el que se mencione a Samsung... Será nuestra culpa que entres a mentir y te pillemos, claro. Tu a eso le llamas "acoso". :sisi1:
Que seguimos esperando a que nos cuentes cómo fue ese cambio de Note 10 SD a Note 10 Exynos, por cierto. :cucu:
Pero si yo estoy en todos los hilos... JAJAJAJAJAJA
Ves si es que no sabes ya ni que decir...
No sólo acoso si no que alguno que otro también insultos por privado
Otro siguiéndome hasta en chollometro y mandándome privados allí no johny?? xD
Enserio tenéis que tener una vida muy muy aburrida para hacer esas cosas...
Pero bueno desde el jueves tienes vacaciones (cálculo de unos 5-7 días) ya que no voy a estar por aquí que tengo que pasarme el elden ring...
A ver si te las da Samsung
Johny1979
23/02/22, 12:22:00
Yo creo que los que se descojonan son otros cuando te ven en cada hilo que se habla mal de Samsung contestando al minuto para defenderla a muerte hijo mío xD
Y lo de johny ya ni comento, ahora pasa de ser super defensor de Xiaomi a ser super defensor de Samsung por comprarse un Samsung
Estáis a tope
Ahí estas equivocado, es el segundo Samsung de gama alta que tengo después del s10+.
No soy defensor, simplemente hablo desde mi experiencia de usuario real y siendo poseedor, algo que otros no pueden decir.
Considero más veraces las opiniones de quien lo tenemos sobre los argumentos basados en tocarlo en el media o a base de vídeos de YT.
Si te vas a gastar el dinero en un Smartphone hazlo en algo que estés plenamente convencido, no supuestamente en algo que dices que tiene mala cobertura y luego caen 2 note 10 uno en versión exynos y otro en versión snapdragon cuyo montante sobrepasa los 1000 incluso adquiriendo los 2 refurbished. ( lo más barato que los he visto )
Y si, prefiero ser defensor de algo que tengo, que no ser crítico de algo que digo que tengo pero que en realidad no lo poseo.
ganterjunior
23/02/22, 12:25:55
Ahí estas equivocado, es el segundo Samsung de gama alta que tengo después del s10+.
No soy defensor, simplemente hablo desde mi experiencia de usuario real y siendo poseedor, algo que otros no pueden decir.
Considero más veraces las opiniones de quien lo tenemos sobre los argumentos basados en tocarlo en el media o a base de vídeos de YT.
Si te vas a gastar el dinero en un Smartphone hazlo en algo que estés plenamente convencido, no supuestamente en algo que dices que tiene mala cobertura y luego caen 2 note 10 uno en versión exynos y otro en versión snapdragon cuyo montante sobrepasa los 1000 incluso adquiriendo los 2 refurbished. ( lo más barato que los he visto )
Y si, prefiero ser defensor de algo que tengo, que no ser crítico de algo que digo que tengo pero que en realidad no lo poseo.
Claro eres súper crítico y sólo hablas de lo que tienes...
Que se lo digan al oneplus nord 2 que te dolió tanto su salida que cuando salió no parabas de ir a su subforo a echarle mierda xD
santinhos
23/02/22, 12:28:15
Pero si yo estoy en todos los hilos... JAJAJAJAJAJA
Ves si es que no sabes ya ni que decir...
No sólo acoso si no que alguno que otro también insultos por privado
Otro siguiéndome hasta en chollometro y mandándome privados allí no johny?? xD
Enserio tenéis que tener una vida muy muy aburrida para hacer esas cosas...
Pero bueno desde el jueves tienes vacaciones (cálculo de unos 5-7 días) ya que no voy a estar por aquí que tengo que pasarme el elden ring...
A ver si te las da Samsung
En todos los hilos de Samsung?. Desde luego, y con comentarios del mismo corte, que esos sí que te molan y no son de "vida aburrida".
Seguimos esperando que dejes las bombitas de humo y aclares el paso de no tener Note a tenerlo con SD hace 2 meses y ahora a tenerlo con exynos.
Suerte con el elder ring (que visto lo visto ya será el Súper Mario Bros 1).
:cucu:
jorge_kai
23/02/22, 12:33:51
Los mismos pesados de siempre con las mismas discusiones de siempre.
Cansinos.
fermintm
23/02/22, 14:01:48
Samsungeros a llorar.
TSMC larga vidaUna pregunta.
Crees que Samsung solo fabrica procesadores para móvil?
Fijo que cualquier teléfono lleva memorias Samsung. De cada 10 que desmonto 9 las lleva.
Tan malo no será fabricando semiconductores cuando llevamos memorias el 9 de cada 10.
Tengo el note 20 ultra y si, como los anteriores lo único que me toca los huevos es el pésimo módem que llevan los exynos. Por lo demás el rendimiento bueno para ser un teléfono.
A ver si es verdad...
Porque Samsung no está a la altura de tsmc
Lo que me parece feo (y espero que no se haga realidad) es que saquen una tanda del gen 1 fabricado por tsmc porque sería injusto para los móviles que han salido con el gen 1 de Samsung..
En mi opinión el gen 1 ya tendría que ser de Samsung por desgracia y sacar por ejemplo un gen 1 + hecho por tsmc...
Pero el mismo procesador con distinto fabricante no lo veo
Ya ves...
Los snapdragon 845, 855 y 865 salieron tan pero tan buenos...
Yo ahora estoy con un snapdragon 845 de móvil principal y cuando me llevo el note 10 en sitios con buena cobertura sin problemas pero cuando estoy en sitios con mala cobertura ahí empieza la fiesta del exynos...
Se queda prácticamente de pisapapeles
Lo que afirmas es delirante y ofende al más elemental sentido común.
El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC.
Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo).
Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años. :facepalm:
Saludos
AmidalaLaura77
23/02/22, 14:31:57
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar?
Sensei Zaldi00
23/02/22, 14:40:58
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar?Te va mal?
Desde mi experiencia personal y sin que nadie se ofenda.
Todos lo móviles que he probado que llevan directa o indirectamente fabricación de SoC Samsung me dan problemas de cobertura.
Galaxy s21 el cual me encantaba,lo tuve que vender porque en mi trayecto diario hacia el trabajo hay 3 puntos donde pierde la cobertura y cuelga la llamada
Lo mismo con el Pixel 6(Que es un Exynos camuflado)
Todo lo que lleve Snapdragon 888 calentamiento y devoradores de batería.
En cuanto vuelvo a 865 cero problemas de cobertura y 0 problemas de calentamiento y batería .
Compi, creo que en este caso tu experiencia personal no es representativa.
De entrada, la cobertura de un smartphone no depende solo del SoC que lleve, también influye muchísimo (incluso más que el SoC) el diseño y la calidad de las antenas. Que un Samsung S21 te diese mala cobertura y otro modelo de smartphone diferente con Snapdragon fabricado por TSMC te diese una cobertura excelente no me dice absolutamente nada, para sacar conclusiones deberías comparar terminales idénticos (por ejemplo el S20 "TSMC" contra el S20 "Samsung") y aun así tendrías que analizar un número muy elevado de unidades con muchos modelos de SoC distintos para tratar de alcanzar conclusiones rigurosas y mínimamente válidas.
A lo mejor no lo recuerdas, pero los Snapdragon 810 salieron horrendos y eran de TSMC, en cambio los Snapdragon 820, 835 y 845 fabricados por Samsung dieron buenos resultados.
También en su día se decía que los Mediatek tenían mala cobertura, era otro disparate sin ninguna base fáctica, igual que sostener que los SoC diseñados y/o fabricados por Samsung tienen peor cobertura.
Saludos
santinhos
23/02/22, 15:07:52
Lo que afirmas es delirante y ofende al más elemental sentido común.
El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC.
Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo).
Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años. :facepalm:
Saludos
Confirman en Cuenca que se ha oído. Hoy no es el día de ganter... :sisi1:
Ahora en serio: si la bilis dejara pensar no se metería tanto la pata ni se mentiría tanto. Todo por odio evidente a una marca...
AmidalaLaura77
23/02/22, 15:13:36
Te va mal?
Noooooooo, en absoluto. De momento estoy muy contenta con el terminal. Sólo preguntaba por la discusión acerca de los procesadores. :ok:
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar?
Me temo que lo has entendido mal, no es eso lo que se está comentando en este hilo; de todas formas te diría que no molestes en intentar entenderlo, ya que la mayoría de mensajes de este hilo no dicen nada inteligente y solo contienen una sarta de cuñadeces.
Por cierto, el Snapdragon 778G que lleva tu smartphone (y el mío) es un procesador estupendo, muy moderno y con un excelente equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. :ok:
Saludos
perro_verde99
23/02/22, 18:09:21
Compi, creo que en este caso tu experiencia personal no es representativa.
De entrada, la cobertura de un smartphone no depende solo del SoC que lleve, también influye muchísimo (incluso más que el SoC) el diseño y la calidad de las antenas. Que un Samsung S21 te diese mala cobertura y otro modelo de smartphone diferente con Snapdragon fabricado por TSMC te diese una cobertura excelente no me dice absolutamente nada, para sacar conclusiones deberías comparar terminales idénticos (por ejemplo el S20 "TSMC" contra el S20 "Samsung") y aun así tendrías que analizar un número muy elevado de unidades con muchos modelos de SoC distintos para tratar de alcanzar conclusiones rigurosas y mínimamente válidas.
A lo mejor no lo recuerdas, pero los Snapdragon 810 salieron horrendos y eran de TSMC, en cambio los Snapdragon 820, 835 y 845 fabricados por Samsung dieron buenos resultados.
También en su día se decía que los Mediatek tenían mala cobertura, era otro disparate sin ninguna base fáctica, igual que sostener que los SoC diseñados y/o fabricados por Samsung tienen peor cobertura.
Saludos
Galaxys probados S20,S20+,S20 Ultra,Note 10+,Note 20 Ultra,S21,S21+,S21 Ultra,S20 FE...Pixel 6,Pixel 6 Pro.(En un mismo trayecto a diario 3 cortes de cobertura y en casa,infinidad de llamadas perdidas.
Mientras S20 FE 5G,Note 20 Ultra 865,Oppo Reno 6 Pro,Poco F3,Xiaomi Mi 10...y más porque ya no lo recuerdo pero en resumen Exynos cuando estás en zonas de baja cobertura se quedan fritos y distancia wifi más de lo mismo.
No hace falta que me lo confirmes,lo he sufrido en mis carnes porque suelo probar todos los gama alta del año.
Quien viva al lado de una antena o del router cojonudo
Un saludete
Galaxys probados S20,S20+,S20 Ultra,Note 10+,Note 20 Ultra,S21,S21+,S21 Ultra,S20 FE...Pixel 6,Pixel 6 Pro.(En un mismo trayecto a diario 3 cortes de cobertura y en casa,infinidad de llamadas perdidas.
Mientras S20 FE 5G,Note 20 Ultra 865,Oppo Reno 6 Pro,Poco F3,Xiaomi Mi 10...y más porque ya no lo recuerdo pero en resumen Exynos cuando estás en zonas de baja cobertura se quedan fritos y distancia wifi más de lo mismo.
No hace falta que me lo confirmes,lo he sufrido en mis carnes porque suelo probar todos los gama alta del año.
Quien viva al lado de una antena o del router cojonudo
Un saludete
De todos esos smartphones, ¿cuántos probaste simultáneamente? ¿Usabas siempre la misma SIM? ¿Nunca has cambiado de compañía ni de SIM en todo este tiempo? ¿Hiciste alguna medición de cobertura con apps como Signal Strength o similares? Esto que te sucede con los smartphones con SoC o módem fabricado por Samsung, ¿te sucede desde siempre? ¿Ya te sucedía con los Samsung S8, S6, S4, S2 y otros anteriores o bien empezaste a sufrirlo hace solo un par de años?
Saludos
perro_verde99
24/02/22, 00:05:41
De todos esos smartphones, ¿cuántos probaste simultáneamente? ¿Usabas siempre la misma SIM? ¿Nunca has cambiado de compañía ni de SIM en todo este tiempo? ¿Hiciste alguna medición de cobertura con apps como Signal Strength o similares? Esto que te sucede con los smartphones con SoC o módem fabricado por Samsung, ¿te sucede desde siempre? ¿Ya te sucedía con los Samsung S8, S6, S4, S2 y otros anteriores o bien empezaste a sufrirlo hace solo un par de años?
Saludos
Voy respondiendo por partes jejeje!
1.No los he probado simultáneamente.
2.Siempre la misma SIM(Vodafone)
3.He probado las 3 coberturas posibles y en mi zona la que más cobertura da siempre es Vodafone(Movistar Y Orange directamente se quedan en una rallita o dependiendo del modelo de móvil quedan sin señal.
4.He realizado pruebas con varias apps de medición de señal de red.
5.Llevo viviendo solo 2 años en esta zona,con lo cual solo he probado de Samsung los modelos que te he citado arriba,los S7,S8,S10 no los he podido probar en esta zona,ni en mi ruta al trabajo habitual.
6.Bonus track: también he probado iPhone Xs,11,11 Pro,12,12 Pro Max,13 Pro y 13
Con los de Apple muy poca señal móvil,no he llegado a perder una llamada pero en carretera se pierde unos 10 segundos en 3 tramos el sonido y se recupera enseguida sin cortar la llamada y en casa la wifi regulers tirando a malilla
7.El que más Wifi me da en casa es un P30 Pro que lo tengo para volar el drone .
No tengo manía a ninguna marca pero con el Pixel me pasaba tres cuartos de lo mismo,cobertura malísima,pérdida de llamadas y casa y cortes en autovia en mi camino al curro.
El S20 FE 5G he de decir que funcionaba genial en cobertura de hecho lo vendí por probar el Reno 6 Pro(el que llevo ahora) y no te creas que estoy contento del todo con el cambio)
Un saludico
Esaul92
24/02/22, 05:55:23
Lo que afirmas es delirante y ofende al más elemental sentido común.
El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC.
Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo).
Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años. :facepalm:
Saludos
Muy interesante estos datos que aportas amigo y que muchos usuarios incluido yo desconocíamos, entonces por qué algunos se empeñan en que la culpa es únicamente de samsung? Pecan de haters o viven felices en su desconocimiento?
santinhos
24/02/22, 07:46:03
Muy interesante estos datos que aportas amigo y que muchos usuarios incluido yo desconocíamos, entonces por qué algunos se empeñan en que la culpa es únicamente de samsung? Pecan de haters o viven felices en su desconocimiento?
La respuesta es sencilla: ambas. Y la demostración es que han desaparecido del hilo. Antes de reconocer una cagada este tipo de gente se pira y hace que no se entera.
Voy respondiendo por partes jejeje!
1.No los he probado simultáneamente.
2.Siempre la misma SIM(Vodafone)
3.He probado las 3 coberturas posibles y en mi zona la que más cobertura da siempre es Vodafone(Movistar Y Orange directamente se quedan en una rallita o dependiendo del modelo de móvil quedan sin señal.
4.He realizado pruebas con varias apps de medición de señal de red.
5.Llevo viviendo solo 2 años en esta zona,con lo cual solo he probado de Samsung los modelos que te he citado arriba,los S7,S8,S10 no los he podido probar en esta zona,ni en mi ruta al trabajo habitual.
6.Bonus track: también he probado iPhone Xs,11,11 Pro,12,12 Pro Max,13 Pro y 13
Con los de Apple muy poca señal móvil,no he llegado a perder una llamada pero en carretera se pierde unos 10 segundos en 3 tramos el sonido y se recupera enseguida sin cortar la llamada y en casa la wifi regulers tirando a malilla
7.El que más Wifi me da en casa es un P30 Pro que lo tengo para volar el drone .
No tengo manía a ninguna marca pero con el Pixel me pasaba tres cuartos de lo mismo,cobertura malísima,pérdida de llamadas y casa y cortes en autovia en mi camino al curro.
El S20 FE 5G he de decir que funcionaba genial en cobertura de hecho lo vendí por probar el Reno 6 Pro(el que llevo ahora) y no te creas que estoy contento del todo con el cambio)
Un saludico
Muchas gracias por la respuesta tan detalla y precisa, compi. :aplausos:
De lo que comentas deduzco que en realidad los problemas de cobertura se han dado en casi todos los terminales que has probado (más de media docena de iPhones y más de media docena de Galaxys además de algún Pixel), salvándose de la quema solo 4 o 5 modelos. A lo mejor no es que los módems de Samsung sean malos, sino que simplemente ha coincidido que esos 4-5 modelos tenían una cobertura especialmente buena por diseño y calidad de las antenas.
La cuestión es que otros compañeros han hecho comparativas de cobertura entre SoCs Exynos y Snapdragon obteniendo resultados distintos a los tuyos, para muestra un botón: https://www.htcmania.com/showpost.php?p=32877545&postcount=49
Además, en ese mismo hilo el forero SSLVADOR da una explicación muy lógica y racional del motivo de las diferencias de cobertura detectadas y por qué los Exynos tienen fama de tener peor cobertura. Según él, conectados a la misma banda la cobertura entre distintos modelos de Exynos y Snapdragon es muy similar, las diferencias aparecen al conectarse a distintas bandas debido a que la B20 (800 MHz) tiene mejor penetración que -por ejemplo- la B3 (1800 MHz). Al parecer, el driver del módem de los Snapdragon suele tender a conectar a las primeras de cambio con la B20, mientras que los Exynos suelen optar por la B3 que es más rápida. Sin embargo, en la foto que puso el compañero magirus se ve que que el Exynos 990 y el Snapdragon 865 estaban los dos en la B3 con cobertura casi idéntica, mientras que el Exynos 2100 se enganchó a la B20 obteniendo mejor cobertura. Me parece una explicación de lo más plausible, y mientras no me demuestren lo contrario con datos objetivos e incontestables, la doy por válida. :ok:
Saludos
Muy interesante estos datos que aportas amigo y que muchos usuarios incluido yo desconocíamos, entonces por qué algunos se empeñan en que la culpa es únicamente de samsung? Pecan de haters o viven felices en su desconocimiento?
En general las "sentencias" generalizadoras y sin matices (tipo "los coches/motores alemanes son buenos", "los coches/motores italianos son malos", "los SoC Mediatek tienen problemas con el GPS", "los Exynos tienen problemas de cobertura" y similares) suelen ser falsas y denotar un nivel elevado de cuñadismo por parte de quien las profiere. Puede existir un fondo de verdad (algunos motores italianos salieron pésimos, algún Mediatek tuvo realmente problemas con el GPS, etc.), pero generalizarlo a todos los productos de una determinada nacionalidad o marca no tiene ningún sentido.
Saludos
perro_verde99
24/02/22, 11:42:10
Muchas gracias por la respuesta tan detalla y precisa, compi. :aplausos:
De lo que comentas deduzco que en realidad los problemas de cobertura se han dado en casi todos los terminales que has probado (más de media docena de iPhones y más de media docena de Galaxys además de algún Pixel), salvándose de la quema solo 4 o 5 modelos. A lo mejor no es que los módems de Samsung sean malos, sino que simplemente ha coincidido que esos 4-5 modelos tenían una cobertura especialmente buena por diseño y calidad de las antenas.
La cuestión es que otros compañeros han hecho comparativas de cobertura entre SoCs Exynos y Snapdragon obteniendo resultados distintos a los tuyos, para muestra un botón: https://www.htcmania.com/showpost.php?p=32877545&postcount=49
Además, en ese mismo hilo el forero SSLVADOR da una explicación muy lógica y racional del motivo de las diferencias de cobertura detectadas y por qué los Exynos tienen fama de tener peor cobertura. Según él, conectados a la misma banda la cobertura entre distintos modelos de Exynos y Snapdragon es muy similar, las diferencias aparecen al conectarse a distintas bandas debido a que la B20 (800 MHz) tiene mejor penetración que -por ejemplo- la B3 (1800 MHz). Al parecer, el driver del módem de los Snapdragon suele tender a conectar a las primeras de cambio con la B20, mientras que los Exynos suelen optar por la B3 que es más rápida. Sin embargo, en la foto que puso el compañero magirus se ve que que el Exynos 990 y el Snapdragon 865 estaban los dos en la B3 con cobertura casi idéntica, mientras que el Exynos 2100 se enganchó a la B20 obteniendo mejor cobertura. Me parece una explicación de lo más plausible, y mientras no me demuestren lo contrario con datos objetivos e incontestables, la doy por válida. :ok:
Saludos
No hay de que compañero para eso estamos y es un placer debatir y contrastar,y por supuesto eres libre de creer la versión de quién consideres oportuno.
Yo no me fío ya de reviews y empíricamente puedo contestarte que por mi uso y experiencia(sea por cambio de bandas o sea por construcción de las antenas)los móviles que directa o indirectamente utilizan soc Exynos me dejan sin cobertura o la pierden en determinadas zonas de mi geografía.
Al final sí compras un móvil por una review puede salir rana la jugada,lo mejor es tenerlo y probar el que más se ajuste a tus necesidades y en mi caso un aparato está para hacerme la vida más fácil.
Es como Huawei que la gente te vende la mejor camara y todo lo que tú quieras pero si luego no me sincronizas ni un correo de Gmail no me haces más cómoda mi vida jejeje!
Un saludo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.