Ver la Versión Completa : La cámara Samsung Galaxy S22 Ultra no sale bien parada en DXOMARK
jorge_kai
19/02/22, 23:00:14
La cámara Samsung Galaxy S22 Ultra no sale bien parada en DXOMARK
https://static.htcmania.com/2022-02-19-21-51-57-19022022-24287-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"El Samsung Galaxy S22 Ultra es el último buque insignia de la marca coreana, que destaca por ser el más potente de la familia Galaxy S22 desde un punto de vista de fotografía. El módulo de cámara primario utiliza un sensor de 108 MP, que en condiciones de poca luz combina nueve píxeles en uno para obtener un tamaño de píxel muy grande de 2,4μm. La cámara principal también cuenta con un nanorrevestimiento de reflexión ultrabaja, diseñado para reducir los destellos del objetivo. También hay una cámara ultra gran angular de 12 MP y dos cámaras teleobjetivo dedicadas: una con ampliación 3x con una resolución de 10 MP y otra de tipo periscopio de 10x. En el modo de vídeo, el S22 Ultra es capaz de grabar vídeo en 8K a 24 fotogramas por segundo o archivos de resolución 4K hasta 60 fps."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/la-camara-samsung-galaxy-s22-ultra-no-sale-bien-parada-en-dxomark/)
jorge_kai
19/02/22, 23:00:14
https://www.teknofilo.com/la-camara-samsung-galaxy-s22-ultra-no-sale-bien-parada-en-dxomark/
https://www.teknofilo.com/la-camara-samsung-galaxy-s22-ultra-no-sale-bien-parada-en-dxomark/
carapapa
19/02/22, 23:01:03
maletines...
jotinga
19/02/22, 23:12:49
Ufff q perezaaaaa... La q se viene ahora de unos y otros. Me espero a ver fotos reales de los usuarios en el hilo correspondiente
Deadmau.5
19/02/22, 23:13:03
Le han dado menos puntos en zoom que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10. Bueno yo con eso ya tengo suficiente. :roto2:
Developer_Mode
19/02/22, 23:14:09
Exy con gusto no pica
moreno78
19/02/22, 23:17:07
:silbando::silbando:
robertron
19/02/22, 23:18:31
Que esperabais por 1200€? ��
ganterjunior
19/02/22, 23:21:17
Como no va a estar a la altura en fotos nocturnas si eso fue de lo que más se presumió por su super mega hiper IA mejorada y su super mega ultra NPU 113% mejorada... xD
Developer_Mode
19/02/22, 23:28:34
Como no va a estar a la altura en fotos nocturnas si eso fue de lo que más se presumió por su super mega hiper IA mejorada y su super mega ultra NPU 113% mejorada... xD
Y ahora es cuando alguien dirá que con la próxima actualización será pluscuanperfecto de indicativo.
ganterjunior
19/02/22, 23:35:15
Y ahora es cuando alguien dirá que con la próxima actualización será pluscuanperfecto de indicativo.
Es a lo único que se pueden agarrar...
Pero eso de con la próxima actualización solo lo usan para Samsung...
Ya lo dije en otro hilo, con el oneplus 9 pro y su colaboración con hasselbland no leí a ninguno decir que con próximas actualizaciones mejoraría... xD
Y también hay que leer como intentan echar la culpa a qualcomm de lo mal que han salido estos dos últimos snapdragon porque según ellos la culpa es quien diseña el procesador y no quien los hace...
Seguro que si en algún momento qualcomm vuelve con tsmc y sale el procesador perfecto dirán que justo ese procesador lo diseño bien qualcomm y que tsmc no tuvo nada que ver jajaja
En fin son cosas que cuando las lees es mejor no responder y reírse
superlopezz
19/02/22, 23:38:07
Le han dado menos puntos en zoom que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10. Bueno yo con eso ya tengo suficiente. :roto2:
Eso canta mucho la verdad..
geoswat
19/02/22, 23:39:48
Entre la cámara y la Gpu que anunciaban como un antes y un después y ha resultado un chasco … Samsung se ha vuelto a lucir
KingMon
19/02/22, 23:42:41
Eso es lo que se dice de muchos gama medio: el teléfono va como un gama alta, menos en el apartado fotográfico, ahí es donde se nota la diferencia...
Yo diría que en este caso, lo que diferencia al s22 ultra de un gama media es el precio jejeje
Developer_Mode
19/02/22, 23:47:18
Es a lo único que se pueden agarrar...
Pero eso de con la próxima actualización solo lo usan para Samsung...
Ya lo dije en otro hilo, con el oneplus 9 pro y su colaboración con hasselbland no leí a ninguno decir que con próximas actualizaciones mejoraría... xD
Y también hay que leer como intentan echar la culpa a qualcomm de lo mal que han salido estos dos últimos snapdragon porque según ellos la culpa es quien diseña el procesador y no quien los hace...
Seguro que si en algún momento qualcomm vuelve con tsmc y sale el procesador perfecto dirán que justo ese procesador lo diseño bien qualcomm y que tsmc no tuvo nada que ver jajaja
En fin son cosas que cuando las lees es mejor no responder y reírse
Y si te digo que Samsung ha dejado de meter el disipador de cobre en los últimos modelos?
Luego el Qualcomm se calienta.....
Luego paso fotos de ejemplos desmontados
(El S22 Ultra lleva un disipador pero que va desde el chip hasta la batería pero la placa de cobre que ponían entre la pantalla y la batería ya no está, y la pasta térmica escasa y mal puesta....)
Neron99
19/02/22, 23:49:14
Y si te digo que Samsung ha dejado de meter el disipador de cobre en los últimos modelos?
Luego el Qualcomm se calienta.....
Luego paso fotos de ejemplos desmontados
¿ Que no lleva refrigeración líquida ? ¿ Y como se refrigera ?
Ok , ya he visto la edición.
Developer_Mode
19/02/22, 23:51:56
¿ Que no lleva refrigeración líquida ? ¿ Y como se refrigera ?
Pues literalmente le ayudan los marcos metálicos pero es insuficiente, como no se saque el calor fuera harán Trothling por narices...
Neron99
19/02/22, 23:53:57
Pues literalmente le ayudan los marcos metálicos pero es insuficiente, como no se saque el calor fuera harán Trothling por narices...
Tengo por ahí el galaxy s7 , cuando calienta los marcos se pone que arde. Literal.
Desde entonces no quiero un exynos.
Estos de Samsung sabrán , desde luego para un smartphone tan caro no llevar esa refrigeración ....
ganterjunior
19/02/22, 23:59:39
Y si te digo que Samsung ha dejado de meter el disipador de cobre en los últimos modelos?
Luego el Qualcomm se calienta.....
Luego paso fotos de ejemplos desmontados
(El S22 Ultra lleva un disipador pero que va desde el chip hasta la batería pero la placa de cobre que ponían entre la pantalla y la batería ya no está, y la pasta térmica escasa y mal puesta....)
Me acabo de ver desmontajes de los s21 y la verdad es que no veo cobre por ningún lado... xD
Pero bueno tiene pinta que la primera actualización de los s22 va a ser récord en cuanto a GBs...
Porque tienen que solucionar bastantes cosas...
Ya he visto por su subforo gente quejándose que le ponen los juegos en gráficos bajos y no pueden subirlo...
Eso es el famoso ray tracing??? Jajajajajaja
(Es broma)
Espero que con la primera actualización solucionen todos esos problemas de incompatibilidad y que no tarden meses...
Porque estos problemas no deberían de existir y lo tendrían que haber probado antes de sacarlos al mercado
Developer_Mode
20/02/22, 00:10:02
Duplicado
La credibilidad de DXOMARK deja mucho que desear, tanto para bien como para mal.
Simmpson
20/02/22, 06:31:51
Y también hay que leer como intentan echar la culpa a qualcomm de lo mal que han salido estos dos últimos snapdragon porque según ellos la culpa es quien diseña el procesador y no quien los hace...
Seguro que si en algún momento qualcomm vuelve con tsmc y sale el procesador perfecto dirán que justo ese procesador lo diseño bien qualcomm y que tsmc no tuvo nada que ver jajaja
En fin son cosas que cuando las lees es mejor no responder y reírse
Lo que se dice es que puede ser tanto culpa de proceso de fabricación (Samsung) como de diseño (Qualcomm), y que probablemente en parte tengan algo de culpa las dos, pero los haters es lo que tenéis, vuestras fobias y vuestras TERRIBLES taras :risitas:
Y si no diciendo que tal de la cámara, cuando no tienes más que ver primero quien lo ha analizado y segundo como xD, si hasta le han dado menos puntos en zoom que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10 y no tienes más que pasarte por su subforo de fotografías donde puedes ver como un usuario a comparado en zoom el S20 y 22U y si, la mejora podrías verla hasta tu.
Ah, y otra cosa, si tiramos de hemeroteca, el año pasado se le pilló a dx omark en el análisis del S21 Ultra usando el zoom 2.5x y 8x (el primero crop de la principal y el segundo digital del telefoto pequeño) en vez de usar los 3x y 10x ópticos reales, además de hacer las pruebas con sw pre-lanzamiento, aquí tienes la prueba.
https://i.ibb.co/ZhmTRbg/60-B4-A22-F-8-A25-481-F-A435-D4-B3-BE19-D173.jpg (https://ibb.co/P5QCsVW)
Luego censuraban los comentarios que no les gustaban, pero fue sonado hasta por Reddit xD
Luego le daban 125 puntos al Poco F2 Pro es decir al nivel del S20 Ultra o Mate 30 Pro y superando al iPhone 12 o S21 Ultra en serio? Cuando esa cámara sin GCam valia 150€, en fin la web más comprada imposible, pero nada, tú sigue con tus fobias jeje.
Saludos
nasmedalo
20/02/22, 06:38:25
Dxomark, la gran mentira
AppleFan
20/02/22, 07:54:50
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos esperan a su salida al mercado, algunos hasta 1, 2 o 3 meses mientras que Samsung siempre lo hacen al poco de su presentación, incluso antes de salir al mercado. ¿No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
kroma_vlc
20/02/22, 08:23:08
Tampoco cuesta reconocer que Samsung tiene que seguir trabajando en su cámara. He tenido todos sus buques insignia desde el S3. La gestión de la luz en algunas ocasiones es horrorosa. Las fotos y vídeos con luz artificial en interior dan pena. Cosa que por ejemplo en iOs no pasan, incluso en terminales más viejos. Hay marcas que están por encima en estos aspectos. Tampoco pasa nada, a nadie nos da de comer ninguna marca
Simmpson
20/02/22, 08:28:27
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado, para Samsung siempre lo hacen a la semana de su presentación. No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
https://i.ibb.co/5s39NCG/23-CDB672-F5-CF-4961-A4-D4-8-D0-B058-A69-EE.gif (https://imgbb.com/)
Se marcan unas rulas terribles estos de DX Omark :risitas:
Lo que se dice es que puede ser tanto culpa de proceso de fabricación (Samsung) como de diseño (Qualcomm), y que probablemente en parte tengan algo de culpa las dos, pero los haters es lo que tenéis, vuestras fobias y vuestras TERRIBLES taras :risitas:
Y si no diciendo que tal de la cámara, cuando no tienes más que ver primero quien lo ha analizado y segundo como xD, si hasta le han dado menos puntos en zoom que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10 y no tienes más que pasarte por su subforo de fotografías donde puedes ver como un usuario a comparado en zoom el S20 y 22U y si, la mejora podrías verla hasta tu.
Ah, y otra cosa, si tiramos de hemeroteca, el año pasado se le pilló a dx omark en el análisis del S21 Ultra usando el zoom 2.5x y 8x (el primero crop de la principal y el segundo digital del telefoto pequeño) en vez de usar los 3x y 10x ópticos reales, además de hacer las pruebas con sw pre-lanzamiento, aquí tienes la prueba.
https://i.ibb.co/ZhmTRbg/60-B4-A22-F-8-A25-481-F-A435-D4-B3-BE19-D173.jpg (https://ibb.co/P5QCsVW)
Luego censuraban los comentarios que no les gustaban, pero fue sonado hasta por Reddit xD
Luego le daban 125 puntos al Poco F2 Pro es decir al nivel del S20 Ultra o Mate 30 Pro y superando al iPhone 12 o S21 Ultra en serio? Cuando esa cámara sin GCam valia 150€, en fin la web más comprada imposible, pero nada, tú sigue con tus fobias jeje.
Saludos
"Se le pilló". Pongo citas textuales de la review del s21 ultra:
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/
"For our tele test we place the comparison phones at a fixed distance from the charts and pinch zoom to achieve the same framing on all devices"
"This is a close-range (approximately 2.5x) tele shot at a bright 1000 lux"
"Results are similar at 100 lux and medium-range (approximately 4x) zoom"
"Shooting at long-range zoom (approximately 8x)..."
Suelo quejarme que la mayoría de gente no se lee los análisis de DXOmark, pero si tu consideras "pillada" a que alguien se haya leído lo que pone en su análisis, pues me das la razón.
Esta año han tomado buena nota de los lloros que hubo el año pasado y han explicado mejor, incluso con gráficos, como hacen las pruebas.
https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)
En este se ve cuales son todas las focales que prueban. No sé si es que han cambiado el protocolo y ahora prueban más focales, o es que en la review del s21 ultra sólo pusieron las mencionadas de ejemplo (poner todas haría la review muy larga).
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_focal.jpg
Prueban bastantes focales y casi ninguna coincide con la nativa de la cámara de los móviles probados, así que esa desventaja la tendrían todos.
Aqui prueban la resolución media en diferentes rangos.
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_zoomb.jpg
Creo que muchos asumís que, por tener mayor alcance, los ultra deben tener mejor puntuación que otros, y a mi me parece el típico error de principiante que empieza en fotografía. Por poner un ejemplo, en reflex/mirrorless un objetivo 70-200 F2.8 viene a costar como el doble o el triple que un 70-300, ¿Cuál tiene mayor alcance?¿cual crees que tendrá mayor calidad? Si se prueban ambos, hasta 200mm, el F2.8 debería dar mejores resultados sin duda (si no fuese así nadie compraría ese objetivo :silbando:), entre 200-300mm habría un intervalo en el que el 200+recorte seguiría dando algo de mayor calidad, y llegaría un momento en que el 300mm ya si daría mayor calidad. ¿Qué objetivo es mejor entonces? La prueba de DXOmark mide el rendimiento en todo el rango, no sólo se va al extremo.
santinhos
20/02/22, 09:12:39
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado, para Samsung siempre lo hacen a la semana de su presentación. No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.Se puede ir cerrando el hilo, para disgusto de los habituales. Al menos hasta que vayan al MediaMarkt a probarlo...
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado, para Samsung siempre lo hacen a la semana de su presentación. No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
Los puntos 2 y 3 los puedes responder con tu punto 1 "usan un criterio estándar para todos los terminales.". Por su protocolo de pruebas usan el modo auto, ni activan los 108mpx (ni en este ni los 50-60 en otros) ni activan el modo noche de forma manual. No perjudican a Samsung más que a otras marcas. En cierto modo si beneficia a Huawei, por lo bien que funciona su IA y como activa un pseudomodo noche de forma automática. Es su criterio, supongo que enfocado a que gente que "no se quiere complicar" configurando la cámara sepa con cual tendrá los mejores resultados.
Sobre el zoom, mira el gráfico que he puesto en mi respuesta anterior. Es paradójico que tu hayas criticado que la gente no se haya leído el análisis y critiques algo que han explicado de forma tan clara en este.
El punto 4 es falso.
iPhone 13 pro max, fecha del 7 de octubre https://www.dxomark.com/apple-iphone-13-pro-max-camera-review-apple-flagship-imaging/ Cuando llego al mercado
Pixel 6 pro https://www.dxomark.com/google-pixel-6-pro-camera-review-a-big-leap-in-image-quality/, fecha del 3 de noviembre.
Simmpson
20/02/22, 09:33:17
"Se le pilló". Pongo citas textuales de la review del s21 ultra:
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/
"For our tele test we place the comparison phones at a fixed distance from the charts and pinch zoom to achieve the same framing on all devices"
"This is a close-range (approximately 2.5x) tele shot at a bright 1000 lux"
"Results are similar at 100 lux and medium-range (approximately 4x) zoom"
"Shooting at long-range zoom (approximately 8x)..."
Suelo quejarme que la mayoría de gente no se lee los análisis de DXOmark, pero si tu consideras "pillada" a que alguien se haya leído lo que pone en su análisis, pues me das la razón.
Esta año han tomado buena nota de los lloros que hubo el año pasado y han explicado mejor, incluso con gráficos, como hacen las pruebas.
https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)
En este se ve cuales son todas las focales que prueban. No sé si es que han cambiado el protocolo y ahora prueban más focales, o es que en la review del s21 ultra sólo pusieron las mencionadas de ejemplo (poner todas haría la review muy larga).
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_focal.jpg
Prueban bastantes focales y casi ninguna coincide con la nativa de la cámara de los móviles probados, así que esa desventaja la tendrían todos.
Aqui prueban la resolución media en diferentes rangos.
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_zoomb.jpg
Creo que muchos asumís que, por tener mayor alcance, los ultra deben tener mejor puntuación que otros, y a mi me parece el típico error de principiante que empieza en fotografía. Por poner un ejemplo, en reflex/mirrorless un objetivo 70-200 F2.8 viene a costar como el doble o el triple que un 70-300, ¿Cuál tiene mayor alcance?¿cual crees que tendrá mayor calidad? Si se prueban ambos, hasta 200mm, el F2.8 debería dar mejores resultados sin duda (si no fuese así nadie compraría ese objetivo :silbando:), entre 200-300mm habría un intervalo en el que el 200+recorte seguiría dando algo de mayor calidad, y llegaría un momento en que el 300mm ya si daría mayor calidad. ¿Qué objetivo es mejor entonces? La prueba de DXOmark mide el rendimiento en todo el rango, no sólo se va al extremo.
DXestafaOmark :risitas:
Si tiene un zoom 3x óptico, que lo usen, no que usen el 2.8 digital, si tienen un X10 óptico más de lo mismo (S21U), luego le dan menos puntos en zoom al S22U que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10 y en el foro hay comparaciones entre ambos donde el primero es mejor, luego le daban 125 puntos al Poco F2 Pro es decir al nivel del S20 Ultra o Mate 30 Pro y superando al iPhone 12 o S21 Ultra.
Si tu te crees todo eso, es cosa tuya compi
DXestafaOmark :risitas:
Si tiene un zoom 3x óptico, que lo usen, no que usen el 2.8 digital, si tienen un X10 óptico más de lo mismo (S21U), luego le dan menos puntos en zoom al S22U que al S20 Ultra que tenía un óptico X4 y este tiene X3 y X10 y en el foro hay comparaciones entre ambos donde el primero es mejor, luego le daban 125 puntos al Poco F2 Pro es decir al nivel del S20 Ultra o Mate 30 Pro y superando al iPhone 12 o S21 Ultra.
Si tu te crees todo eso, es cosa tuya compi
El protocolo que usan para las pruebas ya lo explican ellos y en el gráfico queda muy claro el tema de la prueba del tele. Por algún motivo os creéis que el protocolo de pruebas perjudica más a Samsung que a otras, y en realidad beneficia/perjudica a todas las marcas en similar medida.
A mi el ranking me la suda enormemente, nunca miro el "numerito", pero si me gusta leerme sus análisis y ver los comentarios en cada uno de sus apartados.
Hace unos meses tuve un find x3 pro, este tenia el sensor UGA del mismo tamaño que el principal, siendo más grande que la mayoría de gamas altas, y dándole bastante ventaja con poca luz cuando se usa esta. Si tuviese la misma actitud que vosotros me pasaría el día llorando que DXOmark no prueba eso, la puntuación no es fiable y demás historias, pero no, tengo claro como hacen las pruebas, y me limito a seleccionar la información que me interesa.
Deadmau.5
20/02/22, 10:04:37
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado, para Samsung siempre lo hacen a la semana de su presentación. No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
https://c.tenor.com/0cnCyeIb6Z4AAAAC/clap-applause.gif
Da gusto leer que aún haya gente con criterio y con argumentos coherentes en un foro supuestamente para los amantes de la tecnología, aunque el subforo de Samsung parece más el Sálvame Deluxe que otra cosa... En fin, gracias por este pedazo de aporte. :ok:
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado, para Samsung siempre lo hacen a la semana de su presentación. No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
:aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
Asi da gusto leer un foro.
Daría por zanjado el debate anual DXOMARK
Una empresa que pueden contratar las marcas como asesores ,que casualmente son las que más puntuación tienen...
Para mí no tiene credibilidad,para bien o para mal
Simmpson
20/02/22, 10:16:07
El protocolo que usan para las pruebas ya lo explican ellos y en el gráfico queda muy claro el tema de la prueba del tele. Por algún motivo os creéis que el protocolo de pruebas perjudica más a Samsung que a otras, y en realidad beneficia/perjudica a todas las marcas en similar medida.
A mi el ranking me la suda enormemente, nunca miro el "numerito", pero si me gusta leerme sus análisis y ver los comentarios en cada uno de sus apartados.
Hace unos meses tuve un find x3 pro, este tenia el sensor UGA del mismo tamaño que el principal, siendo más grande que la mayoría de gamas altas, y dándole bastante ventaja con poca luz cuando se usa esta. Si tuviese la misma actitud que vosotros me pasaría el día llorando que DXOmark no prueba eso, la puntuación no es fiable y demás historias, pero no, tengo claro como hacen las pruebas, y me limito a seleccionar la información que me interesa.
A mi no generan confianza sinceramente, por qué es lo que te digo, uno ve que le dan más puntuación en zoom al S20 Ultra que al S22 Ultra, y luego uno se mete en su subforo y ve de un usuario de a pie como el S22 Ultra es claramente mejor en ese apartado, pero claro, cualquiera que se meta y vea eso diría que el S20U es mejor en ese aspecto cuando para nada es así xD.
Y si, no se qué puntuación le darían al UGA del Find X3 Pro, pero si ahora vienes por ejemplo y me dices que le han dado más puntuación a un Samsung, un iPhone o un Xiaomi, todavía me va a generar más desconfianza aún, porque ellos pueden decir lo que quieran, luego en la vida real el Find X3 Pro seguramente tenga el mejor UGA del mercado, con permiso de algún Huawei.
Así que tú eres libre de seleccionar la información que te interesa, yo también.
Saludos
:aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
Asi da gusto leer un foro.
Daría por zanjado el debate anual DXOMARK
Una empresa que pueden contratar las marcas como asesores ,que casualmente son las que más puntuación tienen...
Para mí no tiene credibilidad,para bien o para mal
¿tienes un listado de las marcas con las que han trabajado? Hace tiempo lo estuve buscando y no encontré nada.
A mi no generan confianza sinceramente, por qué es lo que te digo, uno ve que le dan más puntuación en zoom al S20 Ultra que al S22 Ultra, y luego uno se mete en su subforo y ve de un usuario de a pie como el S22 Ultra es claramente mejor en ese apartado, pero claro, cualquiera que se meta y vea eso diría que el S20U es mejor en ese aspecto cuando para nada es así xD.
Y si, no se qué puntuación le darían al UGA del Find X3 Pro, pero si ahora vienes por ejemplo y me dices que le han dado más puntuación a un Samsung, un iPhone o un Xiaomi, todavía me va a generar más desconfianza aún, porque ellos pueden decir lo que quieran, luego en la vida real el Find X3 Pro seguramente tenga el mejor UGA del mercado, con permiso de algún Huawei.
Así que tú eres libre de seleccionar la información que te interesa, yo también.
Saludos
¿tienes el enlace de la comparativa que dices? ¿Cuántas pruebas y cuantos rangos focales ha probado el forero en cuestión?
valandilin
20/02/22, 10:26:20
Yo he tenido en s20ultra hasta hace 3 meses, que he vuelto a pixel, y tengo claro que s Samsung no vuelvo, e echado de menos el pixel 2 años. Y en foto por lo menos para mí el p6pro, es mucho mejor, que sí que tiene más zoom óptico el Samsung. Pero a mí lo de sacar el móvil para hacer una foto, y darle al botón y que salga perfecta, solo me lo da pixel. Y tengo ganas de probar un oppo, pero bueno ya se verá.
Simmpson
20/02/22, 10:29:52
¿tienes el enlace de la comparativa que dices? ¿Cuántas pruebas y cuantos rangos focales ha probado el forero en cuestión?
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1623641&page=2
Comentario nº 22-23
caraconejo
20/02/22, 10:36:10
DxOmark no es buena o mala en función de cuando evalúa a nuestra criatura, creo que muchas veces la verdadera nota/evaluación es para los usuarios, que unas veces, critican ferozmente a DxOmark y los mismos, aluden a su veracidad cuando les conviene
Las pruebas de DxOmark estan en la web del análisis, por si alguno quiere rebatirlas o mejor aún conocerlas de primera mano
En foto compuacional, hay muchos factores (una suma de estos) que son los que determinan, el resultado final, los Chinos Huawei 1º y 3º puesto y Xioami en el 2º lugar, ocupan por meritos propios, el ranking de los mejores en fotografia computacional, y desde hace tiempo son los que marcan el compas al resto, "incluidos Samsung y los poderosos Apple" a cola
En el Top Ten de Hauwei P50 Pro con 144 puntos hasta el decimo lugar ocupado por Xiomai MI10 ULtra con 133 puntos, hay una diferencia de 11 tantos porcentuales, entre los que hay marcas que colocan varios dispositivos (lo que es normal, ya que comparten el mismo juego de lentes, procesadores de imagen (ISP) y GPU/CPU involucradas en los procesos
Los siguientes (fuera del TopTen) 5/6 puestos casí empatados entre los 132/131 puntos, no se les puende calificar de "malos" de hecho cuentan con cámaras excelentes en distintos apartados, aunque eso desconsuele, no rellene el espacio de deseo de compra de algunos, e incluso, les emocione el saber que se clasifican peor que "su compra" que por un lado "avalan como buena la mala posición de DxOmark y que por otro niegan cuando ven que "lo suyo" no es el numero uno (esa contradicción)
DxOmark, de vez en cuando, re-evalua, sus notas, ya que sabemos que los dispositivos lanzados al mercado, en ocasiones mejoran con las actualizaciones de sistema, con el ejemplo del anterior S21 Ultra, no empezó a estar estable y bien optimizado hasta pasados seis meses de su lanzamiento donde se termino con aquel Wakelock que consumía pila... en fin
Buenas cámaras las de Samsung con margen de mejora
Y DxOmark, el fin de semana avalada, será desvirtuada por los mismos en el próximo update (sino al tiempo) así de dura es la vida del fanboy de base, con alegrías por las penas ajenas y con recelos por los excesos propios
Calificaciones de teléfonos inteligentes DxOMark: ¡Explicado! por Marques Keith Brownlee, también conocido profesionalmente por MKBHD, es un YouTuber estadounidense, más conocido por sus videos centrados en tecnología
https://www.youtube.com/watch?v=PgeJ0XYuI2E
La verdad sobre las calificaciones de teléfonos inteligentes de DxOMark. Vamos a desglosarlo. Las 5 mejores cámaras de teléfonos inteligentes: la prueba a ciegas:https://youtu.be/DtmGMcMeEJE
Protocolo de prueba DxO:
https://www.dxomark.com/dxomark-mobile-testing-protocol-scores/
El protocolo de prueba de DxOMark Mobile adopta un enfoque diferente a nuestros protocolos de prueba de sensores y lentes. En lugar de mirar un componente discreto (sensor, lente), el protocolo móvil evalúa el rendimiento de la canalización de imágenes en su totalidad, incluidos la lente, el sensor, el control de la cámara y el procesamiento de imágenes. Esto significa que la evaluación de la calidad de la imagen fija en el protocolo móvil se basa en la salida JPG de la cámara en lugar de en los datos de imagen RAW como para sensores y lentes. El protocolo también cubre el rendimiento del dispositivo de prueba en modo de video, y la puntuación se calcula a partir de mediciones objetivas y de la evaluación perceptiva de más de 50 escenas interiores y exteriores desafiantes y realistas por parte de un panel de expertos en imágenes.
Las pruebas para la mayoría de los criterios de calidad de imagen se realizan con la cámara del teléfono inteligente en su modo predeterminado (automático). Intervenimos manualmente solo para activar el modo bokeh (retrato), el flash y la función de zoom. En el modo de video, usamos la configuración de resolución y la velocidad de fotogramas que proporciona la mejor calidad de video. Por ejemplo, un teléfono inteligente puede ofrecer un modo de video 4K pero usar 1080p Full-HD de manera predeterminada. En estas circunstancias seleccionaremos la resolución 4K manualmente
DxOMark Mobile: ¿Qué hay de nuevo para 2017?
Dado que el sector móvil es un importante impulsor de la innovación en imágenes y que la tecnología de cámaras de teléfonos inteligentes evoluciona rápidamente desde que se lanzó el protocolo de prueba DxOMark Mobile original en 2012, ha llegado el momento de una actualización. La nueva versión de DxOMark mobile tiene en cuenta los últimos avances en tecnología de imágenes móviles y agrega los siguientes componentes:
La nueva prueba de zoom analiza la salida de la imagen a tres distancias del sujeto y en varias situaciones de prueba (al aire libre, en el interior y en el laboratorio). Los criterios clave para juzgar los resultados son la resolución y el detalle de la imagen, el ruido, la reproducción del color y los artefactos de la imagen.
Una nueva prueba de bokeh analiza la capacidad de la cámara para crear un desenfoque de fondo agradable mientras mantiene enfocado el sujeto principal de la imagen. La prueba evalúa la fuerza, la suavidad y la transición del efecto de desenfoque. También analiza la distorsión en sujetos de retratos, artefactos y las capacidades de estimación de profundidad del procesamiento de imágenes.
Al probar el enfoque automático y la nitidez , el protocolo de prueba actualizado ahora tiene en cuenta el movimiento en la escena y la velocidad de captura de la imagen . La nitidez de sujetos en movimiento con un fotógrafo en movimiento se mide en una configuración de simulación en el laboratorio. Una nueva prueba de enfoque automático evalúa no solo la precisión, sino también la velocidad y la textura, y ahora realizamos pruebas de ruido disparando con la cámara en la mano y con el dispositivo montado en un trípode.
Para el análisis actualizado con poca luz , tomamos muestras de imágenes fijas con niveles de luz muy bajos, entre 1 y 20 lux. Para nuestro análisis de calidad de video, grabamos todas las imágenes con poca luz entre 5 y 20 lux. Los niveles generales de luz para la mayoría de las pruebas fotográficas ahora oscilan entre 1 lux y 1000 lux, y la temperatura de color entre 2300 y 6504 Kelvin.
Hemos ampliado nuestro análisis de video DxOMark Mobile para incluir mediciones objetivas además de la evaluación perceptual para la mayoría de los criterios de prueba. Para muchas pruebas, por ejemplo, balance de blancos, exposición y ruido, ahora también medimos qué tan rápido y suave se adapta la cámara a las condiciones cambiantes de luz durante la grabación.
Lo fácil es soltar de los maletines, o porfiar de DxOMARK sin mas de forma irracional, y continua por muchas veces, y dar carpetazo, sin mas prueba que el Ticket de compra de un dispositivo que no es el nº 1 o tomar notas y reirse cuando el nuestro esta por delante del dispositivo actual (ese cainismo y cinismo que nos impulsa en foros y mentideros de red)
Un ejemplo de este "Mal hacer" de redes, es cuando hace unos meses, se lanzo el Google Pixel 6/Pro y el "influencer" se lanzo con todo a desmerecer al buque insignia que copa la popularidad en foto computacional el Pixel de google con su Gcam de referencia en muchos foros, recogiendo todo lo malo que se dice en Reddit (al tiempo de obviar los problemas eso si de su marca de preferencia de los mismos sitios/mentideros de red)
Lo que de verdad evalúa DxOmark es al consumidor de marca
Un merecido 14 puesto de Samsung Galaxy S22 Ultra con Exynos (es curioso por que con Snapdragon suele salir antes la evaluzacion siempre, pero supongo que el Gen 1 de Snapdragon no interesa hoy mover puestos)
Comparativa de cámara entre Samsung Galaxy S22 Ultra y galaxy S22 Plus vs los Apple iPhone 13 y iPhone 13 Pro Max. La mejor cámara de un movil en 2022 está en este video!
* La mejor camara de 2022 parece ser Huawei P50 Pro aunque no este en ese video, y ya con GMS la del Xiaomi Mi 11 Ultra (https://www.dxomark.com/smartphones/Xiaomi/Mi-11-Ultra)
https://www.youtube.com/watch?v=yFF_lT1UQ-k
AppleFan
20/02/22, 11:12:04
El punto 4 es falso.
iPhone 13 pro max, fecha del 7 de octubre https://www.dxomark.com/apple-iphone-13-pro-max-camera-review-apple-flagship-imaging/ Cuando llego al mercado
Pixel 6 pro https://www.dxomark.com/google-pixel-6-pro-camera-review-a-big-leap-in-image-quality/, fecha del 3 de noviembre.
¿Disculpa? ¿Falso de qué? El punto 4 tiene 2 partes, y ninguna de ellas es falsa. Me refería más a marcas chinas, porque hay móviles que los analizaron incluso 3 meses tras salir al mercado.
Igualmente, te equivocas. El iPhone 13 Pro Max no llegó al mercado el 7 de Octubre. Se presentó el 14 de Septiembre y salió a la venta el 24 de Septiembre, del 24/09 al 7 de Octubre hay 2 semanas.
El Samsung S22 Ultra no sale oficialmente a la venta hasta el 25 de Febrero y se presentó hace 11 días exactos. Está en software pre-release es decir pre-lanzamiento. ¿Me puedes decir qué es falso exactamente?
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1623641&page=2
Comentario nº 22-23
Gracias.
La prueba es con dos zoom muy extremos, 30x (sobre 720mm) y 100x (2400mm). Se aprecia mayor calidad en el s22 ultra, pero ninguno de los recortes me parece que sean usables.
DXOmark prueba el zoom en estas focales:
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_focal.jpg
ni se acercan a esos 720mm :risitas:
Eso ya es cuestión de gustos, pero hace tiempo que no tengo clara la utilidad real de focales tan extremas en teléfonos que, además, no tienen ergonomía decente como para poder componer con un mínimo de precisión.
¿Disculpa? ¿Falso de qué? El punto 4 tiene 2 partes, y ninguna de ellas es falsa. Me refería más a marcas chinas, porque hay móviles que los analizaron incluso 3 meses tras salir al mercado.
Igualmente, te equivocas. El iPhone 13 Pro Max no llegó al mercado el 7 de Octubre. Se presentó el 14 de Septiembre y salió a la venta el 24 de Septiembre, del 24/09 al 7 de Octubre hay 2 semanas.
El Samsung S22 Ultra no sale oficialmente a la venta hasta el 25 de Febrero y se presentó hace 11 días exactos. Está en software pre-release es decir pre-lanzamiento. ¿Me puedes decir qué es falso exactamente? :elbellotas:
Te cito tu frase y resalto en negrita un par de puntos:
"Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado"
Ya no son todos ni son 1-2 meses.
Dicho esto, asumir que un teléfono va a salir al mercado con un software de preproducción y usarlo como excusa me parece de coña. En teoría debería salir al mercado todo probado y bien probado.
Y puede que oficialmente salga a la venta al 25 de febrero, pero bien sabes que ya hay unidades en manos de consumidores finales, más arriba han puesto un ejemplo (y yo mismo tengo un s22 normal desde ayer, comprado en la web oficial de Samsung y también fecha oficial de lanzamiento del 25).
Simmpson
20/02/22, 11:21:05
Gracias.
La prueba es con dos zoom muy extremos, 30x (sobre 720mm) y 100x (2400mm). Se aprecia mayor calidad en el s22 ultra, pero ninguno de los recortes me parece que sean usables.
DXOmark prueba el zoom en estas focales:
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-106688/graph_focal.jpg
ni se acercan a esos 720mm :risitas:
Eso ya es cuestión de gustos, pero hace tiempo que no tengo clara la utilidad real de focales tan extremas en teléfonos que, además, no tienen ergonomía decente como para poder componer con un mínimo de precisión.
Hombre el zoom x100 es algo anecdótico xD, por más que haya mejorado respecto al S20/21U no creo que nadie vaya a usarlo, no deja de ser un zoom digital que llevado al extremo se ve como el culo...
Ahora, las fotos tomadas con el x30 la diferencia es claramente mejor, además este usuario afirma que con el X10 la diferencia es igual de "brutal" y en cierta parte me lo creo, el S22U tiene x10 óptico y el S20U para llegar al X10 también tiene que hacerlo digitalmente, que luego probando el x3 de uno y el x4 de otro, salvo que el procesado sea mucho mejor seguramente no haya gran diferencia?. Seguro, pero a la que subes de ahí la diferencia es claramente visible.
Saludos
¿tienes un listado de las marcas con las que han trabajado? Hace tiempo lo estuve buscando y no encontré nada.
No compañero,yo también he buscado y no he encontrado nada oficial,solo rumores.
Tampoco tendría sentido que publicaran la lista de sus clientes,ya perderían la poca credibilidad que les queda.
A mí me gusta Samsung ,qué casi nunca sale bien parada.Pero aunque le dieran como el rey de la fotografía opinaría igual.
Una empresa que pueden contratar las marcas como consultores no creo que pueda ser imparcial.
Un saludo
AppleFan
20/02/22, 11:29:14
Te cito tu frase y resalto en negrita un par de puntos:
"Para todos los demás teléfonos se toman 1-2 meses tras su salida al mercado"
Ya no son todos ni son 1-2 meses.
Dicho esto, asumir que un teléfono va a salir al mercado con un software de preproducción y usarlo como excusa me parece de coña. En teoría debería salir al mercado todo probado y bien probado.
Y puede que oficialmente salga a la venta al 25 de febrero, pero bien sabes que ya hay unidades en manos de consumidores finales, más arriba han puesto un ejemplo (y yo mismo tengo un s22 normal desde ayer, comprado en la web oficial de Samsung y también fecha oficial de lanzamiento del 25).
Bueno, has tenido que rebuscar con lupa un aspecto de mi mensaje en el que he errado por haber generalizado, aunque ya lo he corregido en la respuesta anterior. Y aún así, es que sigue siendo completamente válido.
Tu ejemplo es el iPhone 13 Pro Max cuya review fue publicada el 7 de Octubre del 2021 cuando llevaba 2 semanas en el mercado. La del S22 Ultra la publicaron hace 2 días, llevando únicamente 9 días presentado. El software no es el final.
Aquí no hay excusa que valga más que la realidad pura y dura, y claro que hay gente que ya tiene el télefono, y lo tienen con el software pre-lanzamiento, al igual que todos los que publican reviews. Yo no uso esto como escusa, pero lo remarco porque es la realidad.
Si a ti te parece correcto que únicamente con Samsung publiquen sus "reviews" antes de que estos salgan al mercado y que con todos los demás (ahora sí, todos) lo hagan tras haber salido... y algunos (que no todos) hasta 1-2 o incluso 3 meses. ¿Te empiezo a poner ejemplos?
zerocoolspain
20/02/22, 11:33:59
Vaya vaya... Se quedan MUY CORTOS en potencia respecto el iPhone y ahora esto...
Bah! No pasa nada, con el próximo update este S22 Ultra pulveriza todos los récords y le dan la medalla al mejor smartphone de 2022.
Curioso el silencio de los más fanboys a la marca... Si en la noticia cambiáramos S22 Ultra por iPhone 13 esto ya tendría páginas y páginas... jajajaja.
En fin... Luego Samsung se preguntará por qué la competencia se hace fuerte...
Una noticia bien manipulada, lo típico, cuándo gente que lo tiene a hecho pruebas y es mejor que el S20 Ultra y el S21 Ultra.
zerocoolspain
20/02/22, 11:38:52
Bueno, has tenido que rebuscar con lupa un aspecto de mi mensaje en el que he errado por haber generalizado, aunque ya lo he corregido en la respuesta anterior. Y aún así, es que sigue siendo completamente válido.
Tu ejemplo es el iPhone 13 Pro Max cuya review fue publicada el 7 de Octubre del 2021 cuando llevaba 2 semanas en el mercado. La del S22 Ultra la publicaron hace 2 días, llevando únicamente 9 días presentado. El software no es el final.
Aquí no hay excusa que valga más que la realidad pura y dura, y claro que hay gente que ya tiene el télefono, y lo tienen con el software pre-lanzamiento, al igual que todos los que publican reviews. Yo no uso esto como escusa, pero lo remarco porque es la realidad.
Si a ti te parece correcto que únicamente con Samsung publiquen sus "reviews" antes de que estos salgan al mercado y que con todos los demás (ahora sí, todos) lo hagan tras haber salido... y algunos (que no todos) hasta 1-2 o incluso 3 meses. ¿Te empiezo a poner ejemplos?
Y aquí el clarísimo ejemplo del fanboy que defiende a capa y espada lo indefendible. El terminal debe salir al mercado con el software PULIDO no funcionando al 80% y ya con el paso del tiempo lo vamos corrigiendo... Cuando sale el iPhone el tema de la cámara es el mismo con su versión de iOS que con las siguientes revisiones porque en iOS esas revisiones van a corregir errores de seguridad, bugs de funcionamiento del SO o rendimiento respecto a la batería.
Las únicas mejora en cámara son las de características que Apple indica que ESTAN EN BETA como estuvo en su momento el modo retrato. Ahí si puedes decir de no tenerlo en cuenta porque es una función en fase BETA.
Lo de Samsung es simplemente dormirse en los laureles y sacar terminales a medio acabar y decir que con updates será chupi super mega guay...
Se lleva la nota que se merece y cualquier intento de justificación por vuestra parte no hace más que confirmar que sois unos fanboys ciegos sectarios donde la palabra UPDATE es vuestro credo...
santinhos
20/02/22, 11:39:52
Vaya vaya... Se quedan MUY CORTOS en potencia respecto el iPhone y ahora esto...
Bah! No pasa nada, con el próximo update este S22 Ultra pulveriza todos los récords y le dan la medalla al mejor smartphone de 2022.
Curioso el silencio de los más fanboys a la marca... Si en la noticia cambiáramos S22 Ultra por iPhone 13 esto ya tendría páginas y páginas... jajajaja.
En fin... Luego Samsung se preguntará por qué la competencia se hace fuerte...
Ya entras tú para comentar datos técnicos y aumentar las páginas de la noticia, hombre. :risitas:
Y aquí el clarísimo ejemplo del fanboy que defiende a capa y espada lo indefendible. El terminal debe salir al mercado con el software PULIDO no funcionando al 80% y ya con el paso del tiempo lo vamos corrigiendo... Cuando sale el iPhone el tema de la cámara es el mismo con su versión de iOS que con las siguientes revisiones porque en iOS esas revisiones van a corregir errores de seguridad, bugs de funcionamiento del SO o rendimiento respecto a la batería.
Las únicas mejora en cámara son las de características que Apple indica que ESTAN EN BETA como estuvo en su momento el modo retrato. Ahí si puedes decir de no tenerlo en cuenta porque es una función en fase BETA.
Lo de Samsung es simplemente dormirse en los laureles y sacar terminales a medio acabar y decir que con updates será chupi super mega guay...
Se lleva la nota que se merece y cualquier intento de justificación por vuestra parte no hace más que confirmar que sois unos fanboys ciegos sectarios donde la palabra UPDATE es vuestro credo...
Y otro comentario de calidad en el que despliegas tus argumentos de "calidad" habituales repletito de descalificaciones antes comentarios que argumentan con datos. Eres un clarísimo ejemplo, pero de otra cosa.
Más espejos antes de tachar al resto de cosas.
P.d: esa indignación no se te ha visto en los hilos de los 20 parches solventando errores que lleva tu amada marca con la nueva versión de SO... :cucu:
zerocoolspain
20/02/22, 11:40:38
Una noticia bien manipulada, lo típico, cuándo gente que lo tiene a hecho pruebas y es mejor que el S20 Ultra y el S21 Ultra.
Claro porque Dxomark no lo tiene, ha hecho pruebas mágicas con una IA especial... No sé qué es más triste si tu comentario o el "me gusta" del líder de la secta "Samsung nuestro amo y señor" jajajaja
YaClaro
20/02/22, 11:46:40
Se lleva la nota que se merece y cualquier intento de justificación por vuestra parte no hace más que confirmar que sois unos fanboys ciegos sectarios donde la palabra UPDATE es vuestro credo...
Y luego encima serás de los que llora cuando la gente dice que los taliapples sois unos sectarios con retraso. Luego eres el primero en justificar cualquier cagada de iPhone. :meparto: :meparto: :meparto:
YaClaro
20/02/22, 11:54:16
Claro porque Dxomark no lo tiene, ha hecho pruebas mágicas con una IA especial... No sé qué es más triste si tu comentario o el "me gusta" del líder de la secta "Samsung nuestro amo y señor" jajajaja
Y esto lo dice el pizzero de Hacendado https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33520924#post33520924 :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:
"Los haters sois así, si hay que mentir para justificarse se hace, da igual el ridículo que puedas hacer, el odio irracional a una marca está por encima de tu imagen y probablemente de tu familia y amigos."
daewoo1969
20/02/22, 11:56:43
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos esperan a su salida al mercado, algunos hasta 1, 2 o 3 meses mientras que Samsung siempre lo hacen al poco de su presentación, incluso antes de salir al mercado. ¿No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
Menudo tocho, compi, y súper bien redactado además. No creo que los haters que siempre rondan los hilos de Samsung se entretengan en leerlo, pues con la primera frase ya les ha ardido la única neurana viva que tuvieran. Igual hacen con los artículos donde entran a despotricar, leen el titular y ¡AL ATAQUEEEEERRRRR! No pierdas el tiempo con ellos. Antiguamente, el foro estaba para ayudarnos los unos a los otros, y, en aquella época, muchos aprendimos muchísimo sobre móviles. Hoy en día, todos son súper entendidos en la materia y solo buscan el ¡ZASCA! y, si no les das la razón, pues te llegan mensajes como por ejemplo está pudiendo leer por aquí. En fin, leer hace a la gente más inteligente, además de más SENSATA
Ya lo dije en otro hilo, donde no hay, no hay. Y punto
Un saludo, figura
jorge_kai
20/02/22, 12:02:49
Señores, rebajen el tono, no sean pesados.
Movilfun
20/02/22, 12:08:13
Que desastre de teléfono.
Veremos que dice samgtinhos que es defensor de dxomark, se traga todo lo que dicen.
Le parecera bien o mal
santinhos
20/02/22, 12:13:11
Que desastre de teléfono.
Veremos que dice samgtinhos que es defensor de dxomark, se traga todo lo que dicen.
Le parecera bien o malPreocúpate más de que salga algún Sony, santi_go , que ni se la ve ni se la espera. :sisi:
No compañero,yo también he buscado y no he encontrado nada oficial,solo rumores.
Tampoco tendría sentido que publicaran la lista de sus clientes,ya perderían la poca credibilidad que les queda.
A mí me gusta Samsung ,qué casi nunca sale bien parada.Pero aunque le dieran como el rey de la fotografía opinaría igual.
Una empresa que pueden contratar las marcas como consultores no creo que pueda ser imparcial.
Un saludo
Otro forero está cuestionando el que hayan hecho la review tan rápido. Si tenían el móvil antes de su salida, ¿puede que Samsung sea cliente suyo? :pensando:
Lo de la imparcialidad cuando pruebas tanto teléfonos de clientes como de no clientes es cierto que es un punto espinoso. Tampoco sabemos quienes y cuantas empresas son sus clientes. Beneficiar en exceso a alguno de sus clientes, puede acabar cabreando a otro.
Ellos intentan tener su protocolo lo más estándar posible, imagino que para evitar estas cosas, pero siempre hay algún tipo de sesgo. A mi lo que no me cabe duda es que son los que más medios tienen, tanto por instalaciones como por personal, y sus análisis son de lo más extensos. Para mi se equivocan con lo del ranking, que es lo que provoca estas discusiones y que se cuestione su credibilidad. Tampoco entiendo porque lo hacen, en un medio que vive de la publicidad los clickbait reportan visitas, pero ellos no la tienen.
Bueno, has tenido que rebuscar con lupa un aspecto de mi mensaje en el que he errado por haber generalizado, aunque ya lo he corregido en la respuesta anterior. Y aún así, es que sigue siendo completamente válido.
Tu ejemplo es el iPhone 13 Pro Max cuya review fue publicada el 7 de Octubre del 2021 cuando llevaba 2 semanas en el mercado. La del S22 Ultra la publicaron hace 2 días, llevando únicamente 9 días presentado. El software no es el final.
Aquí no hay excusa que valga más que la realidad pura y dura, y claro que hay gente que ya tiene el télefono, y lo tienen con el software pre-lanzamiento, al igual que todos los que publican reviews. Yo no uso esto como escusa, pero lo remarco porque es la realidad.
Si a ti te parece correcto que únicamente con Samsung publiquen sus "reviews" antes de que estos salgan al mercado y que con todos los demás (ahora sí, todos) lo hagan tras haber salido... y algunos (que no todos) hasta 1-2 o incluso 3 meses. ¿Te empiezo a poner ejemplos?
Me has pedido que diga que parte era falsa y he sido conciso.
¿el iphone se probó con una versión de SO distinta a la que había cuando se publicó la review?
Lo de que el software no es el final cuando ya hay unidades en manos de usuarios finales no te lo compro. De todas formas es probable, como ya han hecho otros años, que dentro de unos meses prueben la versión snapdragon. Tampoco descartes que vuelvan a probarlo, como ya hicieron con el s21 ultra exynos.
"After publishing our Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) Camera, review we received a number of comments from readers who were concerned that we had not used the latest firmware version for the test. We used the latest firmware version available when testing started; however, Samsung released new firmware versions between the start of testing and the publication of the review article.
We therefore decided to check our test results against the latest firmware versions available now to ensure that there are no major differences and that the results and scores remain valid.
To perform the checks we partially retested the S21 Ultra 5G (Exynos) using firmware version G998BXXU1AUB9. This is not the very latest version but it is the latest version available for our specific test unit (over-the-air or OTA updates are deployed progressively) on Friday, March 5th, the day we performed the checks.
As you can see in this low-light sample, there is a very slight improvement in terms of noise with the newer firmware. However, noise levels are still very high and the slight difference won’t have any impact on the noise, photo, or overall scores. The same is true for video."
Las capturas las puedes ver al final de la review https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/
Pd: las quejas están siendo exactamente las mismas que el año pasado :risitas:
Movilfun
20/02/22, 12:39:55
Preocúpate más de que salga algún Sony, santi_go , que ni se la ve ni se la espera. :sisi:
Siempre salen hombre.
Estuve trasteando el s22 uktra en el corte ingles y no vi nada especial la verdad hasta la interfaz parecía Android 11
santinhos
20/02/22, 12:59:56
Siempre salen hombre.
Estuve trasteando el s22 uktra en el corte ingles y no vi nada especial la verdad hasta la interfaz parecía Android 11Es cierto, en el puesto 56... Ya eres un experto del S22U tras haber "trasteado" en el Corte eh?. Que por cierto, no los tienen en exposición aunque sí a la venta...
daewoo1969
20/02/22, 13:12:25
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
Si lo ignoramos, igual deja de aportar su gran sabiduría. Mejor no alimentarlo
Deadmau.5
20/02/22, 13:25:15
Como el hilo hace tiempo que perdió su rumbo y encima han empezado los insultos, hoy os dejo esta Receta original para hacer Spaghetti a la Carbonara como un auténtico italiano. (https://superpilopi.com/espaguetis-a-la-carbonara-como-un-autentico-italiano-receta-original/)
https://www.youtube.com/watch?v=4O7JneiIhFw
Ingredientes:
2 yemas de huevo
30 g de queso pecorino romano o parmesano
100 g de espagueti
50 g guanciale, bacon o panceta
Sal y Pimienta negra molida
Preparación:
El primer paso es quitarle la piel a la panceta con un cuchillo, no queremos que se endurezca en la sartén convirtiéndose en una goma inmasticable que nos reviente por completo la receta. Luego corta la carne en cubos un poquito gordos y esos cubos en tiras un poco alargadas. Reserva para más adelante.
Raya el queso, 30 g por persona. Resérvalo también.
En una sartén pon la panceta (sin aceite porque soltará su propia grasa) y al mismo tiempo pon a calentar una cazuela con agua, sal, y añade los espaguetis. Las dos elaboraciones deben estar a fuego medio/alto.
Pon en un bol 2 yemas de huevo (por persona), bate, añade el queso rayado, mezcla bien, añade pimienta molida y sigue mezclando. Reserva para usarlo cuando la pasta y la panceta estén listos.
https://superpilopi.com/wp-content/uploads/2020/07/proceso-cocinado-espaguetis-carbonara-1024x576.jpg
Ahora añade agua de la cocción de los espaguetis a las yemas, remueve para que el queso se funda y quede como una especie de crema, si lo tienes espeso sigue añadiendo poco a poco hasta conseguir esa crema. Es importante que remuevas constantemente para que los huevos no cuajen, si no lo haces… quedarán granulados y tendrás que volver a empezar.
La pasta déjala al dente o un poco dura, por que la tenemos que seguir cocinando en la sartén y terminara de cocerse ahí.
Una vez esté la panceta dorada y la pasta casi cocida, pasa la pasta a la sartén de la panceta utilizando unas pinzas de cocina o dos tenedores. No la escurras demasiado por que ese agua le viene bien. Una vez tengas toda la pasta remueve para mezclarla con la panceta crujiente. NI SE TE OCURRA TIRAR EL AGUA DE COCER LA PASTA.
Con la sartén a fuego medio agrega las yemas removiendo constantemente (aunque suavemente para no dañar la pasta). Con el calor el huevo terminara de cocinarse y el queso de fundirse, pero en cambio el conjunto empezara a quedarse seco. ¿Cómo evitamos eso? pues agregando agua de cocer la pasta poco a poco y mezclándolo con cuidado hasta conseguir la cremosidad que buscamos. Este agua no solo aportara sabor, sino que convertirá todo en una crema sedosa impresionante.
https://superpilopi.com/wp-content/uploads/2020/07/emplatado-espaguetis-carbonara-1024x576.jpg
Pon en el fondo del plato pimienta negra, la pasta en el centro con su panceta y raya queso encima. ¡A disfrutar como la mía mama!
¡Listo! ya tienes auténtica pasta carbonara con la receta original para disfrutarla como un italiano.
Nos vemos en la próxima aventura, y recordad… ¡No olvidéis jugar con la comida!
Como el hilo hace tiempo que perdió su rumbo y encima han empezado los insultos, hoy os dejo esta Receta original para hacer Spaghetti a la Carbonara como un auténtico italiano. (https://superpilopi.com/espaguetis-a-la-carbonara-como-un-autentico-italiano-receta-original/)
https://www.youtube.com/watch?v=4O7JneiIhFw
Ingredientes:
2 yemas de huevo
30 g de queso pecorino romano o parmesano
100 g de espagueti
50 g guanciale, bacon o panceta
Sal y Pimienta negra molida
:risitas::risitas:
ganterjunior
20/02/22, 13:41:27
Vaya
Que opinas que según dxomark los iPhone 13 pro tengan mejor cámara que este nuevo s22 ultra???
Movilfun
20/02/22, 14:59:59
Es cierto, en el puesto 56... Ya eres un experto del S22U tras haber "trasteado" en el Corte eh?. Que por cierto, no los tienen en exposición aunque sí a la venta...
Yo no me creo lo de dxomark tu si jajaja igual te ha afectado
En el corte ingles de valencia estan los 3 bocas.
Movilfun
20/02/22, 15:01:48
Vaya
Que opinas que el s22 ultra tenga menos brillo real de pantalla que el s21 y el iPhone?
NixxxoN
20/02/22, 15:26:10
Ya he comentado mil veces lo de esa gente, me da pereza volver a poner la misma parrafada y voy a ser breve: Dxomark = BASURA sin credibilidad.
santinhos
20/02/22, 16:23:32
Yo no me creo lo de dxomark tu si jajaja igual te ha afectado
En el corte ingles de valencia estan los 3 bocas.Lo dicho: sabrás más ya sobre el S22U que yo después de 48hrs con él. Qué envidia...
caraconejo
20/02/22, 19:21:16
Ni DxOmark ni Youtber´s ni instagramer´s ni influencer´s el nuevo lugar de test es el pasillo B en la planta 3 de ECI, hay si que salen auténticos profesionales y entendidos en materia para realizar evaluaciones fotográficas
Un Chiste, sin palabras
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2016-08/18/5/asset/buzzfeed-prod-web08/sub-buzz-8274-1471511229-1.png
Que decía de bien PARADA
El increíble branded content en la cruzada vs Android Google
Ya he comentado mil veces lo de esa gente, me da pereza volver a poner la misma parrafada y voy a ser breve: Dxomark = BASURA sin credibilidad.
Esto si que es criterio, fotográfico
Cuando alguien, en un foro, te diga, que el no tiene que tener ni idea de fotografía, para poder hacer la mejor fotografía, ya tienes todo el debate decidido, es como si alguien te dice que para escribir un libro no sabe escribir, o que es un gran cocinero con su termomix ... etcétera
10 cosas que deberás evaluar antes de comprar la mejor cámara de un Smartphone
1. DxOmark no tiene ni idea
2. DxOmark cobra maletines
3. DxOmark no tienen ni idea de fotografía, yo si pero no doy pruebas de ello
4. DxOmark miente, siempre que no sea mi marca de consumo la nº1, luego ya tal
5. DxOmark me satisface, cuando mi marca queda por encima de la competencia
6. DxOmark ya he dicho muchas veces que es "kk" y eso es prueba suficiente
7. DxOmark es China, el Hombre del saco, venezuela, y el que mato a Manolete y Kenedy
8. DxOmark ¿por que habláis de DxOmark y no de lo que a mi me guste?
9. DxOMark admite que las marcas le ofrecieron dinero, pero no lo llaman soborno (https://andro4all.com/2018/06/dxomark-admite-que-las-marcas-le-pagan-pero-no-lo-llaman-soborno)
10. No necesito que DxOmark diga que mi móvil tiene la mejor cámara, ya lo digo yo si eso
Dpreview fue el partner de DxOmark
Dpreview acrónimo de Digital Photography Review es un sitio web sobre cámaras digitales y fotografía digital. Presenta análisis de cámaras digitales, guías de compra, opiniones de usuarios y muy activos foros para cada cámara, así como de fotografía general. Tiene una amplia base de datos con información sobre cada cámara digital, es propiedad de Amazon
Consulta;
Por favor, enfadados, hater´s y enemigos declarados de DxOmark,
Puedes ustedes ilustrarnos de las mejores Alternativas a DXO Mark para hablar, evaluar, testar acerca de la "Calidad de Imagen" en Fotografía computacional
Venga vamos a probar con la casa Matriz
Reseñas y avances por Dpreview de teléfonos
https://www.dpreview.com/reviews?category=mobilephones
92% Reseña del vivo X60 Pro+ (1 de julio de 2021)
91% Revisión de Google Pixel 2 (12 de febrero de 2018)
89% Reseña del Apple iPhone X (30 de enero de 2018)
89% Revisión de Nokia 808 Pureview (9 de octubre de 2012)
88% Reseña del Apple iPhone 7 Plus (7 de noviembre de 2016)
88% Revisión de Nokia Lumia 1020 (30 de agosto de 2013)
88% Revisión de Nokia Lumia 1020 (24 de julio de 2013)
86% Revisión de LG V30 (24 de noviembre de 2017)
86% Reseña de la Panasonic Lumix DMC-CM1 (27 de mayo de 2015)
85% Reseña del Samsung Galaxy S9+ (20 de junio de 2018)
85% Revisión de LG G6 (4 de junio de 2017)
85% Reseña del HTC 10 (17 de junio de 2016)
84% Revisión de Huawei P10 (23 de abril de 2017)
84% Revisión de OnePlus 3T (12 de febrero de 2017)
84% Revisión de Huawei P9 (22 de julio de 2016)
84% Revisión de LG G5 (6 de mayo de 2016)
84% Reseña del Sony Xperia Z5 (9 de febrero de 2016)
84% Revisión de Nokia Lumia 1520 (7 de febrero de 2014)
83% Revisión de LG G7 ThinQ (30 de julio de 2018)
83% Revisión de Motorola Droid Turbo 2 / Motorola Moto X Force (2 de junio de 2016)
83% Revisión del Apple iPhone 6s Plus (1 de diciembre de 2015)
83% Vista previa de Motorola Droid Turbo 2 / Motorola Moto X Force (27 de octubre de 2015)
83% Reseña del Samsung Galaxy Note 4 (13 de abril de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (1 de octubre de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (28 de julio de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (28 de julio de 2015)
82% Revisión de LG G4 (17 de julio de 2015)
82% Revisión de Google Nexus 6 (27 de enero de 2015)
82% Revisión de Google Nexus 6 (22 de noviembre de 2014)
82% Reseña del Apple iPhone 6 Plus (21 de octubre de 2014)
82% Reseña del Samsung Galaxy S5 (9 de julio de 2014)
81% Revisión del Apple iPhone 5s (3 de octubre de 2013)
80% Revisión de Motorola Moto X (2014) (18 de diciembre de 2014)
80% Reseña del Samsung Galaxy S4 (12 de julio de 2013)
80% Reseña del Samsung Galaxy S4 (15 de marzo de 2013)
80% Reseña del Apple iPhone 5 (9 de octubre de 2012)
79% Revisión del teléfono Amazon Fire (28 de septiembre de 2014)
78% Revisión de Sony Xperia XZ (25 de noviembre de 2016)
78% Reseña del Sony Xperia Z1 (1 de noviembre de 2013)
78% Reseña del Sony Xperia Z1 (9 de septiembre de 2013)
76% Revisión de Huawei Mate S (7 de abril de 2016)
76% Revisión de Sony Xperia Z2 (19 de agosto de 2014)
76% Revisión de Sony Xperia Z2 (7 de abril de 2014)
75% Revisión de HTC One (4 de junio de 2013)
75% Revisión de HTC One X (22 de octubre de 2012)
74% Revisión de LG G2 (15 de noviembre de 2013)
73% Reseña del Sony Xperia Z3 (24 de febrero de 2015)
73% Reseña del Sony Xperia Z3 (21 de septiembre de 2014)
73% Reseña del Samsung Galaxy S III (Galaxy S3) (1 de noviembre de 2012)
71% Reseña del HTC One M8 (27 de mayo de 2014)
71% Revisión de Google Nexus 5 (29 de noviembre de 2013)
71% Reseña del Samsung Galaxy Note II (22 de marzo de 2013)
69% Revisión de BlackBerry Z10 (19 de abril de 2013)
68% Revisión de HTC Windows Phone 8X (8 de abril de 2013)
66% Revisión de Motorola Moto X (3 de marzo de 2014)
66% Revisión de Sony Xperia Z (12 de junio de 2013)
66% Reseña del Sony Xperia Z (19 de abril de 2013)
66% Reseña del Sony Xperia Z (10 de enero de 2013)
Un apunte de DxO Mark si me buscáis algún apunte sobre cámaras Fuji (suprimidas por los franchutes) me lo compartís por favor (y mira que las cámaras Fuji son un referente en el campo de la fotografía como todo fotógrafo de pro, es sabedor)
Aportando datos
1. Tipo de cámara: los fabricantes de Smartphone lo saben y poner Leica, Zeiss, Hasselblad u otros en sus lentes aporta valor, aunque sea de nombre
2. Tamaño del sensor el tamaño, importa
3. Resolución en foto computacional, el perfilado en execeso penaliza, el suavizado va bien para las arrugas, es como la media de la diva en platos de TV, y el pintado se inventa los detalles
4. La sensibilidad ISO, aquí el catedrático de los Pixel que se fue en 2019 a Adobe, fue el padre de las actuales mejores cámaras, a su pesar o por hack de ingeniería inversa en los talleres de los fabricantes y sin ver un solo rollltie
5. Zoom, ese valor añadido, por favor, pegarme una foto de la luna desde vuestro smartphone y luego presumimos de elevarnos
6. Tamaño de la pantalla, en una reflex es importante en un smartphone tambien
7. Modos de escena, la foto computacional de Google/Apple se da de leches con los ajustes manuales
8. Baterías y memoria importantes en grabaciones intensas de video mas que en disparos de camará
9. Vídeo este si que ha sufrido una revolución brutal en comparación con la evolución fotográfica de cámaras
10 Conectividad es donde los smartphone sobresalen de las cámaras al uso, algunos han llegado al 5G hace unos meses otros un año algunos ya llevan varios años con moden 5G (incluso el de Miguelito Bose)
NixxxoN
20/02/22, 19:50:28
Ni DxOmark ni Youtber´s ni instagramer´s ni influencer´s el nuevo lugar de test es el pasillo B en la planta 3 de ECI, hay si que salen auténticos profesionales y entendidos en materia para realizar evaluaciones fotográficas
Un Chiste, sin palabras
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2016-08/18/5/asset/buzzfeed-prod-web08/sub-buzz-8274-1471511229-1.png
Que decía de bien PARADA
El increíble branded content en la cruzada vs Android Google
Esto si que es criterio, fotográfico
Cuando alguien, en un foro, te diga, que el no tiene que tener ni idea de fotografía, para poder hacer la mejor fotografía, ya tienes todo el debate decidido, es como si alguien te dice que para escribir un libro no sabe escribir, o que es un gran cocinero con su termomix ... etcétera
10 cosas que deberás evaluar antes de comprar la mejor cámara de un Smartphone
1. DxOmark no tiene ni idea
2. DxOmark cobra maletines
3. DxOmark no tienen ni idea de fotografía, yo si pero no doy pruebas de ello
4. DxOmark miente, siempre que no sea mi marca de consumo la nº1, luego ya tal
5. DxOmark me satisface, cuando mi marca queda por encima de la competencia
6. DxOmark ya he dicho muchas veces que es "kk" y eso es prueba suficiente
7. DxOmark es China, el Hombre del saco, venezuela, y el que mato a Manolete y Kenedy
8. DxOmark ¿por que habláis de DxOmark y no de lo que a mi me guste?
9. DxOMark admite que las marcas le ofrecieron dinero, pero no lo llaman soborno (https://andro4all.com/2018/06/dxomark-admite-que-las-marcas-le-pagan-pero-no-lo-llaman-soborno)
10. No necesito que DxOmark diga que mi móvil tiene la mejor cámara, ya lo digo yo si eso
Dpreview fue el partner de DxOmark
Dpreview acrónimo de Digital Photography Review es un sitio web sobre cámaras digitales y fotografía digital. Presenta análisis de cámaras digitales, guías de compra, opiniones de usuarios y muy activos foros para cada cámara, así como de fotografía general. Tiene una amplia base de datos con información sobre cada cámara digital, es propiedad de Amazon
Consulta;
Por favor, enfadados, hater´s y enemigos declarados de DxOmark,
Puedes ustedes ilustrarnos de las mejores Alternativas a DXO Mark para hablar, evaluar, testar acerca de la "Calidad de Imagen" en Fotografía computacional
Venga vamos a probar con la casa Matriz
Reseñas y avances por Dpreview de teléfonos
https://www.dpreview.com/reviews?category=mobilephones
92% Reseña del vivo X60 Pro+ (1 de julio de 2021)
91% Revisión de Google Pixel 2 (12 de febrero de 2018)
89% Reseña del Apple iPhone X (30 de enero de 2018)
89% Revisión de Nokia 808 Pureview (9 de octubre de 2012)
88% Reseña del Apple iPhone 7 Plus (7 de noviembre de 2016)
88% Revisión de Nokia Lumia 1020 (30 de agosto de 2013)
88% Revisión de Nokia Lumia 1020 (24 de julio de 2013)
86% Revisión de LG V30 (24 de noviembre de 2017)
86% Reseña de la Panasonic Lumix DMC-CM1 (27 de mayo de 2015)
85% Reseña del Samsung Galaxy S9+ (20 de junio de 2018)
85% Revisión de LG G6 (4 de junio de 2017)
85% Reseña del HTC 10 (17 de junio de 2016)
84% Revisión de Huawei P10 (23 de abril de 2017)
84% Revisión de OnePlus 3T (12 de febrero de 2017)
84% Revisión de Huawei P9 (22 de julio de 2016)
84% Revisión de LG G5 (6 de mayo de 2016)
84% Reseña del Sony Xperia Z5 (9 de febrero de 2016)
84% Revisión de Nokia Lumia 1520 (7 de febrero de 2014)
83% Revisión de LG G7 ThinQ (30 de julio de 2018)
83% Revisión de Motorola Droid Turbo 2 / Motorola Moto X Force (2 de junio de 2016)
83% Revisión del Apple iPhone 6s Plus (1 de diciembre de 2015)
83% Vista previa de Motorola Droid Turbo 2 / Motorola Moto X Force (27 de octubre de 2015)
83% Reseña del Samsung Galaxy Note 4 (13 de abril de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (1 de octubre de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (28 de julio de 2015)
82% Revisión de Motorola Moto X Style / Motorola Moto X Pure Edition (28 de julio de 2015)
82% Revisión de LG G4 (17 de julio de 2015)
82% Revisión de Google Nexus 6 (27 de enero de 2015)
82% Revisión de Google Nexus 6 (22 de noviembre de 2014)
82% Reseña del Apple iPhone 6 Plus (21 de octubre de 2014)
82% Reseña del Samsung Galaxy S5 (9 de julio de 2014)
81% Revisión del Apple iPhone 5s (3 de octubre de 2013)
80% Revisión de Motorola Moto X (2014) (18 de diciembre de 2014)
80% Reseña del Samsung Galaxy S4 (12 de julio de 2013)
80% Reseña del Samsung Galaxy S4 (15 de marzo de 2013)
80% Reseña del Apple iPhone 5 (9 de octubre de 2012)
79% Revisión del teléfono Amazon Fire (28 de septiembre de 2014)
78% Revisión de Sony Xperia XZ (25 de noviembre de 2016)
78% Reseña del Sony Xperia Z1 (1 de noviembre de 2013)
78% Reseña del Sony Xperia Z1 (9 de septiembre de 2013)
76% Revisión de Huawei Mate S (7 de abril de 2016)
76% Revisión de Sony Xperia Z2 (19 de agosto de 2014)
76% Revisión de Sony Xperia Z2 (7 de abril de 2014)
75% Revisión de HTC One (4 de junio de 2013)
75% Revisión de HTC One X (22 de octubre de 2012)
74% Revisión de LG G2 (15 de noviembre de 2013)
73% Reseña del Sony Xperia Z3 (24 de febrero de 2015)
73% Reseña del Sony Xperia Z3 (21 de septiembre de 2014)
73% Reseña del Samsung Galaxy S III (Galaxy S3) (1 de noviembre de 2012)
71% Reseña del HTC One M8 (27 de mayo de 2014)
71% Revisión de Google Nexus 5 (29 de noviembre de 2013)
71% Reseña del Samsung Galaxy Note II (22 de marzo de 2013)
69% Revisión de BlackBerry Z10 (19 de abril de 2013)
68% Revisión de HTC Windows Phone 8X (8 de abril de 2013)
66% Revisión de Motorola Moto X (3 de marzo de 2014)
66% Revisión de Sony Xperia Z (12 de junio de 2013)
66% Reseña del Sony Xperia Z (19 de abril de 2013)
66% Reseña del Sony Xperia Z (10 de enero de 2013)
Un apunte de DxO Mark si me buscáis algún apunte sobre cámaras Fuji (suprimidas por los franchutes) me lo compartís por favor (y mira que las cámaras Fuji son un referente en el campo de la fotografía como todo fotógrafo de pro, es sabedor)
Si se dedican a analizar cámaras algo de fotografía sabrán, nadie dice que no... pero si ellos mismos dicen que les han ofrecido dinero y que no lo llaman soborno, pues ya está todo dicho... Y ya puedes saber mucho de fotografía que si no eres honesto en tus valoraciones entonces no vale para nada.
Un apunte de DxO Mark si me buscáis algún apunte sobre cámaras Fuji (suprimidas por los franchutes) me lo compartís por favor (y mira que las cámaras Fuji son un referente en el campo de la fotografía como todo fotógrafo de pro, es sabedor)
Nada más leerte sospechaba que los sensores tipo X-trans tendrían algo que ver, y la primera búsqueda en google de dxomark + x-trans lleva a este enlace
https://petapixel.com/2016/01/26/why-dxomark-doesnt-test-fujifilm-cameras/
Johny1979
20/02/22, 20:36:00
Que desastre de teléfono.
Veremos que dice samgtinhos que es defensor de dxomark, se traga todo lo que dicen.
Le parecera bien o mal
Te parece un desastre de teléfono basándote en Dxomark....
Pero...
No lo va a decir Samsung y apple que de noche en video da asco ver el Blooming y blur que tienen y ya no sus fotos llenas de ruido y Blooming.
Si lo dicen es por que es, y punto por eso son los numero 1 en camaras no como los
cuñados que siguen dxomark
Pero cuando se trata de los Xony bien que no te fías de las puntuaciones.
El veletismo y el cambio de criterio de algunos de los que comentan esta noticia es sonrojate y de vergüenza ajena.
Entre santi_go que se cree o no las puntuaciones si son de Xony o de Samsung, y el del grupo OBK que sigue el mismo criterio es decir maletines si les dan bajas puntuaciones a sus amadas ( oneplus, realme, Oppo ) la mejor cámara del año si son altas.
Apañaos vamos.
No encuentras un comentario objetivo de estos 2 sujetos ni de casualidad.
MiguelSerrano
20/02/22, 20:55:08
Huawei es brutal en fotografía... Lástima lo de Google, a día de hoy sigo con un p30 pro que no veo ni un solo motivo para cambiarlo, todo funcionando a la perfección como el primer día, incluso la batería.
Es cierto, en el puesto 56... Ya eres un experto del S22U tras haber "trasteado" en el Corte eh?. Que por cierto, no los tienen en exposición aunque sí a la venta...
En el eci de tenerife si estan en exposicion,los estuve trasteando todos ! Saludos !
A ver usuari@s de HTCMania, vamos a ponernos serios por un momento. He leído cada tontería sin relación al hilo que tela... pero ciñámonos al hilo y debatamos como aficionados a los smartphones que somos, dejando los "piques" de lado. Agradecería la lectura del profundo análisis que expongo a continuación:
¿Alguien se ha parado a leer la review completa de DxoMark sobre el S22 Ultra? (https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S22-Ultra-(Exynos)) Porque yo sí lo he hecho. Y hay "criterios" suyos que dan vergüenza porque ni sacan el potencial del teléfono, igual que hicieron el año pasado con el S21 Ultra.
1. A la hora de usar el zoom, no usan sus sensores telefotos ópticos X3 y X10 si no que usan un criterio estándar para todos los terminales. Samsung es el único que sale desfavorecido en esto porque ninguna otra marca pasa de X5 y cuando hacen el "zoom grande" es un zoom raro que no llega ni a X9 por lo cual ni provecho sacan del X10 óptico.
Esto explica que tenga una puntuación en zoom bastante inferior al Xiaomi Mi 11 Ultra que es el "rey" actual del zoom según esa web y tiene la mitad, pero viendo cualquier comparativa, el S21 Ultra ya ganaba al Mi 11 Ultra en zoom como es obvio, el S22 Ultra con aún más razón.
2. No usan la resolución completa (108mpx) en ningún momento. Samsung ha mejorado bastante esto en el S22 Ultra tal y como se ha podido ver en las primeras reseñas. En el S21 Ultra mejoraba la imagen frente al crop de 12mpx como es de esperar, pues en DxoMark ni siquiera han hecho uso de esta función de serie del teléfono!!! ¿Por qué no usan la resolución completa, que es la que mejores resultados ofrece y es algo que ofrece el propio teléfono en su hardware?
Como se puede esperar hacer una review creíble si ni siquiera sacas provecho del hardware que te ofrece el teléfono? Y aún así me sorprende que saque 131 puntos, porque aún hay más errores.
3. No han usado el modo noche para ninguna de las fotos nocturnas o en interiores. Dicen que solo lo hacen de forma automática. Entonces, ¿Para qué tiene el teléfono una opción de fotografía nocturna en la cámara que además es automática? En esto sale en clara desventaja frente a iPhone , Pixel o Huawei por poner 3 ejemplos, teléfonos que fuerzan el modo noche, Samsung no lo hace salvo que tú selecciones el modo de fotografía nocturna. Modo que por cierto, lo hace todo de forma automática, pero hay que seleccionarlo dentro de la cámara.
4. Están usando el software pre-lanzamiento. No me parece correcto ni adecuado cuando el teléfono aún tiene un software que no es ni el final del mercado. No nos engañemos, no van a mejorarlo muchísimo, pero hombre, una cosa es hacer una review con el software final y uno con la beta anterior al final. Para todos los demás teléfonos esperan a su salida al mercado, algunos hasta 1, 2 o 3 meses mientras que Samsung siempre lo hacen al poco de su presentación, incluso antes de salir al mercado. ¿No os huele raro?
5. Si has llegado hasta este punto, te darás cuenta que todo lo que he dicho es fácilmente comprobable en la review. No me invento nada ni pretendo justificar a nadie. Pero esta puntuación hay que cogerla con pinzas porque esta "review" tiene muchos errores. Si he escrito todo esto, es buscando cordura en ti, que estás leyendo esto ahora mismo, sé neutral y olvida tus prejuicios o tus fanatismos hacia las marcas, y simplemente observa como tienen unos criterios para analizar unos y como tienen otros criterios para otros.
Para mi, viendo que ni han usado el potencial real del teléfono, ni han usado un modo noche automático que te trae el teléfono, ni han usado sus lentes telefoto X10 para sacarles el provecho si no que forzando el telefoto pequeño, y que para colmo sea con software pre-lanzamiento. No me parece correcto.
Lo siento por todo este texto tan largo, y si me vas a citar para decir que esto lo he escrito para defender a Samsung ni te molestes, porque no voy a discutir con gente obcecada. Si eres neutral, verás que tengo razón, y que hay fallos que hacen muy dudable esta puntuación. Un saludo y buen domingo.
Me sorprende bastante lo que afirmas en el punto 2, ya que existe bastante unanimidad, no solo en este terminal, sino en casi todos de todas las marcas, en que producen mejor resultado las resoluciones producto del "pixel binning" (no es un "crop") que las completas (por temas del tamaño de los pixeles, los sensores y la captación de luz).
Nona-binning and Tetra-binning explained: What are these features on the Galaxy S22 camera? (https://www.xda-developers.com/nona-binning-tetra-binning-explained/)
Me acabo de ver desmontajes de los s21 y la verdad es que no veo cobre por ningún lado... xD
Pero bueno tiene pinta que la primera actualización de los s22 va a ser récord en cuanto a GBs...
Porque tienen que solucionar bastantes cosas...
Ya he visto por su subforo gente quejándose que le ponen los juegos en gráficos bajos y no pueden subirlo...
Eso es el famoso ray tracing??? Jajajajajaja
(Es broma)
Espero que con la primera actualización solucionen todos esos problemas de incompatibilidad y que no tarden meses...
Porque estos problemas no deberían de existir y lo tendrían que haber probado antes de sacarlos al mercado
Samsung should explain this... Exynos vs Qualcomm?! - Note 20 Ultra (https://youtu.be/XU52BmNR8q4)
Movilfun
21/02/22, 00:26:05
Te parece un desastre de teléfono basándote en Dxomark....
Pero...
Pero cuando se trata de los Xony bien que no te fías de las puntuaciones.
El veletismo y el cambio de criterio de algunos de los que comentan esta noticia es sonrojate y de vergüenza ajena.
Entre santi_go que se cree o no las puntuaciones si son de Xony o de Samsung, y el del grupo OBK que sigue el mismo criterio es decir maletines si les dan bajas puntuaciones a sus amadas ( oneplus, realme, Oppo ) la mejor cámara del año si son altas.
Apañaos vamos.
No encuentras un comentario objetivo de estos 2 sujetos ni de casualidad.
Sony no paga, hay que ser muy tinto para creer esa web que vive de vender notas
santinhos
21/02/22, 08:16:44
Sony no paga, hay que ser muy tinto para creer esa web que vive de vender notas
Lo sabes tú, que estás en las altas esferas de la compañía, claro. Otro día ya nos explicas cómo es que te crees esta noticia pero luego dices que hay que ser muy "tinto" para creer a esa en web. A no ser que te estés calificando a ti mismo...
supera3
21/02/22, 09:51:33
Que opinas que según dxomark los iPhone 13 pro tengan mejor cámara que este nuevo s22 ultra???
Después de ver la puntuación del Huawei p40 pro y pasar por mis manos , no me creo ni una sola puntuación
gustavoacm
21/02/22, 09:52:47
Que opinas que según dxomark los iPhone 13 pro tengan mejor cámara que este nuevo s22 ultra???
A estas alturas es un chiste creer en lo que dice dxomark.
Creo que la pregunta es bastante necia.
Me he tragado todo el hilo y estoy de acuerdo con lo que ha comentado jav1er. DxOMark es una web de reconocido prestigio en materia de fotografía y las pruebas que realizan son útiles para ayudar a formarte una idea de la calidad fotográfica de un determinado smartphone.
Abandonad teorías de la conspiración absurdas, es cierto que la forma de realizar pruebas y de puntuar de DxOMark perjudica al Samsung Galaxy S22 Ultra por los motivos que apunta AppleFan, pero sus criterios son iguales para todos y obedecen a motivos que han sido explicados varias veces por los editores de la web.
Obviamente las opiniones de DxOMark tampoco pueden tomarse como si fuera una verdad absoluta, y menos aun sus puntuaciones, pero afirmar que son basura o que están compradas denota un nivel de fanatismo bastante elevado.
El problema es que aquí hay mucho forero infantiloide y fanático que lo reduce todo a una puntuación o a afirmar que tal modelo es mejor o peor que otro, cuando resulta que el mundo no funciona así. En smartphones de un nivel similar es realmente difícil que uno supere a otro en todos los apartados, lo habitual es que si uno interpreta mejor los colores, su rival los compense en mayor o menor medida con mayor rango dinámico o con balance de blancos mejor ajustado o con zoom sin pérdidas o con calidad de vídeo más elevada. Pero bueno, es inútil explicar esto, muchos de los que han contestado en este hilo ya tienen una clasificación montada en su cabeza y nadie les va a sacar de la burra, llámese DxOMark o Agamenón...
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.