Ver la Versión Completa : La GPU del Snapdragon 8 Gen1 es hasta un 42% más rápida que la AMD RDNA2 del Exynos 2200
jorge_kai
15/02/22, 21:30:56
La GPU del Snapdragon 8 Gen1 es hasta un 42% más rápida que la AMD RDNA2 del Exynos 2200
eo6QTItKEBQ
Leemos en elchapuzasinformatico.com
"Si piensas comprar un Samsung Galaxy S22, deberías sentirte estafado, y es que nuevas pruebas de benchmarking revelan que la variante con el SoC Exynos 2200 es notablemente peor en rendimiento que el Snapdragon 8 Gen1, y es que hablamos de que los gráficos Samsung Xclipse 920, basados en la arquitectura AMD RDNA2, pueden llegar a ser hasta un 42 por ciento más lentos que los gráficos Adreno 730 que incorporan los Galaxy S22 con el SoC Snapdragon 8 Gen1. Lo más triste de todo, es que la GPU del Exynos 2200 es apenas un 7 por ciento más rápida que la del Exynos 2100 (ARM Mali) del Galaxy S21."
fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2022/02/la-gpu-del-snapdragon-8-gen1-es-hasta-un-42-mas-rapida-que-la-amd-rdna2-del-exynos-2200/)
jorge_kai
15/02/22, 21:30:56
https://elchapuzasinformatico.com/2022/02/la-gpu-del-snapdragon-8-gen1-es-hasta-un-42-mas-rapida-que-la-amd-rdna2-del-exynos-2200/
https://elchapuzasinformatico.com/2022/02/la-gpu-del-snapdragon-8-gen1-es-hasta-un-42-mas-rapida-que-la-amd-rdna2-del-exynos-2200/
YaClaro
15/02/22, 22:01:43
Noticia del cuñao chapucero nunca mejor dicho, el gran Borja Rodríguez haciendo gala a la web en la que publica, El Chapuzas. Está que arde esta semana, la 3ra chapuza después de las otras dos:
https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33508005&postcount=5
https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33520069&postcount=11
Con cosas como "Si piensas comprar un Samsung Galaxy S22, deberías sentirte estafado" ya te das cuenta que quien escribe este título no es más que un hater sin criterio propio.
Solo hay que ver los comentarios en El Chapuzas Informático. Borja es un hater de AMD y un amante de TSMC y Intel, a parte de inventarse casi todo va y pone un video de un turco que ni entendemos cuando la mayoría de benchmarks dan resultados diferentes. :risitas:
Muy imparcial no parece no.
Neron99
15/02/22, 22:54:48
Daros prisa que los yankis se van a llevar todas las versiones europeas con escityNOX, estan haciendo colas kilometricas. Ponmelo con procesdor samsung! que son los mehores!
Ya ni por la gpu , jajajaja. Y ahora llega la mali del mediateck y tambien es compatible con raytraycing , pero que esx esto? A 1400 euros la broma samsunera.
:sisi1: Only fans edition europe .
Hay que reconocer que samsung haciendo publicidad es mejor que apol.
PD:
Le han quitado hasta el protector de las camaras , os mean y dicen que llueve!
Noticia del cuñao chapucero nunca mejor dicho, el gran Borja Rodríguez haciendo gala a la web en la que publica, El Chapuzas. Está que arde esta semana, la 3ra chapuza después de las otras dos:
https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33508005&postcount=5
https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33520069&postcount=11
Con cosas como "Si piensas comprar un Samsung Galaxy S22, deberías sentirte estafado" ya te das cuenta que quien escribe este título no es más que un hater sin criterio propio.
Solo hay que ver los comentarios en El Chapuzas Informático. Borja es un hater de AMD y un amante de TSMC y Intel, a parte de inventarse casi todo va y pone un video de un turco que ni entendemos cuando la mayoría de benchmarks dan resultados diferentes. :risitas:
Es que TSMC es el mejor fabricante de procesadores , donde por ciento apple manda fabricar los suyos. Samsung esta bien para para pantallas , memorias , chips , camaras no por que ahi sony siempre es mejor , pero en procesadores llevan décadas fabricando verdaderas castañas .
Developer_Mode
15/02/22, 23:17:42
Daros prisa que los yankis se van a llevar todas las versiones europeas con escityNOX, estan haciendo colas kilometricas. Ponmelo con procesdor samsung! que son los mehores!
Ya ni por la gpu , jajajaja. Y ahora llega la mali del mediateck y tambien es compatible con raytraycing , pero que esx esto? A 1400 euros la broma samsunera.
:sisi1: Only fans edition europe .
Hay que reconocer que samsung haciendo publicidad es mejor apol.
PD:
Le han quitado hasta el protector de las camaras , os mean y dicen que llueve!
Es que TSMC es el mejor fabricante de procesadores , donde por ciento apple manda fabricar los suyos. Samsung esta bien para para pantallas , memorias , chips , camaras no por que ahi sony siempre es mejor , pero en procesadores llevan decadas fabricando verdaderas castañas .
Cuantas oportunidades tenemos que darle a Exynos?
Creo que ya han tenido suficientes y suficiente tiempo para demostrar "algo".
Metzen83
15/02/22, 23:19:23
"deberías sentirte estafado"
primera línea y ya es denunciable el artículo
Neron99
15/02/22, 23:21:27
Cuantas oportunidades tenemos que darle a Exynos?
Creo que ya han tenido suficientes y suficiente tiempo para demostrar "algo".
Es un procesador que va montando en smartphones de más de 1000 euros... es que...
Un 42 % menos potente en la gpu hasta un 30 % , cuando se supone que ese es su punto fuerte.
Yo para eso mejor que en vez de exynos les monten un mediateck , o directamente monten el 8 gen 1 , si les da verguenza decir que llevan mediateck a pesar de ser mejor procesasdor que su exynos.
Yo desde luego sería incapad de pagar por la version con exynos, salvo que automaticamente bajara el precio por los suelos , donde debería estar estos s22 con ese cepo de procesador.
Samsung trata mucho mejor a la gamadía montando procesadores qualcomm. Y por supuesto al cliente americano.
Un saludo.
"deberías sentirte estafado"
primera línea y ya es denunciable el artículo
Yo me sentiría estafado desde luego si pagando lo mismo mi gpu es un 42% menos potente respecto a su homonimo con qualcomm.
Deadmau.5
15/02/22, 23:24:47
"deberías sentirte estafado"
primera línea y ya es denunciable el artículo
+1
En esa línea ya dejé de leer este despropósito.
En cuanto a la "noticia" si es que la podemos llamar así prefiero esperar a ver datos contrastados antes de dictar sentencia.
Más que nada porque todos los benchmarks restantes los ponen a ambos al mismo nivel o ligera ventaja para Exynos, pero lo dicho, prefiero esperar.
Pero de ser cierto que rinde un 40% menos es para que Samsung cierre su división de procesadores. Porque sería ridículo. Esto no pasó ni con el 990, por eso lo dudo...
42% tampoco parece tanto, no?
ganterjunior
15/02/22, 23:33:36
Ni de broma es tanta la diferencia...
Y una cosa existe algún youtuber español que haya hecho comparativa del exynos vs snapdragon 888 (no sigo a muchos youtubers por eso pregunto)???
Parece que lo tienen como prohibido o algo hasta x día...
Porque me parece muy raro que el típico video de tecnonauta no hayan metido en la comparativa ningún móvil con snapdragon y solo hayan metido al iPhone y al s21 +...
Metzen83
15/02/22, 23:35:25
Es un procesador que va montando en smartphones de más de 1000 euros... es que...
Un 42 % menos potente en la gpu , cuando se supone que ese es su punto fuerte.
Yo para eso mejor que en vez de exynos les monten un mediateck , o directamente monten el 8 gen 1 , si les da verguenza decir que llevan mediateck a pesar de ser mejor procesasdor que su exynos.
Yo desde luego sería incapad de pagar por la version con exynos, salvo que automaticamente bajara el precio por los suelos , donde debería estar estos s22 con ese cepo de procesador.
Samsung trata mucho mejor a la gamadía montando procesadores qualcomm. Y por supuesto al cliente americano.
Un saludo.
Yo me sentiría estafado desde luego si pagando lo mismo mi gpu es un 42% menos potente respecto a su homonimo con qualcomm.
tu podrás sentir lo que quieras, pero un artículo en el que se define al nuevo samsung como estafa... te aseguro que si algun medio de la marca leyera eso, ya estarían en los juzgados.
Deadmau.5
15/02/22, 23:38:06
Ni de broma es tanta la diferencia...
Y una cosa existe algún youtuber español que haya hecho comparativa del exynos vs snapdragon 888 (no sigo a muchos youtubers por eso pregunto)???
Parece que lo tienen como prohibido o algo hasta x día...
Porque me parece muy raro que el típico video de tecnonauta no hayan metido en la comparativa ningún móvil con snapdragon y solo hayan metido al iPhone y al s21 +...
Es que es curioso de cojones. El artículo de esa página se basa en la siguiente foto que ojito...
https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2022/02/Galaxy-S22-Ultra-Snapdragon-8-vs-Galaxy-S22-Ultra-Exynos-2200.jpg
¿Desde cuándo es el Exynos 2100 tan superior al Snapdragon 888 en GPU si justamente en este apartado era claramente inferior? :oh:
No tiene ningún sentido. Ni el Exynos 2100 le ganaba y menos tanto en GPU al Snapdragon 888 ni el Snapdragon 8 Gen 1 ha mejorado más de un 30% a su antecesor cuando según ese benchmark casi le dobla en potencia gráfica. :roto2:
ganterjunior
15/02/22, 23:51:28
Es que es curioso de cojones. El artículo de esa página se basa en la siguiente foto que ojito...
https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2022/02/Galaxy-S22-Ultra-Snapdragon-8-vs-Galaxy-S22-Ultra-Exynos-2200.jpg
¿Desde cuándo es el Exynos 2100 tan superior al Snapdragon 888 en GPU si justamente en este apartado era claramente inferior? :oh:
No tiene ningún sentido. Ni el Exynos 2100 le ganaba y menos tanto en GPU al Snapdragon 888 ni el Snapdragon 8 Gen 1 ha mejorado más de un 30% a su antecesor cuando según ese benchmark casi le dobla en potencia gráfica. :roto2:
La verdad es que se han colao...
Hay que esperar a comparativas de verdad de un Samsung con cada procesador uno al lado del otro...
O cualquier android de otra marca con el snapdragon
Aunque para ver eso nos va a tocar esperar yo creo...
Porque veo que a los youtubers que les han dado el móvil Samsung los tiene cogidos por los huevos y no les dejan hacer comparativas
Porque es muy muy raro que no haya nada de los españoles en tema comparativa de rendimiento
J_stackhouse
16/02/22, 01:43:20
Truñazo de Exynos.
Rayco Reyes
16/02/22, 02:56:52
Es casi un 100% mejor el 8gen1 al 888?
Muradas
16/02/22, 06:33:19
Si el que podemos comprar desde la web de Samsung viniera con Snapdragon, sería mi móvil definitivo para unos cuantos años. Pero eso de no llevar el procesador más capaz respecto al mismo modelo en otros países, no me lo lleva el cuerpo.
Podría comprarlo fuera, pero ya no accedería a los colores exclusivos de la web de Samsung, no me gustan los colores base.
Así que nada...a seguir esperando...un poco hasta los cojones de Samsung
caraconejo
16/02/22, 06:54:17
Resulta curiosa la gráfica
Snapdragon 888 vs Snapdragon 8 Gen 1 ¿Hay tanta diferencia? (https://www.movilzona.es/noticias/smartphones/snapdragon-888-snapdragon-8-gen-1-potencia-diferencias/)
Dice un 25%, sin embargo el chapuzas presenta una gráfica de más del doble
https://www.movilzona.es/noticias/smartphones/snapdragon-888-snapdragon-8-gen-1-potencia-diferencias/
Curiosidades es que Snapdragon 888 vs Exynos 2100 se presentaba en tiempo como superior a Exynos y hoy, está por debajo
Ya a tiempo pasado y sin promoción se niega a la mayor sin reparos
Algo falla en estos anuncios de test sintéticos sin duda
Algo es o no es, pero este ser y no ser el más rápido...
Ya de lejos queda eso de la experiencia de usuario y el día a día
Con la serie Z las quejas de Snapdragon son el consumo y el calor
Espero que este Snapdragon 8 Gen1 sea todo lo qué se dice y aún más, un ARMv9 que deja atrás todo lo anterior una mejor gestión de energía que permitirá al usuario ahorrar hasta un tercio de la batería en comparación con su predecesor.
estos cambios en la infraestructura del procesador también afectan a la potencia, que se verá incrementada en un 25% tras incorporar un núcleo Cortex X2 frente al Cortex X1 del Snapdragon 888, y una velocidad de 3GHz con 4 nanómetros. Esto también influye en la capacidad gráfica de la nueva CPU, que aumenta un 30% en comparación con el anterior.
En cualquier caso
Procesador distinto precio distinto
Así debería de ser
Simmpson
16/02/22, 07:21:59
Es que es curioso de cojones. El artículo de esa página se basa en la siguiente foto que ojito...
https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2022/02/Galaxy-S22-Ultra-Snapdragon-8-vs-Galaxy-S22-Ultra-Exynos-2200.jpg
¿Desde cuándo es el Exynos 2100 tan superior al Snapdragon 888 en GPU si justamente en este apartado era claramente inferior? :oh:
No tiene ningún sentido. Ni el Exynos 2100 le ganaba y menos tanto en GPU al Snapdragon 888 ni el Snapdragon 8 Gen 1 ha mejorado más de un 30% a su antecesor cuando según ese benchmark casi le dobla en potencia gráfica. :roto2:
Esto es sencillo compañero, todos esos test hay que cogerlos con pinzas, si has llegado a ver el vídeo Tecnonauta se puede ver la falta de compatibilidad de la gpu de amd con algunas apps y juegos, por ejemplo fortnite, con muchos errores en forma de rayas y clichés, también pasa cuando pasa por antutu, cosa que el S21 con el exynos del año pasado podía pasar sin problemas, y es que la gpu de amd no está aún optimizada y le falta compatibilidad, al final está basado en una arquitectura que ningún juego de móvil está hecho, así que tendrán que tirar alguna actualización o de lo contrario los juegos tendrán que actualizar para que todos sean compatibles.
Saludos compañero
robereto
16/02/22, 07:22:23
La verdad es que la manera en que está redactado quita veracidad a la noticia. Pero lo cierto es que el que no presumieran en la presentación de músculo ya te da que pensar, no? Era la estrella de la marca junto al spen y pasó de largo vestido de ninja. Cuanto menos sospechoso. Estafado no se ajusta a la realidad porque si lo compras ya sabes lo que hay. Por eso aconsejo que reservar uno antes de ver nada es de crédulos o fanboys por muchos regalos que te hagan. Siempre he dicho que a mi me la colaron de largo con el s20+ y una y no más. Esperaré 3 meses y a ver cómo van.
santinhos
16/02/22, 08:28:25
Lo grave es que desde este foro se regalen clics a ese blog...Esto es sencillo compañero, todos esos test hay que cogerlos con pinzas, si has llegado a ver el vídeo Tecnonauta se puede ver la falta de compatibilidad de la gpu de amd con algunas apps y juegos, por ejemplo fortnite, con muchos errores en forma de rayas y clichés, también pasa cuando pasa por antutu, cosa que el S21 con el exynos del año pasado podía pasar sin problemas, y es que la gpu de amd no está aún optimizada y le falta compatibilidad, al final está basado en una arquitectura que ningún juego de móvil está hecho, así que tendrán que tirar alguna actualización o de lo contrario los juegos tendrán que actualizar para que todos sean compatibles.
Saludos compañeroAl parecer no es tan sencillo de entender. :sisi1:.
Pero oye, lo que dije ayer en otro hilo: todos los que hablaban de vergüenza del 2100 frente al 888 pasando por alto de manera deliberada la paliza que le da el 2100 al 888 en esas capturas. Todo un año dando el personal la matraca con el exynos y ahora calladiiitos y fijándose en lo que les conviene. :risitas::risitas: En fin... nada nuevo bajo el sol, que diría el otro.
santinhos
16/02/22, 09:32:29
Esto es sencillo compañero, todos esos test hay que cogerlos con pinzas, si has llegado a ver el vídeo Tecnonauta se puede ver la falta de compatibilidad de la gpu de amd con algunas apps y juegos, por ejemplo fortnite, con muchos errores en forma de rayas y clichés, también pasa cuando pasa por antutu, cosa que el S21 con el exynos del año pasado podía pasar sin problemas, y es que la gpu de amd no está aún optimizada y le falta compatibilidad, al final está basado en una arquitectura que ningún juego de móvil está hecho, así que tendrán que tirar alguna actualización o de lo contrario los juegos tendrán que actualizar para que todos sean compatibles.
Saludos compañeroEl compañero smartphonatico ha hecho la prueba y por ahora le arroja 1000 puntos más que al ¿turco?.
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1623643
Lo dicho: hay que ser más cautos con estas capturas cogidas de por ahí...
Si el que podemos comprar desde la web de Samsung viniera con Snapdragon, sería mi móvil definitivo para unos cuantos años. Pero eso de no llevar el procesador más capaz respecto al mismo modelo en otros países, no me lo lleva el cuerpo.
Podría comprarlo fuera, pero ya no accedería a los colores exclusivos de la web de Samsung, no me gustan los colores base.
Así que nada...a seguir esperando...un poco hasta los cojones de Samsung
Fuera? Qué sitios lo venden xon el 8gen1?
J_stackhouse
16/02/22, 12:02:22
Y aún los fanboys defendiendo el exynos, QUE HABER SI OS ENTERAIS, aunque diera 500.000 puntos mas en bench que el gen1, seguiriamos prefiriendolo al exynos de turno.
Si lo veo claro y a buen precio quizá caiga un 22ultra con snapdragon, si no, pasando de pasar por el aro con el exynos. Que se lo metan por el culo, pero habeis visto la de petardazos que pega ese exynos por dios, ni con tu dinero vamos. Eso no lo optimizan ni en toda su vida.
santinhos
16/02/22, 12:11:46
:risitas: Los mismos comentarios del 2021. :risitas:
ElCentollo
17/02/22, 04:50:27
Yo por más que busco información (tengo precomprado el modelo ultra 512gb con exynos, creo que me lo entregan mañana según gls) no veo nada claro.
En algunos sitios ponen como bestias a los snapdragon,en otros sitios al reves.
Por ejemplo en esta pagina ponen como superior al exynos por muy poco,con varios resultados de diferentes benchmarks :
https://nanoreview.net/en/phone-compare/samsung-galaxy-s22-ultra-snapdragon-vs-samsung-galaxy-s22-ultra-exynos
y segun esta lista de antutu tambien :
https://nanoreview.net/en/phone-list/antutu-rating
Pero luego en el video ese sale perdiendo por mucho,y hay reviews que hablan directamente de "sentirse estafado" .
La verdad que no quiero pagar lo mismo por mucho menos y parece que encontrar la respuesta es dificil...cuando vamos,son dos test y "supuestamente" es lo que hay,no son suposiciones o rumores,son resultados.
Yo no entiendo el partidismo entre dos procesadores.
ismacom
17/02/22, 07:23:47
Nadie se ha fijado en el error respecto al fabricante de los chips? Ambos procesadores los hace Samsung, el Snapdragon no lo hace TSMC.
Al menos es lo que yo tengo entendido.
ganterjunior
17/02/22, 11:12:15
Nadie se ha fijado en el error respecto al fabricante de los chips? Ambos procesadores los hace Samsung, el Snapdragon no lo hace TSMC.
Al menos es lo que yo tengo entendido.
Exacto...
El snapdragon del año pasado y el de este año a qualcomm se le ocurrió la brillante idea de pasar de tsmc por lo menos en su procesador gama alta...
Decisiones que nadie entiende
santinhos
17/02/22, 11:30:34
Qualcomm tiene que contratar a los expertos del foro, que son los que saben y llevarían a la empresa al culmen con los socs cuánticos.
Muradas
17/02/22, 11:54:50
Fuera? Qué sitios lo venden xon el 8gen1?
Pues yo siempre compraba en Eglobalcentral(que por desgracia ya cerró) y en eBay, pero quizás haya mejores alternativas a día de hoy..
Simmpson
17/02/22, 12:13:45
Nadie se ha fijado en el error respecto al fabricante de los chips? Ambos procesadores los hace Samsung, el Snapdragon no lo hace TSMC.
Al menos es lo que yo tengo entendido.
Samsung lo a fabricado, pero no lo han desarrollado compi. Un resumen rápido: Les han dado los planos y les han dicho toma, me fabricas esto. Ellos simplemente se han limitado a fabricar y montar lo que les han dado ya hecho.
No obstante mira el año pasado con el 888, salió más calentorro y con peor gestión de la batería por qué Qualcomm no supo o no quiso limitar el núcleo Cortex-X1, cosa que Samsung si limitó en sus Exynos, por eso el 2100 se calentaba menos y gestionaba la batería mejor que el 888, ambos fabricados por Samsung.
Con eso quiero decir que pueden tener ambos parte de la culpa compi, unos por no diseñar bien, y otros por proceso de fabricación, pero no creo que toda la culpa sea de uno solo.
Saludos
santinhos
17/02/22, 12:19:30
Samsung lo a fabricado, pero no lo han desarrollado compi. Un resumen rápido: Les han dado los planos y les han dicho toma, me fabricas esto. Ellos simplemente se han limitado a fabricar y montar lo que les han dado ya hecho.
No obstante mira el año pasado con el 888, salió más calentorro y con peor gestión de la batería por qué Qualcomm no supo o no quiso limitar el núcleo Cortex-X1, cosa que Samsung si limitó en sus Exynos, por eso el 2100 se calentaba menos y gestionaba la batería mejor que el 888, ambos fabricados por Samsung.
Con eso quiero decir que pueden tener ambos parte de la culpa compi, unos por no diseñar bien, y otros por proceso de fabricación, pero no creo que toda la culpa sea de uno solo.
SaludosLos hinjenieros discrepan, compañero. :risitas:
ismacom
17/02/22, 13:14:52
Samsung lo a fabricado, pero no lo han desarrollado compi. Un resumen rápido: Les han dado los planos y les han dicho toma, me fabricas esto. Ellos simplemente se han limitado a fabricar y montar lo que les han dado ya hecho.
No obstante mira el año pasado con el 888, salió más calentorro y con peor gestión de la batería por qué Qualcomm no supo o no quiso limitar el núcleo Cortex-X1, cosa que Samsung si limitó en sus Exynos, por eso el 2100 se calentaba menos y gestionaba la batería mejor que el 888, ambos fabricados por Samsung.
Con eso quiero decir que pueden tener ambos parte de la culpa compi, unos por no diseñar bien, y otros por proceso de fabricación, pero no creo que toda la culpa sea de uno solo.
Saludos
No por supuesto, me refiero a que en el artículo dice que el Snapdragon está fabricado por TSMC cuando es fabricado por Samsung. Fabricado, nada más. En el resto de opiniones, debates y enfrentamientos no me he metido.
santinhos
17/02/22, 13:18:48
No por supuesto, me refiero a que en el artículo dice que el Snapdragon está fabricado por TSMC cuando es fabricado por Samsung. Fabricado, nada más. En el resto de opiniones, debates y enfrentamientos no me he metido.Correcto. Es fabricado por Samsung y diseñado por Qualcomm.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.