Ver la Versión Completa : Samsung Galaxy S22+: Su diseño y especificaciones técnicas se han filtrado
jorge_kai
15/01/22, 19:40:08
Samsung Galaxy S22+: Su diseño y especificaciones técnicas se han filtrado
https://static.htcmania.com/samsung-galaxy-s22-plus-render-feat-15012022-24122-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"amsung está preparando el lanzamiento de su nueva familia de buques insignias, Samsung Galaxy S22. Estará formada por tres dispositivos: el Samsung Galaxy S22 básico, el Samsung Galaxy S22+ y el Samsung Galaxy S22 Ultra. Hasta ahora, han aparecido en Internet muchas filtraciones y rumores en torno a la línea Galaxy S22, y hoy, 91mobiles trae los renders oficiales del Samsung Galaxy S22+ junto con las principales especificaciones. El dispositivo contará con una cámara selfie en un único orificio central y unos marcos simétricos muy estrechos alrededor de la pantalla. El botón de encendido y los botones para subir y bajar el volumen están en el lado derecho del dispositivo."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/samsung-galaxy-s22-su-diseno-y-especificaciones-tecnicas-se-han-filtrado/)
jorge_kai
15/01/22, 19:40:20
https://www.teknofilo.com/samsung-galaxy-s22-su-diseno-y-especificaciones-tecnicas-se-han-filtrado/
https://www.teknofilo.com/samsung-galaxy-s22-su-diseno-y-especificaciones-tecnicas-se-han-filtrado/
ismacom
15/01/22, 20:03:08
Teknofilo, en lo de las cámaras algo no me cuadra. Pone que tiene un sensor principal de 50Mpx que hace fotos a 108 ó 12Mpx. Supongo que será un error y asumo que el sensor de 108Mpx, como lleva pasando varios años, será coto privado del Ultra (o Note, o como decidan llamarlo).
Apuntar tb lo del procesador, noticia contradictoria a lo leído estos días atrás. A ver en qué queda todo.
Developer_Mode
15/01/22, 20:11:20
Teknofilo, en lo de las cámaras algo no me cuadra. Pone que tiene un sensor principal de 50Mpx que hace fotos a 108 ó 12Mpx. Supongo que será un error y asumo que el sensor de 108Mpx, como lleva pasando varios años, será coto privado del Ultra (o Note, o como decidan llamarlo).
Apuntar tb lo del procesador, noticia contradictoria a lo leído estos días atrás. A ver en qué queda todo.
Todo puede pasar, el S21 FE se había cancelado y apareció con Qualcomm en Europa y Exynos en América Latina. Con el S22 puede pasar algo muy parecido.
dioxido
15/01/22, 20:12:32
Entonces es SD o Exynos ??
Developer_Mode
15/01/22, 20:24:03
Entonces es SD o Exynos ??
Allwiner A33 :D
Nada nuevo bajo el sol...
Entonces es SD o Exynos ??
Despúes que corriera el rumor de que solo iban a salir con SD ya que los Exynos estban teniendo problemas, Samsung salió a desmentirlo y dijo que seguirán como siempre cada chip en su mercado y que los presentarian junto con los S22.
Teknofilo
15/01/22, 20:32:58
@Teknofilo (https://www.htcmania.com/member.php?u=757933), en lo de las cámaras algo no me cuadra. Pone que tiene un sensor principal de 50Mpx que hace fotos a 108 ó 12Mpx. Supongo que será un error y asumo que el sensor de 108Mpx, como lleva pasando varios años, será coto privado del Ultra (o Note, o como decidan llamarlo).
Apuntar tb lo del procesador, noticia contradictoria a lo leído estos días atrás. A ver en qué queda todo.
Sí, lo de la cámara es raro, pero es lo que dice la fuente. Al modo de 108 MP le llaman (remosaic)... suena a una mejora de resolución de software, pero habrá que ver.
Developer_Mode
15/01/22, 20:42:50
Sí, lo de la cámara es raro, pero es lo que dice la fuente. Al modo de 108 MP le llaman (remosaic)... suena a una mejora de resolución de software, pero habrá que ver.
Agrupación de píxeles o toma de varias capturas en una sola, no hay más... es como el "line Skiping" en vídeo.
ismacom
15/01/22, 21:12:38
Apaños para falsear resolución, vamos. Como cuando comprabas una cámara compacta que te anunciaba 3 ó 5Mpx y luego resulta que el sensor era de 2 y lo que hacían era interpolarlos.
Deadmau.5
15/01/22, 21:29:57
Brillo máximo de 1.750 nits ??? La virgen. :oh:
Developer_Mode
15/01/22, 22:14:01
Brillo máximo de 1.750 nits ??? La virgen. :oh:
Eso no se lo cree nadie.....
Deadmau.5
15/01/22, 22:25:56
Eso no se lo cree nadie.....
Pero si hay Samsung y Xiaomi con 1.500 nits, ni que fuera algo imposible conseguir un 15% más... No se tú, pero a mi no me sorprende para nada. :nusenuse:
Developer_Mode
15/01/22, 22:47:48
Pero si hay Samsung y Xiaomi con 1.500 nits, ni que fuera algo imposible conseguir un 15% más... No se tú, pero a mi no me sorprende para nada. :nusenuse:
Yo tengo un monitor portátil de 3000nits, pero también la batería que gasta no es poca....no digo que no pueda dar picos de 1700, pero de continuo nanai....
Deadmau.5
15/01/22, 22:56:40
Yo tengo un monitor portátil de 3000nits, pero también la batería que gasta no es poca....no digo que no pueda dar picos de 1700, pero de continuo nanai....
Siempre que se anuncia el brillo de un teléfono móvil, siempre, el valor que anuncian es el que alcanza en peak brightness. Esto lo hace Samsung, Apple, Xiaomi, Oppo, etc. vamos todos. Obviamente, esos 1.750 nits son de brillo pico.
Marcos simétricos y estrechos... Molaría bastante que así fuera
Marcos simétricos y estrechos... Molaría bastante que así fuera
Por suerte, en los galaxy S (quitando los FE) consiguen unos Marcos muy logrados a diferencia de sus gamas inferiores donde tienen que mejorar bastante.
A ver cuándo dan el paso del todo pantalla con una cámara frontal "invisible". Ya dieron el paso con el Fold 3 ... Aunque con unos resultados muy deficientes, es un inicio.
Developer_Mode
16/01/22, 00:08:13
Por suerte, en los galaxy S (quitando los FE) consiguen unos Marcos muy logrados a diferencia de sus gamas inferiores donde tienen que mejorar bastante.
A ver cuándo dan el paso del todo pantalla con una cámara frontal "invisible". Ya dieron el paso con el Fold 3 ... Aunque con unos resultados muy deficientes, es un inicio.
Una pantalla sin marcos es muy fragil..
Lo que tienen que hacer es dejar de lanzar ladrillos de 6,7" y sobre los marcos, yo prefiero un marco fino con un sensor de proximidad real, con un lector de iris, reconovimiento por IR, led de notificaciones etc etc.... se ha cogido un camino muy malo
makinho05
16/01/22, 01:39:33
Una pantalla sin marcos es muy fragil..
Lo que tienen que hacer es dejar de lanzar ladrillos de 6,7" y sobre los marcos, yo prefiero un marco fino con un sensor de proximidad real, con un lector de iris, reconovimiento por IR, led de notificaciones etc etc.... se ha cogido un camino muy malo
Vete olvidando de eso, ya la industria cogió el camino que no te gusta y no hay reversa.
Esto es una filtración de datos?
Título muy llamativo, pero a la hora de la verdad, solo 4 datos contados. Y la mitad ya se sabe., o presupone....
.............
miguelm3
16/01/22, 10:55:44
En caso de ser real y comparando con mi S21+, muy bien la carga rápida (al fin se le puede llamar rápida, aunque otra vez por detrás del resto), brillo máximo y el cambio de sensor principal. Pero me preocupa la reducción de amperaje junto con el consumo de la supuesta GPU RDNA2...
El teléfono está guapo en si,pero es de esos teléfonos que no sabes cuál es.Si es el 21 o el 22.
En general veo poca innovación,más que procesador,sensor fotografíco y poco más.
Me planteé ir a por el, pero teniendo el S21 ahora no lo creo conveniente.
Lo que si veo buena compra es quien no haya pasado por el S21 en algunas de sus versiones.
ganterjunior
16/01/22, 11:58:03
Si esto se hace realidad no está mal, le añaden la carga rápida de 45W reciclada que ya tenían desde hace años y le bajan la batería de 4800 mAh a 4500 mAh
Samsung innovando en su gama alta xD
J_stackhouse
16/01/22, 12:05:49
El teléfono está guapo en si,pero es de esos teléfonos que no sabes cuál es.Si es el 21 o el 22.
En general veo poca innovación,más que procesador,sensor fotografíco y poco más.
Me planteé ir a por el, pero teniendo el S21 ahora no lo creo conveniente.
Lo que si veo buena compra es quien no haya pasado por el S21 en algunas de sus versiones.
Pues yo no lo veo, regale el s20+ que tenia a un familiar y no veo cambio al s22+.
Si luego te fias de lo que dice dxomark en cuanto a apartado fotofráfico, ya mejor te tiras 5 años sin renovar.
Entre 3 años de garantia, 3 de actualizaciones de Android y no parchecillos de seguridad que bajo mi punto de vista son la mayor mierda que hay=placebo. Soloo te cambian la parte posterior, de las que TODO el mundo dice que usa fundas, mas las subidas de precio y el 5G que es la mayor mierda que han inventado hasta que verdaderamente este en todas las ciudades, ya me dirás si merece la pena cambiar de smartphone, cada año, ni cada dos.
Y en el apartado fotografico tampoco veo que haya avanzado mucho, cuando ves que un pixel de hace 3 años, sigue dando la talla a cualquier smartphone de gama alta actual. Por mi puede haber excasez de chips los próximos 5 años, que yo me quedo con chop. :risitas:
1407108
resporal
16/01/22, 12:19:47
Sería genial
Pues yo no lo veo, regale el s20+ que tenia a un familiar y no veo cambio al s22+.
Si luego te fias de lo que dice dxomark en cuanto a apartado fotofráfico, ya mejor te tiras 5 años sin renovar.
Entre 3 años de garantia, 3 de actualizaciones de Android y no parchecillos de seguridad que bajo mi punto de vista son la mayor mierda que hay=placebo. Soloo te cambian la parte posterior, de las que TODO el mundo dice que usa fundas, mas las subidas de precio y el 5G que es la mayor mierda que han inventado hasta que verdaderamente este en todas las ciudades, ya me dirás si merece la pena cambiar de smartphone, cada año, ni cada dos.
Y en el apartado fotografico tampoco veo que haya avanzado mucho, cuando ves que un pixel de hace 3 años, sigue dando la talla a cualquier smartphone de gama alta actual. Por mi puede haber excasez de chips los próximos 5 años, que yo me quedo con chop. :risitas:
1407108
Hombre visto así y siendo racional no cambiaríamos nadie y aprovecharíamos la vida útil del terminal( como hace casi todo el mundo)
Está claro que innovación en teléfonos de un año para otro incluso 2 no es mucha,pero supongo que quien andamos por aquí,nos gusta la tecnología móvil y nos gusta cacharrear.
Yo suelo cambiar cada año, excepto este que han sido 3, ya se que no me hacía falta ni he ganado nada.Ni en foto ,ni 5g ni nada que sea "obligado"para cambiar.Y pienso que la escasez de chips es una artimaña para justificar el aumento de precio.
Pero que le voy a hacer si soy un friki de esto:sisi1:
Un saludo
daewoo1969
16/01/22, 13:23:50
Eso no se lo cree nadie.....
Es lo que dice la fuente
Simmpson
16/01/22, 17:58:59
Es lo que dice la fuente
Ya ves, de todas formas tampoco es ninguna locura ni es algo imposible, el S21 Ultra ya tenía 1500 nits de pico máximo, y el Mi 11 Ultra por ejemplo casi 1600, no es sería ninguna locura que las pantallas del S22 tuvieran 1700 nits.
Saludos
miguelm3
16/01/22, 19:08:42
Ya ves, de todas formas tampoco es ninguna locura ni es algo imposible, el S21 Ultra ya tenía 1500 nits de pico máximo, y el Mi 11 Ultra por ejemplo casi 1600, no es sería ninguna locura que las pantallas del S22 tuvieran 1700 nits.
Saludos
También está el Sharp Aquos R6 (también se vende como Leica Leitz 1) con un pico de 2000 nits... No sería para nada extraño que los paneles Samsung se acercaran.
Developer_Mode
16/01/22, 20:14:30
Es lo que dice la fuente
Pero que fuente, Cibeles?
Developer_Mode
16/01/22, 20:19:18
También está el Sharp Aquos R6 (también se vende como Leica Leitz 1) con un pico de 2000 nits... No sería para nada extraño que los paneles Samsung se acercaran.
Una pena que ese Sharp no se venda aquí
daewoo1969
16/01/22, 21:00:31
Pero que fuente, Cibeles?No, la fuente del Álamo. Parece que no has leído todo el artículo. A esa fuente que tú dices van a ir muchos está noche a celebrar algo, jajajaja
daewoo1969
16/01/22, 21:02:30
Pero que fuente, Cibeles?"Según Ishan Agarwal, el Samsung Galaxy S22+ ..."
Por si te saltaste ese párrafo
Developer_Mode
16/01/22, 23:53:23
No, la fuente del Álamo. Parece que no has leído todo el artículo. A esa fuente que tú dices van a ir muchos está noche a celebrar algo, jajajaja
jajaja :ok:
Movilfun
17/01/22, 09:49:40
Nada nuevo bajo el sol móvil aburrido y 0 innovación
santinhos
17/01/22, 10:17:53
Samsung innovando en su gama alta xD
Algún día los hará triangulares para que puedas decir que innova y ese sí te lo compres... :sisi1:
Simmpson
17/01/22, 12:00:24
Algún día los hará triangulares para que puedas decir que innova y ese sí te lo compres... :sisi1:
Innova más su amada marca con el refrito del One plus 9T pro, perdón, One plus 10 Pro xD, el mismo teléfoto X3 de 8mpx desde hace 3 años que tenia el One Plus 7 Pro o con la grabación frontal a 1080 cuando el S8 allá por el 2017 ya grababa en QHD…
Eso si, innova por que a pasado creo de que 65W a 80… pero eso no lo dice, y si lo dice lo hace una vez para luego cuando le digan cosas como esta tenga el comodín de “Pero si yo ya lo he dicho”, si, una vez, sin embargo lo ves en hilo si y hilo también de los S22 diciendo que tal, pero en el de los One plus lo dice una vez y así de refilón para luego decir que lo a dicho cuando lo llamen hater jajajaj, ya te hable de la imparcialidad selectiva que se gasta no?
Saludos
ganterjunior
17/01/22, 13:32:56
Nada nuevo bajo el sol móvil aburrido y 0 innovación
Y como se haga realidad hasta perdiendo cosas como batería...
santinhos
17/01/22, 13:46:42
Innova más su amada marca con el refrito del One plus 9T pro, perdón, One plus 10 Pro xD, el mismo teléfoto X3 de 8mpx desde hace 3 años que tenia el One Plus 7 Pro o con la grabación frontal a 1080 cuando el S8 allá por el 2017 ya grababa en QHD…
Eso si, innova por que a pasado creo de que 65W a 80… pero eso no lo dice, y si lo dice lo hace una vez para luego cuando le digan cosas como esta tenga el comodín de “Pero si yo ya lo he dicho”, si, una vez, sin embargo lo ves en hilo si y hilo también de los S22 diciendo que tal, pero en el de los One plus lo dice una vez y así de refilón para luego decir que lo a dicho cuando lo llamen hater jajajaj, ya te hable de la imparcialidad selectiva que se gasta no?
SaludosAún no se ha pasado por este hilo a hablar de refritos:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1621250
Chorprecha!
Simmpson
17/01/22, 14:19:10
Aún no se ha pasado por este hilo a hablar de refritos:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1621250
Chorprecha!
Ni se va a pasar.
Y como habrás podido ver ya a reportado mi comentario para que lo borren únicamente por qué lo que lee no es de su agrado xD, si llegamos a ese punto todos los usuarios del foro imagínate tú la locura...
jorge_kai
17/01/22, 14:20:53
Señores, no se desvíen del tema, siempre son los mismos...
Simmpson
17/01/22, 14:34:12
Señores, no se desvíen del tema, siempre son los mismos...
Si, el mismo es el que siempre está dándote el follón reportando tonterías...
Vale que si se le falta al respeto, se le habla de malas formas o con malas palabras esta bien que reporte el comentario, es algo lógico y normal que cualquiera haría.
Pero por qué lo que lea no sea de su agrado le da derecho a reportar para que borren o censuren eso que no le gusta leer?. Encima cuando es el quién se busca que lo que tenga que leer luego no le guste.
Vamos, si rufii tuviera entonces que reportar los comentarios que con razón o sin ella (me da igual) le hacen, imagínate tú, no hay que sentirse tan ofendidito.
jorge_kai
17/01/22, 14:48:16
Si, el mismo es el que siempre está dándote el follón reportando tonterías...
Vale que si se le falta al respeto, se le habla de malas formas o con malas palabras esta bien que reporte el comentario, es algo lógico y normal que cualquiera haría.
Pero por qué lo que lea no sea de su agrado le da derecho a reportar para que borren o censuren eso que no le gusta leer?. Encima cuando es el quién se busca que lo que tenga que leer luego no le guste.
Vamos, si rufii tuviera entonces que reportar los comentarios que con razón o sin ella (me da igual) le hacen, imagínate tú, no hay que sentirse tan ofendidito.
Que dejes de molestar y participes en el foro hablando unicamente de tecnología.
A nadie le importa vuestros asuntos personales.
No te lo volveré a repetir más.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.