Acceder

Ver la Versión Completa : breve comparativa fotográfica POCO X3 PRO vs SAMSUNG A52s 5G


datekno
15/01/22, 18:18:49
al igual que he publicado en el subforo del poco X3 pro, lo pongo aquí :)

Pues nada, no tenía nada que hacer y he cogido los 2 móviles para hacer una breve comparativa.

Samsung A52s 5G 6/128GB
Poco X3 pro 8/256GB

Apuntar y disparar. Sólo he retocado el tamaño al 40% para no descuadrar el foro.

Samsung
https://i.ibb.co/gPyd0KX/samsun-1.jpg (https://ibb.co/F06XQTf)

Poco
https://i.ibb.co/XyGbs8X/poco-1.jpg (https://ibb.co/3fP7Nz1)


Samsung
https://i.ibb.co/59V4w44/sam2.jpg (https://ibb.co/dcyMxMM)

Poco
https://i.ibb.co/Gs15QYJ/poco-2.jpg (https://ibb.co/28Lk3V6)



Samsung
https://i.ibb.co/sP2R5PV/sam3.jpg (https://ibb.co/5964Y9R)

Poco
https://i.ibb.co/s9tnXx7/poco-3.jpg (https://ibb.co/yFVtxv2)



Samsung
https://i.ibb.co/yhBVPR9/sam4.jpg (https://ibb.co/pWrnwP7)

Poco
https://i.ibb.co/rxcMhSF/poco-4.jpg (https://ibb.co/D98kFyz)



Como se puede ver no hay una diferencia exagerada entre las cámaras sabiendo que el Samsung puede costar casi el doble que el poco. En la mano se nota más cómodo el Samsung por ser algo más pequeño y fino, pero los 2 son grandes (yo uso un iphone SE 2020, el samsung es de mi mujer y el poco de mi hijo mayor).
En el día a día la potencia extra del poco (snapdragon 860 vs snapdragon 778) no se nota apenas pero sí que el samsung muestra algún leve lag que en el poco de momento no he notado los ratos que lo he cogido. Iniciando apps y juegos sí que el poco es más rápido pero nada alarmante. De aquí un año veremos si ambos siguen igual, sobretodo el poco.


También he grabado un video de unos pocos segundos y el samsung graba algo mejor, pero por muy poca diferencia.
Me falta probar de noche, a ver qué tal, tanto en foto como en vídeo.


salu2

PD: de paso os presento mis gatos, pastis & buenri

Paquesto
16/01/22, 11:23:38
No están mal, si acaso el Samsung tonos más naturales, excepto la primera foto que creo has enfocado a la luz y el resto ha quedado oscuro.

datekno
16/01/22, 14:08:08
No están mal, si acaso el Samsung tonos más naturales, excepto la primera foto que creo has enfocado a la luz y el resto ha quedado oscuro.

sí, cierto, el samsung es algo más natural. Donde más se nota es en el gato "tigre" que el poco los saca algo más rojizo y es más marrón.

m1ja1l
20/01/22, 14:54:24
Gracias por la mini comparativa, compi!! :ok:

No veo grandes diferencias, también es verdad que son pocas fotos y en condiciones no muy diversas, así que pocas conclusiones se pueden sacar. Pero creo que hoy en día en condiciones de buena iluminación incluso los smartphones más económicos sacan tomas más que decentes y por lo tanto cada día hay más igualdad, cosa que me parece muy positiva.

Si acaso destacaría lo que comenta Paquesto, que la primera foto en el Samsung está subexpuesta (no sé si a causa de error en el enfoque) y que los tonos quizás parezcan algo más naturales en el Samsung. Sería interesante ver más fotos y algún vídeo en condiciones variadas, imagino que el A52s haría valer la mayor calidad de su hardware fotográfico aunque sin diferencias escandalosas.

Saludos

zaiclop
24/01/22, 01:46:47
En video no hay comparación