Ver la Versión Completa : ¿Que a pasado con los teléfonos con teleobjetivo?
Siempre me a parecido una idea buenisima pero veo que cada vez hay menos que lleven un zoom optico...
Estoy un poco desinformado de smartphones ultimamente...
Los entendidos me podeis decir que ultimos teléfonos llevan esta función? O directamente desde hace años ya no los hacen?
Nettizen
14/01/22, 17:13:30
Siempre me a parecido una idea buenisima pero veo que cada vez hay menos que lleven un zoom optico...
Estoy un poco desinformado de smartphones ultimamente...
Los entendidos me podeis decir que ultimos teléfonos llevan esta función? O directamente desde hace años ya no los hacen?
Se está reservando solo para la gama alta parece ser.
Lightning
14/01/22, 17:49:31
Tristemente es como dice el compañero... Va para la gama alta, para mi la combinación de lentes ideal es Principal + Teleobjetivo + Gran angular, nada de macro ni profundidad que las ponen solo para sumar números...
Es una cosa relativamente nueva, y mas de gama alta. Tambien tiene sus limitaciones fisicas ya que el espacio es muy limitado y hay poco margen para poner lentes.
Excepto a los mas aficionados, la gran mayoria de gente toma fotografias de tipo selfie o focales normales.
Yo soy aficionado a la fotografia , y busco uno con zoom, pero viendo el precio de las gamas altas, que son los que tienen zoom importantes, casi sale mas a cuenta tener una camara de fotos compacta ultra zoom para ese tipo de fotos.
Nettizen
14/01/22, 18:45:03
Es una cosa relativamente nueva, y mas de gama alta. Tambien tiene sus limitaciones fisicas ya que el espacio es muy limitado y hay poco margen para poner lentes.
Excepto a los mas aficionados, la gran mayoria de gente toma fotografias de tipo selfie o focales normales.
Yo soy aficionado a la fotografia , y busco uno con zoom, pero viendo el precio de las gamas altas, que son los que tienen zoom importantes, casi sale mas a cuenta tener una camara de fotos compacta ultra zoom para ese tipo de fotos.
El MI9T es gama media de hace unos años y tiene tele-objetivo, así hay unos cuantos más, el Oneplus 7T por ejemplo, luego en los nuevos modelos que lo sigue se lo han cargado.
jorge_kai
14/01/22, 18:46:10
yo prefiero un gran angular de calidad que un 10X... con mucha diferencia, además.
diegoviti
14/01/22, 18:47:15
Todo acababa llegando a la gama media baja con los años pero los teleobjetivos es verdad que no. Ni siquiera un x2 y un x3 o x5 para los gama alta.
La tónica es que este tipo de sensor, como han dicho, se queda en la gama más alta, quedando los macros para la media y baja. Este tipo de sensor, tengo entendido que suele encarecer bastante el precio del terminal.
Dentro de la gama media actual, podemos ver al Galaxy A72.
Sin ir a lo más top en telefonía, la generación S20 como el S20FE, Oppo Find X3 Neo, OnePlus8Pro, Note 20.
En lo más top, están los OnePlus9Pro, Oppo find X3 Pro, los S21, Pixel 6 Pro, Mi11Ultra.
Y en los iPhone, los modelos Pro y Max.
Aún tardaremos en verlo en gamas más económicas.
bulthaup
15/01/22, 08:15:22
yo prefiero un gran angular de calidad que un 10X... con mucha diferencia, además.
Yo también lo prefiero mil veces más.
Con un angular puedo hacer fotos como estás, que no podría hacer de ninguna manera sin el, a no ser que tire la pared de atrás.
Sin teleobjetivo, siempre está la opción de acercarse.
EDITO. Para subir la foto con la camara principal y tirada a la misma distancia.... La diferencia es abismal, (incluso esta torcida por apurar mas la distancia, no veía ni la pantalla :risitas:)
Me gustaria sacaran un gran angular con la calidad de la principal, en eso si me gastaria euros.
Simmpson
15/01/22, 08:17:54
Siempre me a parecido una idea buenisima pero veo que cada vez hay menos que lleven un zoom optico...
Estoy un poco desinformado de smartphones ultimamente...
Los entendidos me podeis decir que ultimos teléfonos llevan esta función? O directamente desde hace años ya no los hacen?
Ahora parece que el zoom óptico se reserva para los gama alta y algún que otro gama media premium, en mi opinión una marranada
Hace 3 años por por 400-500 euros había móviles como el Mi 9 con zoom óptico, gran angular de 16mpx o el Mi Note 10 que tenía zoom óptico 5x+gran angular de 20mpx+principal de 108 con AF, OIS... ahora por 400-500 euros salvando excepciones, te meten el sensor de batalla gama media de 64mpx sin OIS y sin ná, angulares de 8mpx xD y macros de 2mpx.
Pamachar
15/01/22, 08:20:00
Yo también lo prefiero mil veces más.
Con un angular puedo hacer fotos como estás, que no podría hacer de ninguna manera sin el, a no ser que tire la pared de atrás.
Sin teleobjetivo, siempre está la opción de acercarse.
Me encanta 🤩
Pues en mi opinión, veo la utilidad del teleobjetivo y del gran angular por igual. De hecho, he empleado más el teleobjetivo que el gran angular a lo largo de este tiempo. Será cuestiones de circunstancias concretas y en mi caso, he tenido que tirar más de teleobjetivo que de gran angular por ejemplo.
En lo que sí, creo que estamos de acuerdo, es que el mejor pack de cámaras es el angular+gran angular y teleobjetivo.
Hace años xiaomi ya acercó el tele con el m1a1 por 200€ pero… se acabó. Una pena
Neron99
16/01/22, 02:13:17
Es una cosa relativamente nueva, y mas de gama alta. Tambien tiene sus limitaciones fisicas ya que el espacio es muy limitado y hay poco margen para poner lentes.
Excepto a los mas aficionados, la gran mayoria de gente toma fotografias de tipo selfie o focales normales.
Yo soy aficionado a la fotografia , y busco uno con zoom, pero viendo el precio de las gamas altas, que son los que tienen zoom importantes, casi sale mas a cuenta tener una camara de fotos compacta ultra zoom para ese tipo de fotos.
No lo dudes y haras mejores fotos y vídeos. Además de tener cámara para años. En cámaras reales no se necesitan chochocientosmilpixeles... Además de que captan mas luz que un smartphone que maquilla por software .
El que diga que un smartphone está a la altura de una compacta no tiene ni idea de fotografía .
spider6
16/01/22, 12:36:03
Hay compactas muy buenas como las Sony RX100 en suus diversas versiones, con sensor de 1" o la Panasonic LX100, con sensor aún más grande m43 (aunque no lo aprovecha todo). Otra cosa es llevarla encima y lo que siempre llevamos encima es el móvil...
A mi me atraen móviles con tele 2x o 3x para usar en retrato pues con el angular acercarse para ese uso no es lo óptimo, o para cuando no es posible acercarse más.
El ultra gran angular también es muy útil para foto de paisaje o interiores. Pero claro, el tele se lo reservan para las gamas altas para que pasemos por caja... En plan más económico a ver que tal sale el Samsung A73.
NixxxoN
16/01/22, 13:04:52
Yo también lo prefiero mil veces más.
Con un angular puedo hacer fotos como estás, que no podría hacer de ninguna manera sin el, a no ser que tire la pared de atrás.
Sin teleobjetivo, siempre está la opción de acercarse.
EDITO. Para subir la foto con la camara principal y tirada a la misma distancia.... La diferencia es abismal, (incluso esta torcida por apurar mas la distancia, no veía ni la pantalla :risitas:)
Me gustaria sacaran un gran angular con la calidad de la principal, en eso si me gastaria euros.
Un gran angular nunca puede tener la misma calidad que una lente normal, esencialmente por la distorsión de imagen que tiene.
La tónica es que este tipo de sensor, como han dicho, se queda en la gama más alta, quedando los macros para la media y baja. Este tipo de sensor, tengo entendido que suele encarecer bastante el precio del terminal.
Dentro de la gama media actual, podemos ver al Galaxy A72.
Sin ir a lo más top en telefonía, la generación S20 como el S20FE, Oppo Find X3 Neo, OnePlus8Pro, Note 20.
En lo más top, están los OnePlus9Pro, Oppo find X3 Pro, los S21, Pixel 6 Pro, Mi11Ultra.
Y en los iPhone, los modelos Pro y Max.
Aún tardaremos en verlo en gamas más económicas.
Mas que el sensor , es la óptica. Necesita tener buena calidad, y mas en esos tamaños tan diminutos.Ahora quieren poner sistemas periscopio en las camaras , con lo que quedara solo para los gamas altas.
No lo dudes y haras mejores fotos y vídeos. Además de tener cámara para años. En cámaras reales no se necesitan chochocientosmilpixeles... Además de que captan mas luz que un smartphone que maquilla por software .
El que diga que un smartphone está a la altura de una compacta no tiene ni idea de fotografía .
Totalmente de acuerdo. Lo se muy bien. Tengo una canon DSLR 600D con sensor APS-c y un 250mm . Lo malo es llevarla cuando hago senderismo, o montaña , es como comparar un fusil a un cañón , pero cuando disparas , no tiene rival a equivalencia de focal. Su sensor y tamaño de la optica, siempre marca la diferencia. Y luego al tirar en RAW permite hacer de todo con la imagen.
Por eso estoy valorando algo mas pequeño, o cuando la cambie, pasar a mirrorless.
Hay compactas muy buenas como las Sony RX100 en suus diversas versiones, con sensor de 1" o la Panasonic LX100, con sensor aún más grande m43 (aunque no lo aprovecha todo). Otra cosa es llevarla encima y lo que siempre llevamos encima es el móvil...
A mi me atraen móviles con tele 2x o 3x para usar en retrato pues con el angular acercarse para ese uso no es lo óptimo, o para cuando no es posible acercarse más.
El ultra gran angular también es muy útil para foto de paisaje o interiores. Pero claro, el tele se lo reservan para las gamas altas para que pasemos por caja... En plan más económico a ver que tal sale el Samsung A73.
Asi es. Lo malo es llevarla encima. Por eso es tan util un x3.
Con eso cubres la gran parte de situaciones a diario que no requieran gran calidad.
tetsuoshima41
17/01/22, 12:43:08
Un gran angular nunca puede tener la misma calidad que una lente normal, esencialmente por la distorsión de imagen que tiene.
Sé que sueles hablar de manera absoluta con temas "calidad de foto" pero yo también prefiero un gran angular con mucha diferencia.
De hecho, en la foto del compi me gusta mucho más todo en la foto gran angular que en la otra
Un saludo
NixxxoN
17/01/22, 13:41:38
Sé que sueles hablar de manera absoluta con temas "calidad de foto" pero yo también prefiero un gran angular con mucha diferencia.
De hecho, en la foto del compi me gusta mucho más todo en la foto gran angular que en la otra
Un saludo
El nivel de detalle en el gran angular es mucho más bajo si o si, lo que pasa que en esas dos fotos en concreto no se ve muy bien.
La distorsión igual, en el gran angular hay bastante distorsión de imagen en las esquinas y es inevitable, en una lente normal no la hay o es mucho más pequeña.
tetsuoshima41
17/01/22, 14:00:37
El nivel de detalle en el gran angular es mucho más bajo si o si, lo que pasa que en esas dos fotos en concreto no se ve muy bien.
La distorsión igual, en el gran angular hay bastante distorsión de imagen en las esquinas y es inevitable, en una lente normal no la hay o es mucho más pequeña.
Prefiero menos detalle pero que entre todo en la foto que mucho detalle con la imagen cortada
Un saludo
NixxxoN
17/01/22, 14:20:10
Prefiero menos detalle pero que entre todo en la foto que mucho detalle con la imagen cortada
Un saludo
Qué es "todo"? 360 grados?
Otra cosa que me olvidava, un gran angular capta menos luz, ponte a comparar fotos hechas con gran angular y lente normal de noche y verás
tetsuoshima41
17/01/22, 14:46:26
Qué es "todo"? 360 grados?
Otra cosa que me olvidava, un gran angular capta menos luz, ponte a comparar fotos hechas con gran angular y lente normal de noche y verás
No voy comparando fotos. Las fotos son las que son, no pretendo ganar ningún concurso de fotografía
Un saludo
Neron99
17/01/22, 18:28:36
K-Pax , específico , ultra compactas o compactas como se les denomina coloquialmente .
A partir de 400 euros, la calidad es insuperable , y un zoom de verdad, no estos teleobjetivos.
¿ A que no ves en las cámaras montar 4 sensores ?
1 y de calidad y enorme , unas buenas ópticas , un buen estabilizador....
Así es como yo veo disfrutar de la fotografía , con una buena máquina en las manos .
El smartphone no deja de ser un apaño .
Si sales a la caza no te vas a llevar una pistola , te llevas un rifle , no sé si me explico .
Lógicamente una dslr , no, pero una ultra compacta? Eso no ocupa nada .
Un saludo.
bulthaup
17/01/22, 19:13:03
Qué es "todo"? 360 grados?
Otra cosa que me olvidava, un gran angular capta menos luz, ponte a comparar fotos hechas con gran angular y lente normal de noche y verás
El gran angular de noche es practicamente anecdotico, igual que el teleobjetivo. En eso no creo que nadie se ponga a discutirlo, igual que la distorsion etc....
Pero hablando del global de la foto y en condiciones normales, ese "look" no tiene comparacion.
El tema de la bondad de las cámaras de fotos dedicadas (da igual que sean reflex, EVIL, bridge o incluso ultracompactas) ha sido tratado un millón de veces y no tiene mucho más recorrido...
No importa lo buenas que sean las cámaras dedicadas, la cuestión es que el smartphone lo llevas siempre contigo y la cámara no, así que para el 95% de usuarios (y seguramente me quede corto) es más rentable comprarse un smartphone con una cámara lo mejor posible que en una cámara dedicada. Y es que da igual que la cámara sea magnífica, si resulta que cuando te encuentras una escena tu cámara está guardada en casa no te sirve de nada, y la gente no suele ir por la calle con una cámara dedicada salvo que esté de viaje de vacaciones.
Respecto al tema de los sensores teleobjetivo, obviamente está muy bien tenerlos, pero diría que a la hora de la verdad casi se usa más el ultra gran angular. Hay que tener en cuenta que la mayoría de sensores principales no bajan de 48 mpx, por lo que si resulta muy importante hacer un zoom siempre puedes salir de paso tomando una foto a resolución máxima y luego recortando; ya sé que no es lo mismo, pero al fin y al cabo consigues un aumento 2X sin pérdida de resolución (y si el sensor principal es de 108 mpx, pues mejor). De hecho creo que es uno de los motivos por los cuales apenas se ven sensores teleobjetivo en la gama media, renta más llevar una cámara principal con un sensor competente y OIS que añadir un sensor teleobjetivo.
Saludos
NixxxoN
17/01/22, 19:54:55
El gran angular de noche es practicamente anecdotico, igual que el teleobjetivo. En eso no creo que nadie se ponga a discutirlo, igual que la distorsion etc....
Pero hablando del global de la foto y en condiciones normales, ese "look" no tiene comparacion.
El teleobjetivo tiene buen rendimiento de noche y en dicha situación no lo veo ni de lejos tan anecdótico como el gran angular.
Si tienes la opción de alejarte y encuadrar todo con la lente normal, mejor así que no acercarte más y usar el gran angular, haced la comparativa y vereis la diferencia de calidad de ambas.
No digo que sea algo inútil el gran angular, pero la calidad que dan es peor y no creo que haya que darle un mayor bombo del que merece.
YaClaro
18/01/22, 07:39:45
Siempre me a parecido una idea buenisima pero veo que cada vez hay menos que lleven un zoom optico...
Estoy un poco desinformado de smartphones ultimamente...
Los entendidos me podeis decir que ultimos teléfonos llevan esta función? O directamente desde hace años ya no los hacen?
Hace tiempo que los dejan solo para los más caros, mi Xiaomi Mi 10 por ejemplo es gama alta y no tiene este sensor, pero el Mi 10 Ultra si que lo tiene.
Aunque hay marcas que incluso en los más caros está de adorno, como por ejemplo Oppo y su Find X3 Pro, por 1.200€ un triste telefoto 2x para que veas la situación...
El teleobjetivo tiene buen rendimiento de noche y en dicha situación no lo veo ni de lejos tan anecdótico como el gran angular.
Si tienes la opción de alejarte y encuadrar todo con la lente normal, mejor así que no acercarte más y usar el gran angular, haced la comparativa y vereis la diferencia de calidad de ambas.
No digo que sea algo inútil el gran angular, pero la calidad que dan es peor y no creo que haya que darle un mayor bombo del que merece.
No seas tan dogmático, hombre. Los teleobjetivos tienen buen rendimiento de noche si el sensor es bueno y va acompañado de OIS, exactamente igual que sucede con los gran angular y con los ultra gran angular. De hecho en mi antiguo Nokia 7 Plus el teleobjetivo no funcionaba de noche o en circunstancias de baja luminosidad, porque en esas condiciones ofrecía mejor rendimiento hacer zoom digital con el sensor gran angular.
Y en muchísimas ocasiones no existe la opción de alejarse para que quepan más cosas en el encuadre, es más, me atrevería a decir que para un usuario medio es bastante más habitual necesitar ultra gran angular que zoom. Eso lo sabe cualquiera que se haya visto en la necesidad de sacar fotos a un piso para ponerlo en alquiler.
Saludos
Creo que un Teleobjetivo es mucho mas util para ciertos momentos...Pongo un ejemplo:(supongamos que vas circulando y que un coche te arranca el retrovisor o te roza el coche etc... y necesitas cogerle la matricula) ... Con un buen zoom óptico podrías leer esa matricula...
El gran angular es mas util para el dia a dia,si,pero el teleobjetivo creo que mas para alguna ocasión que lo necesites realmente...Pd: yo tube el P30 Pro.
Y el tema de las matriculas desde lejos lo comprobé y se leian perfectamente,.
tetsuoshima41
18/01/22, 15:16:48
Creo que un Teleobjetivo es mucho mas util para ciertos momentos...Pongo un ejemplo:(supongamos que vas circulando y que un coche te arranca el retrovisor o te roza el coche etc... y necesitas cogerle la matricula) ... Con un buen zoom óptico podrías leer esa matricula...
El gran angular es mas util para el dia a dia,si,pero el teleobjetivo creo que mas para alguna ocasión que lo necesites realmente...Pd: yo tube el P30 Pro.
Y el tema de las matriculas desde lejos lo comprobé y se leian perfectamente,.
Yo llevo una dash cam de 10€ en el coche y se leen las matrículas de todo lo que graba, y no tiene ni zoom ni buena resolución
Un saludo
DeeLuXe
27/01/22, 02:31:10
Un teleobjetivo sin OIS vale para poco o nada, ya que las fotos saldrán trepidadas en la mayoría de los casos a no ser de que tengamos el pulso de un cirujano.
Y eso es caro, no sólo por el tipo de lente sino por la incorporación (necesaria) del OIS.
Hay pocos teléfonos con teleobjetivo sin OIS (Xioami Mi 9T por ejemplo).
Y como es caro, los fabricantes prefieren prescindir de ese sensor, antes que ponérselo sin OIS.
Ahora parece que el zoom óptico se reserva para los gama alta y algún que otro gama media premium, en mi opinión una marranada
Hace 3 años por por 400-500 euros había móviles como el Mi 9 con zoom óptico, gran angular de 16mpx o el Mi Note 10 que tenía zoom óptico 5x+gran angular de 20mpx+principal de 108 con AF, OIS... ahora por 400-500 euros salvando excepciones, te meten el sensor de batalla gama media de 64mpx sin OIS y sin ná, angulares de 8mpx xD y macros de 2mpx.
Tal cual.
El Mi Note 10 sigue siendo un gran teléfono por su completo y eficiente sistema de cámaras; una principal de 108mpx con OIS, dos teleobjetivos (uno con OIS), un gran angular bastante apañado y un macro. En total 5 cámaras. Hoy en día ese conjunto sólo es igualable en teléfonos de muy alta gama y a precios muy superiores al del susodicho.
Vamos para atrás.
Simmpson
27/01/22, 06:23:28
Un teleobjetivo sin OIS vale para poco o nada, ya que las fotos saldrán trepidadas en la mayoría de los casos a no ser de que tengamos el pulso de un cirujano.
Y eso es caro, no sólo por el tipo de lente sino por la incorporación (necesaria) del OIS.
Hay pocos teléfonos con teleobjetivo sin OIS (Xioami Mi 9T por ejemplo).
Y como es caro, los fabricantes prefieren prescindir de ese sensor, antes que ponérselo sin OIS.
Tal cual.
El Mi Note 10 sigue siendo un gran teléfono por su completo y eficiente sistema de cámaras; una principal de 108mpx con OIS, dos teleobjetivos (uno con OIS), un gran angular bastante apañado y un macro. En total 5 cámaras. Hoy en día ese conjunto sólo es igualable en teléfonos de muy alta gama y a precios muy superiores al del susodicho.
Vamos para atrás.
En el 2019 tuve el Mi9T Pro, el Mi 9 y el Mix 3 5G, el Mi Note 10 no, pero estaba en grupos de Telegram y me caía de espaldas cuando veía fotos del Mi Note con la gcam o tirando de zoom, diría que los resultados son muy parecidos o prácticamente los mismos que los de un Mi 10/11, pero es que encima el jodido Mi Note sigue siendo mejor que estos en zoom, la verdad se sacó el nabo Xiaomi ese año, las cosas como son, y hablamos de un gama media premium eh... ya quisieran nada más que acercarse los móviles de hoy día de su mismo rango de precio.
Saludos
Johny1979
27/01/22, 11:34:31
En el 2019 tuve el Mi9T Pro, el Mi 9 y el Mix 3 5G, el Mi Note 10 no, pero estaba en grupos de Telegram y me caía de espaldas cuando veía fotos del Mi Note con la gcam o tirando de zoom, diría que los resultados son muy parecidos o prácticamente los mismos que los de un Mi 10/11, pero es que encima el jodido Mi Note sigue siendo mejor que estos en zoom, la verdad se sacó el nabo Xiaomi ese año, las cosas como son, y hablamos de un gama media premium eh... ya quisieran nada más que acercarse los móviles de hoy día de su mismo rango de precio.
Saludos
¿ Tuviste el mi note 10 normal no ? No el lite.
Ese móvil tenia un pack de cámaras impresionante.
Se come con patatas en fotografía a cualquier gama media actual de 400-500€ mi 11 T, oneplus Ñord 1/2, realme GT neo 2, oneplus 9...
Diría que no está muy alejado incluso a día de hoy de los móviles gama alta premiun y sean TOP en fotografía.
La verdad que fue un smartphone muy infravalorado y machacado de manera exacerbada, pero sus cámaras eran una joya.
Simmpson
27/01/22, 11:51:56
¿ Tuviste el mi note 10 normal no ? No el lite.
Ese móvil tenia un pack de cámaras impresionante.
Se come con patatas en fotografía a cualquier gama media actual de 400-500€ mi 11 T, oneplus Ñord 1/2, realme GT neo 2, oneplus 9...
Diría que no está muy alejado incluso a día de hoy de los móviles gama alta premiun y sean TOP en fotografía.
La verdad que fue un smartphone muy infravalorado y machacado de manera exacerbada, pero sus cámaras eran una joya.
No compi, el Mi Note 10 nunca lo tuve, pero si el Mi 9, el Mix 3 5G y el 9T pro, creo recordar que tengo varias fotos subidas en sus respectivos hilos de fotografía, ah, tuve el Mi A3 dos veces, tengo fotos en su hilo también, ahora mismo de Xiaomi lo único que tengo es la Pad 5 y hasta hace nada un X3 NFC.
Y siguiendo con el Mi Note, estoy de acuerdo completamente contigo Johnny, este a día de hoy en la gama media/media premium diría que no tiene rival, incluso que algunos gamas altas como el Mi 11 o el Op 9 que directamente creo que no tienen ni zoom, y mejor que otros que si tienen pero es más "justo" como el Find X3 Neo que su X5 es híbrido y no óptico, o el de los S21 que su X3 es híbrido...
Saludos
DeeLuXe
27/01/22, 13:52:15
En el 2019 tuve el Mi9T Pro, el Mi 9 y el Mix 3 5G, el Mi Note 10 no, pero estaba en grupos de Telegram y me caía de espaldas cuando veía fotos del Mi Note con la gcam o tirando de zoom, diría que los resultados son muy parecidos o prácticamente los mismos que los de un Mi 10/11, pero es que encima el jodido Mi Note sigue siendo mejor que estos en zoom, la verdad se sacó el nabo Xiaomi ese año, las cosas como son, y hablamos de un gama media premium eh... ya quisieran nada más que acercarse los móviles de hoy día de su mismo rango de precio.
Saludos
No compi, el Mi Note 10 nunca lo tuve, pero si el Mi 9, el Mix 3 5G y el 9T pro, creo recordar que tengo varias fotos subidas en sus respectivos hilos de fotografía, ah, tuve el Mi A3 dos veces, tengo fotos en su hilo también, ahora mismo de Xiaomi lo único que tengo es la Pad 5 y hasta hace nada un X3 NFC.
Y siguiendo con el Mi Note, estoy de acuerdo completamente contigo Johnny, este a día de hoy en la gama media/media premium diría que no tiene rival, incluso que algunos gamas altas como el Mi 11 o el Op 9 que directamente creo que no tienen ni zoom, y mejor que otros que si tienen pero es más "justo" como el Find X3 Neo que su X5 es híbrido y no óptico, o el de los S21 que su X3 es híbrido...
Saludos
El Mi 9 y siguientes Mi9T/Pro no tenían OIS en ninguna de sus cámaras, a pesar de llevar teleobjetivos de 2 aumentos. El Mi Mix 3 sí tenía OIS en la principal, no en el teleobjetivo.
Xiaomi se la sacó, y creo que demasiado y se arrepintió de ello, con el Mi Note 10, lanzándolo al mercado con un conjunto de cámaras muy top que aún hoy sigue entre los mejores, tanto por su diversidad como por su rendimiento (con OIS en la principal y teleobjetivo de 5 aumentos). De hecho, el gama alta Mi 10 salió recortado en el aspecto fotográfico, eliminando todos los teleobjetivos del Mi Note 10 y dejando sólo el gran angular. Si querías tener lo mismo que el Mi Note 10 tenías que irte al Mi 10 Pro que costaba casi el doble.
Y a partir de ahí, por eso digo que Xiaomi se arrepentió, ya empezó a sacar gamas medias, tanto premium como no premium, sin OIS en ninguna de sus cámaras, dejándolo sólo para las gamas altas. Por eso hoy en día no se encuentra OIS en sus gamas medias (aunque esto pasa en realidad en todos los fabricantes). En algunos modelos incluye el sensor de 108mpx pero no es el mismo que el del Mi Note 10, sino una versión recortada que no da el mismo resultado, dando menos nitidez, peor rando dinámico y peor sensibilidad lumínica, caso del Redmi Note 10 Pro (y naturalmente, sin OIS).
Johny1979
27/01/22, 14:46:16
El Mi 9 y siguientes Mi9T/Pro no tenían OIS en ninguna de sus cámaras, a pesar de llevar teleobjetivos de 2 aumentos. El Mi Mix 3 sí tenía OIS en la principal, no en el teleobjetivo.
Xiaomi se la sacó, y creo que demasiado y se arrepintió de ello, con el Mi Note 10, lanzándolo al mercado con un conjunto de cámaras muy top que aún hoy sigue entre los mejores, tanto por su diversidad como por su rendimiento (con OIS en la principal y teleobjetivo de 5 aumentos). De hecho, el gama alta Mi 10 salió recortado en el aspecto fotográfico, eliminando todos los teleobjetivos del Mi Note 10 y dejando sólo el gran angular. Si querías tener lo mismo que el Mi Note 10 tenías que irte al Mi 10 Pro que costaba casi el doble.
Y a partir de ahí, por eso digo que Xiaomi se arrepentió, ya empezó a sacar gamas medias, tanto premium como no premium, sin OIS en ninguna de sus cámaras, dejándolo sólo para las gamas altas. Por eso hoy en día no se encuentra OIS en sus gamas medias (aunque esto pasa en realidad en todos los fabricantes). En algunos modelos incluye el sensor de 108mpx pero no es el mismo que el del Mi Note 10, sino una versión recortada que no da el mismo resultado, dando menos nitidez, peor rando dinámico y peor sensibilidad lumínica, caso del Redmi Note 10 Pro (y naturalmente, sin OIS).
El MI NOTE 10 digamos que fue el banco de pruebas para sacar a posteriori la serie ULTRA, MI 10 ultra, mi 11 Ultra, el próximo MI 12 Ultra ect ect ect.
Es una pena que xiaomi no utilice el potencial de cámaras que tiene en sus otras gamas o ir escalando modelos con zoom x2, x3...que no sean forzosamente lo más TOP.
Por eso a mi me cuesta renovar el mi MI 10 ULTRA, una cámara así solo la voy a encontrar en 2022 si gasto más de 1000€...incluso en hardware tampoco voy a notar diferencias bestiales respecto al snapdragon 865 en cuestión de rendimiento....
Lo único que voy a conseguir viendo como iba el 888 o el 8 gen 1 son gastos de batería astronómicos.
Vamos, que me quedo otro año sin renovar el móvil
En algunos modelos incluye el sensor de 108mpx pero no es el mismo que el del Mi Note 10, sino una versión recortada que no da el mismo resultado, dando menos nitidez, peor rando dinámico y peor sensibilidad lumínica, caso del Redmi Note 10 Pro (y naturalmente, sin OIS).
No estoy de acuerdo en que el sensor del Redmi Note 10 Pro sea una "versión recortada" del que monta el Mi Note 10. En realidad se trata de un sensor más moderno, dotado de tecnología nonacell más avanzada que la tetracell del Mi Note 10 (agrupa los pixels de nueve en nueve en lugar de hacerlo de cuatro en cuatro). Es cierto que el sensor del Mi Note 10 es más grande y gracias a ello sus pixels son de 0,8 μm en lugar de 0,7 μm, pero sinceramente prefiero un sensor que saque fotos a 12 mpx con pixels de 2,1 μm de tamaño efectivo (Redmi Note 10 Pro) que otro sensor que saque fotos a 27 mpx con pixels de 1,6 μm de tamaño efectivo (Mi Note 10).
Evidentemente eso es todo sobre el papel y obviando otras características que pueden ser superiores en el Mi Note 10 como el OIS o incluso la propia lente, me estoy refiriendo solo al sensor en sí.
Saludos
DeeLuXe
27/01/22, 16:44:09
No estoy de acuerdo en que el sensor del Redmi Note 10 Pro sea una "versión recortada" del que monta el Mi Note 10. En realidad se trata de un sensor más moderno, dotado de tecnología nonacell más avanzada que la tetracell del Mi Note 10 (agrupa los pixels de nueve en nueve en lugar de hacerlo de cuatro en cuatro). Es cierto que el sensor del Mi Note 10 es más grande y gracias a ello sus pixels son de 0,8 μm en lugar de 0,7 μm, pero sinceramente prefiero un sensor que saque fotos a 12 mpx con pixels de 2,1 μm de tamaño efectivo (Redmi Note 10 Pro) que otro sensor que saque fotos a 27 mpx con pixels de 1,6 μm de tamaño efectivo (Mi Note 10).
Evidentemente eso es todo sobre el papel y obviando otras características que pueden ser superiores en el Mi Note 10 como el OIS o incluso la propia lente, me estoy refiriendo solo al sensor en sí.
Saludos
He probado los dos y la sensibilidad lumínica del sensor del Mi Note 10 es muy superior a la del Redmi, por no hablar del ruido ISO.
El sensor del Redmi Note 10 Pro (HM2) es la versión recortada del HM1 de Samsung (que montan los Galaxy S20 Ultra) puesto que al tener un menor tamaño del pixel obtiene un peor rendimiento a nivel global (más ruido ISO, peor rango dinámico...)
No me vengas a decir que el sensor de un gama media de 250 euros es mejor o igual que el de un Galaxy S20 Ultra porque no cuela. Tira de comparativas si tienes dudas.
He probado los dos y la sensibilidad lumínica del sensor del Mi Note 10 es muy superior a la del Redmi, por no hablar del ruido ISO.
El tema es que no has probado los dos sensores por separado, has probado dos conjuntos diferentes de sensor + lente + extras (OIS, etc.) + procesador + software, y por lo tanto no puedes atribuir esas diferencias en sensibilidad lumínica y ruido al sensor, podría perfectamente ser cosa de las lentes, del OIS, del procesado de imágenes por el software o -lo más lógico- una combinación de todos esos factores.
El sensor del Redmi Note 10 Pro (HM2) es la versión recortada del HM1 de Samsung (que montan los Galaxy S20 Ultra) puesto que al tener un menor tamaño del pixel obtiene un peor rendimiento a nivel global (más ruido ISO, peor rango dinámico...)
No me vengas a decir que el sensor de un gama media de 250 euros es mejor o igual que el de un Galaxy S20 Ultra porque no cuela. Tira de comparativas si tienes dudas.
No me intentes mover la portería, compi, que es un truco muy viejo y no cuela.
El HM2 podría efectivamente considerarse una "versión recortada" del HM1, pero no del HMX que es el que lleva el Mi Note 10 y sobre el cual estábamos debatiendo.
Y lo del precio del smartphone es una bobada, ya aburre explicarlo, pero bueno... No tiene por qué ir en proporción el precio del smartphone con la calidad del sensor, no tiene nada que ver. El Sony IMX363 se ha montado en smartphones de todo tipo, desde lo más baratuno como el Redmi 8A (menos de 150 pavos), hasta topes de gama como los Pixel 4 XL y 5 o los LG G8 y V50, pasando por "gamas medias" como el Nokia 7 Plus o el Poco F1. Lo mismo se puede decir del Sony IMX586, lo hemos visto en Redmis y Realmes de menos de 200 euros, pero también en un señor OnePlus 8 que costaba 700 eurazos en el momento de su lanzamiento. Y otro tanto se puede decir del Sony IMX686, lo puedes encontrar en un Pocophone X2 costroso y ya descatalogado pero también en el Asus Zenfone 8 que sigue sin bajar de 700 euros. Podría seguir hasta el infinito, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Saludos
DeeLuXe
27/01/22, 21:36:55
El tema es que no has probado los dos sensores por separado, has probado dos conjuntos diferentes de sensor + lente + extras (OIS, etc.) + procesador + software, y por lo tanto no puedes atribuir esas diferencias en sensibilidad lumínica y ruido al sensor, podría perfectamente ser cosa de las lentes, del OIS, del procesado de imágenes por el software o -lo más lógico- una combinación de todos esos factores.
No me intentes mover la portería, compi, que es un truco muy viejo y no cuela.
El HM2 podría efectivamente considerarse una "versión recortada" del HM1, pero no del HMX que es el que lleva el Mi Note 10 y sobre el cual estábamos debatiendo.
Y lo del precio del smartphone es una bobada, ya aburre explicarlo, pero bueno... No tiene por qué ir en proporción el precio del smartphone con la calidad del sensor, no tiene nada que ver. El Sony IMX363 se ha montado en smartphones de todo tipo, desde lo más baratuno como el Redmi 8A (menos de 150 pavos), hasta topes de gama como los Pixel 4 XL y 5 o los LG G8 y V50, pasando por "gamas medias" como el Nokia 7 Plus o el Poco F1. Lo mismo se puede decir del Sony IMX586, lo hemos visto en Redmis y Realmes de menos de 200 euros, pero también en un señor OnePlus 8 que costaba 700 eurazos en el momento de su lanzamiento. Y otro tanto se puede decir del Sony IMX686, lo puedes encontrar en un Pocophone X2 costroso y ya descatalogado pero también en el Asus Zenfone 8 que sigue sin bajar de 700 euros. Podría seguir hasta el infinito, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Saludos
Es un sensor diferente e inferior puesto que partimos de la base en que es más pequeño y los pixeles también lo son, aunque ambos mantengan (HM1 y HM2) la misma arquitectura. Es una versión reducida más económica con unos rendimientos inferiores, por eso se les pone a las gamas medias.
Y no hay más.
Creo que esta discusión ya la he tenido antes. :silbando:
PD: Tanto el HMX como el HM1 sí que son el mismo sensor, sólo que Samsung se reserva los que mejor han salido en la oblea (cómo pasa con las CPU's y GPU's), ambos son de 1/1.33" y 0.8µm, siendo el HM2 de 1/1.52", 0.7µm.
DeeLuXe
27/01/22, 21:40:59
El MI NOTE 10 digamos que fue el banco de pruebas para sacar a posteriori la serie ULTRA, MI 10 ultra, mi 11 Ultra, el próximo MI 12 Ultra ect ect ect.
Es una pena que xiaomi no utilice el potencial de cámaras que tiene en sus otras gamas o ir escalando modelos con zoom x2, x3...que no sean forzosamente lo más TOP.
Por eso a mi me cuesta renovar el mi MI 10 ULTRA, una cámara así solo la voy a encontrar en 2022 si gasto más de 1000€...incluso en hardware tampoco voy a notar diferencias bestiales respecto al snapdragon 865 en cuestión de rendimiento....
Lo único que voy a conseguir viendo como iba el 888 o el 8 gen 1 son gastos de batería astronómicos.
Vamos, que me quedo otro año sin renovar el móvil
Me pasa igual y siempre acabo volviendo al Mi Note 10. Pruebo, pruebo y pruebo y al final el rendimiento y la versatalidad de sus cámaras no la encuentro en ningún otro teléfono a no ser de que salte a la gama más alta y me acerque a los 1000 euros (cuándo por poco más de 200 euros tienes un Mi Note 10 de 2ª mano).
Eso, o irse a un Mi 10 Pro (descatalogado y que se 2ª mano vale casi el doble que el Mi Note 10), o un Mi 11... o el Huawei P40 Pro, otro que tal baila y a muy buen precio, pero el no tener los servicios de Google es un gran hándicap para mí.
Es un sensor diferente e inferior puesto que partimos de la base en que es más pequeño y los pixeles también lo son, aunque ambos mantengan (HM1 y HM2) la misma arquitectura. Es una versión reducida más económica con unos rendimientos inferiores, por eso se les pone a las gamas medias.
Y no hay más.
Creo que esta discusión ya la he tenido antes. :silbando:
PD: Tanto el HMX como el HM1 sí que son el mismo sensor, sólo que Samsung se reserva los que mejor han salido en la oblea (cómo pasa con las CPU's y GPU's), ambos son de 1/1.33" y 0.8µm, siendo el HM2 de 1/1.52", 0.7µm.
Sí, puede ser que ya lo hubiésemos debatido antes, veo que sigues empecinado.
El tema es que el HMX y el HM1 no son el mismo sensor como afirmas, ni de coña. El HMX no tiene capacidad para agrupar los pixels de 9 en 9 sino de 4 en 4, por ese motivo saca fotos a 27 mpx con tamaño efectivo 1,6 µm pero consiguiendo menos luminosidad que el HM1, el cual las saca a 12 mpx con tamaño efectivo 2,4 µm. Por lo tanto no es cuestión de "obleas" ni leches, son sensores distintos y no tienen las mismas funcionalidades, aunque lógicamente se parezcan bastante el HMX, el HM1, el HM2 y el HM3.
La cosa es así: HM3 > HM1 > HM2 > HMX
Si no me crees entra en el comparador de sensores de la propia Samsung y pon esos modelos, verás que salvo por el tamaño del sensor y de los pixels hay más similitud entre el HM2 y el HM1 que entre el HMX y el HM1. Entre otras cosas, el HMX anuncia menos framerate de vídeo que HM1 y HM2, no anuncia soporte de HDR en tiempo real y tampoco soporte del formato RAW8, aparte de que como ya dije es tetrapixel y no nonapixel: https://semiconductor.samsung.com/image-sensor/mobile-image-sensor/
En lo único en lo que tienes razón es en que Samsung se reserva el mejor sensor en exclusiva, no son tontos, por eso no hay ningún smartphone de otras marcas que monte el HM1 ni el HM3.
Saludos
DeeLuXe
27/01/22, 22:20:03
Sí, puede ser que ya lo hubiésemos debatido antes, veo que sigues empecinado.
El tema es que el HMX y el HM1 no son el mismo sensor como afirmas, ni de coña. El HMX no tiene capacidad para agrupar los pixels de 9 en 9 sino de 4 en 4, por ese motivo saca fotos a 27 mpx con tamaño efectivo 1,6 µm pero consiguiendo menos luminosidad que el HM1, el cual las saca a 12 mpx con tamaño efectivo 2,4 µm. Por lo tanto no es cuestión de "obleas" ni leches, son sensores distintos y no tienen las mismas funcionalidades, aunque lógicamente se parezcan bastante el HMX, el HM1, el HM2 y el HM3.
La cosa es así: HM3 > HM1 > HM2 > HMX
Si no me crees entra en el comparador de sensores de la propia Samsung y pon esos modelos, verás que salvo por el tamaño del sensor y de los pixels hay más similitud entre el HM2 y el HM1 que entre el HMX y el HM1. Entre otras cosas, el HMX anuncia menos framerate de vídeo que HM1 y HM2, no anuncia soporte de HDR en tiempo real y tampoco soporte del formato RAW8, aparte de que como ya dije es tetrapixel y no nonapixel: https://semiconductor.samsung.com/image-sensor/mobile-image-sensor/
En lo único en lo que tienes razón es en que Samsung se reserva el mejor sensor en exclusiva, no son tontos, por eso no hay ningún smartphone de otras marcas que monte el HM1 ni el HM3.
Saludos
Para ti la perra gorda compi, disfrútala. :cucu:
Para ti la perra gorda compi, disfrútala. :cucu:
No, ninguna perra gorda, simplemente te he enterrado debajo de una pila de datos técnicos objetivos e incontestables. Cosa distinta es que tu orgullo te impida reconocer que estabas equivocado y que tu opinión estaba basada en prejuicios y observaciones "a ojímetro", pero eso ya es problema tuyo. :cucu:
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.