Ver la Versión Completa : Google pierde el juicio contra la Unión Europea y deberá pagar los 2.400 millones de su primera multa por abuso de posición dominante
jorge_kai
10/11/21, 15:02:43
Google pierde el juicio contra la Unión Europea y deberá pagar los 2.400 millones de su primera multa por abuso de posición dominante
https://static.htcmania.com/1366_2000-10112021-36472-htcmania.webp
Leemos en xataka.com
"Google pierde la última bala que le quedaba para evitar pagar los 2.420 millones de euros con los que la Comisión Europea decidió multarles por primera vez en 2017. Se les acusó de abusar de su posición dominante en el mercado de las búsquedas en internet y favorecer su servicio Google Shopping frente a los rivales. Google no estaba de acuerdo con la multa y acudió a la Justicia europea para que dictara sentencia. Ahora, el Tribunal General de Justicia Europea ha publicado su resolución, avalando la multa a Google."
fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/google-pierde-juicio-union-europea-debera-pagar-2-400-millones-su-primera-multa-abuso-posicion-dominante?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29)
jorge_kai
10/11/21, 15:02:58
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/google-pierde-juicio-union-europea-debera-pagar-2-400-millones-su-primera-multa-abuso-posicion-dominante?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/google-pierde-juicio-union-europea-debera-pagar-2-400-millones-su-primera-multa-abuso-posicion-dominante?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29
De algún lado la unión europea tiene que sacar dinero para los yates y drogas de los políticos.
Shinji Mikami
10/11/21, 15:49:46
Sí, porque ni tú ni yo, ni tu vecino, vemos un euro de esas multas, en nada que nos rodee ni mejora que hagan...
Y todavía habrá gente que entre ahora alegrándose. Vaya mafia la UE.
Metzen83
10/11/21, 16:10:40
y yo sigo pensando que nada tiene que ver el monopolio con lo que le acusan a google. Para mi es lícito y completamente razonable.
No está prohibiendo el uso de otros servicios, está fomentando en SU ecosistema SUS servicios. Es como si yo fuera el dueño de Audi, y en mis tiendas anunciase Audi, coñe faltaría menos que encima tuviera que anunciar a Ford en mis tiendas !!!
Esto para mi es lo mismo
Developer_Mode
10/11/21, 16:28:18
y yo sigo pensando que nada tiene que ver el monopolio con lo que le acusan a google. Para mi es lícito y completamente razonable.
No está prohibiendo el uso de otros servicios, está fomentando en SU ecosistema SUS servicios. Es como si yo fuera el dueño de Audi, y en mis tiendas anunciase Audi, coñe faltaría menos que encima tuviera que anunciar a Ford en mis tiendas !!!
Esto para mi es lo mismo
mmm.... No, es un Oligopolio
Metzen83
10/11/21, 16:59:36
mmm.... No, es un Oligopolio
definición de oligopolio: Situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducido, de manera que controlan y acaparan las ventas de determinados productos como si hubiera monopolio.
"algunos grupos privados, apoyados por el Estado, organizaron un auténtico oligopolio económico y financiero"
en este caso no es así, puesto que es un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema. Si esto es oligopolio entonces cualquier marca que de prioridad comercial a los productos propios es oligopolista, mercadona con hacendado, día con día, etc etc, audi con audi, rowenta con rowenta, google con google, apple con apple, microsoft con microsoft.
Bajo mi punto de vista, la UE ha metido la pata hasta el fondo, y lo único que buscaba era recaudar y no sabía cómo.
Sí, porque ni tú ni yo, ni tu vecino, vemos un euro de esas multas, en nada que nos rodee ni mejora que hagan...
Y todavía habrá gente que entre ahora alegrándose. Vaya mafia la UE.
Si no fuera por europa donde estaba españa ya…y su agricultura, y su pesca, y sus bancos….
Otra cosa no, pero europa chiringuitos en españa mantiene muchos, o los ERTES, por ejemplo….
Más bien al contrario.
Otro debate sería que hacemos dentro de la Euro y lo que nos costó, pero eso, es como digo, otro debate.
DeeLuXe
10/11/21, 17:13:10
De algún lado la unión europea tiene que sacar dinero para los yates y drogas de los políticos.
O para acoger más refugiados.
Dicen que en Polonia están esperando entrar unos cuántos por Bielorrusia...
definición de oligopolio: Situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducido, de manera que controlan y acaparan las ventas de determinados productos como si hubiera monopolio.
"algunos grupos privados, apoyados por el Estado, organizaron un auténtico oligopolio económico y financiero"
en este caso no es así, puesto que es un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema. Si esto es oligopolio entonces cualquier marca que de prioridad comercial a los productos propios es oligopolista, mercadona con hacendado, día con día, etc etc, audi con audi, rowenta con rowenta, google con google, apple con apple, microsoft con microsoft.
Bajo mi punto de vista, la UE ha metido la pata hasta el fondo, y lo único que buscaba era recaudar y no sabía cómo.
Esta claro que un oligopolio no es.. ya que aquí solo interviene un miembro, que es Google. Monopolio..?? Tampoco.. no creo que tenga nada que ver lo que ha hecho con este tipo de definiciones.
Pero sí que no estoy de acuerdo contigo Metzen en cuanto a que ha hecho bien, favoreciendo sus productos dentro de su tienda.. no es "un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema".
Eso hubiese sido correcto si dentro de Google Shopping, hicieras una busqueda de productos y los que te salen son los que ellos mismos venden..
Es como si entras en amazon, buscas unas zapatillas y las primeras coincidencias fueran zapatillas vendidas por amazon.. hasta ahí todo sería correcto.
Creo que el problema está en que cuando estas fuera de la tienda de amazon, buscas en internet por ejemplo unas zapatillas para comparar precios, y las que te salen son las de amazon, muchas de amazon, tantas que al final solo te quedas con las de amazon.. Y este resultado te sale porque amazon, desde su posición dominante, acapara la mayoría de busquedas de compra en internet.. y creo que esto es ilegal..
No es que Audi venda Audis dentro de su tienda, es que si sales a la calle a buscar un concesionario, solo encontraras de Audi.. porque en el Ayuntamiento ellos tienen una posición influyente..
El kit de la cuestión es que claro, esto no es tan facil, cuando el pueblo/ciudad o paín se llama Audi.. quiero decir.. estamos hablando de forzar a google, a que en su buscador todos tengan las mismas opciones.. lo cual estás forzando a que perjudique a su propia tienda.. lo cual no tiene mucho sentido dicho así.. no crees..??
Es un debate interesante..
Menudo rollo se llevan esta gente!!! Miles de millones de dólares o euros como si fueran 4 centavos.
Metzen83
10/11/21, 18:30:59
Esta claro que un oligopolio no es.. ya que aquí solo interviene un miembro, que es Google. Monopolio..?? Tampoco.. no creo que tenga nada que ver lo que ha hecho con este tipo de definiciones.
Pero sí que no estoy de acuerdo contigo Metzen en cuanto a que ha hecho bien, favoreciendo sus productos dentro de su tienda.. no es "un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema".
Eso hubiese sido correcto si dentro de Google Shopping, hicieras una busqueda de productos y los que te salen son los que ellos mismos venden..
Es como si entras en amazon, buscas unas zapatillas y las primeras coincidencias fueran zapatillas vendidas por amazon.. hasta ahí todo sería correcto.
Creo que el problema está en que cuando estas fuera de la tienda de amazon, buscas en internet por ejemplo unas zapatillas para comparar precios, y las que te salen son las de amazon, muchas de amazon, tantas que al final solo te quedas con las de amazon.. Y este resultado te sale porque amazon, desde su posición dominante, acapara la mayoría de busquedas de compra en internet.. y creo que esto es ilegal..
No es que Audi venda Audis dentro de su tienda, es que si sales a la calle a buscar un concesionario, solo encontraras de Audi.. porque en el Ayuntamiento ellos tienen una posición influyente..
El kit de la cuestión es que claro, esto no es tan facil, cuando el pueblo/ciudad o paín se llama Audi.. quiero decir.. estamos hablando de forzar a google, a que en su buscador todos tengan las mismas opciones.. lo cual estás forzando a que perjudique a su propia tienda.. lo cual no tiene mucho sentido dicho así.. no crees..??
Es un debate interesante..
claro, es que es a eso a lo que me refería, que dentro de su propio negocio (google) yo veo lógico que aparezcan sus productos los primero, así como que en su tienda, aparezcan sus productos los primeros. Android no es código libre, está basado en aosp que sí que es de código libre, pero android como tal es propriedad de google, así como su buscador.
El debate se las trae, en eso estoy de acuerdo contigo
santinhos
10/11/21, 18:43:42
A pagar
Botijoman ha dejado claras las cosas.
Metzen83
10/11/21, 19:04:28
A pagar
citandote de los infinitos casos en los que paga Apple sanciones "eso es calderilla, para eso es de las empresas más ricas del mundo por debajo de ..... Microsoft"
Menuda rabia tienes compañero jajaja luego vas diciendo de los demas
santinhos
10/11/21, 19:11:37
citandote de los infinitos casos en los que paga Apple sanciones "eso es calderilla, para eso es de las empresas más ricas del mundo por debajo de ..... Microsoft"
Menuda rabia tienes compañero jajaja luego vas diciendo de los demasLuego pone la firma estúpida que pone. :risitas:
claro, es que es a eso a lo que me refería, que dentro de su propio negocio (google) yo veo lógico que aparezcan sus productos los primero, así como que en su tienda, aparezcan sus productos los primeros. Android no es código libre, está basado en aosp que sí que es de código libre, pero android como tal es propriedad de google, así como su buscador.
El debate se las trae, en eso estoy de acuerdo contigo
Pero es que en ese primer párrafo, estas mezclando las dos ideas que por separado yo tengo.. me explico:
En su tienda, sí creo que puede priorizar las compras de sus propios productos.. amazon o apple por ejemplo, lo hacen.. creo que eso es lógico.
Pero en su buscador, debería ser más "imparcial".. al fin y al cabo es una herramienta que debería ser más "neutral" a la hora de priorizar las búsquedas (esta claro que esto no es así cuando se paga unas cuotas determinadas para salir más arriba en las búsquedas.. a más palabras claves, y mejor posición, más se paga..)
En resumen: creo que son dos servicios separados. Por un lado tienes la tienda, donde sí puedes jugar más, y por otro lado tienes el buscador, donde deberías ser más imparcial a la hora de "aventajar" tu propia tienda..
alienmil
10/11/21, 19:39:09
Como ya se ha dicho, debate interesante y a la vez complicado: el buscador es propiedad de Google, además TODA empresa que se precie intenta SIEMPRE favorecer sus productos por encima del resto, otra cosa sería que los prohibiera. Lo atractivo de este caso es porque facturan miles de millones y la multa es muy alta, cuantas empresas pequeñas no se han quejado de la presión de Mercadona? Y esta como mucho, es decir no siempre sale con una multa pequeña y continúa ejerciendo su presión sobre pequeños fabricantes y así muchísimos casos similares
A pagar
La verdad macho es que eres un verdadero toca pelotas.. y te lo digo con todo el cariño del mundo..
Yo soy usuario de apple, y te aseguro que me da vergüenza ajena leerte a veces..
A pagar..?? Me alegro que google pague..?? por qué me debería alegrar..??
Si al menos me pagara a mí.. pero qué carajo me voy a alegrar porque le pague a la UE..?? en qué me beneficia esto..??
En fin macho.. la verdad es que nadie como tu mejor en el foro sacando a la gente de sus casillas.. estas hecho un figura.. :dios:
Como ya se ha dicho, debate interesante y a la vez complicado: el buscador es propiedad de Google, además TODA empresa que se precie intenta SIEMPRE favorecer sus productos por encima del resto, otra cosa sería que los prohibiera. Lo atractivo de este caso es porque facturan miles de millones y la multa es muy alta, cuantas empresas pequeñas no se han quejado de la presión de Mercadona? Y esta como mucho, es decir no siempre sale con una multa pequeña y continúa ejerciendo su presión sobre pequeños fabricantes y así muchísimos casos similares
Este ejemplo que pones es el típico ejemplo del pueblo veraniego, y sus dos locales nocturnos. Me multan TODAS las noches, con una multa diaria de 1.000 €.- y en una noche de verano me saco cerca de 10.000 €.- pues que me multen.. que yo sigo abrierto todas las noches con la música a tope..
alienmil
10/11/21, 19:44:50
Pero es que en ese primer párrafo, estas mezclando las dos ideas que por separado yo tengo.. me explico:
En su tienda, sí creo que puede priorizar las compras de sus propios productos.. amazon o apple por ejemplo, lo hacen.. creo que eso es lógico.
Pero en su buscador, debería ser más "imparcial".. al fin y al cabo es una herramienta que debería ser más "neutral" a la hora de priorizar las búsquedas (esta claro que esto no es así cuando se paga unas cuotas determinadas para salir más arriba en las búsquedas.. a más palabras claves, y mejor posición, más se paga..)
En resumen: creo que son dos servicios separados. Por un lado tienes la tienda, donde sí puedes jugar más, y por otro lado tienes el buscador, donde deberías ser más imparcial a la hora de "aventajar" tu propia tienda..
No sé yo :D si no te gustan los resultados que arrojan las búsquedas en Google puedes hacerlo en otro buscador, por ejemplo Bing DuckDuckGo etc quiero decir por qué tiene que ser "neutral"?
alienmil
10/11/21, 19:49:32
Este ejemplo que pones es el típico ejemplo del pueblo veraniego, y sus dos locales nocturnos. Me multan TODAS las noches, con una multa diaria de 1.000 €.- y en una noche de verano me saco cerca de 10.000 €.- pues que me multen.. que yo sigo abrierto todas las noches con la música a tope..
Cierto es, pero lo que digo es que eso lo hacen muchísimas empresas, por ponerte otro ejemplo: las cadenas de TV cuantas veces no han sido multadas por meter mas minutos de publicidad de los permitidos? Han dejado de hacerlo? Noooo, pagan la multa y al poco vuelven a inundarte con publicidad, es triste pero es así
No sé yo :D si no te gustan los resultados que arrojan las búsquedas en Google puedes hacerlo en otro buscador, por ejemplo Bing DuckDuckGo etc quiero decir por qué tiene que ser "neutral"?
Pero a nivel empresarial, da igual si te gustan o no los resultados.. lo que quieres es estar el primero sabiendo que google es el buscador que el 99,9% de la gente conoce..
Entonces sabiendo que eres el principal buscador, priorizar tus propios resultados.. cuanto menos me permitirás decir que es poco ético..
anubis1975
10/11/21, 22:46:50
Sabéis quien va pagar la multa no? Si,todos los consumidores de android...
NixxxoN
10/11/21, 23:34:00
Usuarios europeos defienden una multinacional yanki antes que la propia europa.
Ver para creer, this is HTCmania
Chuelchi
11/11/21, 04:31:31
Es un debate muy interesante, y obviamente no todo el mundo tiene que estar de acuerdo, es lo que pasa con las cuestiones jurídicas. Pero hay normas contra la libre competencia, y que va más allá de los monopolios / oligopolios. Estas normas (que van más allá de la UE) intentan conseguir que realmente haya competencia, y evitar situaciones como que una empresa con posición dominante "acabe" con la competencia con prácticas que se consideran ilegales.
Está claro que la "línea roja" de si una empresa puede dar prioridad o no a sus servicios dentro de su ecosistema es o no legal, o directamente impedir servicios de otras competidoras (caso de Apple con su store), pero hay que poner ciertos límites. Ya pasó con Windows y su Explorer, que también fue condenada. Sin estas normas, no habría competencia; otra cosa es que se "pasen de frenada".
purpleplanet
11/11/21, 05:50:05
Mucho facha en el hilo. Defendeis antes a Google y sus políticas de mierda que una multa que debería ser más elevada de un debido a esas políticas. Por culpa de gente como vosotros se va el mundo a la mierda, el peor ha sido el que se ha metido con los refugiados, racista y fascista a partes iguales, suerte que en España no gobiernan los de vuestro pensar.
caraconejo
11/11/21, 07:45:22
Leyendo según que respuestas, resalto lo de:
Pierde el Juicio :loco: contra la Unión Europea y deberá pagar los ...
Y la gente, enloquece :humillacion:
https://c.tenor.com/BS4BxmTJUIgAAAAC/loco-crazy.gif
Como se nos va el asunto de las manos :sisi1:
Siguiente parada;
Amazon se enfrenta a una multa multimillonaria por privacidad en la UE, según WSJ (https://www.efe.com/efe/america/economia/amazon-se-enfrenta-a-una-multa-multimillonaria-por-privacidad-en-la-ue-segun-wsj/20000011-4559460)
Todo esto que queda(ra) en papel mojado, titulares de no hace tanto:
Trump amenaza a la UE: "Si ellos nos golpean, contraatacaremos mucho más duro de lo que ellos hagan (https://www.lne.es/economia/2020/10/15/trump-amenaza-ue-respondera-dureza-20357497.html)", sentencia el presidente
Y muchos de los que hoy celebran, ayer eran los que tambien celebraban, caso contrario... así es el mundo de "juicioso" con sus sentencias, y prejuicios
santinhos
11/11/21, 08:25:33
Mucho facha en el hilo. Defendeis antes a Google y sus políticas de mierda que una multa que debería ser más elevada de un debido a esas políticas. Por culpa de gente como vosotros se va el mundo a la mierda, el peor ha sido el que se ha metido con los refugiados, racista y fascista a partes iguales, suerte que en España no gobiernan los de vuestro pensar.Anda que... Yo de ti buscaría el término facha/fascista en un diccionario. Sí, ya sé que con los que gobiernan se ha convertido en el insultito progre de moda. Pero es que ni dios sabe lo que significa y lo aplica a quien no piensa lo que uno quiere que signifique. Y eso sí que es "fascista"...
garlinx
11/11/21, 08:34:52
unos a favor de Google, otros en contra de Google pero la mayoría de usuarios de Android sin huevos para tener móviles sin los servicios de Google. Los que estén contra Google que se compren los móviles Huawei u otros que no tienen nada de Google. Pocos usuarios aguantan un año o dos en un móvil sin sus servicios. Así que aunque paguen seguirán monopolizando el mercado en android.
manoley1964
11/11/21, 10:05:05
Mucho facha en el hilo. Defendeis antes a Google y sus políticas de mierda que una multa que debería ser más elevada de un debido a esas políticas. Por culpa de gente como vosotros se va el mundo a la mierda, el peor ha sido el que se ha metido con los refugiados, racista y fascista a partes iguales, suerte que en España no gobiernan los de vuestro pensar.
Desde mi humilde opinión, NO TIENES NI IDEA de qué es el fascismo....en fin
carapapa
11/11/21, 10:19:19
Emosido engañado!!!!
Anda que... Yo de ti buscaría el término facha/fascista en un diccionario. Sí, ya sé que con los que gobiernan se ha convertido en el insultito progre de moda. Pero es que ni dios sabe lo que significa y lo aplica a quien no piensa lo que uno quiere que signifique. Y eso sí que es "fascista"...
Desde mi humilde opinión, NO TIENES NI IDEA de qué es el fascismo....en fin
Es que ahora estos pijoprogres de salón llaman fascista hasta.....a un LIBERAL!!! que es justo todo lo contrario al fascismo. De hecho hay muchas mas similitudes entre el fascismo y el comunismo marxista, al fin y al cabo ambos aspiran a lo mismo, a la sumisión del individuo frente a un estado todopoderoso.
Un saludo
flakohtc
11/11/21, 13:14:30
Verguenza de UE, solo piensan en sacar perras con escusas bastardas, veo perfecto que persigan el que las grandes multinacionales paguen lo que tienen que pagar en impuestos, pero de ahí a lo que le han hecho a Microsoft con el explorer, a Goggle con el buscador o a Apple con spotify, es un mero afán recaudatorio.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.