Ver la Versión Completa : La trampa de marketing del sensor de 1″ del Sony Xperia Pro-I
jorge_kai
27/10/21, 08:19:49
La trampa de marketing del sensor de 1″ del Sony Xperia Pro-I
https://static.htcmania.com/CleanShot_2021-10-25_at_23.16.21_2x-1000x750-27102021-22861-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"Sony ha presentado el Xperia Pro-I, su último buque insignia con una triple cámara trasera donde la cámara principal destaca especialmente. La cámara principal utiliza una versión ligeramente modificada del sensor CMOS apilado de 20 MP de tamaño 1″ con memoria integrada y enfoque automático por detección de fase como el que lleva la cámara compacta Sony RX100 VII (1.046€). No es la primera vez que vemos un sensor de 1″ en un smartphone: Panasonic lo hizo con el Lumix CM1, que era algo más parecido a una cámara con funciones de smartphone que otra cosa y, además, no hacía uso de fotografía computacional, por lo que en términos de calidad, sus resultados no eran tan buenos como cabría esperar."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/la-trampa-de-marketing-del-sensor-de-1-del-sony-xperia-pro-i/)
jorge_kai
27/10/21, 08:19:59
https://www.teknofilo.com/la-trampa-de-marketing-del-sensor-de-1-del-sony-xperia-pro-i/
https://www.teknofilo.com/la-trampa-de-marketing-del-sensor-de-1-del-sony-xperia-pro-i/
jose gome
27/10/21, 09:27:45
Que sí que siii... que ya sabemos todos que el iPhone 13 es mejooor... Hala, buenas noches Teknoiphone.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJVUFtkGWs526pAcjcY5mD8D-CK3THlV2ESfxtkB3WEbBhY-OQc6XF50MUrBbf4KXTk7s&usqp=CAU
santinhos
27/10/21, 09:45:59
Se echó en falta la palabra "marketing" en noticias recientes como esta:
https://www.teknofilo.com/este-video-muestra-al-iphone-13-pro-filmando-efectos-de-hollywood/
Lo dicho, demasiada applelización la que está cogiendo este blog... Una pena.
Teknofilo
27/10/21, 10:06:17
Hay referencias al iPhone 13 Pro y al Google Pixel 6 como dos ejemplos, simplemente eso.
De hecho, se indica que el rango dinámico captado por el Xperia Pro-I debería ser mayor que la del del iPhone 13 Pro.
lovechii
27/10/21, 10:19:35
¿Y el tamaño del pixel como vamos?
Solo de presentarse el terminal, ya dijeron que no se usaba todo el sensor.
Una vez más, se intuye poca objetividad cuando se comparan artículos como éste con otros como por ejemplo: https://www.teknofilo.com/este-video-muestra-al-iphone-13-pro-filmando-efectos-de-hollywood/
El arte de resaltar/ocultar datos:
El vídeo muestra efectos especiales que parecen sacados de cualquier película de ciencia ficción de gran presupuesto, pero que en realidad se grabaron con el iPhone 13 Pro
frente a:
Su superficie para la captura de imágenes fijas es un 59% mayor que la del sensor principal del iPhone 13 Pro, y aunque el iPhone lo compensa con su lente más luminosa con poca luz, es probable que el rango dinámico captado sea mayor en el Xperia Pro-I, aunque los algoritmos AE y HDR influyen mucho
(esta es la forma de indicar "que el rango dinámico captado por el Xperia Pro-I debería ser mayor que la del del iPhone 13 Pro", ejem)
Una vez más, se intuye poca objetividad cuando se comparan artículos como éste con otros como por ejemplo: https://www.teknofilo.com/este-video-muestra-al-iphone-13-pro-filmando-efectos-de-hollywood/
El arte de resaltar/ocultar datos:
El vídeo muestra efectos especiales que parecen sacados de cualquier película de ciencia ficción de gran presupuesto, pero que en realidad se grabaron con el iPhone 13 Pro
frente a:
Su superficie para la captura de imágenes fijas es un 59% mayor que la del sensor principal del iPhone 13 Pro, y aunque el iPhone lo compensa con su lente más luminosa con poca luz, es probable que el rango dinámico captado sea mayor en el Xperia Pro-I, aunque los algoritmos AE y HDR influyen mucho
(esta es la forma de indicar "que el rango dinámico captado por el Xperia Pro-I debería ser mayor que la del del iPhone 13 Pro", ejem)
El artículo de la noticia tiene poco de opinable, casi todo lo que aporta son datos.
Sony presenta el móvil presumiendo de sensor de 1”, que lo tiene, pero que en realidad no aprovecha al 100% debido a que el objetivo no lo cubre. Es casi publicidad engañosa.
Podrían haberlo presentado indicando el tamaño del fotodiodo, que es de los más grandes, y no quedarían como están quedando ahora.
nogarder
27/10/21, 11:55:03
XONY A LO SUYO.... a hacer trampas....
caraconejo
27/10/21, 12:13:43
La combinación de un objetivo f/2.0 más lento que el de muchos competidores (el iPhone 13 Pro posee una lente f/1.5) y un sensor que no es tan grande como el de 1″ significa que la calidad de imagen podría no cumplir las expectativas iniciales que se tienen cuando uno piensa en «un smartphone con sensor RX100».
Sobre el papel y de forma aislada, sí, una apertura mayor es una buena noticia para la cámara de un smartphone
El nº f no se basa solo en la velocidad, por rápido/lento en fotografía ni tradicional ni computacional
De forma general, el paso de una f2.0 de comparar el Sony Xperia Pro-I comparado con la Sony RX100 MVII - al ejemplo) a una f1.5 de iphone (al ejemplo) supondrá que en el segundo caso estemos dejando pasar un 50% más de luz. Eso beneficiará a la velocidad de disparo y también al ruido teórico que obtendremos en la imagen con poca luz al no tener que optar por sensibilidades altas.
PERO........
xataka en 2015; (https://www.xataka.com/moviles/que-es-la-apertura-maxima-de-una-camara-y-que-debes-conocer-de-ella-sobre-todo-en-smartphones) "Pero si ya en fotografía "de mayores" no se puede considerar el número f como una cifra única ni aislada que nos ayude con la calidad de imagen, en fotografía con un smartphone todavía es más complicado relacionar una mayor apertura con mejor calidad de imagen de forma directa.
El sistema fotográfico se compone de muchos elementos, desde el procesador al tamaño del sensor, y por ejemplo, una apertura más grande va a demandar lentes de mayor calidad y más caras.
Apostar pues por una f baja requerirá que otros elementos de la cámara acompañen para obtener realmente resultados mejorados.
Otra consideración importante en la apertura de las cámaras de los smartphones es que el número es fijo. Esto significa que obtendremos tanto las ventajas como los inconvenientes asociados a una apertura grande. Esto es importante tenerlo en cuenta porque además de la luz, la apertura afecta a otros aspectos de la imagen que podemos tomar.
Por ejemplo, una apertura mayor (número f más bajo) influye en la profundidad de campo, la nitidez y las aberraciones en la imagen.
Año 2015; Qué es la apertura máxima de una cámara y qué debes conocer de ella (sobre todo en smartphones)
https://www.xataka.com/moviles/que-es-la-apertura-maxima-de-una-camara-y-que-debes-conocer-de-ella-sobre-todo-en-smartphones
Una duda a entendidos ¿que tanto por ciento del sensor del siempre omnipresente iPhone se aprovecha. en la captura? de hecho, cuando se selecciona la pantalla completa como captura ¿perdemos sensor? o desaprovechamos esa ganancia de luz, siempre se dijo que el mejor formato de captura era el 1:1 y no el 19:9 que recorta la imagen
Muchas veces nos rayamos con hipótesis y puristas (el papel todo lo aguanta. y sobre el papel...) que en un par de ajustes se quedan en nada
Es curioso que ese articulo sobre. el PureView de 2016, sigan perdurando los mismos mantras que se elevan sobre el iPhone y cada lanzamiento que supone un aire de mejora, al caso actual en 2021 del sensor de 1″ del Sony Xperia Pro-I
No es la primera vez que vemos un sensor de 1″ en un smartphone: Panasonic lo hizo con el Lumix CM1
Y ciertamente meter en cajón desastre la Panasonic Lumix CM1 de 1" y del año 2015 (han pasado solo 6 años)
https://www.youtube.com/watch?v=Dv5bQpWiH_c
En fotografía computacional, en seis años han pasado muchas cosas
Seria comparar la Panasonic Lumix CM1 de 2015 con. el iPhone de 2015 -iPhone 6S-, más que con el de 2021 en todo caso
Curiosamente si se comparar. el iphone 6s vs el iPhone 13 se hablara de mejora, pero si se hace el Lumix CM1 o el Nokia 1020 Pureview con el 6s la odiosa comparativa se salta al iphone 13. de2012, mientras que en su tiempo se especulaba con que la de iPhone, "siempre era la mejor" justo como hoy día, es como una dialectica para sordos
El artículo de la noticia tiene poco de opinable, casi todo lo que aporta son datos.
Sony presenta el móvil presumiendo de sensor de 1”, que lo tiene, pero que en realidad no aprovecha al 100% debido a que el objetivo no lo cubre. Es casi publicidad engañosa.
Podrían haberlo presentado indicando el tamaño del fotodiodo, que es de los más grandes, y no quedarían como están quedando ahora.
Lo sería, si no hubiera referencias como poco "discutibles" y/o en otros artículos no se "omitieran" datos, solo me refiero a eso, como he dicho, el arte de resaltar/ocultar, pero es mi opinión simplemente.
Sobre lo del uso del sensor al 100%, te diría que casi ninguna cámara (de móviles, compacta o réflex) lo usan, y dependiendo del modo, formato u objetivo usado aún menos, y todos publicitan las características para hacerse destacar, no es ni nuevo ni la última vez que se haga.
Movilfun
27/10/21, 12:23:41
Ya están inventando cosas las webs lameculos de Samsung y apple jaja
Lo sería, si no hubiera referencias como poco "discutibles" y/o en otros artículos no se "omitieran" datos, solo me refiero a eso, como he dicho, el arte de resaltar/ocultar, pero es mi opinión simplemente.
Sobre lo del uso del sensor al 100%, te diría que casi ninguna cámara (de móviles, compacta o réflex) lo usan, y dependiendo del modo usado aún menos, y todos publicitan las características para hacerse destacar, no es ni nuevo ni la última vez que se haga.
No veo lo del resaltar/ocultar datos en los ejemplos que has puesto.
No es cierto lo que mencionas de las cámaras. Si alguien decide hacer una foto con una relación de aspecto distinta a la del sensor, no aprovechará por completo este, pero eso es decisión del usuario.
No veo lo del resaltar/ocultar datos en los ejemplos que has puesto.
No es cierto lo que mencionas de las cámaras. Si alguien decide hacer una foto con una relación de aspecto distinta a la del sensor, no aprovechará por completo este, pero eso es decisión del usuario.
Con una relación de aspecto diferente, una resolución diferente, un objetivo "diferente" (en el caso de las dslr), es decir, en el 99% de las veces ni siquiera en cámaras que puedan usar el 100% del sensor, lo van a usar.
Con una relación de aspecto diferente, una resolución diferente, un objetivo "diferente" (en el caso de las dslr), es decir, en el 99% de las veces ni siquiera en cámaras que puedan usar el 100% del sensor, lo van a usar.
No te sigo con lo del objetivo, ni con lo otro tampoco, la verdad. Si pones un objetivo diseñado para ese sistema, aprovecharás todo el sensor. Otra cosa es lo que hacen algunos de usar un objetivo diseñado para aps-c en una FF.
Estas intentando justificar una vendida de moto por parte de Sony.
DeeLuXe
27/10/21, 13:20:20
Lo sería, si no hubiera referencias como poco "discutibles" y/o en otros artículos no se "omitieran" datos, solo me refiero a eso, como he dicho, el arte de resaltar/ocultar, pero es mi opinión simplemente.
Sobre lo del uso del sensor al 100%, te diría que casi ninguna cámara (de móviles, compacta o réflex) lo usan, y dependiendo del modo, formato u objetivo usado aún menos, y todos publicitan las características para hacerse destacar, no es ni nuevo ni la última vez que se haga.
En las cámaras de fotos se usa el 100% del sensor, por eso las lentes están "sobredimensionadas" para así ocupar toda su superficie. Es decir, el círculo de imagen de la lente lo cubre por completo, y dependiendo de la luminosidad de la lente y su calidad, nos encontraremos con más o menos viñeteado (https://es.wikipedia.org/wiki/Vi%C3%B1eteado) (oscurecimiento de los bordes de la imagen). Este defecto es muy común en los grandes angulares de los móviles.
Para haber aprovechado todo el sensor en este teléfono, se tenía que haber puesto una lente mucho más grande y pronunciada, sobresaldría demasiado en el cuerpo.
Si pones un objetivo diseñado para ese sistema, aprovecharás todo el sensor.
Exacto, pero SONY no ha querido hacerlo porque entonces le saldría un conjunto de lentes mucho más grande y abultado.
No, para nada, no intento justificar nada, digo que la realidad es que se publicita (por parte de Sony y del resto de fabricantes) a veces cosas que no se ajustan "del todo" a la realidad.
Tienes el ejemplo de los sensores, de los tamaños de memoria, de las velocidades de las redes, etc, etc, si lo analizamos nada se cumple, es sólo publicidad.
En el caso de la fotografía y los sensores, los post-procesados, los ajustes al formato de pantalla, etc, nunca se ajustan al formato real del sensor, como nunca la gente desde un smartphone saca una foto de 108Mpx ni graba vídeos 4K a 120 (salvo el primer día para ver como se reduce el tamaño de tu memoria) ni se sacan en la relación de aspecto del sensor.
En el tema de objetivos, es más un tema a debatir en un foro de cámaras réflex, pero ya te digo yo que tengo un buen montón de objetivos Nkkor y muchos de ellos no aprovechan el 100% de los sensores de mis cámaras Nikon.
En definitiva, no es justificar, es que muchas veces es por publicidad, otras porque los detalles técnicos hacen imposible (o sería demasiado farragoso) darlos al completo, etc, pero esa es la realidad especialmente en tecnología donde lo que vende es los que a la gente le llega de forma sencilla.
Teknofilo
27/10/21, 13:30:19
Una duda a entendidos ¿que tanto por ciento del sensor del siempre omnipresente iPhone se aprovecha. en la captura? de hecho, cuando se selecciona la pantalla completa como captura ¿perdemos sensor? o desaprovechamos esa ganancia de luz, siempre se dijo que el mejor formato de captura era el 1:1 y no el 19:9 que recorta la imagen
Sí, claro, los móviles con sensores creados para móviles aprovechan toda la superficie del sensor porque son más pequeños que el cono de luz que se proyecta. No tendría sentido que un sensor creado específicamente para móviles tuviera receptores que nunca se utilizasen... vaya desperdicio de dinero.
Respecto a lo que dices del formato 1:1, creo que te has liado. Un sensor 1:1 sería el que mejor aprovecharía la superficie de un círculo, que es lo que proyecta la lente, pero la realidad es que los sensores han sido predominantemente rectangulares (4:3, 3:2) a lo largo de la historia.
El formato que mejor aprovecha los sensores para móviles es el 4:3 porque ese es el ratio del sensor. Los formatos 1:1 o 19:9 son un recorte de la imagen 4:3, como puedes comprobar tú mismo cambiando entre formatos.
lovechii
27/10/21, 14:49:43
Gente hablando de hacer trampas/engañar, cuando en la presentación lo primero que marcaron es que no se usaba todo la superficie :meparto:
molina22
27/10/21, 15:03:06
En las cámaras de fotos se usa el 100% del sensor, por eso las lentes están "sobredimensionadas" para así ocupar toda su superficie. Es decir, el círculo de imagen de la lente lo cubre por completo, y dependiendo de la luminosidad de la lente y su calidad, nos encontraremos con más o menos viñeteado (https://es.wikipedia.org/wiki/Vi%C3%B1eteado) (oscurecimiento de los bordes de la imagen). Este defecto es muy común en los grandes angulares de los móviles.
Para haber aprovechado todo el sensor en este teléfono, se tenía que haber puesto una lente mucho más grande y pronunciada, sobresaldría demasiado en el cuerpo.
Exacto, pero SONY no ha querido hacerlo porque entonces le saldría un conjunto de lentes mucho más grande y abultado.
Pues yo no entiendo porqué no han puesto un modulo más grande total unos gramos más. Me parece un desaprovechamiento así.
No, para nada, no intento justificar nada, digo que la realidad es que se publicita (por parte de Sony y del resto de fabricantes) a veces cosas que no se ajustan "del todo" a la realidad.
Tienes el ejemplo de los sensores, de los tamaños de memoria, de las velocidades de las redes, etc, etc, si lo analizamos nada se cumple, es sólo publicidad.
En el caso de la fotografía y los sensores, los post-procesados, los ajustes al formato de pantalla, etc, nunca se ajustan al formato real del sensor, como nunca la gente desde un smartphone saca una foto de 108Mpx ni graba vídeos 4K a 120 (salvo el primer día para ver como se reduce el tamaño de tu memoria) ni se sacan en la relación de aspecto del sensor.
En el tema de objetivos, es más un tema a debatir en un foro de cámaras réflex, pero ya te digo yo que tengo un buen montón de objetivos Nkkor y muchos de ellos no aprovechan el 100% de los sensores de mis cámaras Nikon.
En definitiva, no es justificar, es que muchas veces es por publicidad, otras porque los detalles técnicos hacen imposible (o sería demasiado farragoso) darlos al completo, etc, pero esa es la realidad especialmente en tecnología donde lo que vende es los que a la gente le llega de forma sencilla.
Sigo sin entender por donde quieres ir.
Una cosa es que la gente no aproveche las prestaciones que tiene su teléfono y otra que el fabricante anuncie algo que es media verdad.
Gente hablando de hacer trampas/engañar, cuando en la presentación lo primero que marcaron es que no se usaba todo la superficie :meparto:
La web oficial:
https://www.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-BE42/
Lo primero de lo que presumen es de sensor de 1”, te vas a especificaciones y lo mismo, sensor de 1”, pero no explican lo del objetivo. Tu me dirás…
lovechii
27/10/21, 17:04:25
La web oficial:
https://www.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-BE42/
Lo primero de lo que presumen es de sensor de 1”, te vas a especificaciones y lo mismo, sensor de 1”, pero no explican lo del objetivo. Tu me dirás…
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479
No he discutido que en la presentación lo dijesen, pero en la web oficial de su producto no son nada claros.
Pd: ¿tienes enlace de la presentación donde lo explicaron?
Edito, ¿en que parte de la presentación dices que lo comentan? https://www.youtube.com/watch?v=eXZ9ebn0_fo En la parte donde explican el teléfono resaltan lo del sensor de 1" pero no dicen nada del objetivo.
lovechii
27/10/21, 17:36:26
Ni idea, pero muy escondido no debe estar cuando la información esta desde el primer día.
Ni idea, pero muy escondido no debe estar cuando la información esta desde el primer día.
Cuando has afirmado, en varias ocasiones, que en la presentación "se dejo bien claro", creía que tu mismo lo habías visto, y por eso estabas tan seguro.
¿no puede ser que la gente de Dpreview, que llevan años haciendo análisis de cámaras se dieran cuenta ellos mismos? https://www.dpreview.com/news/1641689739/sony-just-packed-a-1-stacked-cmos-sensor-into-the-xperia-pro-i-but-there-s-a-catch?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
Teknofilo
27/10/21, 17:59:00
Mensaje duplicado -- Para borrar
Teknofilo
27/10/21, 18:01:04
Gente hablando de hacer trampas/engañar, cuando en la presentación lo primero que marcaron es que no se usaba todo la superficie :meparto:
No lo dicen... te lo has inventado.
Teknofilo
27/10/21, 18:04:56
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479
Yo no lo he visto ni en la presentación (youtube.com/watch?v=eXZ9ebn0_fo (https://www.youtube.com/watch?v=eXZ9ebn0_fo)) ni en la nota de prensa (https://www.sony.eu/presscentre/news/sony-redefines-mobile-imaging-with-the-introduction-of-the-xperia-pro-i-smartphone)... por favor dinos dónde lo dicen.
Ah, y la forma en la que medios "de poca monta" como Dpreview lo han descubierto es simple: usan un sensor de 20MP pero la imagen es de 12MP. Y por otro lado, el grosor del teléfono es insuficiente para proyectar una imagen que cubra el sensor completo, como indica Dpreview.
DeeLuXe
27/10/21, 20:43:48
Gente hablando de hacer trampas/engañar, cuando en la presentación lo primero que marcaron es que no se usaba todo la superficie :meparto:
Sí, en cierto modo es 'engañar'. Es cómo si yo te vendo un coche con 4 cilindros (cobrándote por ello) pero luego te digo que sólo funcionarán 3.
Pues yo no entiendo porqué no han puesto un modulo más grande total unos gramos más. Me parece un desaprovechamiento así.
No sólo serían unos gramos más, es que el volumen del módulo sería bastante más grande, crecería en altura y anchura. Échale el doble, por lo menos.
DeeLuXe
27/10/21, 20:49:11
No he discutido que en la presentación lo dijesen, pero en la web oficial de su producto no son nada claros.
Pd: ¿tienes enlace de la presentación donde lo explicaron?
Edito, ¿en que parte de la presentación dices que lo comentan? https://www.youtube.com/watch?v=eXZ9ebn0_fo En la parte donde explican el teléfono resaltan lo del sensor de 1" pero no dicen nada del objetivo.
https://t63.pixhost.to/thumbs/18/244026729_zasca.jpg
Que sí que sí, que en la presentación se dejó bien claro, que sí que si... :risitas:
Movilfun
28/10/21, 06:41:29
Este tecknofilo vive para lamerle el culo a Samsung y a apple
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361247.html
Sony lo explica a la prensa
Por cierto, se dice que este sensor de imagen de 1.0 pulgadas ha sido optimizado para el Xperia PRO-I, que es equivalente al sensor de imagen de la cámara digital de Sony "Cyber-shot RX100 VII". Sin embargo, mientras que el sensor de imagen del RX100 VII tiene un recuento total de píxeles de 21 millones de píxeles, el recuento efectivo de píxeles del Xperia PRO-I es de 12 millones de píxeles.
Cuando se le pregunta sobre este punto, el sensor de imagen de 1.0 pulgadas instalado en el Xperia PRO-I tiene un total de 21 millones de píxeles, pero parece que el área de 12 millones de píxeles está recortada y utilizada. Específicamente, usa alrededor del 60% del área total del sensor, y si solo se corta esa área, será casi lo mismo que un sensor de 12 megapíxeles de 1 / 1.3 pulgadas.
Además, "el área de 12 millones de píxeles de toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada se recorta y se usa" es para la salida de datos cuando se toma una imagen fija con una relación de aspecto de 4: 3 y 12 millones de píxeles. El área utilizada como. Se dice que utiliza un área más amplia que esa al grabar películas o al utilizar la estabilización de imagen electrónica. En otras palabras, como sensor, se usa no solo en el área de 12 millones de píxeles sino también más ampliamente.
Sin embargo, existen muchas ventajas debido a que no se usa toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada. Por ejemplo, el tamaño de los datos es pequeño porque no se usa toda el área del sensor, lo que permite un procesamiento de velocidad extremadamente alta, como AF de pupila en tiempo real, seguimiento en tiempo real y disparo continuo de 20 cuadros por segundo con AF / Seguimiento AE con 60 operaciones por segundo. ..
Además, el área de AF original está limitada a la vecindad del centro del sensor, pero dado que parte del sensor se recorta y se usa en Xperia PRO-I, parece que el 90% del área de disparo se puede usar como área de AF ... Además, es fácil de usar porque las tres lentes, ultra gran angular, gran angular, estándar (telefoto) y tres lentes, están unificadas con 12 millones de píxeles.
Si se usa toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada, la lente se agrandará y la unidad de la cámara y eventualmente el cuerpo principal se agrandarán. Por lo tanto, en Xperia PRO-I, se dice que tales especificaciones se hicieron teniendo en cuenta el equilibrio entre la calidad de imagen, el rendimiento y el tamaño de un teléfono inteligente. Además, no hay un sensor de 12 megapíxeles de 1 / 1.3 pulgadas que pueda usarse como un sensor de imagen equivalente en primer lugar, y en ese sentido, es muy significativo usar un sensor de imagen de 1.0 pulgadas.
La característica más importante de Xperia PRO-I es que utiliza un sensor "Exmor RS" de 1.0 pulgadas para la cámara trasera. El tamaño de píxel es de 2,4 μm y admite AF de diferencia de fase del plano de imagen. Se dice que el sensor de imagen instalado en la cámara digital de Sony "Cyber-shot RX100VII" está optimizado para el Xperia PRO-I. El número de píxeles efectivos es de 12 millones de píxeles.
Este sensor de imagen se combina con el rendimiento de velocidad heredado de la serie "α" de cámaras sin espejo de lente única de Sony y una nueva función de video creada a partir de una amplia gama de conocimientos de desarrollo de productos que respaldan la producción de video, así como una cámara 4K de 6.5 pulgadas. Pantalla EL orgánica HDR.Permite compartir contenido instantáneamente mediante edición y redes 5G.
El sensor de imagen de 1,0 pulgadas se instala en combinación con una lente gran angular de 24 mm. Esta lente es una lente asférica moldeada en vidrio "ZEISS Tessar" y también está disponible la estabilización de imagen óptica. También está equipado con una función de apertura variable de dos etapas de F2.0 y F4.0, que permite una amplia gama de expresiones, desde el bokeh natural hasta la reproducción de profundidad y detalle.
Además, está equipado con el mismo LSI frontal que el BIONS X for Mobile y la serie α, lo que mejora en gran medida la calidad de imagen de baja iluminación en combinación con la alta potencia de procesamiento exclusiva de los teléfonos inteligentes. Al adoptar un sensor de imagen de 1,0 pulgadas, el rango dinámico se amplía y admite disparos RAW de 12 bits.
Además de la lente gran angular de 24 mm que utiliza este sensor de imagen de 1.0 pulgadas, la cámara trasera tendrá una especificación de 4 ojos de una lente ultra gran angular de 16 mm, una lente telefoto de 50 mm y un sensor 3D iToF. La lente ultra gran angular de 16 mm se combina con un sensor PDAF dual de 12 megapíxeles y 1 / 2.6 pulgadas. A diferencia del Xperia 1 III, el teleobjetivo tiene un enfoque único de 50 mm y se combina con un sensor PDAF dual de 12 megapíxeles y 1 / 2,9 pulgadas.
Movilfun
28/10/21, 06:51:32
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes.
O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas.
El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone
Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja
Menudo hater de Sony para fiarse de sus analisis, luego sale corriendo a decir que el sensor no es de 1 pulgada jaja
Teknofilo
28/10/21, 08:09:48
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes.
No inventes, Sony no ha enviado ninguna explicación a todos los medios. Al igual que tampoco lo dijo en la presentación, como afirmaba otra persona.
He leído el artículo y confirma lo que decía Dpreview: Se aprovecha solo el 60% del sensor al tomar fotografías, resultando en un sensor equivalente de 1/1.3". No veo motivos para alegrarse.
Lo que aporta Sony en ese artículo es que se aprovecha un área mayor (no dice cuánto) al grabar vídeo, cuando se usa estabilización electrónica (EIS). Bien por ellos, pero habría que saber cuánto más se usa y, de nuevo, es solo al grabar vídeo.
O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas.
El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone
Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja
El brillo de 1.000 nits es con el brillo automático activo y, por tanto, alcanza ese valor cuando estás en un ambiente muy iluminado, como es obvio. No se va a poner a 1.000 nits si estás en la cama a oscuras y no es necesario... es obvio.
El que estás obsesionado con el brillo del iPhone eres tú, que afirmaba que no alcanzaba 1000 nits en ningún caso. Al menos ahora ya reconoces que sí. Es un paso.
Menudo hater de Sony para fiarse de sus analisis, luego sale corriendo a decir que el sensor no es de 1 pulgada jaja
El sensor es de 1", el área que se utiliza para tomar fotos es de 1/1.3" como ha confirmado Sony en ese artículo que incluyes. Sigo sin entender tu alegría con ese artículo, que confirma lo que decía Dpreview (hasta apuntan a la misma razón: falta de espacio en el cuerpo del teléfono para una lente tan grande)
santinhos
28/10/21, 08:25:35
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes.
O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas.
El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone
Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja
Menudo hater de Sony para fiarse de sus analisis, luego sale corriendo a decir que el sensor no es de 1 pulgada jajaEl obsesionado de Sony reconociendo que el iPhone llega a 1000 nits?. Vaya!, quién lo diría hace un par de semanas cuando lo negabas y hacías el ridículo al demostrar no saber interpretar una tabla en inglés. :risitas:
Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. :risitas:
Movilfun
28/10/21, 08:49:22
La trampa de los 1000 nits de Apple jajaja eso no lo pondrá no jaja
Vamos tecknolfilo ponlo
Movilfun
28/10/21, 08:49:56
El obsesionado de Sony reconociendo que el iPhone llega a 1000 nits?. Vaya!, quién lo diría hace un par de semanas cuando lo negabas y hacías el ridículo al demostrar no saber interpretar una tabla en inglés. :risitas:
Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. :risitas:
Sólo va a 1000 nits si le pega sol directo
Movilfun
28/10/21, 08:51:27
No inventes, Sony no ha enviado ninguna explicación a todos los medios. Al igual que tampoco lo dijo en la presentación, como afirmaba otra persona.
He leído el artículo y confirma lo que decía Dpreview: Se aprovecha solo el 60% del sensor al tomar fotografías, resultando en un sensor equivalente de 1/1.3". No veo motivos para alegrarse.
Lo que aporta Sony en ese artículo es que se aprovecha un área mayor (no dice cuánto) al grabar vídeo, cuando se usa estabilización electrónica (EIS). Bien por ellos, pero habría que saber cuánto más se usa y, de nuevo, es solo al grabar vídeo.
El brillo de 1.000 nits es con el brillo automático activo y, por tanto, alcanza ese valor cuando estás en un ambiente muy iluminado, como es obvio. No se va a poner a 1.000 nits si estás en la cama a oscuras y no es necesario... es obvio.
El que estás obsesionado con el brillo del iPhone eres tú, que afirmaba que no alcanzaba 1000 nits en ningún caso. Al menos ahora ya reconoces que sí. Es un paso.
El sensor es de 1", el área que se utiliza para tomar fotos es de 1/1.3" como ha confirmado Sony en ese artículo que incluyes. Sigo sin entender tu alegría con ese artículo, que confirma lo que decía Dpreview (hasta apuntan a la misma razón: falta de espacio en el cuerpo del teléfono para una lente tan grande)
He dicho que Sony ha mandado y esta explicando lo del sensor a los que le ha enviado el móvil o estan en sus conferencias
Movilfun
28/10/21, 08:52:17
El obsesionado de Sony reconociendo que el iPhone llega a 1000 nits?. Vaya!, quién lo diría hace un par de semanas cuando lo negabas y hacías el ridículo al demostrar no saber interpretar una tabla en inglés. :risitas:
Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. :risitas:
Lee todo lo que pone
Movilfun
28/10/21, 09:02:45
LA TRAMPA DE LOS 1000 NITS DEL MARKETING DEL IPHONE Y DEL SAMSUNG
solo van con sol directo produciendo la quemadura de la pantalla.
https://www.phonearena.com/news/galaxy-s22-ultra-peak-brightess_id136031
Solo tienen 1000 nits al sol y unos pocos segundos jajaja
Teknofilo
28/10/21, 10:41:09
He dicho que Sony ha mandado y esta explicando lo del sensor a los que le ha enviado el móvil o estan en sus conferencias
No has dicho eso... has dicho textualmente "Sony les manda la explicación a todos."
¿Tienes algún problema que debamos conocer? Porque me parece tan absurdo que afirmes haber dicho algo que es tan evidente que no has dicho...
Teknofilo
28/10/21, 10:43:15
LA TRAMPA DE LOS 1000 NITS DEL MARKETING DEL IPHONE Y DEL SAMSUNG
solo van con sol directo produciendo la quemadura de la pantalla.
¿Pero qué trampa? Los móviles necesitan dar el brillo máximo cuando están bajo un entorno muy iluminado... es de cajón.
¿Y de qué quemadura hablas? Que es un móvil... no necesita crema solar.
No has dicho eso... has dicho textualmente "Sony les manda la explicación a todos."
¿Tienes algún problema que debamos conocer? Porque me parece tan absurdo que afirmes haber dicho algo que es tan evidente que no has dicho...
En su página web oficial, donde indican las características, bien que indican lo del sensor de 1”, pero omiten lo del tamaño del objetivo.
Si tú eres un consumidor que se plantea comprar el móvil y te fías de la web del fabricante, te falta información importante. Eso es bastante criticable para la marca. El que no lo quiera ver, ya es cosa suya.
nogarder
28/10/21, 11:24:59
Que lastima de personajes que aunque baneados vuelven a molestar a este subforo, junto a los 4 palmeros de Sony....
Si tanto critican a Teknofilo, que hagan su propia web de articulos o reviews, ah no, que para eso deben tener moviles y conocimientos...
Lo dicho, que pena de subforo, y que lleve asi tanto y tanto tiempo....
santinhos
28/10/21, 11:56:40
Sólo va a 1000 nits si le pega sol directo
LA TRAMPA DE LOS 1000 NITS DEL MARKETING DEL IPHONE Y DEL SAMSUNG
solo van con sol directo produciendo la quemadura de la pantalla.
"Sólo"?. Primero: son más de 1000 nits. Segundo: hace unas semanas decías que no llegaba en ningún caso, con lo que vas progresando en tu discurso. Tercero: en qué otra circunstancia quieres 1000 nits o más si no es estando al aire libre?. Cuarto: no sé cuantos móviles con amoled habrás tenido con más de 1000 nits, pero yo unos cuantos y sigo esperando a que se me quemen.
Te toca cambiar el discurso de nuevo, o al menos actualizarlo...
Movilfun
28/10/21, 13:04:16
¿Pero qué trampa? Los móviles necesitan dar el brillo máximo cuando están bajo un entorno muy iluminado... es de cajón.
¿Y de qué quemadura hablas? Que es un móvil... no necesita crema solar.
Que trampa hace Sony , el movil tiene un sensor de 1" y punto.
Debes mirar tu doble rasero.
Si para ti Sony hace trampa tambien hace trampa apple vendiendo los 1000 nits y omitiendo que es al rachisol y todos sabemos que la tecnología oled al sol con brillo alto produce quemados.
O Samsung el s21 llega a 800 nits al sol y dice que tiene 1000 nits
DeeLuXe
28/10/21, 13:18:18
Que trampa hace Sony , el movil tiene un sensor de 1" y punto.
Debes mirar tu doble rasero.
Si no hace uso completo del mismo como si dicen que lleva un sensor APS-C.
¿Tú te comprarías un coche en el que el fabricante te lo vende (y lo publicita) con 4 cilindros, cobrándote además por ello, pero luego a la hora de hacerlos funcionar te dice que sólo lo harán 3 "para ahorrar consumo"?
¿A que no?
Pues eso, carahueso.
Que trampa hace Sony , el movil tiene un sensor de 1" y punto.
Debes mirar tu doble rasero.
Si para ti Sony hace trampa tambien hace trampa apple vendiendo los 1000 nits y omitiendo que es al rachisol y todos sabemos que la tecnología oled al sol con brillo alto produce quemados.
O Samsung el s21 llega a 800 nits al sol y dice que tiene 1000 nits
Nadie ha negado que tenga un sensor de 1". Lo tiene, con 20mpx de los cuales sólo 12mpx son útiles por el diseño del objetivo. Es como comprarse una cámara con sensor Full Frame para usarlo con objetivos APS-C, algo que casi nadie hace, y quien lo hace suele hacerlo de forma temporal mientras renueva sus objetivos por unos para Full Frame.
Hay móviles que tienen un sensor de 1/1,12" que lo usan al 100% porque han diseñado el objetivo para cubrirlo por completo, y que, en la práctica, resulta ser un sensor mayor que el del Sony.
santinhos
28/10/21, 13:28:51
Que trampa hace Sony , el movil tiene un sensor de 1" y punto.
Debes mirar tu doble rasero.
Si para ti Sony hace trampa tambien hace trampa apple vendiendo los 1000 nits y omitiendo que es al rachisol y todos sabemos que la tecnología oled al sol con brillo alto produce quemados.
O Samsung el s21 llega a 800 nits al sol y dice que tiene 1000 nits
Hasta tú deberías entender la diferencia entre anunciar un ensueño de 1 pulgada y que NUNCA se usará por completo y anunciar una pantalla de 1000 nits y que SÍ se alcancen. No hace falta mucho esfuerzo. Ánimo.
Teknofilo
28/10/21, 16:10:00
Hasta tú deberías entender la diferencia entre anunciar un ensueño de 1 pulgada y que NUNCA se usará por completo y anunciar una pantalla de 1000 nits y que SÍ se alcancen. No hace falta mucho esfuerzo. Ánimo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Movilfun
28/10/21, 16:11:32
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Aqui te explican las trampas de Samsung y apple de los nits
https://www.phonearena.com/news/galaxy-s22-ultra-peak-brightess_id136031
Ya puedes hacer un post diciendo lo de las trampas de los nits
Teknofilo
28/10/21, 16:12:16
todos sabemos que la tecnología oled al sol con brillo alto produce quemados.
Ya he perdido la cuenta de la de cosas que te inventas. Espero que con esa imaginación te dediques a algo creativo.
Teknofilo
28/10/21, 16:14:41
Aqui te explican las trampas de Samsung y apple de los nits
https://www.phonearena.com/news/galaxy-s22-ultra-peak-brightess_id136031
Ya puedes hacer un post diciendo lo de las trampas de los nits
Ya te he dicho mil veces que los 1.000 nits del iPhone 13 Pro son con APL 100%, o sea, con la pantalla 100% iluminada en color blanco, no una ventana.
No voy a volver a responder a ningún mensaje tuyo sobre la pantalla del iPhone 13 Pro porque ya te lo dejé claro en su día, así que no te molestes en replicarme.
Movilfun
28/10/21, 16:14:44
Ya he perdido la cuenta de la de cosas que te inventas. Espero que con esa imaginación te dediques a algo creativo.
El brillo de la " ventana " se refiere a una determinada parte de la pantalla; por ejemplo, "10% de brillo máximo de la ventana" se refiere al brillo medido en el 10% de la superficie de la pantalla. Este valor puede ser tan bajo como el 1% y, como puede imaginar, si mide el brillo de una pulgada cuadrada de su pantalla, obtendrá un valor mucho más alto.
Los fabricantes de teléfonos inteligentes a menudo utilizan este método para medir el brillo máximo, omitiendo la superficie de visualización real. Y luego está el brillo máximo sostenido. Como sugiere el nombre, es el brillo que una pantalla puede mantener durante un período de tiempo prolongado.
Ahi dice lo del 10% de la pantalla si Sony hace trampas con un 70% del sensor dime que hacen estos con un 10% jaja
Te he dado una noticia Samsung hace tranpas con los nits
By phonearena
santinhos
28/10/21, 19:38:27
El brillo de la " ventana " se refiere a una determinada parte de la pantalla; por ejemplo, "10% de brillo máximo de la ventana" se refiere al brillo medido en el 10% de la superficie de la pantalla. Este valor puede ser tan bajo como el 1% y, como puede imaginar, si mide el brillo de una pulgada cuadrada de su pantalla, obtendrá un valor mucho más alto.
Los fabricantes de teléfonos inteligentes a menudo utilizan este método para medir el brillo máximo, omitiendo la superficie de visualización real. Y luego está el brillo máximo sostenido. Como sugiere el nombre, es el brillo que una pantalla puede mantener durante un período de tiempo prolongado.
Ahi dice lo del 10% de la pantalla si Sony hace trampas con un 70% del sensor dime que hacen estos con un 10% jaja
Te he dado una noticia Samsung hace tranpas con los nits
By phonearenaY phonearena dice que con esa ventana del 10% son los 1500 nits anunciados. No los 1000 de los que hablas constantemente y que se alcanzan con la pantalla completa. Aún así, por más que quieras compararlo con lo del sensor de Sony, los 1500 SÍ se alcanzan, mientras que Sony JAMÁS usará el sensor de 1" pulgada de forma completa, si no sólo el 60%. Pero tú sigue jugando al juego del trilero, que nos reímos mucho. :risitas:
Teknofilo
28/10/21, 19:42:19
El brillo de la " ventana " se refiere a una determinada parte de la pantalla; por ejemplo, "10% de brillo máximo de la ventana" se refiere al brillo medido en el 10% de la superficie de la pantalla. Este valor puede ser tan bajo como el 1% y, como puede imaginar, si mide el brillo de una pulgada cuadrada de su pantalla, obtendrá un valor mucho más alto.
Los fabricantes de teléfonos inteligentes a menudo utilizan este método para medir el brillo máximo, omitiendo la superficie de visualización real. Y luego está el brillo máximo sostenido. Como sugiere el nombre, es el brillo que una pantalla puede mantener durante un período de tiempo prolongado.
Ahi dice lo del 10% de la pantalla si Sony hace trampas con un 70% del sensor dime que hacen estos con un 10% jaja
Te he dado una noticia Samsung hace tranpas con los nits
By phonearena
Ya que te gusta tanto PhoneArena, te recomiendo este artículo: Sony Xperia PRO-I hands-on (https://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Pro-I_id5264)
No les ha impresionado mucho: "Hopefully, we will see an improvement here in the final product. A 1-inch camera sensor with 2.4 µm pixels should be able to do a bit better."
Pues eso, hopefully...
santinhos
29/10/21, 08:49:59
Ups. santi_go, alias movilfun, ha debido de perder el WiFi...
Movilfun
29/10/21, 09:49:55
Ya que te gusta tanto PhoneArena, te recomiendo este artículo: Sony Xperia PRO-I hands-on (https://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Pro-I_id5264)
No les ha impresionado mucho: "Hopefully, we will see an improvement here in the final product. A 1-inch camera sensor with 2.4 µm pixels should be able to do a bit better."
Pues eso, hopefully...
Phonearena es como tu sony hater, para ellos iPhone es Dios
Ya que te gusta tanto PhoneArena, te recomiendo este artículo: Sony Xperia PRO-I hands-on (https://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Pro-I_id5264)
No les ha impresionado mucho: "Hopefully, we will see an improvement here in the final product. A 1-inch camera sensor with 2.4 µm pixels should be able to do a bit better."
Pues eso, hopefully...
“The main camera of the Sony Xperia PRO-I is a 12 MP, 1-inch sensor with huge 2.4 µm pixels.”
Les han dejado el teléfono, pero a estos de Sony se les ha debido olvidar dejarles la nota explicativa del tamaño del objetivo.
santinhos
29/10/21, 10:24:47
Phonearena es como tu sony hater, para ellos iPhone es DiosOsea, cuando te conviene phonearena es lo más y cuando no, no?. Deja de hacer el ridículo, que das lástima con tus bandazos de opinión, santi_go
Teknofilo
29/10/21, 10:26:46
Phonearena es como tu sony hater, para ellos iPhone es Dios
Eres tú el que ha puesto encima de la mesa un artículo de PhoneArena... te pones en evidencia en cada mensaje.
Movilfun
29/10/21, 19:07:00
Eres tú el que ha puesto encima de la mesa un artículo de PhoneArena... te pones en evidencia en cada mensaje.
Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado.
Como es un articulo de Samsung te explica lo de la trampa, cuando salió el iPhone se callaron
Movilfun
29/10/21, 19:08:28
Osea, cuando te conviene phonearena es lo más y cuando no, no?. Deja de hacer el ridículo, que das lástima con tus bandazos de opinión, santi_go
Melón si estan echando mierda a tu querido Samsung jajaja
Teknofilo
29/10/21, 19:08:28
Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado
Lo entiendo perfectamente… ese artículo es para principiantes.
molina22
29/10/21, 19:19:20
No sólo serían unos gramos más, es que el volumen del módulo sería bastante más grande, crecería en altura y anchura. Échale el doble, por lo menos.
Todo por no salirse del diseño de los 21:9, pues para eso que hubieran puesto un gn2.
Si sharp lo metió esque se puede
santinhos
29/10/21, 19:42:42
Melón si estan echando mierda a tu querido Samsung jajajaMelón, si ya has demostrado no saber inglés ni dándole al botón de traductor de Google. Que no sabes ni lo que dice el artículo, veleta experto del blooming! :risitas:
DeeLuXe
29/10/21, 20:42:15
Todo por no salirse del diseño de los 21:9, pues para eso que hubieran puesto un gn2.
Si sharp lo metió esque se puede
No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.
En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.
molina22
29/10/21, 21:03:44
No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.
En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.
Pues no se puede tener todo, para avanzar hay que sacrificar cosas , si quieres meter un sensor de 1" hoy en dia tendrás que sacrificar el diseño y meter un tocho de modulo seguirá siendo mas cómodo que llevar una compacta.
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho.
DeeLuXe
29/10/21, 21:22:13
Pues no se puede tener todo, para avanzar hay que sacrificar cosas , si quieres meter un sensor de 1" hoy en dia tendrás que sacrificar el diseño y meter un tocho de modulo seguirá siendo mas cómodo que llevar una compacta.
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho.
Ya pero esos lo que han hecho es meter un módulo a lo ancho, en el caso de SONY lo que tendría que haber hecho es meter un módulo que crecería a lo alto, y bastante. Sobresaldría 1cm facilmente.
Ciertamente SONY tendría que haber arriesgado en este caso y haber sacado el móvil con su sensor de 1" completamente operativo, aunque fuese con un módulo gigantesco, a fin de cuentas este Xperia Pro-I es un teléfono "especial" dirigido a un público más concreto, no es un Xperia Mark IV de carácter más comercial.
nogarder
30/10/21, 13:27:58
No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.
En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.
Yo creo que si alguien no lo entiende con tu explicacion, debiera ir al medico y al logopeda, en serio.
nogarder
30/10/21, 13:30:04
https://i.blogs.es/bea4be/dsc00780/450_1000.jpg
Anteriores moviles con sensor de 1", fijaros en el diseño.
Incluso en el Lumia 1020 que yo mismo tuve "BSI de 1/1.5" pulgadas para una cámara cuya lente obligó a Nokia a practicar en engrosamiento del teléfono sólo en esa parte."
Es pura fisica y sentido comun..
https://www.pchardwarepro.com/wp-content/uploads/2019/10/faec6583e21722aa9feb656d45c8ff0e.jpg
PaK_HTCmania
04/11/21, 13:04:16
Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.
Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio.
Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará.
Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..
Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara.
Teknofilo
04/11/21, 13:19:14
Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.
Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio.
Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará.
Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..
Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara.
“Solo hay que informarse un poquito”
No, informarse “un poquito” es ver la presentación, leer la web de Sony de arriba a abajo, o leer la nota de prensa que publicaron… y en ninguno de esos sitios se menciona.
No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad.
¿Te parece mal que publicásemos el artículo? Entonces ¿como se iba a enterar la gente si la propia Sony no lo dice en su presentación, web o nota de prensa?
PaK_HTCmania
04/11/21, 16:59:44
.
No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad.
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:
"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"
Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?
No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?
Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:
Teknofilo
04/11/21, 17:39:46
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:
"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"
Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?
No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?
Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:
¿En titular? ¡Pero si no viene ni en la letra pequeña de la web!
Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web.
En cuanto al zoom, en las especificaciones (https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s21-ultra-5g/specs/) del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente:
Space Zoom
Dual Optical Zoom 3x, 10x
Super Resolution Zoom up to 100x
En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.
Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa...
Cuando estuvimos hablando de este tema hace unos días, algunos pedimos algo, alguna prueba de que Sony indico eso. Una nota de prensa, alguna aclaración en la web... y de momento, nada.
Afirmáis que Sony lo indico, pero sin nada que lo demuestre.
¿En titular? ¡Pero si no viene ni en la letra pequeña de la web!
Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web.
En cuanto al zoom, en las especificaciones (https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s21-ultra-5g/specs/) del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente:
Space Zoom
Dual Optical Zoom 3x, 10x
Super Resolution Zoom up to 100x
En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.
Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa...
Acabo de entrar en la web de Samsung y tiene un detalle muy bueno que me ha gustado mucho, en lugar de indicar las focales en el equivalente de 35mm, como hacen muchos fabricantes de cámaras y móviles, indican el FOV en grados. Creo que todos los fabricantes deberían hacer lo mismo y olvidarse del eq 35mm.
Indicándote los grados de visión de cada una de las cámaras no sé donde está el engaño
https://www.researchgate.net/profile/Wendy-Koslicki/publication/326881498/figure/fig2/AS:657062690320384@1533667361097/Comparison-of-different-camera-FOVs-with-the-FOV-of-a-human-with-normal-vision-Creative.png
Es más, el dato de 100x no dice nada si no conoces cual es la focal inicial, o la final.
santinhos
04/11/21, 18:20:09
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:
"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"
Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?
No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?
Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:Cual es la trampa en anunciar zoom x100 cuando realmente SÍ hay zoom 100x?. :nusenuse:
nogarder
04/11/21, 19:35:01
No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?
:
No, porque la mayoria indican que es zoom digital, es decir, no optico, es decir, por software, y luego suele aparecer indicado el zoom optico real.... y por tanto existe ese zoom.
Lo que no puede ser, es que te compres una moto de 100 Cv y luego no te digan que viene capado de serie a 50CV reales debido a que el carburador es de 40mm en vez de 50mm.... porque no habia sitio donde poner el de 50mm
nogarder
04/11/21, 19:40:27
Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..
O sea, porque alguien le ponga a algo la palabra PRO , ya es para profesionales...
Un chicle PRO para el forero....se lo ha ganado.
Dejare los MEGA, ULTRA , Hyper.....para..........alguna otra chorrada.... xD.......bueno tambien mola el Ultra PRO.....para los ultra profesionales.....
Hacia tiempo que no leia una chorrada tan grande, ni en niños de colegio....
PaK_HTCmania
04/11/21, 19:45:48
En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.
Eso es lo único que indican.
Que deberían indicarlo mejor? Pues también opino que sí, pero ya según a interpretaciones.
De todas formas insisto. Ese mismo día
de la presentación ya comentaron los medios que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor.
Teknofilo
04/11/21, 20:33:51
Eso es lo único que indican.
Que deberían indicarlo mejor? Pues también opino que sí, pero ya según a interpretaciones.
De todas formas insisto. Ese mismo día
de la presentación ya comentaron los medios que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor.
NO lo indican… decir que está “adaptado” y no decir nada es lo mismo. ¿O a ti te queda claro que “adaptado” significa que el tamaño efectivo de sensor es 1/1.3”?
Y por otro lado ¿qué tiene que ver que un medio como Dpreview destapara la trampa (y el resto se hicieran eco) para exculpar a Sony? ¿Por qué tengo que fiarme más de webs externas que de la propia página de producto de Sony?
Justificas lo injustificable…
Por cierto, la misma crítica hice de Huawei cuando al principio no ponían claramente en su página web que los móviles venían con Android pero sin servicios de Google.
PaK_HTCmania
04/11/21, 21:10:26
Ni estoy exculpando/justificando a Sony, ni te estoy diciendo que te fíes más o menos de ninguna web. De echo acabo de decir que debería estar mejor indicado. Pero Sí hacen algo de referencia al tema del sensor.. ya es más que no decir nada.
Que para tí esa indicación es igual que "no decir nada.." no lo comparto.
Que es insuficiente? Pues sí. Pero eso como he dicho antes va sujeto a la interpretación de cada uno.
De todas formas sigo manteniendo que es un debate absurdo...y desde luego lo que importa es el resultado final.
Creéis que los futuros usuarios si obtienen unos resultados fotográficos magníficos... les importará lo más mínimo ese detalle? Pues no.
Igual que la mayoría de usuarios de iPhone (por poner un ejemplo) no saben lo que hay en las entrañas de su teléfono... sólo saben que funciona de maravilla.
Y voy zanjando que no deseo provocar mal estar...
Un abrazo gente, nos vemos por los subforos fotograficos...
Teknofilo
04/11/21, 21:12:42
Que para tí esa indicación es igual que "no decir nada.." no lo comparto.
Que es insuficiente? Pues sí. Pero eso como he dicho antes va sujeto a la interpretación de cada uno.
No es interpretable, es un hecho. No dan la información que de verdad importa.
Es como si vas al médico y te dice que estás enfermo, pero sabiéndolo, no te quiere dice de qué... pues te quedas igual.
Creéis que los futuros usuarios si obtienen unos resultados fotográficos magníficos... les importará lo más mínimo ese detalle? Pues no.
Seguro que a los usuarios PRO que se vayan a gastar 1.700€ les gustaría saberlo... porque desde luego los resultados no pueden ser los mismos que si el sensor efectivo fuera de 1"
Seguro que a los usuarios PRO que se vayan a gastar 1.700€ les gustaría saberlo...
En algunos foros de fotografía he leído de gente decepcionada con este tema. Y es normal, te anuncian un móvil con el sensor más grande que hay (junto con el Sharp/Leica), pero luego en la práctica el sensor útil es menor que el de otros modelos. Los p40, con más de un año desde su presentación, llevan un sensor más grande que este.
Ni estoy exculpando/justificando a Sony, ni te estoy diciendo que te fíes más o menos de ninguna web. De echo acabo de decir que debería estar mejor indicado. Pero Sí hacen algo de referencia al tema del sensor.. ya es más que no decir nada.
Que para tí esa indicación es igual que "no decir nada.." no lo comparto.
Que es insuficiente? Pues sí. Pero eso como he dicho antes va sujeto a la interpretación de cada uno.
De todas formas sigo manteniendo que es un debate absurdo...y desde luego lo que importa es el resultado final.
Creéis que los futuros usuarios si obtienen unos resultados fotográficos magníficos... les importará lo más mínimo ese detalle? Pues no.
Igual que la mayoría de usuarios de iPhone (por poner un ejemplo) no saben lo que hay en las entrañas de su teléfono... sólo saben que funciona de maravilla.
Y voy zanjando que no deseo provocar mal estar...
Un abrazo gente, nos vemos por los subforos fotograficos...
Pierdes el tiempo, sólo hay que leer la última "review" del iPhone 13
No les deis más bola a los x-haters y anti-Sony, que si no les cubrimos las horas que se aburren, especialmente a los que sólo saben insultar y faltar al respeto de los que no piensan como ellos.
Teknofilo
04/11/21, 22:05:14
Pierdes el tiempo, sólo hay que leer la última "review" del iPhone 13
No les deis más bola a los x-haters y anti-Sony, que si no les cubrimos las horas que se aburren, especialmente a los que sólo saben insultar y faltar al respeto de los que no piensan como ellos.
¿Dónde he insultado o faltado al respeto?
nogarder
05/11/21, 11:21:32
Justificais ya, hasta lo injustificable.....
Ajustar es acomodar, no recortar, o que no se pueda aprovechar....
Pues para eso que hubieran metido el de una Full Frame y lo hubieran "ajustado"
telemaniaco
05/11/21, 19:05:33
sois patéticos... debatiendo sobre un terminal, que cada uno puede comprar libremente o no, como si vuestra vida dependiese de ello
santinhos
05/11/21, 20:05:20
sois patéticos... debatiendo sobre un terminal, que cada uno puede comprar libremente o no, como si vuestra vida dependiese de elloCuidado "patéticos", que llegó el moralista superior a todo quisqui. :sisi1: Debe estar registrado en este foro para algo más que no sea debatir, visto lo visto. Aprender calceta, o algo.
Teknofilo
05/11/21, 20:18:09
sois patéticos... debatiendo sobre un terminal, que cada uno puede comprar libremente o no, como si vuestra vida dependiese de ello
Menos mal que has venido a iluminarnos... ¿en tu opinión sobre qué deberíamos debatir en este foro? ¿fútbol? ¿política? ¿cine?
santinhos
06/11/21, 08:59:53
Menos mal que has venido a iluminarnos... ¿en tu opinión sobre qué deberíamos debatir en este foro? ¿fútbol? ¿política? ¿cine?Yo creo que sobre "Las ventajas del onanismo a mano cambiada, y su impacto en el incremento de divorcios entre la población rural". Un debate apasionante muy relacionado con la temática del foro.
:sisi1:
jorge_kai
06/11/21, 09:00:41
Señores, no se salgan del debate inicial.
Gracias
telemaniaco
06/11/21, 09:36:04
Cuidado "patéticos", que llegó el moralista superior a todo quisqui. :sisi1: Debe estar registrado en este foro para algo más que no sea debatir, visto lo visto. Aprender calceta, o algo.
Si sabes leer, que no lo sé, la crítica va enfocada al tono de la discusión y las formas. Parece que os pagan las marcas
santinhos
06/11/21, 12:17:50
Si sabes leer, que no lo sé, la crítica va enfocada al tono de la discusión y las formas. Parece que os pagan las marcasSi sabes leer, yo no he sido el que ha entrado a insultar a nadie, cosa que tú has hecho a lo grande. Ni he comentado nada digno de meterme en el saco de los que somos, según tú visión, "pagados por las marcas". Pero oye, tú a lo tuyo.
Saludos.
nogarder
06/11/21, 17:57:21
. Los p40, con más de un año desde su presentación, llevan un sensor más grande que este.
Igual alguno de los fanboys es capaz de entender esto...eso espero, porque mas claro el agua....
¿Dónde he insultado o faltado al respeto?
¿ Te das por aludido ?
Teknofilo
07/11/21, 14:58:12
¿ Te das por aludido ?
Si, claro, más que nada porque tu primera frase es sobre MI review…
Pero vamos, ya veo que no tienes nada que responder a mi pregunta… hala pues… hasta luegoooo
Ya, pero la primera frase termina en "punto y aparte", y parece que te das por aludido en la segunda, igual te traiciona el subconsciente
Teknofilo
07/11/21, 15:02:36
Ya, pero la primera frase termina en "punto y aparte", y parece que te das por aludido en la segunda, igual te traiciona el subconsciente
Jajajajajaja…. claro claro…. Así soy yo…. no dejo de insultar…. Jajajajajaja
Jajajajajaja…. claro claro…. Así soy yo…. no dejo de insultar…. Jajajajajaja
Repito, yo no he dicho eso (para eso sirven los puntos y aparte), eres tu quien se da por aludido (tal vez porque te autoidentificas como hater de la marca y te traiciona el subconsciente), pero yo no me he referido a ti en cuanto al tema de insultos y/o faltas de respeto.
Teknofilo
07/11/21, 16:31:05
Repito, yo no he dicho eso (para eso sirven los puntos y aparte), eres tu quien se da por aludido (tal vez porque te autoidentificas como hater de la marca y te traiciona el subconsciente), pero yo no me he referido a ti en cuanto al tema de insultos
Yo no me auto identifico con nada y menos con eso. Si una marca oculta información con medias verdades, no puede esperar mi aplauso. Da igual que sea china, coreana, americana o de mi pueblo.
Y respecto a lo otro, señala quién ha insultado en este hilo y dejar de marear con respuestas vagas y cosas tipo “te traiciona el subconsciente” que no tenemos 10 años.
No voy a entrar en un debate mayor con ésto, creo que todos pueden sacar ya sus conclusiones.
Teknofilo
07/11/21, 21:10:14
No voy a entrar en un debate mayor con ésto, creo que todos pueden sacar ya sus conclusiones.
Efectivamente… mejor déjalo ahí. Te iba a costar señalar a alguien insultando en ese hilo.
Efectivamente… mejor déjalo ahí. Te iba a costar señalar a alguien insultando en ese hilo.
No sé porqué insistes tanto si no te das por aludido, ni porqué te empeñas en defender un tema que a priori no te atañe, al menos conmigo nunca has tenido ese tipo de comportamiento, hemos debatido y hemos estado en desacuerdo, pero que yo sepa no nos hemos enfrentado con insultos.
Y además yo no he dicho que nadie haya insultado o faltado al respeto específicamente en éste hilo:
Pierdes el tiempo, sólo hay que leer la última "review" del iPhone 13
No les deis más bola a los x-haters y anti-Sony, que si no les cubrimos las horas que se aburren, especialmente a los que sólo saben insultar y faltar al respeto de los que no piensan como ellos.
... es una referencia genérica a cualquier hilo de éste subforo, aunque haya algunas "lindezas" en éste mismo dignas de estudio psicológico
Teknofilo
07/11/21, 22:09:47
No sé porqué insistes tanto si no te das por aludido, ni porqué te empeñas en defender un tema que a priori no te atañe, al menos conmigo nunca has tenido ese tipo de comportamiento, hemos debatido y hemos estado en desacuerdo, pero que yo sepa no nos hemos enfrentado con insultos.
Y yo no he dicho que nadie haya insultado o faltado al respeto especçificamente en éste hilo:
Como ves, es una referencia genérica a cualquier hilo, anque hay algunas "lindezas" en éste mismo dignas de estudio pscológico
Llámame loco pero cuando uno hace referencia a los que insultan en un hilo, cabe esperar que sea porque ha habido insultos en dicho hilo.
Si no, yo diría que la referencia a insultos, está de más… insisto, llámame loco.
Llámame loco pero cuando uno hace referencia a los que insultan en un hilo, cabe esperar que sea porque ha habido insultos en dicho hilo.
Si no, yo diría que la referencia a insultos, está de más… insisto, llámame loco.
Tu interpretación, es tuya y sólo tuya
Joder q asco siempre jodiendo todos los putos hilos interesantes [emoji90]
Yo solo espero q sea como mi cámara rx100 pero de bolsillo
Y ya tendré movil para mas de 1 año!! [emoji12]
DeeLuXe
20/11/21, 22:21:31
Yo solo espero q sea como mi cámara rx100 pero de bolsillo
No, no los será, porque no aprovecha todo el sensor de 1" (esto ya se ha dicho mil veces en todo el hilo, que seguro que para ti eso será "joder los putos hilos").
No, no los será, porque no aprovecha todo el sensor de 1" (esto ya se ha dicho mil veces en todo el hilo, que seguro que para ti eso será "joder los putos hilos").Este hilo no es una review del teléfono, o el hilo de presentación, es un hilo que comenta lo del "no sensor de 1"". A mi me ha dejado intrigado de a qué o quienes se refiere al decir que joden el hilo.
nogarder
21/11/21, 13:18:19
Una Rx-100 lleva una optica Zeiss, que no lleva el Xperia, lleva un flash que no lleva el Xperia, y un sensor, que tampoco va a funcionar de la misma manera...digamoslo asi....asi que NO
No va a ser ni parecida a una RX-100....es lo que hay....
No perdais el tiempo con algunos foreros, Teknofilo, dan mucha pena, incluso por privado no tienen modales ni respeto.
molina22
21/11/21, 13:19:21
Una cagada no arriesgarse y poner el sensor de 1" entero como si hizo Sharp
nogarder
21/11/21, 13:21:22
Una cagada no arriesgarse y poner el sensor de 1" entero como si hizo Sharp
Cuestion de Fisica, las lentes ocupan un espacio, el sensor ocupa un espacio....y asi....llegamos a una RX100
Con el rollo de que iba a ser el departamento de las evil y tal , el que iba a desarrollar la camara del xperia, muchos han creido el cuento.....y asi les va....
molina22
21/11/21, 13:25:27
Cuestion de Fisica, las lentes ocupan un espacio, el sensor ocupa un espacio....y asi....llegamos a una RX100
Con el rollo de que iba a ser el departamento de las evil y tal , el que iba a desarrollar la camara del xperia, muchos han creido el cuento.....y asi les va....
Yo solo sé que Sharp lo puso entero, así que físicamente es posible
No, no los será, porque no aprovecha todo el sensor de 1" (esto ya se ha dicho mil veces en todo el hilo, que seguro que para ti eso será "joder los putos hilos").Ya se q de 20 mpxles solo usa 12 q es mas menos 1/33' el sensor y no 1'
Pero empieza a dar asco esto de entrar en un hilo y ver la puta mierda de siempre....pero tu a lo tuyo vende lo. Tengas q vender y dejame un poco.
Es un foro no
Pues doy mi humilde opinión te guste o no
Pero ya cansa esto
DeeLuXe
21/11/21, 14:41:26
Ya se q de 20 mpxles solo usa 12 q es mas menos 1/33' el sensor y no 1'
Pero empieza a dar asco esto de entrar en un hilo y ver la puta mierda de siempre....pero tu a lo tuyo vende lo. Tengas q vender y dejame un poco.
Es un foro no
Pues doy mi humilde opinión te guste o no
Pero ya cansa esto
Vale tío, 2+2=5, pero no me llores.
Vale tío, 2+2=5, pero no me llores.Vete a dnd cristo perdio la chancleta maja
kevin_23
28/04/23, 07:41:03
Una Rx-100 lleva una optica Zeiss, que no lleva el Xperia, lleva un flash que no lleva el Xperia, y un sensor, que tampoco va a funcionar de la misma manera...digamoslo asi....asi que NO
No va a ser ni parecida a una RX-100....es lo que hay....
No perdais el tiempo con algunos foreros, Teknofilo, dan mucha pena, incluso por privado no tienen modales ni respeto.No tienes ni idea...
kevin_23
28/04/23, 07:47:11
nogarder alias ANTISONY, el sensor del Xperia pro i es exactamente el mismo que el de la Sony rx100 Vii, es sensor de 1 pulgadas zeiss pero al tener que disparar en 20 mpx recorta el sensor a 12 ...
El mejor smartphone profesional para fotos
El jurado de TIPA quedó impresionado por ser el primer smartphone del mundo con sensor tipo 1.0, AF de detección de fases y grabación de vídeos 4K a 120*fps, además de Eye AF y rastreo de objetos para los modos foto y vídeo.
*De hecho, este Xperia Pro-1 llega con el mismo CMOS de 1 pulgada y 20 megapíxeles usado en la RX100 VII. Pero con un pequeño truco: sólo se usa la zona central (el 60%) del sensor, ofreciendo una resolución de 12 megapíxeles.*Algo que permite mantener unas dimensiones en este modelo similares a las vistas en otros Xperia de esta saga.
kevin_23
28/04/23, 08:11:04
El sensor de 1 pulgada en el Sony Xperia pro I1469723
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.