Ver la Versión Completa : Epic contra Apple: la juez sentencia que la App Store no es un monopolio, pero deberá permitir informar y enlazar fuera de la app
jorge_kai
10/09/21, 18:27:32
Epic contra Apple: la juez sentencia que la App Store no es un monopolio, pero deberá permitir informar y enlazar fuera de la app
https://static.htcmania.com/1366_2000-10092021-1841-htcmania.webp
Leemos en applesfera.com
"Hay sentencia. Después de meses de juicio y rifirrafe entre Apple y Epic Games, la juez Yvonne Gonzalez Rogers ya ha terminado de deliberar y ha puesto encima de la mesa su conclusión: Apple no es un monopolio, pero deberá hacer cesiones. Eso significa que Epic Games no consigue el objetivo que quería, que era poder establecer su propia tienda de aplicaciones dentro del ecosistema iOS y de forma independiente a la App Store. Ésta seguirá siendo la única tienda de aplicaciones en iOS y sistemas operativos derivados."
fuente: applesfera.com (https://www.applesfera.com/app-store-1/epic-apple-juez-sentencia-que-app-store-no-monopolio-debera-permitir-informar-enlazar-fuera-app?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29)
jorge_kai
10/09/21, 18:27:44
https://www.applesfera.com/app-store-1/epic-apple-juez-sentencia-que-app-store-no-monopolio-debera-permitir-informar-enlazar-fuera-app?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29
https://www.applesfera.com/app-store-1/epic-apple-juez-sentencia-que-app-store-no-monopolio-debera-permitir-informar-enlazar-fuera-app?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29
Uiii Apple..... Resulta que el berrinche de Epic va servir para algo y todo...
santinhos
10/09/21, 18:44:01
:palomitas: esperando la experta opinión del que se alegra del valor de las acciones en bolsa de Apple.
Metzen83
10/09/21, 18:53:01
cito:
> The final trial record did not include evidence of other critical factors, such as barriers to entry and conduct decreasing output or decreasing innovation in the relevant market. The Court does not find that it is impossible; only that Epic Games failed in its burden to demonstrate Apple is an illegal monopolist
Dicho de otra forma, esta sentencia no dice que la App Store no sea un monopolio, si no que las pruebas aportadas por Epic Games son insuficientes. Es muy diferente decir que "No es un monopolio" a decir "Hay cosas que huelen mal, pero no hemos conseguido pruebas suficientes para demostrarlo y por tanto no lo incluimos en la sentencia final"
Apple ha ganado ser "no ser un monopolio", y una indemnizacion.
Eso si, ha perdido lo importante (en cuanto a pasta se refiere), ya que en 90 días va a tener que permitir que se usen otros métodos de pago, y supongo que los desarrolladores van a estar rápidos para implementarlos, un 30% (menos la comision del nuevo metodo) es mucha ganancia.
Algún otro medio se acabarán inventando para monetizar la tienda, seguramente.
cito:
> The final trial record did not include evidence of other critical factors, such as barriers to entry and conduct decreasing output or decreasing innovation in the relevant market. The Court does not find that it is impossible; only that Epic Games failed in its burden to demonstrate Apple is an illegal monopolist
Dicho de otra forma, esta sentencia no dice que la App Store no sea un monopolio, si no que las pruebas aportadas por Epic Games son insuficientes. Es muy diferente decir que "No es un monopolio" a decir "Hay cosas que huelen mal, pero no hemos conseguido pruebas suficientes para demostrarlo y por tanto no lo incluimos en la sentencia final"
Luego, si partimos de la premisa de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y no se ha podido demostrar.. es porque es inocente, no??
O porque nos gustaría que fuera culpable.. es culpable aunque no se pueda demostrar, de momento..??
Y que conste que me da lo mismo, ellos sabránn sus lios.. a mí hasta que no paguen por hablar bien de ellos, no me importa hablar mal de quien sea.. Pero me gusta jugar a ver las cosas desde otro punto de vista y crear "debate". Ser abogado del diablo)
djtosby
10/09/21, 19:44:19
bueno fue una victoria a medias
josealbacete
10/09/21, 19:51:16
Pues si eso no es un monopolio entonces no se que es..
Espero que esto solo sea el principio del fin de el "NO MONOPOLIO....."
Manolo55
10/09/21, 20:48:43
Paso a paso, veremos que a Apple la obligarán a permitir tiendas de terceros.
Bueno para los usuarios de Apple, bueno para Apple -aunque ellos no lo quieren ver- y malo para Google-Android.
Metzen83
10/09/21, 20:48:59
Luego, si partimos de la premisa de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y no se ha podido demostrar.. es porque es inocente, no??
O porque nos gustaría que fuera culpable.. es culpable aunque no se pueda demostrar, de momento..??
Y que conste que me da lo mismo, ellos sabránn sus lios.. a mí hasta que no paguen por hablar bien de ellos, no me importa hablar mal de quien sea.. Pero me gusta jugar a ver las cosas desde otro punto de vista y crear "debate". Ser abogado del diablo)Tan solo es que no se ha podido demostrar. Que no se pueda demostrar no hace que algo o alguien sea inocente. Solo que no hay pruebas presentadas suficientes.
El tiempo dirá.
Si windows solo dejara comprar desde su tienda, o Android, diría q son prácticas monopolistas.
Apple lo hace pero no hay pruebas suficientes de que sea una práctica monopolista, pero cuando el juez ya dijo q debe permitir hacer pagos externos, es porq algo hay y quizás no sea el momento para acusarles formalmente en un juicio de esto.
Tan solo es que no se ha podido demostrar. Que no se pueda demostrar no hace que algo o alguien sea inocente. Solo que no hay pruebas presentadas suficientes.
El tiempo dirá.
Si windows solo dejara comprar desde su tienda, o Android, diría q son prácticas monopolistas.
Apple lo hace pero no hay pruebas suficientes de que sea una práctica monopolista, pero cuando el juez ya dijo q debe permitir hacer pagos externos, es porq algo hay y quizás no sea el momento para acusarles formalmente en un juicio de esto.
Las consolas solo dejan comprar en sus tiendas y no veo a nadie quejarse (tambien cobran una tasa del 30%).
InspireD
10/09/21, 23:49:01
Ha sido como un "Ni pa' ti ni pa' mí".
Pamachar
11/09/21, 00:02:46
Con los dedos de las manos, los dedos de los pies, las pelotas y el palito todos suman 23, así a modo de resumen lo digo.
Está claro para dónde van los tribunales, si es que tanto Apple como Google llevan semanas reculando y abriendo puertas….
Y ojo que esto va a ser la punta del iceberg, poco a poco cambiará aún más .
carapapa
11/09/21, 09:36:54
Tan solo es que no se ha podido demostrar. Que no se pueda demostrar no hace que algo o alguien sea inocente. Solo que no hay pruebas presentadas suficientes.
El tiempo dirá.
Si windows solo dejara comprar desde su tienda, o Android, diría q son prácticas monopolistas.
Apple lo hace pero no hay pruebas suficientes de que sea una práctica monopolista, pero cuando el juez ya dijo q debe permitir hacer pagos externos, es porq algo hay y quizás no sea el momento para acusarles formalmente en un juicio de esto.
Si no se demuestra, eres inocente. Si se demuestra, eres culpable. Si con el tiempo se recopilan más pruebas, se verá si es culpable o no. Otra cosa muy distinta son las dudas personales que tu y yo podamos tener. Esto a nivel legal es así y no hay que darle muchas vueltas.
Los del monopolio rabiando jjaja
Metzen83
11/09/21, 11:37:19
Las consolas solo dejan comprar en sus tiendas y no veo a nadie quejarse (tambien cobran una tasa del 30%).
erroneo, puedes comprar juegos en multitud de tiendas de internet y físicas tb
erroneo, puedes comprar juegos en multitud de tiendas de internet y físicas tb
¿Y donde tienes que poner el código que compras en una tienda de internet? Pues en la tienda de turno de la consola así que ya se llevan su parte. Además, una parte de las ganancias de los juegos fisicos tambien se la llevan las empresas dueñas de las consolas. Sí, tienes mas sitios donde comprar, pero en todos se llevan comisiones así que a efectos practicos es lo mismo que la App Store. Lo que pasa es que hay mucho hater de Apple cuando es una práctica que se lleva haciendo años en muchos sectores.
La parte, según algunos ganadora, va a apelar la sentencia:
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/epic-apela-sentencia-verse-derrotada-su-juicio-apple
Metzen83
13/09/21, 21:40:02
¿Y donde tienes que poner el código que compras en una tienda de internet? Pues en la tienda de turno de la consola así que ya se llevan su parte. Además, una parte de las ganancias de los juegos fisicos tambien se la llevan las empresas dueñas de las consolas. Sí, tienes mas sitios donde comprar, pero en todos se llevan comisiones así que a efectos practicos es lo mismo que la App Store. Lo que pasa es que hay mucho hater de Apple cuando es una práctica que se lleva haciendo años en muchos sectores.
emmmm no, no te confundas, si compras un juego en otra tienda y te dan la clave o lo que sea, tan solo debes activarlo en la tienda ps5 o xbox, no comprarlo. Esas tiendas propias de xbox y ps no ganan un duro cuando alguien compra un juego en otra tienda. Ya sea en game, en internet, en fnac o donde sea. La tienda oficial no gana nada, otra cosa bien distinta es que parte de ese precio de venta vaya a xbox o a sony para pagar los estudios desarrolladores, pero ese precio ya esta incluido en el precio del juego y es otra cosa muy distinta a decir que la tienda se lleva comisión porque sí.
Lo que hace apple es que venda lo que venda se lleva comision por el derecho de usar su tienda, no va a desarrolladores, va directamente a sus arcas por usar su tienda si o si, y eso es obligar a que haya una cuota monetaria por usar su servicio, el unico servicio que ellos permiten, y eso es monopolio. Esta guerra solo acaba de empezar, tiempo al tiempo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.