Ver la Versión Completa : Un médico de San Francisco es acusado de poseer pornografía infantil en iCloud
jorge_kai
23/08/21, 12:23:40
Un médico de San Francisco es acusado de poseer pornografía infantil en iCloud
https://static.htcmania.com/2021-08-23-12-212242-23082021-36254-htcmania.webp
Leemos en actualidadiphone.com
"Apple anunció la semana pasada un nuevo sistema de detección de CSAM (Child Sexual Abuse Material) en iCloud, una medida por muchos usuarios han visto como el fin de la privacidad a la que nos tiene acostumbrados Apple. Si tienes alguna duda sobre su funcionamiento, puedes visitar este enlace donde te explicamos qué es este sistema y como funciona realmente. Mientras continúa la polémica acerca de este sistema, y algunas asociaciones de derechos invitan a Apple a que no lo implemente, un médico de la Bahía de San Francisco ha sido acusado de poseer pornografía infantil en su cuenta de Apple iCloud. El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el jueves que Andrew Mollick, de 58 años, tenía al menos 2.000 imágenes y vídeos de explotación sexual de niños almacenados en su cuenta de iCloud. Andrew Mollick es un especialista en oncología afiliado a varios centros médicos del área de la bahía de San Francisco además de profesor asociado de la Facultad de Medicina de la UCSF."
fuente: actualidadiphone.com (https://www.actualidadiphone.com/un-medico-de-san-francisco-es-acusado-de-poseer-pornografia-infantil-en-icloud/)
jorge_kai
23/08/21, 12:24:05
https://www.actualidadiphone.com/un-medico-de-san-francisco-es-acusado-de-poseer-pornografia-infantil-en-icloud/
https://www.actualidadiphone.com/un-medico-de-san-francisco-es-acusado-de-poseer-pornografia-infantil-en-icloud/
charlietron
23/08/21, 13:50:17
Leyendo el artículo, no me queda claro si ha sido Apple con su sistema antiprivacidad o la propia policía la que ha encontrado toda la mierda que tenía este individuo.
Vaya, muchos dirán que esta mal pillar a este tipo de individuos
Nadie ha dicho en este foro semejante barbaridad, pero no se te puede pedir más nivel...
Vaya, muchos dirán que esta mal pillar a este tipo de individuos
¿Muchos? Vaya películas que te montas en la cabeza para entrar a meter chicha :risitas::palomitas:
Metzen83
23/08/21, 14:27:05
Vaya, muchos dirán que esta mal pillar a este tipo de individuos
llamadme loco, pero esto sí que es motivo inmediato de baneo al acusar de forma general que aquí hay defensores de la pederastia y similar.
pikardaken
23/08/21, 14:29:57
Leyendo el artículo, no me queda claro si ha sido Apple con su sistema antiprivacidad o la propia policía la que ha encontrado toda la mierda que tenía este individuo.
En teoría el sistema de apple aun no esta en marcha, ha sido cosa de los federales.
De todas formas esto le va de perlas a apple para seguir adelante. Porque el hecho de que el contenido lo tenga en icloud es irrelevante.
segador67
23/08/21, 15:14:31
Vaya, muchos dirán que esta mal pillar a este tipo de individuos
Terrible comentario
santinhos
23/08/21, 15:23:03
llamadme loco, pero esto sí que es motivo inmediato de baneo al acusar de forma general que aquí hay defensores de la pederastia y similar.
Queeeee vaaaa...
Metzen83
23/08/21, 15:52:10
Queeeee vaaaa...
yo por mi parte ya lo he denunciado. Ahora que el staff obre en consecuencia, pero en este caso el rufino se ha pasado totalmente del limite, y esto que ha dicho merece baneo permanente.
robertron
23/08/21, 17:08:49
llamadme loco, pero esto sí que es motivo inmediato de baneo al acusar de forma general que aquí hay defensores de la pederastia y similar.
No me aparece botón para reportarle, al resto si.
Creo que es el niño mimado/protegido o que ya lleva muchos :risitas:
ganterjunior
23/08/21, 17:09:31
llamadme loco, pero esto sí que es motivo inmediato de baneo al acusar de forma general que aquí hay defensores de la pederastia y similar.
Loco
Johny1979
23/08/21, 17:09:52
Vaya, muchos dirán que esta mal pillar a este tipo de individuos
De los comentarios más asquerosos y nauseabundos que he leído jamás en htcmania...
Este tipejo debería ser expulsado de por vida pero YA.
Todos conocíamos su faceta de troll, ahora muestra su verdadera personalidad, es decir ser un canalla.
jorge_kai
23/08/21, 17:15:43
No entiendo cómo os podéis tomar algunos comentarios tan en serio, de gente random que no conocéis de nada...
Creo que el debate, en este caso, es interesante y además necesario. Si algo no me gusta, lo ignoro...
ganterjunior
23/08/21, 17:17:14
Como os tirais al cuello todos los que "odiais" a rufii en cuanto podéis eh xD
Unos tíos que cada hilo que abren de Apple se ríen de rufii o bien cuando escribe él algo o bien cuando lo mencionais, no se merecen ser baneado permanente...
Vamos acosar a un tío en un foro bien, luego un comentario absurdo (genial para la generación de cristal) ya es LO PEOR...
Que surrealista
ganterjunior
23/08/21, 17:17:44
No entiendo cómo os podéis tomar algunos comentarios tan en serio, de gente random que no conocéis de nada...
Creo que el debate, en este caso, es interesante y además necesario. Si algo no me gusta, lo ignoro...
Amén
jorge_kai
23/08/21, 17:21:29
Y sobre el tema en cuestión... me resulta muy chocante que Apple haya vendido siempre aquello de "lo que sucede en tu iPhone queda en tu iPhone" y ahora diga que va a comprobar las fotos que tienes almacenadas. Se empieza con esto y se termina comprobando absolutamente todo lo que vaya contra las normas.
Y soy el primero en querer combatir la pornografía infantil, faltaría más. Pero quizá haya otras formas de hacerlo.
Metzen83
23/08/21, 18:30:47
sigo diciendo que hay comentarios que no se deberian tolerar, ni en htcmania ni en ningun lugar. Y lo seguiré diciendo. El staff sabrá por qué se lo permite. Y me da igual que haya sido Rufi o pepito de los palotes.
ganterjunior
23/08/21, 18:49:39
sigo diciendo que hay comentarios que no se deberian tolerar, ni en htcmania ni en ningun lugar. Y lo seguiré diciendo. El staff sabrá por qué se lo permite. Y me da igual que haya sido Rufi o pepito de los palotes.
Claro claro, te da igual si es rufii u otra persona...
Te quejas de que hay comentarios que no se pueden tolerar pero no te veo quejándote del bullying que le hacen todos los días a rufiii en todos los hilos de noticias de Apple e incluso en hilos de otras marcas mofándose de él...
Entiendo que si no te quejas de eso es que para tí el bullying a una persona en un foro si se puede tolerar... xD
O nos quejamos de todo (da igual si te cae mejor o peor el forero) o no nos quejamos de nada amigo mío
Pero lo de hoy ha sido lo más ridículo que he visto en HTCMania este 2021...
Foreros intentando que baneen a una persona porque les cae como el culo...
Menos mal que en ese sentido los que llevan HTCMania no caen en esos juegos tan ridículos de "unión"
pochitor
23/08/21, 18:54:07
Cada cual puede opinar libremente, por eso opino yo también que el comentario del troll está fuera de lugar, no es debate, ni siquiera opinión...., es un insulto a todos los foreros y una falta de respeto.
Y por ultimo añadir que es muy triste en lo que se ha convertido este, nuestro foro, antes por muchiiiiisimo menos se llamaba al orden y se tomaban medidas, muchos diréis que hay mas alternativas si no me gusta el rumbo que ha cogido esto.... ¿y sabéis que? Tenéis razón.
Metzen83
23/08/21, 19:24:07
Claro claro, te da igual si es rufii u otra persona...
Te quejas de que hay comentarios que no se pueden tolerar pero no te veo quejándote del bullying que le hacen todos los días a rufiii en todos los hilos de noticias de Apple e incluso en hilos de otras marcas mofándose de él...
Entiendo que si no te quejas de eso es que para tí el bullying a una persona en un foro si se puede tolerar... xD
O nos quejamos de todo (da igual si te cae mejor o peor el forero) o no nos quejamos de nada amigo mío
Pero lo de hoy ha sido lo más ridículo que he visto en HTCMania este 2021...
Foreros intentando que baneen a una persona porque les cae como el culo...
Menos mal que en ese sentido los que llevan HTCMania no caen en esos juegos tan ridículos de "unión"
deja de dar por sentado temas que desconoces porque tan grave es lo de rufi como acusar a otro forero de estar de acuerdo con el bullying, esta claro?
lo de rufi está reconocido como troll hasta por el mismo staff en muchísimas ocasiones. Es un forero que entra, crea discrepancia diciendo cuatro tontadas y se va. Él mismo se ha retratado en miles de ocasiones, sí, dije miles, y me quedo corto. Y sí, muchos foreros le responden fuera de lugar tb, pero de ahí a decir que es bullying es pasarse tres pueblos.
Es bullying entrar a un colegio, llamar a todos ignorantes, pobres, etc, y que la gente del colegio le responda con cuatro palabras? a que no? esto es lo mismo. Así que mírate bien la defición de bullying.
Y vuelvo a decirlo, me da igual que haya sido rufi, como que haya sido cualquiera, incluso si hubiera sido Jorge del staff pediría su cabeza por comentario totalmente fuera de lugar. Acusar a los foreros de estar de acuerdo con la pederastia es algo gravísimo, esto no es de la generación de cristal, por fortuna tengo 40 navidades ya, es sencillamente que se ha pasado tres pueblos. Por comentarios más inocentes, un chiste machista, una broma sobre razas, un comentario despectivo a otro forero, viene en seguida el staff a borrar comentarios, y a banear o sancionar al usuario si hace falta. Repito, por comentarios mucho más inocentes que este.
Si el staff no quiere tomar cartas en el asunto por algo tan grave como esto tendrá sus razones, las cuales yo no comparto, y puedo decir que me ofrecieron hace tiempo formar parte del staff y no quise por falta de tiempo. Esta es mi opinión, y es tan respetable como la tuya siempre y cuando no faltes al respeto. Un usuario llamado Pepito_de_los_palotes que ha dejado caer que los usuarios de htcmania apoyan a la pederastia debería estar fuera del foro de forma inmediata. Y no hay más.
pepezozobra
23/08/21, 19:35:22
:risitas: Llevarlo a La Haya.:risitas:
Metzen83
23/08/21, 19:55:03
siguiendo el tema del post.
Es cierto que apple está vendiendo sus productos como que son los más seguros, y la privacidad por bandera. Me parece acertado por ellos aunque sepamos que realmente no es así, pero aquí entra en conflicto un tema importante. Privacidad a costa de Seguridad?
Queremos acabar con pederastas y similar calaña, pero no queremos que X compañía revise nuestros documentos, correcto? Es un tema delicado. Yo como usuario no quiero que X compañía sepa o revise mis cosas, más que las que yo les deje revisar, y sí, uso google, que ya sabemos cómo se las gasta, pero yo como usuario repito se lo consiento, ahora bien, si yo fuera el padre de una criatura que ha sufrido los abusos de un pederasta, y me dicen que si la compañía del teléfono revisara las fotos del teléfono podríamos acabar con más casos de pederastia, sin duda les daría mi consentimiento y aprobación.
Así pues, qué hacemos? privacidad absoluta a costa de proteger al delincuente, o privacidad limitada o reducida a costa de poder identificar este tipo de conductas?
Entonces si lo defendemos, defendemos tb las politicas de revisión de china con sus habitantes? o eso nos parece mal?
quién marca los límites de esa revisión de la privacidad, y hasta dónde pueden llegar? es sin duda un tema de debate interesante la verdad, y creo que no hay una respuesta válida.
pablolop002
23/08/21, 20:23:14
Y sobre el tema en cuestión... me resulta muy chocante que Apple haya vendido siempre aquello de "lo que sucede en tu iPhone queda en tu iPhone" y ahora diga que va a comprobar las fotos que tienes almacenadas. Se empieza con esto y se termina comprobando absolutamente todo lo que vaya contra las normas.
Y soy el primero en querer combatir la pornografía infantil, faltaría más. Pero quizá haya otras formas de hacerlo.
Según la documentación ofrecida por Apple no va a cambiar el "lo que sucede en tu iPhone queda en tu iPhone" porque básicamente el filtro que van a implantar únicamente se activa (en EEUU) si tienes Fotos en iCloud activo.
Es algo de lo que ya se hablo cuando el famoso iPhone del terrorista que el FBI pidió que desbloqueasen. Apple no accede ni ofrece forma de acceder al contenido del iPhone. Otra cosa es lo que esta en su nube que, por políticas de EEUU, esta obligado a facilitar a los cuerpos de seguridad. Aquí entra el que si realmente a Apple le importase la seguridad y no fuera un eslogan ofrecería copias de seguridad y datos cifrados al 100%.
Ahora bien, que se critique la medida de escaneo de fotos a Apple, cuando lo va a hacer comparando hash y no a Google, Microsoft, Dropbox y compañía, que lo hacen mediante el sistema creado por Microsoft que escanea la foto completa me parece bastante partidista y que busca criticar una empresa por el motivo que sea.
jotinga
23/08/21, 20:43:43
A mi el comentario de Rufi me da igual, incluso creo que no lo ha dicho con la intención que algunos le queréis atribuir. No ofende el que quiere, sino el que puede. Si fuera un forero cualquiera todavía me podría preocupar, sabiendo a qué se dedica, directamente le ignoro.
Ahora bien, los que habéis salido en su defensa os habéis pasado 3 pueblos hablando de bulling y tal. Si vienes a un foro a crear polémica (premeditadamente creo yo) lo más normal es que la mayoría reaccionen o atacando (verbalmente claro) o riéndose. Si defendéis la libertad de opinión de uno, tb deberíais defender la del resto. Igual me equivoco pero... Vosotros pensáis lo mismo del tal Rufi pero habéis aprovechado la ocasión para meteros con los que se meten con él, vamos q hacéis lo mismo.
Sobre el tema en cuestión, el secreto o la confidencialidad deberían tener como excepción los delitos graves. Si había indicios, se tiene que investigar. Otra cosa es que se controle el contenido sin haber una investigación policial, eso sí es traicionar la confianza del cliente y no es de recibo.
Saludos y tranquilos que se puede hablar de todo si se hace des del respeto.
ganterjunior
23/08/21, 21:02:48
A mi el comentario de Rufi me da igual, incluso creo que no lo ha dicho con la intención que algunos le queréis atribuir. No ofende el que quiere, sino el que puede. Si fuera un forero cualquiera todavía me podría preocupar, sabiendo a qué se dedica, directamente le ignoro.
Ahora bien, los que habéis salido en su defensa os habéis pasado 3 pueblos hablando de bullying y tal. Si vienes a un foro a crear polémica (premeditadamente creo yo) lo más normal es que la mayoría reaccionen o atacando (verbalmente claro) o riéndose. Si defendéis la libertad de opinión de uno, tb deberíais defender la del resto. Igual me equivoco pero... Vosotros pensáis lo mismo del tal Rufi pero habéis aprovechado la ocasión para meteros con los que se meten con él, vamos q hacéis lo mismo.
Sobre el tema en cuestión, el secreto o la confidencialidad deberían tener como excepción los delitos graves. Si había indicios, se tiene que investigar. Otra cosa es que se controle el contenido sin haber una investigación policial, eso sí es traicionar la confianza del cliente y no es de recibo.
Saludos y tranquilos que se puede hablar de todo si se hace des del respeto.
Yo no me he pasado na...
Si te metes con una persona sea troll, sea fanboy, sea lo que sea es hacer bullying
Y eso en este foro con rufii está a la orden del día...
Repito para mí lo que han intentado hacer hoy con rufii ha sido lo más lamentable que he visto en el foro este año... xD
Pero bueno ya sabes, rufii te ha llamado pederasta a la HOGUERAAAA
JAJAJAJAJAJA
integra2
23/08/21, 21:08:01
Creo que alguno no sabe la definicion de Bullying.......
santinhos
23/08/21, 21:53:04
Yo no me he pasado na...
Si te metes con una persona sea troll, sea fanboy, sea lo que sea es hacer bullying
Y eso en este foro con rufii está a la orden del día...
Repito para mí lo que han intentado hacer hoy con rufii ha sido lo más lamentable que he visto en el foro este año... xD
Pero bueno ya sabes, rufii te ha llamado pederasta a la HOGUERAAAA
JAJAJAJAJAJABúscate la definición de bullyng porque ni pajolera...
jorge_kai
23/08/21, 21:53:26
Señores, sigamos debatiendo del tema del hilo,
gracias
ganterjunior
23/08/21, 22:18:32
Búscate la definición de bullyng porque ni pajolera...
"Acoso físico o psicológico al que someten, de forma continuada"
Vamos lo que haces tú y muchos que ya todos conocemos con rufii en cada hilo que comenta o en cada hilo en donde sale mal parada Apple...
Porque lleváis ya mucho tiempo comentando cosas del chaval o no tan chaval que no tiene nada que ver ni con la tecnología...
Y ya tenéis todos pelos en los huevos como para hacer esos comentarios de críos... xD
En fin, como dice Jorge a hablar del tema del hilo
santinhos
23/08/21, 22:35:53
"Acoso físico o psicológico al que someten, de forma continuada"
Ya la acabo yo por ti: "a un alumno sus compañeros".
Y completo: "Bullying*significa acoso escolar y es una conducta repetitiva e intencional, por cualquier medio, por la que (un alumno) pretende intimidar, someter, amedrentar y/o atemorizar, emocional o físicamente, a la víctima (otro alumno), ya sea dentro de las instalaciones de una institución educativa o fuera de ella".
Lo dicho: ni pajolera...
ganterjunior
23/08/21, 22:37:54
Ya la acabo yo por ti: "a un alumno sus compañeros".
Y completo: "Bullying*significa acoso escolar y es una conducta repetitiva e intencional, por cualquier medio, por la que (un alumno) pretende intimidar, someter, amedrentar y/o atemorizar, emocional o físicamente, a la víctima (otro alumno), ya sea dentro de las instalaciones de una institución educativa o fuera de ella".
Lo dicho: ni pajolera...
AH VALEEEEE
Que si no eres un alumno hagas lo que hagas a otra persona ya no es bullying coño ..
Gracias por explicarmelo
santinhos
23/08/21, 23:05:02
AH VALEEEEE
Que si no eres un alumno hagas lo que hagas a otra persona ya no es bullying coño ..
Gracias por explicarmeloExacto. Lo vas pillando. Y por eso un vehículo a motor de dos ruedas se llama moto y no como tú quieras.
Y ahora a seguir con el hilo.
Metzen83
23/08/21, 23:08:37
AH VALEEEEE
Que si no eres un alumno hagas lo que hagas a otra persona ya no es bullying coño ..
Gracias por explicarmelo
La definición del bullying es en entorno escolar, al igual que en el entorno laboral a eso mismo se le define como moving laboral. Y tu estás confudiendo el acoso predemitado a una persona, con responder a un troll en sus mismos términos, es decir, responder a una burla con otra burla. Eso no es bullying, ni acoso, es responder.
Así que no, deja de buscar víctimas, o de hacertela, no es acoso y ni mucho menos es bullying.
Mira fráncamente, creo que te has metido en una movida en donde no sabes donde está la salida y vas a defender tu opinión hasta lo insaciable aunque no tengas razón.
Yo ya he expresado mi opinión frente al staff, los cuales han borrado el comentario de rufi, con lo que han reconocido que ese comentario está fuera de lugar, y si han reconocido que está fuera de lugar es porque tb les parece que se ha pasado tres pueblos.
Una vez hecho esto, sigamos con el hilo.
ganterjunior
23/08/21, 23:22:32
La definición del bullying es en entorno escolar, al igual que en el entorno laboral a eso mismo se le define como moving laboral. Y tu estás confudiendo el acoso predemitado a una persona, con responder a un troll en sus mismos términos, es decir, responder a una burla con otra burla. Eso no es bullying, ni acoso, es responder.
Así que no, deja de buscar víctimas, o de hacertela, no es acoso y ni mucho menos es bullying.
Mira fráncamente, creo que te has metido en una movida en donde no sabes donde está la salida y vas a defender tu opinión hasta lo insaciable aunque no tengas razón.
Yo ya he expresado mi opinión frente al staff, los cuales han borrado el comentario de rufi, con lo que han reconocido que ese comentario está fuera de lugar, y si han reconocido que está fuera de lugar es porque tb les parece que se ha pasado tres pueblos.
Una vez hecho esto, sigamos con el hilo.
Para que luego digas que si hubiera hecho ese comentario otra persona hubieras dicho lo mismo eh...
Y respecto a lo de responder a rufii en sus mismas condiciones estoy de acuerdo...
Pero eso no es lo que hacen, lo que hacen muchas veces es hasta meterse con él saliendo del tema de la tecnología...
Vamos el buen bullying de toda la vida a través de una pantalla en un foro
Los fanáticos/hater de una marca les jode tanto los comentarios de rufii (que no lo entiendo) que llegan hasta el punto de meterse con él en vez de contestarle con la misma moneda....
Pero bueno que es un debate absurdo con gente que le tiene asco al chaval
Yo aquí lo dejo xD
Metzen83
23/08/21, 23:43:49
Para que luego digas que si hubiera hecho ese comentario otra persona hubieras dicho lo mismo eh...
Y respecto a lo de responder a rufii en sus mismas condiciones estoy de acuerdo...
Pero eso no es lo que hacen, lo que hacen muchas veces es hasta meterse con él saliendo del tema de la tecnología...
Vamos el buen bullying de toda la vida a través de una pantalla en un foro
Los fanáticos/hater de una marca les jode tanto los comentarios de rufii (que no lo entiendo) que llegan hasta el punto de meterse con él en vez de contestarle con la misma moneda....
Pero bueno que es un debate absurdo con gente que le tiene asco al chaval
Yo aquí lo dejo xDQué tendrá que ver el tocino con la velocidad.
Te repito que ese comentario era despreciable para cualquier forero, y al igual que he reportado comentarios de otros usuarios he reportado el suyo, sin importarme quién lo había dicho.
Y no, no es bullying, pero tú a tu rollo.
Buenas noches a todos.
J_stackhouse
24/08/21, 00:42:31
La noticia es mas escandalosa porque es un médico y no un cura?
Amén hermano, recemos todos por rufii :risitas:
Unbreak330
24/08/21, 04:11:55
Y sobre el tema en cuestión... me resulta muy chocante que Apple haya vendido siempre aquello de "lo que sucede en tu iPhone queda en tu iPhone" y ahora diga que va a comprobar las fotos que tienes almacenadas. Se empieza con esto y se termina comprobando absolutamente todo lo que vaya contra las normas.
Entiendo que por la cantidad abismal de noticias diarias que cualquiera ve uno simplemente decida no indagar en los detalles, pero la misma noticia lo menciona, solo se analizan las fotos subidas a tu iCloud (sé que iCloud es el principal servicio de nube en iOs pero bueno, es casi opcional usarlo) y los que ellos reciben es un hash, pero la imagen permanece sin ser vista por nadie excepto que registren multiples alarmas (supongo que a partir de los 2 o 3 digitos) de que hay varios hash que coinciden con imagenes registradas y deban de revisar las imagenes problematicas.
segador67
24/08/21, 05:10:34
Que has hecho ruffi :risitas:
Respecto al tema de Rufii: Metzen83, estoy de acuerdo contigo de que en esta ocasión, quiso ir de gracioso y patinó de lejos.. se pasó de frenada y le salió el chiste demasiado gracioso.. Todos sabemos que es un troll, un troll toca pelotas que sabe como y cuando sacaros de quicio a más de uno..
Pero como también comentamos en su momento en otro hilo, si él es un troll al que se le debería "castigar", por qué no castigar el restoi de trolls que le siguen y contestan en sus mismos términos..?? acaso ellos sí merecen hablar así y él no.. por qué se le debería permitir a ellos hacer el rídiculo así y a él no..??
Quiero decir con esto que si queremos acabar con el troll, deberíamos hacerlo con él y con todos los que se comportan como él.. no crees..??
Respecto al tema: Metzen83 pone el caso de un padre con un hijo que ha sufrido abusos.. no te vayas tan lejos, yo soy padre de hijas menores de edad que no han sufrido nada.. y estaría a favor de que una empresa revise TODAS mis fotos si quiere.. las mias y las de todos..
Pero qué empresa..?? porque si te digo la verdad, que X empresa revise mis fotos a sabiendas que son los primeros que las van a usar sin mi consentimiento en X programas propios para desarrollar sus apps pues tampoco es que me haga mucha gracia..
Así que a tus preguntas.. estoy a favor de que revisen..?? SI pero quién revisa..?? y quien revisa al que revisa..??
Estoy a favor de la revisión de china..?? SI pero quien revisa a ese gobierno, tiene el pueblo poder para revisar al gobierno...? No..?? Entonces quizás la idea de revisión sí que me valga, pero no quién la lleva a cabo.. No se si me entiendes..
Por supuesto, esta es mi idea y como dices.. aquí todos llevamos razón.. y ninguno la tiene.
charlietron
24/08/21, 11:16:51
... aquí todos llevamos razón.. y ninguno la tiene.
Efectivamente, esto es un tema de opinión de cada uno. Habrá gente que le parezca bien que en China te enfoquen 100 cámaras a cada paso que das y que se escanee tu cara en cada semáforo y sitio al que entras. Todo, por supuesto, en aras de la seguridad... :silbando: Otros estarán en contra. La diferencia es que China no va de garante de la privacidad y a su cargo sí que está la policía del país y la legislación vigente. Se podría llegar a defender por esa vía. Pero que una empresa privada hurgue en tus datos haciendo de policía cuando se supone que se jactan de la privacidad... a mí no me cuadra mucho. El fin es bueno; los medios ya no estoy tan seguro que sean correctos. De esta misma forma, ahora a los discos duros, Seagate, Western Digital y tal, lo que podrían hacer es incorporar el mismo software de reconocimiento de "cosas" para que no almacenemos "cosas malas". Y si se detecta algo, pues llamada a la policía. Smart Hard Disks conectados a internet... :risitas: Pues si parece bien lo de iCloud, esto también debería caer en gracia. Y yo... pues no lo veo.
A mí desde luego no me tranquiliza que cada cosa que hago sea supervisada, que siempre haya alguien que sepa dónde estoy y qué estoy haciendo. Y por ello no es que esté de acuerdo con que no se investiguen y/o detengan a los delincuentes por los delitos que cometen. Pero debería haber otros modos de conseguir esto que no fueran que todo en tu vida sea de dominio más o menos público para que todos nos aseguremos que todo el mundo hace cosas buenas.
Efectivamente, esto es un tema de opinión de cada uno..
Y al final creo que todos vamos más o menos a lo mismo.. pero con diferentes palabras.
Habrá gente que le parezca bien que en China te enfoquen 100 cámaras a cada paso que das y que se escanee tu cara en cada semáforo y sitio al que entras. Todo, por supuesto, en aras de la seguridad... :silbando: Otros estarán en contra. La diferencia es que China no va de garante de la privacidad y a su cargo sí que está la policía del país y la legislación vigente. Se podría llegar a defender por esa vía.
Que me enfoquen 100 cámaras cuando salgo, no me preocupa.. ya lo hacen a día de hoy, cámaras moviles, cámaras de seguridad, cámaras de tráfico.. etc etc..
El problema es que en China, no creo que policía y legislación sean muy de fiar e imparciales ante el gobierno.. no se si me entiendes. De ahí que no me importe que me observen en España o no me importa tanto como que lo hagan en China.. aquí la justicia quiero creer que funciona, allí se que "más o menos"..
Pero que una empresa privada hurgue en tus datos haciendo de policía cuando se supone que se jactan de la privacidad... a mí no me cuadra mucho. El fin es bueno; los medios ya no estoy tan seguro que sean correctos.
Aquí quiero diferenciar entre que revisen lo que se sube a internet, que sí estoy de acuerdo que se revise con lo que uno tenga de puertas para adentro en su casa..
Si no estoy equivocado, si es así que me corrijan, cuando se sube una foto a internet la Guardia Civil puede revisarla y de ahí, empezar una investigación.. Por qué colaborar y que las propias empresas sean quienes "avisen" a la GC para que proceda..??
Yo no veo mal que apple, samsung, google o quien sea, revisen y estudien en sus servidores actos delictivos, siempre y cuando quien lleve la "investigación real del hecho" sea un cuerpo del estado autorizado a tal fin.. y que las empresas sean solamente colaboradoras..
A más gente colaborando, menor será el número de delitos no..?
Pero de ahí a que esas empresas "revisen" mi ordenador hay un trecho.. y al igual que la GC necesita de una orden para entrar en casa y revisar mi ordenador.. por que no lo debería solicitar esa empresa de "discos duros" para revisarlos..??
No se si me entiendes por donde voy.. :ok:
Johny1979
24/08/21, 11:39:32
Respecto al tema de Rufii: Metzen83, estoy de acuerdo contigo de que en esta ocasión, quiso ir de gracioso y patinó de lejos.. se pasó de frenada y le salió el chiste demasiado gracioso.. Todos sabemos que es un troll, un troll toca pelotas que sabe como y cuando sacaros de quicio a más de uno..
Pero como también comentamos en su momento en otro hilo, si él es un troll al que se le debería "castigar", por qué no castigar el restoi de trolls que le siguen y contestan en sus mismos términos..?? acaso ellos sí merecen hablar así y él no.. por qué se le debería permitir a ellos hacer el rídiculo así y a él no..??
Quiero decir con esto que si queremos acabar con el troll, deberíamos hacerlo con él y con todos los que se comportan como él.. no crees..??
Respecto al tema: Metzen83 pone el caso de un padre con un hijo que ha sufrido abusos.. no te vayas tan lejos, yo soy padre de hijas menores de edad que no han sufrido nada.. y estaría a favor de que una empresa revise TODAS mis fotos si quiere.. las mias y las de todos..
Pero qué empresa..?? porque si te digo la verdad, que X empresa revise mis fotos a sabiendas que son los primeros que las van a usar sin mi consentimiento en X programas propios para desarrollar sus apps pues tampoco es que me haga mucha gracia..
Así que a tus preguntas.. estoy a favor de que revisen..?? SI pero quién revisa..?? y quien revisa al que revisa..??
Estoy a favor de la revisión de china..?? SI pero quien revisa a ese gobierno, tiene el pueblo poder para revisar al gobierno...? No..?? Entonces quizás la idea de revisión sí que me valga, pero no quién la lleva a cabo.. No se si me entiendes..
Por supuesto, esta es mi idea y como dices.. aquí todos llevamos razón.. y ninguno la tiene.
Tu como siempre en tu línea, templando y equiparando comportamientos, una paridad de actuación que solo ves tu y algún afín a la manzana que no les parece mal las trolleadas de Rufii en un foro serio.
Está actitud en el resto de foros no le vale y nadie pone el dedo acusador como haces en todos los hilos a quien le contesta después de sus mezquinas intervenciones.
Los foreros de htcmania no somos tontos y sabemos que buscar trollear e incendiar los hilos mientras se regocija de los demás con su nulas aportaciones, pero se le contesta de la misma forma para que no tengan credibilidad sus contradicciones, falsedades, y menosprecios a todo aquel que no comparta su fanatismo hacia una marca de la cual no dispone de ningun dispositivo como así reconoció en FC, lo cual me hace dudar de la estabilidad psicológica del sujeto.
Si aplicamos la misma regla que tú propones de castigar a quien le contesta, vayamos más allá y propon la misma sanción a quienes salen como adalid en su defensa ¿ no crees ? ( no te des por aludido )
En otros foros ha sido vetado de forma fulminante, en forocoches tiene sus más de 50 cuentas baneadas y ya no tiene posibilidad de realizar ningún registro.
Y por último y para terminar este tema, su comentario que tu tildas de querer hacerse el gracioso yo lo llamo cruzar todas las líneas rojas, señalar indirectamente a los foreros de htcmania de apoyar la pederastia no es ningún intento de hacer gracia, es una difamacion como la copa de un pino y muy posiblemente constitutiva de delito...
Estas haciendo una lectura sesgada y pre juiciada de antemano de mi comentario.. y creo que te equivocas en varias cosas.
Me explico si me dejas:
Tu como siempre en tu línea, templando y equiparando comportamientos, una paridad de actuación que solo ves tu y algún afín a la manzana que no les parece mal las trolleadas de Rufii en un foro serio.
En este foro, al parecer, si no estás contra Apple, estas a favor de Rufii.. y nada más lejos de la realidad. Algunos usuarios del foro, somos usuarios de apple y android a la vez, nos gusta apple, y sentimos desprecio por gente como Rufii.
He repetido en diferentes ocasiones que NO me parecen bien las trolleadas de Rufii en este foro, pero eso no quita para estar a favor de las del resto de usuarios que le trollean a él..
O acaso, como Rufii es un troll, se le debería expulsar (que no me parece mal), pero al resto de usuarios que le trollean a él, no..?? a esos no se les puede tocar..?? por qué..?? Pro qué no hacer limpieza de trolls, pero de todos..??
Que yo sea afín a la manzana no me hace ser afín a Rufii.. es algo que os cuesta ver a alguno y que he repetido en varias ocasiones.. ya no me explico más sobre este punto.
Está actitud en el resto de foros no le vale y nadie pone el dedo acusador como haces en todos los hilos a quien le contesta después de sus mezquina intervenciones.
Me parece que no he puesto yo el dedo acusador a nadie en las intervenciones mezquinas de Rufii eh!!
Pero lo que sí me afecta es que a cada hilo de noticias sobre apple, se nos tache a TODOS los usuarios de apple de gilipollas, y solo los iluminados usuarios de android son los "listos" del foro, mientras los que compramos apple, unos engañados gilipollas...
Ya cansa esta película de "los listos del foro" intentando abriri los ojos de los engañados.. (y no me refiero a tí en particular ok? no estoy hablando de tí..)
No estoy de acuerdo con Rufii y sus chorradas (el 99,9% de lo que dice son chorradas, aquí en este hilo tienes ese 1% de metedura de pata muy gorda..)
Pero tampoco me gusta que se nos crucifique a todos los usuarios de apple como si fueramos Rufii..
Y por último y para terminar este tema, su comentario que tu tildas de querer hacerse el gracioso yo lo llamo cruzar todas las líneas rojas, señalar indirectamente a los foreros de htcmania de apoyar la peredrastia no es ningún intento de hacer gracia, es una difamacion como la copa de un pino y muy posiblemente constitutiva de delito...
Te vuelvo a explicar, la intervención de Rufii en este hilo ha sido de sobrada pasada de frenada. Ha querido ir de listo y se ha equivocado.. estoy de acuerdo desde el principio con todos en que aquí, Rufii sí se ha pasado de la raya.. y mucho.
Delito?? No lo sé.. no soy abogado ni juez, pero sí que se ha pasado de listo..
Y para cerrar compañero.. no tengo ningún problema personal ni contigo ni con la mayoría de gente del foro.
Y cuando digo que se debería revisar no solo a Rufii por su actuación, no me refiero ni a tí ni a nadie en concreto.. a nivel personal..
Pero si revisamos a los trolls por trollear en los foros, deberíamos revisarlos a todos, no solo a los que nos caigan mal, no crees..?? es lo que he estando hablando con Metzen83 varias veces y al final acabamos en que es un tema delicado porque quién decide que sí y que no está permitido está claro que es el staff, pero eso a veces no nos convence y nos disguta (y no hablo de este hilo que creo que todos tenemos claro, Rufii se ha equivocado y mucho..)
Yo me refiero a trollear en los hilos.. que es diferente a lo que aquí ha hecho Rufii.. ok?
flakohtc
24/08/21, 12:31:56
Bueno, Rufii es criticable por su "trollismo" pro Apple, pero no creo que el comentario de hoy sea para ponerse asi. No se, me parece que hoy en día todo se toma a la tremenda, todo el mundo es un ofendidito y cuando mas comunicados estamos (RR.SS. mensajeria, foros) parece que es mejor no abrir la boca, por si ofendes a alguien.
ganterjunior
24/08/21, 13:01:56
Bueno, Rufii es criticable por su "trollismo" pro Apple, pero no creo que el comentario de hoy sea para ponerse asi. No se, me parece que hoy en día todo se toma a la tremenda, todo el mundo es un ofendidito y cuando mas comunicados estamos (RR.SS. mensajeria, foros) parece que es mejor no abrir la boca, por si ofendes a alguien.
En este caso el problema no es que la gente se haya ofendido basto con ese comentario...
El problema es que lo han usado para aliarse y echar a rufii del foro...
Pero les ha salido el tiro por la culata... xD
Y deja mucho que desear como personas hacer esas cosas...
Si lo hacen en un foro no me quiero imaginar el día a día de esta gente
chingbing
24/08/21, 13:05:46
Estos cibervoluntarios de Apple debe cobrar bien, vaya coñazo que están dando :silbando:
charlietron
24/08/21, 13:20:17
No se si me entiendes por donde voy.. :ok:
Sí, yo creo que te entiendo. Pero hay un detalle que no sé si estás teniendo en cuenta (o quizá sí pero tenemos visiones distintas :-)) que me parece incongruente: no te parece bien que hurguen en tu PC privado de casa. Vale, ahí estamos de acuerdo. Pero a mi entender, tu cuenta de iCloud no deja de ser un producto privado que has contratado. Sí, tú no tienes el soporte físico donde se almacena esa información, pero es tuyo aunque esté "allá". Es como si tienes que aparcar el coche en un parking privado porque si lo dejas en la calle ya cualquiera que pase puede abrirlo y ver qué hay en él. O que tengas una caja de seguridad en un banco pero que el banco pueda abrirla y ver qué hay y hacer inventario. Yo, personalmente, no lo veo.
Y sobre todo el sinsentido de que sea Apple con la privacidad por delante y luego saca estas cosas.
Que no me parece mal que Apple implemente estas cosas. Pero que lo haga con honradez, que se deje de polladas de privacidad por aquí y privacidad por allá, y que cuando contrates tu servicio de iCloud se te diga claramente que tus datos van a estar sujetos a investigación. Y si la gente no le importa y quiere contratar eso igualmente, pues que adelante. Que no sea por opciones y posibilidades a los clientes, que haya de todo, por supuesto. Y que los usuarios ganemos en esas opciones para elegir lo que más nos guste.
En Gmail, por ejemplo, ya hurgan en nuestros emails, pero no van con ningún slogan de privacidad por delante.
Pero a mi entender, tu cuenta de iCloud no deja de ser un producto privado que has contratado. Sí, tú no tienes el soporte físico donde se almacena esa información, pero es tuyo aunque esté "allá". Es como si tienes que aparcar el coche en un parking privado porque si lo dejas en la calle ya cualquiera que pase puede abrirlo y ver qué hay en él. O que tengas una caja de seguridad en un banco pero que el banco pueda abrirla y ver qué hay y hacer inventario. Yo, personalmente, no lo veo.
Si y no.. entiendo lo que dices, pero lo vemos de diferente manera.. y te respondo sobre los mismos ejemplos.
"si lo dejas en la calle ya cualquiera que pase puede abrirlo".. no, cualquiera no puede tocar mis cosas..
Pero los cuerpos de seguridad que se suponen que están para eso, sí podrían abrirlo (por ejemplo si dejo un perro o un bebe dentro.. lo vemos lógico no?) no sería cualquiera el que lo hiciera sino la policía por ejemplo y eso sí lo vemos bien.
Pero si lo dejo en el parking, por qué no podría hacer lo mismo el de seguridad del parking..?? si me dejo un bebe (y el ejemplo a lo mejor no es el más indicado) por qué el segurata o el simple vigilante no podría rebentar el coche para sacar ese bebe..??
Que no me parece mal que Apple implemente estas cosas. Pero que lo haga con honradez, que se deje de polladas de privacidad por aquí y privacidad por allá, y que cuando contrates tu servicio de iCloud se te diga claramente que tus datos van a estar sujetos a investigación.
Por supuesto.. no cabe duda. Si realmente van a hacer un seguimiento del tipo que sea, que no se como lo van a hacer.. pero si hacen "algo" por supuesto que primero tienen que avisarmen y tener mi consentimiento..
En resumen: si apple, google o quien sea, revisa lo que sí tenga en su poder, con el fin de ayudar a las autoridades pertinenetes, por mí bien venido sea.. pero está claro que eso debe ser aprobado por alguien, no creo que legalmente puedan decidirlo las empresas..
Metzen83
24/08/21, 19:14:07
Si y no.. entiendo lo que dices, pero lo vemos de diferente manera.. y te respondo sobre los mismos ejemplos.
"si lo dejas en la calle ya cualquiera que pase puede abrirlo".. no, cualquiera no puede tocar mis cosas..
Pero los cuerpos de seguridad que se suponen que están para eso, sí podrían abrirlo (por ejemplo si dejo un perro o un bebe dentro.. lo vemos lógico no?) no sería cualquiera el que lo hiciera sino la policía por ejemplo y eso sí lo vemos bien.
Pero si lo dejo en el parking, por qué no podría hacer lo mismo el de seguridad del parking..?? si me dejo un bebe (y el ejemplo a lo mejor no es el más indicado) por qué el segurata o el simple vigilante no podría rebentar el coche para sacar ese bebe..??
Por supuesto.. no cabe duda. Si realmente van a hacer un seguimiento del tipo que sea, que no se como lo van a hacer.. pero si hacen "algo" por supuesto que primero tienen que avisarmen y tener mi consentimiento..
En resumen: si apple, google o quien sea, revisa lo que sí tenga en su poder, con el fin de ayudar a las autoridades pertinenetes, por mí bien venido sea.. pero está claro que eso debe ser aprobado por alguien, no creo que legalmente puedan decidirlo las empresas..
acabas de dar con el kit de la cuestion.
una cosa es que lo haga un cuerpo de seguridad, sea policia, guardia civil, fbi o lo que sea, a que lo haga una empresa privada que nada tiene que ver con la seguridad, alegando investigar en post de la seguridad.
lo primero lo veo bien, lo segundo para mi es espionaje de la empresa a tus datos. Es como si mc donals a través de su red wifi investigara tu teléfono conectado a su red para ver si eres diabético..
acabas de dar con el kit de la cuestion.
una cosa es que lo haga un cuerpo de seguridad, sea policia, guardia civil, fbi o lo que sea, a que lo haga una empresa privada que nada tiene que ver con la seguridad, alegando investigar en post de la seguridad.
lo primero lo veo bien, lo segundo para mi es espionaje de la empresa a tus datos. Es como si mc donals a través de su red wifi investigara tu teléfono conectado a su red para ver si eres diabético..
Si, pero McDonals estaría investigando en beneficio propio.. lo cual lo veo ilegal.
"una empresa privada que nada tiene que ver con la seguridad, alegando investigar en post de la seguridad." bajo la supervisión de un cuerpo del estado..
Si apple revisa mis fotos, en beneficio propio sería ilegal.. (supongo, no soy abogado) pero si apple revisa mis fotos y avisa a las autoridades de que podría estar incumpliendo la ley, lo vería bien..
En el ejemplo del post, al médico lo han detectado cuando subió las fotos a la aplicación Kik.. es decir, cuando tu subes una foto a una red social, web o a este mismo foro, las autoridades lo investigan, revisan y estudian.. Por qué no dejar que lo hagan las empresas privadas como forma de colaboración con las autoridades, cuando se suban fotos a sus servidores..???
Ya digo, siempre en colaboración con la autoridad.. Si lo haces para colaborar, bienvenido sea, si lo haces por tu propio beneficio, castigo y severo..
(Y digo apple como cualquier otro ok??)
El problema de todo esto es la poca confianza que nos brindan cualquiera de estas empresas.. Por que, realmente, quién se fia aquí en este foro, de apple, samsung o google..?? Que levante la mano quien es el inocente que se fia de ellos y de que van a hacer un verdadero papel de colaboradores..??
El fallo está en abogar con esta inciativa en que es beneficioso para nosotros, cuando no nos fiamos de ellos y de su "seguridad".
Metzen83
24/08/21, 22:49:01
Si, pero McDonals estaría investigando en beneficio propio.. lo cual lo veo ilegal.
"una empresa privada que nada tiene que ver con la seguridad, alegando investigar en post de la seguridad." bajo la supervisión de un cuerpo del estado..
Si apple revisa mis fotos, en beneficio propio sería ilegal.. (supongo, no soy abogado) pero si apple revisa mis fotos y avisa a las autoridades de que podría estar incumpliendo la ley, lo vería bien..
En el ejemplo del post, al médico lo han detectado cuando subió las fotos a la aplicación Kik.. es decir, cuando tu subes una foto a una red social, web o a este mismo foro, las autoridades lo investigan, revisan y estudian.. Por qué no dejar que lo hagan las empresas privadas como forma de colaboración con las autoridades, cuando se suban fotos a sus servidores..???
Ya digo, siempre en colaboración con la autoridad.. Si lo haces para colaborar, bienvenido sea, si lo haces por tu propio beneficio, castigo y severo..
(Y digo apple como cualquier otro ok??)
El problema de todo esto es la poca confianza que nos brindan cualquiera de estas empresas.. Por que, realmente, quién se fia aquí en este foro, de apple, samsung o google..?? Que levante la mano quien es el inocente que se fia de ellos y de que van a hacer un verdadero papel de colaboradores..??
El fallo está en abogar con esta inciativa en que es beneficioso para nosotros, cuando no nos fiamos de ellos y de su "seguridad".
Pues ahí está la cosa, que todo esto pueden decir misa, pero sabiendo cómo actúan en la sombra, sabiendo las veces que han pillado a estas compañías darnos gato por liebre, sabiendo las veces que presumían de privacidad y de no vender la info a terceros y luego se las ha pillado haciéndolo (incluyo a apple en todo esto), pues confianza en que usen nuestra info para protegernos???
permíteme que lo dudo, y hablo como usuario de un iPad que me regalaron en el curro, el cual uso de forma esporádica debido a su tamaño de pantalla, no porque me guste realmente. Estoy seguro que los usuarios no se fiarían de que google lo hiciera, por que se fían de apple? porque va vendiendo que son los reyes de la privacidad y la seguridad? puro humo de marketing, sabemos la verdad detrás de todo esto.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.