130 países llegan a un acuerdo para un impuesto mínimo global: las multinacionales tendrán que pagar un 15% de impuestos

[jorge_kai]

130 países llegan a un acuerdo para un impuesto mínimo global: las multinacionales tendrán que pagar un 15% de impuestos

https://static.htcmania.com/dasdsadsag322-01072021-20894-htcmania.jpg

Leemos en xataka.com

"En las últimas horas se ha llegado a un acuerdo por parte de la mayoría de países de todo el mundo en el OECD. Un total de 130 países han apoyado la iniciativa de crear un impuesto mínimo global para las multinacionales. Será del 15% y se espera generar hasta 150.000 millones de dólares de ingresos fiscales adicionales cada año. Se trata de un esfuerzo que ha tratado de llevarse a cabo desde hace años. Este año finalmente ha sido posible y se han sumado grandes países como China, Rusia e India. El acuerdo se llevará a cabo con el 15% propuesto por parte de Estados Unidos. Una vez entre en ejecución, las multinacionales tendrán que pagar impuestos del 15% allá donde operen, aunque no tengan presencia física."

fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/empresas-y-economia/130-paises-llegan-a-acuerdo-para-impuesto-minimo-global-multinacionales-tendran-que-pagar-15-impuestos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29)

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/130-paises-llegan-a-acuerdo-para-impuesto-minimo-global-multinacionales-tendran-que-pagar-15-impuestos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/130-paises-llegan-a-acuerdo-para-impuesto-minimo-global-multinacionales-tendran-que-pagar-15-impuestos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[totorow]

Los liberales estaran en contra de la medida, porque los liberales solo defienden al capital, solo les mueve el dinero, los ciudadanos le damos igual

[astra4863]

Lo malo de todo esto, es que trasladarán ese 15% a sus productos o servicios finales y los pagaremos los de siempre, ganando ellos los mismos millones año tras año

[Faisan_Trufado]

Lo malo de todo esto, es que trasladarán ese 15% a sus productos o servicios finales y los pagaremos los de siempre, ganando ellos los mismos millones año tras año

Acabas de descubrir los impuestos indirectos.

[Faisan_Trufado]

Los liberales estaran en contra de la medida, porque los liberales solo defienden al capital, solo les mueve el dinero, los ciudadanos le damos igual

Los liberales están en contra porque es un impuesto indirecto, y los que lo crean lo saben, un estado valiente grava esos productos y ya, un estado cobarde le cobra a esas empresas un 15% para que sean ellos los que te lo cobren a ti. En vez de hacer de matón lo que hacen es contratar al matón.

Si les importasen los ciudadanos a los creadores de este impuesto hubiesen implantado más medidas, como congelar las tarifas durante X periodo de tiempo, por ejemplo.

El que no se consuela es porque no quiere, visto lo visto.

[Sebas.R]

Ya tenemos pa la pensión. Ah no ni con esas.

[karchax]

Los liberales están en contra porque es un impuesto indirecto, y los que lo crean lo saben, un estado valiente grava esos productos y ya, un estado cobarde le cobra a esas empresas un 15% para que sean ellos los que te lo cobren a ti. En vez de hacer de matón lo que hacen es contratar al matón.

Si les importasen los ciudadanos a los creadores de este impuesto hubiesen implantado más medidas, como congelar las tarifas durante X periodo de tiempo, por ejemplo.

El que no se consuela es porque no quiere, visto lo visto.

Por favor, explícame cómo puede un gobierno, de cualquier país, congelar tarifas, de lo que sea, en un mercado libre. Gracias.

[totorow]

Ya va siendo hora de que la ingenieria fiscal que se traen las empresas vaya acotandose un poco, porque lo de ahora es de risa

[santinhos]

Los liberales estaran en contra de la medida, porque los liberales solo defienden al capital, solo les mueve el dinero, los ciudadanos le damos igual
La pastilla...

[totorow]

Los liberales defienden los intereses del capital, al capital solo le interesan los beneficios y pagar los minimos impuestos posibles por eso les sobran los Estados, los derechos laborales,...no miran por el bienestar no ya del ciudadano, es que no miran por el bienestar ni de sus empelados que son un numerito mas, son un coste para la empresa. Si algun dia tenemos en España un Gobierno liberal con capacidad para reformar la CE ibais a disfrutar lo votado pero bien (eso si, sin paguita ni prestacion porque iban a ser todas eliminadas)

[cuatrilenio]

"alrededor de 2023 el impuesto mínimo global del 15% entre en vigor"
Vamos que tendrán una demora de 2 años más 3 años de prórroga y otras cosas y al final no pagarán nada.
Por no decir nada del 15%, teniendo que ser el correspondiente a cada ciudad donde se realice la operación.

[Faisan_Trufado]

Por favor, explícame cómo puede un gobierno, de cualquier país, congelar tarifas, de lo que sea, en un mercado libre. Gracias.

Pues mediante decretos hijo mío…..tampoco hace falta tanto conocimiento de la materia.

Fíjate que pueden congelar pensiones, salarios, alquileres….

Mundo libre? Si, eso es lo que tú te crees.

[totorow]

Pues mediante decretos hijo mío…..tampoco hace falta tanto conocimiento de la materia.

Fíjate que pueden congelar pensiones, salarios, alquileres….

Mundo libre? Si, eso es lo que tú te crees.

Ha dicho mercado libre y llevas razon, de mercado libre poco. Hay unos pocos actores fuertes qie expulsan del mercado a los pequeños ¿como lo hacen? Si tienen que vender a perdidas durante un tiempo lo hacen y como la competencia mas debil no puede igualar se van al carajo, asi es como se van adueñando del mercado

[NixxxoN]

Lo malo de todo esto, es que trasladarán ese 15% a sus productos o servicios finales y los pagaremos los de siempre, ganando ellos los mismos millones año tras año
No os cansais de ese argumento de mierda?
O sea, lo que proponeis es que las multinacionales no paguen impuestos porque así lo que ofrecerán será más barato? Y da igual si las pymes lo pagan y están el desigualdad?
Por favor, tener un poco de amplitud de miras, solo un poco

[Adricmb]

No os cansais de ese argumento de mierda?
O sea, lo que proponeis es que las multinacionales no paguen impuestos porque así lo que ofrecerán será más barato? Y da igual si las pymes lo pagan y están el desigualdad?
Por favor, tener un poco de amplitud de miras, solo un poco

Echa un vistazo a todos los impuestos y tasas con los que ha ido gravándose la actividad empresarial en los últimos años y como éstas han acabado repercutiendo siempre o bien en los proveedores de las grandes empresas, o bien en los terceros que venden a través de estas, o bien directamente en el consumidor, sino en varios o todos los anteriormente mencionados a la vez.

¿Quieres un impuesto que sea verdaderamente justo e ineludible? No tributes por lo que gano, tributa por lo que consumo. Sin renta ni sociedades ni historias, pero un IVA del 35%, impuestos sobre la luz de carácter industrial verdaderamente incisivos, sobre el agua, impuestos por el personal laboral que se use, etc. Y especialmente, aranceles de importación por traslado de mercancía fabricada en el extranjero para eludir costes de producción.

Dará igual dónde esté situada la empresa si al final tendrá que pagar por el gasto que haga en el mercado donde actúe. Es mucho más justo y mucho más sencillo. Pasa que explícale al inútil del ciudadano medio que la solución es no cobrar impuestos sobre patrimonio y subir el IVA e impuestos sobre el consumo y se vuelven locos porque ni entienden ni quieren entender.

[700]

Un problema muy gordo (por ejemplo en la Unión Europea como se menciona en el artículo) si no hay consenso entre países, tenemos los caso de Luxemburgo, Irlanda, Holanda y Bermudas que se tributa muy poco. Aunque son pequeños pasos se están dando, que es lo más importante, no puede se que una multinacional pueda arrodillar a un país para hacer lo que le dé las ganas, llevándose las riquezas generadas a donde tributa menos

[igual_l]

No os cansais de ese argumento de mierda?
O sea, lo que proponeis es que las multinacionales no paguen impuestos porque así lo que ofrecerán será más barato? Y da igual si las pymes lo pagan y están el desigualdad?
Por favor, tener un poco de amplitud de miras, solo un poco

Poner una tasa del 15% no va a solucionar el problema , lo único que va a generar es más costes hacia el usuario , y si suben los costes y se igualan con minoristas se va a traducir en pérdidas de puestos de trabajo , cualquier empresa gigante de este tipo si ve que empieza a ganar menos dinero , manda a la calle a todos los eventuales y listo .

Lo que se debería de hacer es cambiar el tipo de tributación y unificarla a criterio conjunto y prohibir operar en el estado si tu sede está fuera y tributas las ganancias mínimas aquí y el monto superior afuera .

[NixxxoN]

Echa un vistazo a todos los impuestos y tasas con los que ha ido gravándose la actividad empresarial en los últimos años y como éstas han acabado repercutiendo siempre o bien en los proveedores de las grandes empresas, o bien en los terceros que venden a través de estas, o bien directamente en el consumidor, sino en varios o todos los anteriormente mencionados a la vez.

¿Quieres un impuesto que sea verdaderamente justo e ineludible? No tributes por lo que gano, tributa por lo que consumo. Sin renta ni sociedades ni historias, pero un IVA del 35%, impuestos sobre la luz de carácter industrial verdaderamente incisivos, sobre el agua, impuestos por el personal laboral que se use, etc. Y especialmente, aranceles de importación por traslado de mercancía fabricada en el extranjero para eludir costes de producción.

Dará igual dónde esté situada la empresa si al final tendrá que pagar por el gasto que haga en el mercado donde actúe. Es mucho más justo y mucho más sencillo. Pasa que explícale al inútil del ciudadano medio que la solución es no cobrar impuestos sobre patrimonio y subir el IVA e impuestos sobre el consumo y se vuelven locos porque ni entienden ni quieren entender.
Jajaja que listo eres.
Porque todas las empresas consume igual de luz, claro que sí.
De toda la vida que solo se puede poner impuestos en base a lo que ganas, es lo único que todas las empresas están en igualdad.


Poner una tasa del 15% no va a solucionar el problema , lo único que va a generar es más costes hacia el usuario , y si suben los costes y se igualan con minoristas se va a traducir en pérdidas de puestos de trabajo , cualquier empresa gigante de este tipo si ve que empieza a ganar menos dinero , manda a la calle a todos los eventuales y listo .

Lo que se debería de hacer es cambiar el tipo de tributación y unificarla a criterio conjunto y prohibir operar en el estado si tu sede está fuera y tributas las ganancias mínimas aquí y el monto superior afuera .
Tienes razón, un 15% no solucionará el problema, debería ser un 25% o un 30% como las demás.

[gebcn]

tocara pagar MAAAAAAS, me cambio el mòbil ya!

[Adricmb]

Jajaja que listo eres.
Porque todas las empresas consume igual de luz, claro que sí.
De toda la vida que solo se puede poner impuestos en base a lo que ganas, es lo único que todas las empresas están en igualdad.

Porque he hablado única y exclusivamente de luz, por supuesto. No impidas que los árboles no te dejen ver el bosque.

Si vas a tributar por ganancias, vamos a seguir en el mismo problema que tenemos actualmente. Y ya no hablemos de que en pleno 2021 cada vez es más y más común la deslocalitzación del lugar donde se lleva a cabo el hecho imponible. Buena suerte con esto también, tipo listo.

[NixxxoN]

Porque he hablado única y exclusivamente de luz, por supuesto. No impidas que los árboles no te dejen ver el bosque.

Si vas a tributar por ganancias, vamos a seguir en el mismo problema que tenemos actualmente. Y ya no hablemos de que en pleno 2021 cada vez es más y más común la deslocalitzación del lugar donde se lleva a cabo el hecho imponible. Buena suerte con esto también, tipo listo.
Si ya te digo, para mi un 15% se queda corto... Creo que es mejor meter directamente tasas gigantescas para todas esas multinacionales que vayan de listas.
A grandes problemas, grandes soluciones.

No se puede permitir que grandes multinacionales privadas yankis perjudiquen de forma seria economías de países enteros de Europa.

[Adricmb]

Si ya te digo, para mi un 15% se queda corto... Creo que es mejor meter directamente tasas gigantescas para todas esas multinacionales que vayan de listas.
A grandes problemas, grandes soluciones.

No se puede permitir que grandes multinacionales privadas yankis perjudiquen de forma seria economías de países enteros de Europa.

Si volvemos a lo mismo, puedes meterles un 99% si te parece, el problema está en cómo cobras ese dinero.

Aparte que tasas gigantescas, pocos, muy pocos mercados mundiales pueden permitirse eso, no existe fuerza suficiente para sustentarlo (aparte de que, sinceramente, me parece inmoral que existan impuestos "gigantescos", sean contra quienes sean).

[NixxxoN]

Si volvemos a lo mismo, puedes meterles un 99% si te parece, el problema está en cómo cobras ese dinero.

Aparte que tasas gigantescas, pocos, muy pocos mercados mundiales pueden permitirse eso, no existe fuerza suficiente para sustentarlo (aparte de que, sinceramente, me parece inmoral que existan impuestos "gigantescos", sean contra quienes sean).
Cómo cobras? Muy fácil, dicha empresa o paga X millones o no entra en el mercado del país en cuestión. Para eso se le llama tasa y no impuesto, porque no va en función de los beneficios de esa empresa. Es la solución ante esas multinacionales que se pasan de listas y dicen que solo ganan 2 duros cuando realmente ganan miles de millones.

Y lo inmoral es al revés, evadir impuestos cuando las pymes los pagan religiosamente.

[h2omadrid]

Héroe por echarle galones:

https://www.elmundo.es/economia/2021/07/02/60def9ecfc6c8382038b45c3.html

[Adricmb]

Cómo cobras? Muy fácil, dicha empresa o paga X millones o no entra en el mercado del país en cuestión. Para eso se le llama tasa y no impuesto, porque no va en función de los beneficios de esa empresa. Es la solución ante esas multinacionales que se pasan de listas y dicen que solo ganan 2 duros cuando realmente ganan miles de millones.

Y lo inmoral es al revés, evadir impuestos cuando las pymes los pagan religiosamente.

Te voy a plantear una situación poniendo a un retailer de por medio, llámalo Amazon, llámalo como quieras:

Retailer se localiza en jurisdicción X.
Retailer monta su web, cuyo acceso es internacional (buena suerte cortando el acceso a una web en la era de las VPN como churros y la neutralidad de la red).
Cliente español compra a retailer situado en el extranjero, envía desde dicho Estado a España, sea a través de medios propios o mediante un tercero independiente, que puede incluso haber sido contratado por el cliente.

¿Cómo cobras al retailer, habiendo vendido en España, si no ha pisado el mercado nacional en ningún momento?

Inmoral es cobrar tanto a unos como a otros impuestos por encima de lo que debería ser lo mínimamente exigente para cubrir lo necesario, no te rompas la cabeza.

[NixxxoN]

Te voy a plantear una situación poniendo a un retailer de por medio, llámalo Amazon, llámalo como quieras:

Retailer se localiza en jurisdicción X.
Retailer monta su web, cuyo acceso es internacional (buena suerte cortando el acceso a una web en la era de las VPN como churros y la neutralidad de la red).
Cliente español compra a retailer situado en el extranjero, envía desde dicho Estado a España, sea a través de medios propios o mediante un tercero independiente, que puede incluso haber sido contratado por el cliente.

¿Cómo cobras al retailer, habiendo vendido en España, si no ha pisado el mercado nacional en ningún momento?

Inmoral es cobrar tanto a unos como a otros impuestos por encima de lo que debería ser lo mínimamente exigente para cubrir lo necesario, no te rompas la cabeza.
Se bloquea todo en aduanas y listo, ya verás como esa tienda online no vende más a dicho país.
Algo más?


Neutralidad en la red no significa libertad absoluta, hay unas normas.

[igual_l]

Se bloquea todo en aduanas y listo, ya verás como esa tienda online no vende más a dicho país.
Algo más?


Neutralidad en la red no significa libertad absoluta, hay unas normas.

Eso es y volvemos todos a la tienda de barrio , ese mundo idílico donde vendían más caro no existía la devolución y ya podías reclamar que te ibas a quedar calvo .

Ni tanto ni tan poco , como ya te dije lo suyo sería cambiar el sistema y en el caso que comentan arriba de distribuidor externo se le mete aranceles al producto ( como hacen otros países ) y igual se piensan dos veces deslocalizar, pero un arancel de cojones .

En lo que todos estamos de acuerdo es que no puede ser que un carpintero pague en proporción más impuestos que Amazon en España , eso es mearse en la cara de todos los autónomos y pymes .

[NixxxoN]

Eso es y volvemos todos a la tienda de barrio , ese mundo idílico donde vendían más caro no existía la devolución y ya podías reclamar que te ibas a quedar calvo.
Que en tu barrio hubiera un tendero de mierda que incumpliera la ley y fuera carero, no significa que todos fueran igual

[Adricmb]

Se bloquea todo en aduanas y listo, ya verás como esa tienda online no vende más a dicho país.
Algo más?


Neutralidad en la red no significa libertad absoluta, hay unas normas.

¿Y vas a bloquear en aduanas un envío que puede haber sido pagado perfectamente por el cliente y cuyo remitente ni te va ni te viene? Magnifica gestión aduanera, de pelotas el asunto. Sin contar lo democrático de la medida, seguro que todas las aduanas del mundo estarán felices de pensar que tendrán que detener y revisar físicamente cada envío para cerciorarse que no lo remite de forma directa o indirecta una empresa que a tí no Tte cae bien.

La neutralidad de la web se resume sencillamente en que si tú no quieres dejar que el retailer X venda en España y, por tanto, bloqueas el acceso a su web desde una IP española, yo con mi VPN me paso tu bloqueo por las pelotas porque ningun proveedor de servicios de internet puede controlar el uso que haga de la red. Es así de sencillo, a no ser que tampoco te guste la neutralidad de la 4ed, claro...

Todas estas medidas que dices están empezando a coger un tinte autoritario muy turbio eh, luego no extraña que ninguno de los países donde el comunismo "no era realmente comunismo" acabasen siendo lo que eran en realidad.

[NixxxoN]

¿Y vas a bloquear en aduanas un envío que puede haber sido pagado perfectamente por el cliente y cuyo remitente ni te va ni te viene? Magnifica gestión aduanera, de pelotas el asunto. Sin contar lo democrático de la medida, seguro que todas las aduanas del mundo estarán felices de pensar que tendrán que detener y revisar físicamente cada envío para cerciorarse que no lo remite de forma directa o indirecta una empresa que a tí no Tte cae bien.

La neutralidad de la web se resume sencillamente en que si tú no quieres dejar que el retailer X venda en España y, por tanto, bloqueas el acceso a su web desde una IP española, yo con mi VPN me paso tu bloqueo por las pelotas porque ningun proveedor de servicios de internet puede controlar el uso que haga de la red. Es así de sencillo, a no ser que tampoco te guste la neutralidad de la 4ed, claro...

Todas estas medidas que dices están empezando a coger un tinte autoritario muy turbio eh, luego no extraña que ninguno de los países donde el comunismo "no era realmente comunismo" acabasen siendo lo que eran en realidad.
Te repito, la neutralidad de la red no significa libertad absoluta, estás confundiendo ambas cosas... lo de las IP y los VPN ya lo sabía, pero al final un país soberano con sus aduanas puede decidir qué tiendas aceptar o no, porque hay unas normas y hay que cumplirlas, y sí, es totalmente democrático.

Como por ejemplo las tiendas chinas que no cumplian normas europeas varias, ahora se les ha metido trabas para vender aquí, cosa que por cierto deberían haber hecho mucho antes.
Se llama vendedor o tienda, por cierto, es la traducción de "retailer"

[patrikmore]

El impuesto sobre renta o beneficios ha existido siempre. No parece normal que empresas declaren su actividad en paraísos fiscales, igual que tú no puedes pedir a tu empresa que te pague en las islas Malvinas.
Que se unifique criterios fiscales entre países es bueno y un primer paso.
Luego está el debate de si los impuestos sirven para algo, hombre si te pagas tú la pensión, la sanidad, la educación... También sirven para invertir en paz social, que permite que haya consumo y actividad económica. Luego también está que las empresas paguen los mismos impuestos, sino estamos hablando de competencia desleal.