Ver la Versión Completa : El juicio de Epic contra Apple termina con una afirmación de la juez: "no hay precedente para lo que pide Epic"
jorge_kai
26/05/21, 09:28:38
El juicio de Epic contra Apple termina con una afirmación de la juez: "no hay precedente para lo que pide Epic"
https://static.htcmania.com/2560_3000(1)-26052021-20355-htcmania.jpg
Leemos en applesfera.com
"El pasado lunes tuvo lugar la última sesión del juicio de Epic contra Apple y su App Store. En cuatro horas, ambas partes debatieron junto a la juez Yvonne Gonzalez Rogers acerca de los puntos clave del caso. La definición de mercado, la rentabilidad de la App Store o la satisfacción de los desarrolladores han copado gran parte de la discusión con la juez. En un momento dado, Gonzalez Rogers ha hecho una declaración bastante interesante y que podría revelar el sentido de la sentencia. Según la propia juez, no hay precedentes para la solución que busca Epic Games en este juicio."
fuente: applesfera.com (https://www.applesfera.com/servicios-apple/juicio-epic-apple-termina-afirmacion-juez-no-hay-precedente-para-que-pide-epic?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29)
jorge_kai
26/05/21, 09:28:53
https://www.applesfera.com/servicios-apple/juicio-epic-apple-termina-afirmacion-juez-no-hay-precedente-para-que-pide-epic?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29
https://www.applesfera.com/servicios-apple/juicio-epic-apple-termina-afirmacion-juez-no-hay-precedente-para-que-pide-epic?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+applesfera+%28Applesfera%29
profesor qw
26/05/21, 09:39:24
No se podía saber :sisi3:
josealbacete
26/05/21, 10:44:49
Entonces como no hay precedentes lo dejamos asi?
Pues no habrá precedentes entonces hasta que llegue un juez que de verdad entienda del tema.
Deberían de asignar cada caso de acorde a los conocimientos del juez por que si no estamos apañados
La jueza quiso decir" no tengo ni idea de lo que es APP Store" y en su lugar queda mas profesional no hay precedentes... :)
zerocoolspain
26/05/21, 12:14:18
Entonces como no hay precedentes lo dejamos asi?
Pues no habrá precedentes entonces hasta que llegue un juez que de verdad entienda del tema.
Deberían de asignar cada caso de acorde a los conocimientos del juez por que si no estamos apañados
La jueza quiso decir" no tengo ni idea de lo que es APP Store" y en su lugar queda mas profesional no hay precedentes... :)
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
josealbacete
26/05/21, 12:36:42
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
Como has contestado con mi respuesta me doy por aludido y te pediría con todo respeto que a mi NO me califiques como "hater".
Ni me conoces ni sabes nada de mi para poder hacerlo.
Dicho esto si lo han llevado a juicio es por que algo de pies y de cabeza tendrá para que se admita la demanda. Y no se refiere a que una empresa le diga a otra lo que tiene que hacer, se trata de comisiones de pagos por descargas por obligarte a usar su tienda de Aplicaciones. Y hay mucha mas miga detrás de esto pero no tengo tiempo de hacer un estudio. Simplemente hago un comentario
Metzen83
26/05/21, 14:10:08
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
sabes lo que es la ley de la libre competencia y por tanto la ley anti monopolio?
que tu seas el dueño de una tienda en un sistema operativo no justifica que bloquees el resto de tiendas.
phenixato
26/05/21, 14:41:00
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
Pues nada, que las grandes corporaciones arrasen con todo y se queden con los porcentajes que les de la real gana.
viva el libre mercado no?
powerlebrato
26/05/21, 15:02:17
La Iglesia, a través de la Santa Inquisición, obligó a Galileo a retractarse de su descubrimiento: que la Tierra era la que giraba alrededor del Sol, en un juicio vergonzante.
Corría el año 1633, y nada ha cambiado cinco siglos después.
Veo lloros como Apple salga ganadora …
Toca disfrutar de la bilis
Manolo55
26/05/21, 15:57:53
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
A ver si te vas enterando tú, hay muchas cuestiones que están en juego, por ejemplo: Si apple puede banear una aplicación porque se indique que hay otros métodos de suscripción.
A ver si te estás enterando: se discute si Apple ejerce posición de monopolio.
Y a ver si os enteráis, que no haya precedentes no significa nada más que no hay precedentes, y este puede ser, o no, el caso que siente un precedente.
RRAlmeida
26/05/21, 16:11:30
No me gustan ni uso dispositivos de Apple, pero como no soy un fanboy de nada, opino que nadie le puede decir a otro cómo organizar su tienda. Ellos ponen unas reglas y si quieres las aceptas, y si no, pues no.
Epic suelta maletines para tener exclusividad en su tienda de PC, y el que quiera que compre el juego allí, el que no (como yo) pues se espera a que salga en Steam.
Psycotron
26/05/21, 16:31:06
No me gustan ni uso dispositivos de Apple, pero como no soy un fanboy de nada, opino que nadie le puede decir a otro cómo organizar su tienda. Ellos ponen unas reglas y si quieres las aceptas, y si no, pues no.
Epic suelta maletines para tener exclusividad en su tienda de PC, y el que quiera que compre el juego allí, el que no (como yo) pues se espera a que salga en Steam.
Tú mismo te respondes. Una cosa es exclusividad, que si la quieres la pagas. Si no, "te esperas a que salga en Steam".
En Apple ya puedes esperar una vida entera que no saldrá por ningún otro sitio porque no existe otra opción. De eso se trata el tema.
Podrán organizar la appstore como bien les de la gana pero debe haber otras opciones "para los que no quieren pagar la exclusividad".
Y yo si tengo un iPad Pro y más feliz que una perdiz.
VictorotciV
26/05/21, 17:04:44
Aunque personalmente valoro poder instalar aplicaciones desde fuera de la tienda oficial, y por eso uso Android, lo que pide Epic desde un principio lo hace de forma totalmente egoísta y no buscando el bien común como lo venden.
Dado que la jueza ha intentado proponer otras soluciones y Epic las ha rechazado, no veo mal la sentencia. Tanto Apple como Google han reducido la comisión a los pequeños desarrolladores, así que lo bueno que podía salir de aquí ha salido, y lo que queda por hacer es enfrentar el egoísmo de dos grandes empresas.
RRAlmeida
26/05/21, 17:42:08
Tú mismo te respondes. Una cosa es exclusividad, que si la quieres la pagas. Si no, "te esperas a que salga en Steam".
En Apple ya puedes esperar una vida entera que no saldrá por ningún otro sitio porque no existe otra opción. De eso se trata el tema.
Podrán organizar la appstore como bien les de la gana pero debe haber otras opciones "para los que no quieren pagar la exclusividad".
Y yo si tengo un iPad Pro y más feliz que una perdiz.
Existe la opción de dejar de usar Apple si no te gusta (yo no lo uso) y usar otro dispositivo que se amolde más a ti. Lo de Valve es un ejemplo. Si quiero jugar a un juego de Nintendo (digamos el Zelda) pues no me queda otra (legalmente, claro) que usar sus dispositivos, o no jugar a sus juegos.
Resident_
26/05/21, 18:58:01
Partiendo de que me dan igual los problemas que tengan las grandes empresas, y que no trato de defender a Apple.
Lo que saco en claro de aquí, es que lo que pretende EPIC, es como si yo tuviera una marca de camisetas, fuera al corte ingles y les dijera que me las publicitaran allí, que usaran sus estanterías, y sus medios de venta y almacenaje, pero que a la hora de pagar, me pagaran directamente a mí, para que el corte inglés no se lleve comisión por usar sus establecimientos para vender mis camisetas.
No lo veo muy lógico la verdad.
Faisan_Trufado
26/05/21, 19:10:41
No hay precedentes porque lo que piden no tiene ni pies ni cabeza y ningún juez con 2 dedos de frente va a aceptar que una empresa le diga a otra cómo debe gestionar su propia tienda.
El sistema de Apple es propietario para su hardware, no se pude usar en otros dispositivos de otras marcas.
A ver si de una vez los haters vais cogiendo el concepto de que esto es iOS y NO es Android.
Si si, pero luego bien que se bajan los pantalones con Netflix, o con Taylor Swift.
Lo que tienen que hacer ahora desde Epic es bloquear para iOS y MacOS todo lo que utilice el unreal engine, verás el pisapapeles de manzana.
La jueza lo tenía realmente difícil
id_560212
26/05/21, 20:33:56
Entonces como no hay precedentes lo dejamos asi?
Pues no habrá precedentes entonces hasta que llegue un juez que de verdad entienda del tema.
Deberían de asignar cada caso de acorde a los conocimientos del juez por que si no estamos apañados
La jueza quiso decir" no tengo ni idea de lo que es APP Store" y en su lugar queda mas profesional no hay precedentes... :)
Hater al Horizonte detectao xD :campeon:
La jueza ha leído y no solo y encima durante meses…. Todo alrededor de la AppStore, que es, como funciona, porque está creado etc etc etc y se ve que tu no tiene mucha idea.
Ahora te plantas tu, con perdón, diciendo que una jueza no sabe y no tiene idea de su trabajo !? En serio compi?
InspireD
27/05/21, 00:05:17
Veo lloros como Apple salga ganadora …
Toca disfrutar de la bilis
Ah, que disfrutas tragando bilis. :shock:
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.