Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende

[jorge_kai]

Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende

https://static.htcmania.com/2020-09-12 11-08-35-12092020-16450-htcmania.jpg

Leemos en andro4all.com
"Los Samsung Galaxy Note20 y Note20 Ultra son sin duda alguna dos de los dispositivos más importantes de este 2020. A unas prestaciones realmente interesantes se le suma un diseño muy cuidado y sobre todo el S-Pen, el accesorio que convierte a los Galaxy Note en algo único. Sin embargo es obvio que el precio de estos dispositivos no es apto para todos los bolsillos pero, ¿cuánto gana Samsung por cada uno de los Galaxy Note20 que consigue vender?"

fuente: andro4all.com (https://andro4all.com/noticias/samsung/esto-es-lo-que-gana-samsung-con-cada-galaxy-note20-que-vende?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Andro4all+%28Andro4all%29)

[jorge_kai]

https://andro4all.com/noticias/samsung/esto-es-lo-que-gana-samsung-con-cada-galaxy-note20-que-vende?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Andro4all+%28Andro4all%29

https://andro4all.com/noticias/samsung/esto-es-lo-que-gana-samsung-con-cada-galaxy-note20-que-vende?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Andro4all+%28Andro4all%29

[Teknofilo]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

[Bok3Ron]

ç¿Y los edificios de Samsung son gratis? en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?

[Teknofilo]

en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?

¿Y qué tiene que ver un señor que hace mascarillas en su casa con un fabricante de smartphones?

Cada negocio tiene unos costes y, en el caso de Samsung, los empleados no trabajan en casa sino en sus edificios corporativos, que obviamente tienen un coste de propiedad, seguridad, mantenimiento, electricidad, limpieza, etc

[DATA66]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Y lo bien que queda el titular !!!!

[miguelm3]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Tienes toda la razón, siempre con la misma tontería. Algunos "medios" solo buscan generar la misma polémica. Y cuando salgan los iPhone nos tocará otra vez la misma "noticia".

[Sr_Lobo]

en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?


¿Tú cuándo te imaginas una fábrica de Samsung piensas que en un piso de 90 metros cuadrados donde vive el CEO y trabajan todos los empleados?


Cuando construyes una fábrica o un edificio de oficinas el coste de refleja anualmente en un concepto que se llama amortización. Además de los costes que cuenta Teknófilo, que no son bajos.


El coste de todos esos inmuebles es un coste más que hay que repercutir en toda producción de Samsung.

[Sr_Lobo]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?


Y los servicios jurídicos, y los seguros y las amortizaciones de bienes, y las provisiones matemáticas para huelgas, despidos, guerras, fenómenos naturales, pandemias, etc, y las provisiones para indemnizaciones por pleitos perdidos y así un larguísimo etcétera.


Alguno se piensa que montar una empresa es cómo fabricar mascarillas en casa.


Titular ridículo, amarillista y totalmente erróneo que lo único que busca es la polémica barata convenciendo a 4 analfabetos financieros.

[robertron]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Te tengo que dar una de cal y una de arena.

En el articulo pone: Aunque es evidente que Samsung no gana 740 dólares limpios por cada teléfono que consiga vender –a esto hay que sumarle muchos más costes–, la cifra es bastante superior que la de la competencia.

Y por otro lado: Artículo de Andro4troll............... Todo dicho

[Teknofilo]

Te tengo que dar una de cal y una de arena.

En el articulo pone: Aunque es evidente que Samsung no gana 740 dólares limpios por cada teléfono que consiga vender –a esto hay que sumarle muchos más costes–, la cifra es bastante superior que la de la competencia.

Y por otro lado: Artículo de Andro4troll............... Todo dicho

Si es "evidente" que no gana eso, no puedes poner en el titular

"Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende"

ni en el subtitular

"Esto es lo que en teoría gana Samsung por unidad de Note20 vendida"

ni dentro del artículo

"En este orden de cosas y según un estudio realizado por Counterpoint, un Galaxy Note 20 Ultra con todo completo y con procesador Snapdragon genera unos 741 dólares en ganancias."

Creo que es un artículo muy engañoso y que desinforma más que otra cosa.

[robertron]

Si es "evidente" que no gana eso, no puedes poner en el titular

"Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende"

ni en el subtitular

"Esto es lo que en teoría gana Samsung por unidad de Note20 vendida"

ni dentro del artículo

"En este orden de cosas y según un estudio realizado por Counterpoint, un Galaxy Note 20 Ultra con todo completo y con procesador Snapdragon genera unos 741 dólares en ganancias."

Creo que es un artículo muy engañoso y que desinforma más que otra cosa.

Te hago una pregunta, no a Teknofilo como empresa/web si no a la persona:

Has visto algun articulo decente, en condiciones y sin clickbait en Andro4TROLL?

Porque yo nunca lo he visto. Todos, absolutamente todos sus articulos (los que he leido/visto) pecan de algo de ello

[Teknofilo]

Te hago una pregunta, no a Teknofilo como empresa/web si no a la persona:

Has visto algun articulo decente, en condiciones y sin clickbait en Andro4TROLL?

Porque yo nunca lo he visto. Todos, absolutamente todos sus articulos (los que he leido/visto) pecan de algo de ello

Sí, hombre, los 7 mejores juegos de ajedrez y damas para tu Android (https://andro4all.com/listas/juegos-android/los-mejores-juegos-de-ajedrez-y-damas-que-puedes-descargar-en-tu-android) :-D

[robertron]

Sí, hombre, los 7 mejores juegos de ajedrez y damas para tu Android (https://andro4all.com/listas/juegos-android/los-mejores-juegos-de-ajedrez-y-damas-que-puedes-descargar-en-tu-android) :-DGracias, no podria vivir sin un artículo de tal calibre [emoji23][emoji23]

[Developer_Mode]

Cuando empiecen a coger polvo, los margenes serán mucho menores

[santinhos]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?
Cierren el hilo.

[cerveza_y_tapa]

el artículo original es este

https://www.counterpointresearch.com/galaxy-note-20-ultra-5g-costs-549-make-highlights-qualcomm-samsungs-semiconductor-prowess/


The total BoM cost achievement is slightly under $550 with the component cost making up around $468,*


El costo total de la lista de materiales es ligeramente inferior a $ 550 y el costo del componente representa alrededor de $ 468,

Es decir el precio de los componentes es de 468 dólares. la cifra de 550 dólares incluye todos los gastos de producción, es decir componentes más mano de obra (fábricas y empleados de las fábricas, esto es el coste del ensamblaje y del testeo) y también la realización del software, sistema operativo y programario (esto es el coste de los programadores) mas las licencias de propiedad intelectual del software. Ver lista en el artículo original. (includes components asembling and testing) (IPR (intelectual property) and Software)

Además de esos componentes Samsung produce y se vende a si misma, lo que implica más beneficio, entre el 50 y el 70% de los componentes.

Samsung contributes to roughly half of the costs of the total components, whereas, for the Exynos variant, Samsung’s share goes up to almost 70%.*

Samsung contribuye con aproximadamente la mitad de los costos de los componentes totales, mientras que, para la variante Exynos, la participación de Samsung sube a casi el 70%.

No se incluyen otros costes como publicidad, logística o diseño. Pero todos los costes de fabricación, materiales, software, fábricas y sus trabajadores están incluidos. Y la mitad o más de los componentes Samsung se los compra a si misma lo que genera más beneficio aún.

Los márgenes de beneficios en telefonos de gama alta son altisimos, sobre un 40%. En comparación en un coche son de menos del 5% y en algún coche de gama alta, un Ferrari por ejemplo son del 12%. Fabricar iPhones o teléfonos de gama alta es lo más parecido que hay a imprimir billetes, el 40% es dinero. Por eso Apple tiene los beneficios y el valor que tiene. Apple con esos márgenes de beneficio es lo más parecido que hay a ser una fábrica de billetes, el 40% de un iPhone o de un note 20 es billete.

poquísimas cosas, si es que hay alguna, que se fabrique en grandes cantidades tiene los márgenes de beneficio de un teléfono de gama alta y menos en el sector tecnológico o electrónico donde los márgenes son muy pequeños.

Pues sí amigos, lo que vengo a decir y muchos parecéis no querer creer, es que un teléfono de gama alta tiene un sobre precio, comparado con casi cualquier otra cosa de consumo masivo, brutal. Puede que solo la medicina, en los países donde no es pública y la vivienda tengan un sobre precio mayor si hablamos de productos que son de consumo masivo.

[Teknofilo]

el artículo original es este

https://www.counterpointresearch.com/galaxy-note-20-ultra-5g-costs-549-make-highlights-qualcomm-samsungs-semiconductor-prowess/


The total BoM cost achievement is slightly under $550 with the component cost making up around $468,*


El costo total de la lista de materiales es ligeramente inferior a $ 550 y el costo del componente representa alrededor de $ 468,

Es decir el precio de los componentes es de 468 dólares. la cifra de 550 dólares incluye todos los gastos de producción, es decir componentes más mano de obra (fábricas y empleados de las fábricas, esto es el coste del ensamblaje y del testeo) y también la realización del software, sistema operativo y programario (esto es el coste de los programadores) mas las licencias de propiedad intelectual del software. Ver lista en el artículo original. (includes components asembling and testing) (IPR (intelectual property) and Software)

Además de esos componentes Samsung produce y se vende a si misma, lo que implica más beneficio, entre el 50 y el 70% de los componentes.

Samsung contributes to roughly half of the costs of the total components, whereas, for the Exynos variant, Samsung’s share goes up to almost 70%.*

Samsung contribuye con aproximadamente la mitad de los costos de los componentes totales, mientras que, para la variante Exynos, la participación de Samsung sube a casi el 70%.

No se incluyen otros costes como publicidad, logística o diseño. Pero todos los costes de fabricación, materiales, software, fábricas y sus trabajadores están incluidos. Y la mitad o más de los componentes Samsung se los compra a si misma lo que genera más beneficio aún.

Los márgenes de beneficios en telefonos de gama alta son altisimos, sobre un 40%. En comparación en un coche son de menos del 5% y en algún coche de gama alta, un Ferrari por ejemplo son del 12%. Fabricar iPhones o teléfonos de gama alta es lo más parecido que hay a imprimir billetes, el 40% es dinero. Por eso Apple tiene los beneficios y el valor que tiene. Apple con esos márgenes de beneficio es lo más parecido que hay a ser una fábrica de billetes, el 40% de un iPhone o de un note 20 es billete.

poquísimas cosas, si es que hay alguna, que se fabrique en grandes cantidades tiene los márgenes de beneficio de un teléfono de gama alta y menos en el sector tecnológico o electrónico donde los márgenes son muy pequeños.

Pues sí amigos, lo que vengo a decir y muchos parecéis no querer creer, es que un teléfono de gama alta tiene un sobre precio, comparado con casi cualquier otra cosa de consumo masivo, brutal. Puede que solo la medicina, en los países donde no es pública y la vivienda tengan un sobre precio mayor si hablamos de productos que son de consumo masivo.

Te equivocas, la diferencia entre 468 y 550 dólares son solo unas pocas cosas de las que hemos dicho que faltan. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles, distribución, garantía, etc.

Samsun opera a un margen del 12% antes de impuestos, no tienes más que mirar su cuenta de resultados de 2019, que es pública: https://www.samsung.com/global/ir/financial-information/audited-financial-statements/

[cerveza_y_tapa]

Te equivocas, la diferencia entre 468 y 550 dólares son solo unas pocas cosas de las que hemos dicho que faltan. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles, distribución, garantía, etc.

Samsun opera a un margen del 12% antes de impuestos, no tienes más que mirar su cuenta de resultados de 2019, que es pública: https://www.samsung.com/global/ir/financial-information/audited-financial-statements/


Estan los costes de las fabricas y el personal que fabrica los telefonos, son los costes de ensablaje, testing y software, tambien estan los costes de las licencias de software. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles (salvo los costes de las fabricas que se incluyen en los costes de ensamblaje que le cobran a samsung), distribución, garantía, etc. Cierto. Ese 12% es el margen de samsung en general no el margen en telefonos de alta gama, que son una pequeña parte de sus venta. Los margenes de este telefono deber ser del 40%. Seguro, 1300 euros precio venta y 550 dolares de fabricacion que incluye mano de obra (que incluye ya el coste de las fabricas), componentes, licencias y software. Otra cosa es lo que gane samsung vendiendo un A71 o un A51 que son los telefonos que mas debe vender. Lo mismo que apple no gana un 40% de un ipad (350 euros, es su producto con menos margen de beneficio) pero si de un iphone (1000 euros).

[Teknofilo]

Estan los costes de las fabricas y el personal que fabrica los telefonos, son los costes de ensablaje, testing y software, tambien estan los costes de las licencias de software. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles (salvo los costes de las fabricas), distribución, garantía, etc. Cierto. Ese 12% es el margen de samsung en general no el margen en telefonos de alta gama, que son una pequeña parte de sus venta.


Faltan muchísimos costes... pero muchísimos. La fabricación en sí es solo el final de un largo proceso que se inicia varios años antes de que un teléfono llegue a tus manos.

[cerveza_y_tapa]

Y lo mismo apple

https://www.zdnet.com/article/iphone-xs-max-how-much-profit-does-apple-really-make-on-each-one-sold/

component bill of materials (BOM) for the handset came to $443.

And based on that data, the gross margin for the iPhone likely stands at around 40 percent. Based on this figure, that $1,249 iPhone XS Max costs Apple in all (parts, labor, R&D, admin, and other associated costs) around $750.

Which means that a good chunk of that revenue -- some $500 -- is profit.

Precio componentes 443 dolares, precio todos los gastos 750 dolares, precio consumidor 1250 dolares.

Y según esos datos, el margen bruto del iPhone probablemente se sitúe en alrededor del 40 por ciento. Según esta cifra, ese iPhone XS Max de $ 1249 le cuesta a Apple en total (piezas, mano de obra, I + D, administración y otros costos asociados) alrededor de $ 750. Es decir todos los gastos 750 euros.

Lo que significa que una buena parte de esos ingresos, unos $ 500, son ganancias.

Es lo mismo que este samsung. Son numeros muy parecedos.

[santinhos]

Pues sí amigos, lo que vengo a decir y muchos parecéis no querer creer, es que un teléfono de gama alta tiene un sobre precio, comparado con casi cualquier otra cosa de consumo masivo, brutal. Puede que solo la medicina, en los países donde no es pública y la vivienda tengan un sobre precio mayor si hablamos de productos que son de consumo masivo.
Pues yo no estoy nada de acuerdo en que son lo que más sobreprecio tienen en el mercado. Empezando por una Coca-Cola o un sobre de té matcha, y acabando por una tv de alta gama o un iMac.

[cerveza_y_tapa]

Pues yo no estoy nada de acuerdo en que son lo que más sobreprecio tienen en el mercado. Empezando por una Coca-Cola o un sobre de té matcha, y acabando por una tv de alta gama o un iMac.


Eso puede ser, no he considerado esos productos. Vender agua con azucar a 1 euro tambien es una pasada. Me referia principalmente a productos con un cierto precio o de consumo mas habitual que una tele de gama alta o un imac.

Pero a que no superas esto? Ruedas del Mac pro 700 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=QpEZFp_IZJs

Que opinais? Pensais que esto ya es una vacilada de apple?

[CapitanSevilla]

Ya estamos otra vez con la misma tonteria...
¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung?...

Y ya estamos con la demagogia.
¿A caso Samsung ganaría dinero si no tuviera a esos 500.000 empleados produciendo, publicitando y vendiendo sus productos?.

Que los trabajadores costamos dinero está claro, pero las empresas ganan dinero por lo que producen esos trabajadores (y a veces pagan miserias o se llevan la producción a China para ahorrarse esa parte).

[Teknofilo]

Y ya estamos con la demagogia.
¿A caso Samsung ganaría dinero si no tuviera a esos 500.000 empleados produciendo, publicitando y vendiendo sus productos?.

Que los trabajadores costamos dinero está claro, pero las empresas ganan dinero por lo que producen esos trabajadores (y a veces pagan miserias o se llevan la producción a China para ahorrarse esa parte).


¿Y eso que tiene que ver con lo que yo he puesto?

[CapitanSevilla]

¿Y eso que tiene que ver con lo que yo he puesto?

Has puesto que desde cuanto el coste de un teléfono son sólo las piezas y lo demás son todo ganancias, enumerando una serie de puntos después como si todos fueran gasto.

Y yo lo que creo es que no todo son gasto, sino también inversión. Y sin inversión, no hay beneficio.

[Teknofilo]

Has puesto que desde cuanto el coste de un teléfono son sólo las piezas y lo demás son todo ganancias, enumerando una serie de puntos después como si todos fueran gasto.

Y yo lo que creo es que no todo son gasto, sino también inversión. Y sin inversión, no hay beneficio.


Los costes de personal forman parte de los costes de un producto o un servicio.

¿O acaso un restaurante tiene costes de cocineros y camareros además de local, comida, etc.?

[CapitanSevilla]

Los costes de personal forman parte de los costes de un producto o un servicio.

¿O acaso un restaurante tiene costes de cocineros y camareros además de local, comida, etc.?

Si en eso estamos de acuerdo, pero me fastidia que se meta al trabajador en el saco de los gastos, cuando estos son los primeros en sufrir los recortes. Y una empresa, mientras no funcione sólo con robots, es el conjunto de personas que la forman. O al menos así era antes. Ahora somos subcontratados o carnaza que se puede recortar al gusto del mercado.
Y así nos va.

[Sr_Lobo]

Has puesto que desde cuanto el coste de un teléfono son sólo las piezas y lo demás son todo ganancias, enumerando una serie de puntos después como si todos fueran gasto.

Y yo lo que creo es que no todo son gasto, sino también inversión. Y sin inversión, no hay beneficio.

Es que son gasto caballero.

Las inversiones son gasto, así se contabilizan en la cuenta de pérdidas y ganancias y no puede ser de otro modo.

No hay más.

Las empresas que ganan dinero son aquellas en las que los ingresos son mayores que los gastos y poco importa que el gasto sea en personal, en inmuebles, en i+d o en drogas y putas. La cuenta de resultados es la que es.

Lo que dice Teknofilo es tal cuál.

La inversión puede salir bien, lo que se reflejará en un plazo de tiempo X en los ingresos, o mal, y no convertirse jamás en ingresos, pero la inversión, como los empleados y el resto de supuestos indicados, son gastos SIEMPRE.

[Sr_Lobo]

Si en eso estamos de acuerdo, pero me fastidia que se meta al trabajador en el saco de los gastos, cuando estos son los primeros en sufrir los recortes. Y una empresa, mientras no funcione sólo con robots, es el conjunto de personas que la forman. O al menos así era antes. Ahora somos subcontratados o carnaza que se puede recortar al gusto del mercado.
Y así nos va.

Son los primeros en sufrir los recortes porque si la demanda disminuye la producción baja, y si la producción baja se recortan las materias primas, el consumo eléctrico, los gastos de publicidad, de distribución y por supuesto los empleados.

Se recortan como todo el resto de gastos que sin susceptibles de recortarse, obviamente no podemos recortar en el inmovilizado no en amortizaciones.

Las pasiones están muy bien, pero no se pueden mezclar con la realidad. Si se subcontratan o se externalizan trabajos en China la culpa es de los consumidores, que, por ahorrarse 100€, compran productos chinos.

En los tiempos de Siemens, Nokia y Ericsson se fabricaba en Europa, pero la pela era la pela y el 99% de esa gente se lanzó en brazos de los productos chinos sin mirar nada más que el precio. Pues ahora toca roerlo.

Tanto margen no tendrían cuando no queda ni una marca Europa fabricando móviles y de EEUU queda Apple y punto...

[Teknofilo]

Si en eso estamos de acuerdo, pero me fastidia que se meta al trabajador en el saco de los gastos, cuando estos son los primeros en sufrir los recortes. Y una empresa, mientras no funcione sólo con robots, es el conjunto de personas que la forman. O al menos así era antes. Ahora somos subcontratados o carnaza que se puede recortar al gusto del mercado.
Y así nos va.

No estamos hablando de ética laboral sino de los costes que hay detrás de un smartphone. Obviarlos sería absurdo.

[vaneno]

:palomitas:

[santinhos]

Si en eso estamos de acuerdo, pero me fastidia que se meta al trabajador en el saco de los gastos, cuando estos son los primeros en sufrir los recortes. Y una empresa, mientras no funcione sólo con robots, es el conjunto de personas que la forman. O al menos así era antes. Ahora somos subcontratados o carnaza que se puede recortar al gusto del mercado.

Y así nos va.Es que estás hablando de ética cuando aquí se habla exclusivamente de gasto/coste. Y los sueldos lo son.

[CapitanSevilla]

No estamos hablando de ética laboral sino de los costes que hay detrás de un smartphone. Obviarlos sería absurdo.

Pero es que la noticia habla de cuánto gana Samsung con cada Note 20 vendido. Y si gana 700$, pues son 700$. Que luego la empresa tiene otros gastos asociados?, pues claro, pero no hablo de ética. Igual se lo gastan en pagar licencias, o en sobres para sus directores, o en drogas, o vete a saber. Pero son 700$ de beneficio.
Porque si, como decís, los gastos son gastos, entonces los beneficios son beneficios. O no?.
Y si no ya me diréis de dónde salen los 16.516 millones de euros (esto es: 16.516.000.000 €, netos, con todos sus ceros y después de pagar a todos sus trabajadores y todos esos gastos altísimos que contáis) que ganó Samsung en 2019 por ejemplo.

[carapapa]

Pero es que la noticia habla de cuánto gana Samsung con cada Note 20 vendido. Y si gana 700$, pues son 700$. Que luego la empresa tiene otros gastos asociados?, pues claro, pero no hablo de ética. Igual se lo gastan en pagar licencias, o en sobres para sus directores, o en drogas, o vete a saber. Pero son 700$ de beneficio.
Porque si, como decís, los gastos son gastos, entonces los beneficios son beneficios. O no?.
Y si no ya me diréis de dónde salen los 16.516 millones de euros (esto es: 16.516.000.000 €, netos, con todos sus ceros y después de pagar a todos sus trabajadores y todos esos gastos altísimos que contáis) que ganó Samsung en 2019 por ejemplo.

Un restaurante gana 3 € por cada menú que sirve ¿y?. No se muy bien donde quieres llegar...

[santinhos]

Pero es que la noticia habla de cuánto gana Samsung con cada Note 20 vendido. Y si gana 700$, pues son 700$. Que luego la empresa tiene otros gastos asociados?, pues claro, pero no hablo de ética. Igual se lo gastan en pagar licencias, o en sobres para sus directores, o en drogas, o vete a saber. Pero son 700$ de beneficio.
Porque si, como decís, los gastos son gastos, entonces los beneficios son beneficios. O no?.
Y si no ya me diréis de dónde salen los 16.516 millones de euros (esto es: 16.516.000.000 €, netos, con todos sus ceros y después de pagar a todos sus trabajadores y todos esos gastos altísimos que contáis) que ganó Samsung en 2019 por ejemplo.Te invito a montar una empresa, porque me temo que estás un poco perdido...

[CapitanSevilla]

Te invito a montar una empresa, porque me temo que estás un poco perdido...

Tu mismo lo has dicho antes. Apple se lleva 500$ por cada iphone pro (o el q sea) que vende. Y eso que Apple no fabrica los componentes; los compra a otras empresas y los ensambla en fábricas que no son suyas.

Pues imagínate el beneficio de Samsung, que fabrica la mayoría de los componentes y los ensambla en sus propias instalaciones.

Además, como decís, los libros de cuentas tienen 2 columnas: el debe y el haber. Esto es: gastos y beneficios. Y punto. Que por lo que decís y como os ponéis parece que Samsung sólo tiene gastos y no gana nada la pobrecita.

[santinhos]

Tu mismo lo has dicho antes. Apple se lleva 500$ por cada iphone pro (o el q sea) que vende. Y eso que Apple no fabrica los componentes; los compra a otras empresas y los ensambla en fábricas que no son suyas.



Pues imagínate el beneficio de Samsung, que fabrica la mayoría de los componentes y los ensambla en sus propias instalaciones.



Además, como decís, los libros de cuentas tienen 2 columnas: el debe y el haber. Esto es: gastos y beneficios. Y punto. Que por lo que decís y como os ponéis parece que Samsung sólo tiene gastos y no gana nada la pobrecita.
Claaaro. Y mantener esas instalaciones gigantes sale gratis, no?. Y crearlas. Y el I+D invertido para luego poder fabricar para las mejores empresas también sale de una chistera mágica...
En serio, creo que no tienes mucha idea sobre lo que supone tener ya una pequeña fábrica con 10 trabajadores. O ser simplemente autónomo. Lo mismo crees también que si cobras 1200€ de tu empresa, tú le cuestas a tu empresa 1200€...

[CapitanSevilla]

Claaaro. Y mantener esas instalaciones gigantes sale gratis, no?. Y crearlas. Y el I+D invertido para luego poder fabricar para las mejores empresas también sale de una chistera mágica...
En serio, creo que no tienes mucha idea sobre lo que supone tener ya una pequeña fábrica con 10 trabajadores. O ser simplemente autónomo. Lo mismo crees también que si cobras 1200€ de tu empresa, tú le cuestas a tu empresa 1200€...

A ver cómo te lo explico:
Cuando tú compras un procesador, un móvil, o un filete, ¿te lo venden al mismo precio que les cuesta a ellos fabricarlo o conseguirlo?. No, verdad?. Ese precio ya incluye todos los gastos asociados que comentas, más un margen de beneficio. Pues a Samsung igual. Las piezas que monta ese smartphone ya llevan ese % de gastos anadido + su margen de beneficio incluido (salvo que, al montar por miles, les sale a mejor precio que a ti). Y eso sin tener en cuenta que muchos de esos componentes se los compran a ellos mismos (por lo que solamente al fabricar el móvil ya se están llevando algo de beneficio en otras secciones de la empresa).

Pues bien, el BoM (Bill of Materials) del Note 20 dice que sus componentes (que ya llevan sus gastos asociados + su margen de beneficio) + el software que le añaden, cuesta 500 y pico $ y que se llevan 700 y pico $ de beneficio, que viene a ser uno de los % de beneficio más altos del sector. Vamos, que igual con otros modelos no, pero que con ese lo hacen muy bien y se llevan mucha pasta por cada uno que venden.

No sé, igual el que tiene que aprender un poco de empresariales eres tú. Que parece que por cada móvil que compremos tengamos además que pagarles las fábricas (como si no viniera ya incluido en el precio)

[CapitanSevilla]

Porque esa es otra, Samsung lo fabrica prácticamente todo en el Note 20 (menos el snapdragon y la licencia de Google). Así que incluso en esos 500$ que cuestan las piezas, ya están ganando dinero.

Asi que puede que los 700$ de beneficio no sean netos, pero es que los 500$ de gasto tampoco son todo gasto.

De ahí sacan también los millones que sacan de beneficio.

[santinhos]

A ver cómo te lo explico:
Cuando tú compras un procesador, un móvil, o un filete, ¿te lo venden al mismo precio que les cuesta a ellos fabricarlo o conseguirlo?. No, verdad?. Ese precio ya incluye todos los gastos asociados que comentas, más un margen de beneficio. Pues a Samsung igual. Las piezas que monta ese smartphone ya llevan ese % de gastos anadido + su margen de beneficio incluido (salvo que, al montar por miles, les sale a mejor precio que a ti). Y eso sin tener en cuenta que muchos de esos componentes se los compran a ellos mismos (por lo que solamente al fabricar el móvil ya se están llevando algo de beneficio en otras secciones de la empresa).

Pues bien, el BoM (Bill of Materials) del Note 20 dice que sus componentes (que ya llevan sus gastos asociados + su margen de beneficio) + el software que le añaden, cuesta 500 y pico $ y que se llevan 700 y pico $ de beneficio, que viene a ser uno de los % de beneficio más altos del sector. Vamos, que igual con otros modelos no, pero que con ese lo hacen muy bien y se llevan mucha pasta por cada uno que venden.

No sé, igual el que tiene que aprender un poco de empresariales eres tú. Que parece que por cada móvil que compremos tengamos además que pagarles las fábricas (como si no viniera ya incluido en el precio)
Obvio que tiene beneficios. Por eso es una EMPRESA y no una ONG.
Por cierto, yo llevo 2 empresas y la primera montada con 25 años, sin contar el ser autónomo desde los 20. Te aseguro que cierta idea tengo sobre lo que es montar y mantener una empresa. Y desde luego alguien que lo sepa no dice lo que llevas repitiendo todo el rato en este hilo.

Porque esa es otra, Samsung lo fabrica prácticamente todo en el Note 20 (menos el snapdragon y la licencia de Google). Así que incluso en esos 500$ que cuestan las piezas, ya están ganando dinero.

Asi que puede que los 700$ de beneficio no sean netos, pero es que los 500$ de gasto tampoco son todo gasto.

De ahí sacan también los millones que sacan de beneficio.
Pues eso. Que te montas unas películas...

[CapitanSevilla]

Pues eso. Que te montas unas películas...

No he sido yo el que ha empezado diciendo que ya estamos otra vez con la misma tontería y que desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas.

Pues incluso en el coste de esas piezas Samsung ya obtiene beneficio, que de eso ninguno habéis dicho ni pío. Sólo hablais de los gastos de los trabajadores, de las fábricas, etc.

Intuyo que Samsung lo hace mejor que tú (o al menos, que gana bastante más)

[CapitanSevilla]

PD: me da igual a qué te dedicas. Ser empresario o autónomo tampoco te hace mejor persona.
No serías ni el primer empresario que conozco que sólo habla de pérdidas (mientras se lleva los beneficios a paraísos fiscales), ni el último autónomo que no para de llorar porque no tiene paro ni vacaciones pagadas (pero luego cotiza lo mínimo a la seguridad social, cuando no cobra en B directamente). Eso sí, con su chalet y sus cochazos y viviendo a todo trapo.