¿Compensa Samsung con más memoria a los mercados Exynos?

[solrac79]

Perdonad si en las escasas y breves discusiones Snapdragon vs Exynos no he reparado en ello pero viendo la comparativa de más abajo veo que la versión base con Snapdragon parte de 128 GB y la Exynos de 256.

¿Es la forma de compensar a los clientes de mercados Exynos?

¿Os parece suficiente?

https://youtu.be/hmvfzDTywt4

[Dperez12]

Pues que no compensen. Que me den de base 128 y que sus aruculares akg se los metan por dónde les quepan.
A la familia s20 salió con 128.

El snapdragon es muy superior al exynos. Y sobre todo evita el problema del sobrecalentamiento y tienes entorno a un 30% más de batería.

Ya lo del note volviendo a meter el 990, cuando en América llega con el 865+ es ya reírse de la gente de manera descarada.

[Picollo]

Esta claro que a la mayoria no le compensa, en el mismo subforo tienes a un monton de gente que se a pillado el snapdragon y si en españa se pudiese elegir a igualdad de condiciones la mayoria pillaria este aunque tenga menos almacenamiento, con esto no digo que el exynos sea una basura pero es que es obvio

Yo si creo que samsung intenta compensar de alguna manera muchas veces, como por ejemplo que los modelos exynos reciban antes las actualizaciones, incluso que algunas veces lastren a posta el modelo snapdragon para no tirar mas leña al fuego, la carga rapida por ejemplo el note 20 ultra modelo snapdragon es uno de los moviles que mas lento carga de la gama alta, 25w con un 865+

Esta claro que esto son suposicines y peliculas que nos montamos, pero evidentemente a samsung no le interesa que la polemica vaya a mas, eso si al final queda claro que se perjudica a si misma

[rurumu13]

totalmente de acuerdo con Dperez12,encima le ponen el 865+...

[Simpsonn]

Perdonad si en las escasas y breves discusiones Snapdragon vs Exynos no he reparado en ello pero viendo la comparativa de más abajo veo que la versión base con Snapdragon parte de 128 GB y la Exynos de 256.

¿Es la forma de compensar a los clientes de mercados Exynos?

¿Os parece suficiente?

https://youtu.be/hmvfzDTywt4
Igual es la forma que tienen que “compensar” a los clientes con Exynos si,pero vamos no lo consiguen ni de broma.
Quizás a la gente normal que no entiende de teléfonos y no entiende ni papa de procesadores e historias ve que uno tiene más almacenamiento que otro y a igualdad de precio puede ser una razón decisiva de compra,ahora el que entienda un mínimo no se la cuelan....
Yo mira que desde el S6 llevo usando los exynos y siendo año tras año en términos generales peor procesador nunca me a importado por que no me a llegado a afectar,o no en exceso esos puntos donde flaquea respecto a los snapdragon,pero es que este año con el ultra al menos el mes y medio-dos que lo tuve pude ver que realmente este año les ha salido rana de verdad y si me a llegado a afectar lo justo y necesario como para no haber comprado ningún Samsung más este año e irme a los teléfonos de Apple.
El año que viene o el otro,y dependiendo de cómo evolucionen esos nuevos exynos ya dios dirá,de momento esperando los iPhone 12.
Saludos

[alvarog10]

El silencio no se puede comprar con mas memoria..

[solrac79]

Pues me contesto a mi mismo. Tal vez lo que están compensando es que el SD sea la versión +. Los note 10 tenían el 855, no el +.

[Dperez12]

Igual es la forma que tienen que “compensar” a los clientes con Exynos si,pero vamos no lo consiguen ni de broma.

Quizás a la gente normal que no entiende de teléfonos y no entiende ni papa de procesadores e historias ve que uno tiene más almacenamiento que otro y a igualdad de precio puede ser una razón decisiva de compra,ahora el que entienda un mínimo no se la cuelan....

Yo mira que desde el S6 llevo usando los exynos y siendo año tras año en términos generales peor procesador nunca me a importado por que no me a llegado a afectar,o no en exceso esos puntos donde flaquea respecto a los snapdragon,pero es que este año con el ultra al menos el mes y medio-dos que lo tuve pude ver que realmente este año les ha salido rana de verdad y si me a llegado a afectar lo justo y necesario como para no haber comprado ningún Samsung más este año e irme a los teléfonos de Apple.

El año que viene o el otro,y dependiendo de cómo evolucionen esos nuevos exynos ya dios dirá,de momento esperando los iPhone 12.

SaludosEn qué has notado que este sí ha salido rana en comparación con los anteriores...??

[Simpsonn]

En qué has notado que este sí ha salido rana en comparación con los anteriores...??
Yo no jugaba con el,pero si editaba mucho tanto fotos como vídeos y se me calentaba más que el S10+ y S10e,por ello la batería también me duraba menos que la del S10+,como me llamaran por teléfono en mi garaje cojiendo el coche con el ultra no me enteraba de la llamada y con el S10+/e se podía hablar.
Detalles aparte que nada tuvieron que ver con el procesador pero que también me molestaban era el enfoque de la cámara viniendo del S10+ y tanto su tamaño como su peso,ya que puedo aguantarlo si de verdad el tener esos 5000mha se notarán,pero si en la práctica no se nota es ir incómodo y por la cara además.
Saludos

[NixxxoN]

Habrá gente que si le compense, que no necesita una potencia tan brutal y todo eso, y por otro lado habrá quien necesite muchos GB de memoria, hay de todo.

[Deadmau.5]

Perdonad si en las escasas y breves discusiones Snapdragon vs Exynos no he reparado en ello pero viendo la comparativa de más abajo veo que la versión base con Snapdragon parte de 128 GB y la Exynos de 256.

¿Es la forma de compensar a los clientes de mercados Exynos?

¿Os parece suficiente?

https://youtu.be/hmvfzDTywt4

No compensa al menos con los Exynos de este año, y no es por potencia si no que por su propia gestión de la batería.

Jode y MUCHO ver que hay otra versión del mismo móvil que hace 2 horas más de pantalla...

[Picollo]

El video no solo se centra en la potencia, si fuese exclusivamente eso a mi personalmente me daria igual y creo que a muchos lo mismo, que mas da 30k puntos mas en el antutu, el problema es que la diferencia es tal que por lo visto arrastra tambien otras cosas, la bateria, la camara, la temperatura...

Vamos que no es ninguna tonteria

[Edu5]

Por ese precio, deben dejarse de tonterías y hacer un procesador a la altura. No veo a los Samsung gama alta como opción por esto mismo o al menos, no me sentiría cómodo con un terminal así.

[Dperez12]

Yo no jugaba con el,pero si editaba mucho tanto fotos como vídeos y se me calentaba más que el S10+ y S10e,por ello la batería también me duraba menos que la del S10+,como me llamaran por teléfono en mi garaje cojiendo el coche con el ultra no me enteraba de la llamada y con el S10+/e se podía hablar.

Detalles aparte que nada tuvieron que ver con el procesador pero que también me molestaban era el enfoque de la cámara viniendo del S10+ y tanto su tamaño como su peso,ya que puedo aguantarlo si de verdad el tener esos 5000mha se notarán,pero si en la práctica no se nota es ir incómodo y por la cara además.

Saludos

Pues es lo mismo que tenía el 9825 comparado con el 855.
Yo cuando tuve el S10 lo primero que note es que se calentó más que ningún otro móvil que había tenido. Y que en casa la cobertura era peor.
Con este 990 es más de lo mismo, el teléfono se calienta con un uso hasta básico. Y la cobertura es el mismo rollo en casa. Es que ya lo pongo en modo avión y conecto las llamadas en wifi, xq es terrible.
Ni me planteo jugar.
Yo en batería si que el s20+ la veo un pelín mejor que el s10 normal. Y tirando con 120hz. 4,5 horas de pantalla en 13 totales. Pero claro los datos solo fuera de casa, en casa tirando con las llamas wifi.
Bastante lamentable la batería y calentamiento pero el 990 es más de lo mismo que el 9825.

Y en procesador influye en prácticamente todo, en fotografía mismamente.
Ya lo del note 20 sacarlo con el 990 es de tenerlos cuadrados. Son dos teléfonos diferentes, tenerlo con el sd o con el exynos.

Y como bien dices, el s20 ultra tuvo problema con el enfoque. La lío Samsung, con el tiempo lo corrigieron, pero el enfoque es mejor en el s20+.

Si ya el año pasado me pareció malo, este aún peor. Lo salvan los plegables, pero ya es para otro tipo de público y de cartera.

[Simpsonn]

Pues es lo mismo que tenía el 9825 comparado con el 855.
Yo cuando tuve el S10 lo primero que note es que se calentó más que ningún otro móvil que había tenido. Y que en casa la cobertura era peor.
Con este 990 es más de lo mismo, el teléfono se calienta con un uso hasta básico. Y la cobertura es el mismo rollo en casa. Es que ya lo pongo en modo avión y conecto las llamadas en wifi, xq es terrible.
Ni me planteo jugar.
Yo en batería si que el s20+ la veo un pelín mejor que el s10 normal. Y tirando con 120hz. 4,5 horas de pantalla en 13 totales. Pero claro los datos solo fuera de casa, en casa tirando con las llamas wifi.
Bastante lamentable la batería y calentamiento pero el 990 es más de lo mismo que el 9825.

Y en procesador influye en prácticamente todo, en fotografía mismamente.
Ya lo del note 20 sacarlo con el 990 es de tenerlos cuadrados. Son dos teléfonos diferentes, tenerlo con el sd o con el exynos.

Y como bien dices, el s20 ultra tuvo problema con el enfoque. La lío Samsung, con el tiempo lo corrigieron, pero el enfoque es mejor en el s20+.

Si ya el año pasado me pareció malo, este aún peor. Lo salvan los plegables, pero ya es para otro tipo de público y de cartera.
Yo el 9825 del Note 10 no llegue a probarlo,pero el 9820 del S10+/e siendo peor que el 855 y teniendo la misma problemática de siempre,no me daba los problemas que me daba el 990 de como dices calentarse prácticamente en reposo sin estar dándole tralla al móvil y lo del enfoque igual,llevaba el S9+ con la gcam junto al ultra y para las macro sacaba el S9+,de echo no sé si en el hilo de fotos del ultra o el S9+ colgué fotos de ambos comparándolos en ese sentido.
Luego las cosas como son,el sonido brutal,la cámara quitando lo del enfoque bastante mejor también,el vídeo,la pantalla en todo eso si sentí un salto claro,pero me negué,le perdí dinero por qué lo pille de salida y lo único que conservo son los buds de la pre reserva,como digo el año que viene o el otro sin lanzarme a ojos cerrados,dios dira xD.

[FrancoB]

Pues que no compensen. Que me den de base 128 y que sus aruculares akg se los metan por dónde les quepan.
A la familia s20 salió con 128.

El snapdragon es muy superior al exynos. Y sobre todo evita el problema del sobrecalentamiento y tienes entorno a un 30% más de batería.

Ya lo del note volviendo a meter el 990, cuando en América llega con el 865+ es ya reírse de la gente de manera descarada.

Lo más triste es que la gente se compra esos AKG pensando porque son AKG suenan geniales cuando Samsung es dueño de AKG entonces ellos pueden ponerle la marca a unos auriculares bien básicos y venderlos caros... diciendo ohh estos cuestan 100 dolares y están en la caja...

No se si el problema es exynos, para mi el problema es samsung que siempre lanza el teléfono con dos procesadores distintos entonces no están bien optimizados nunca... Y siempre el mejor parado es Snapdragon porque seguramente casi ni optimización debe requerir porque es una bestia de procesador pero luego ves que en cámara capaaaz que le falta un poquito contra el exynos...

Después se quejan de Xiaomi que "lanza teléfonos beta", diganme fanboy lo que sea pero es gracioso que se quejan de uno y al otro que hace lo mismo le festejan X-D:loco:

[Gonzalez F. Luis]

No, prefiero tener un SnapDragon y sacrificar memoria.