Apple, Google y Amazon responden ante la 'tasa Google' subiendo de manera proporcional las tarifas de sus servicios

[jorge_kai]

Apple, Google y Amazon responden ante la 'tasa Google' subiendo de manera proporcional las tarifas de sus servicios

https://static.htcmania.com/1366_2000-02092020-16322-htcmania.jpg

Leemos en xataka.com
"El Gobierno tiene luz verde para implementar la 'tasa Google' en España, pero por el momento su implementación está detenida hasta finales de año. Las negociaciones con los EE.UU parecen estar rotas y desde el país norteamericano amenazan con aranceles si deciden aplicarla. Pero este impuesto sobre los servicios digitales sí se está aplicando en países como Reino Unido, Italia o Francia. Ahora, los gigantes tecnológicos han decidido responder con una subida de sus tarifas, acorde a la tasa de cada país. Google, Apple o Amazon han decidido subir sus tarifas en aquellos países donde ya se está aplicando el impuesto sobre los bienes digitales. Es el caso del Reino Unido con una subida del 2%, proporcional a la tasa aplicada, del 3% en países como Italia o del 5% en países como Austria o Turquía."

fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/empresas-y-economia/apple-google-amazon-responden-tasa-google-subiendo-manera-proporcional-tarifas-sus-servicios?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29)

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/apple-google-amazon-responden-tasa-google-subiendo-manera-proporcional-tarifas-sus-servicios?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/apple-google-amazon-responden-tasa-google-subiendo-manera-proporcional-tarifas-sus-servicios?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[HaceViento]

Y como siempre, al final pagamos los mismos. Quién lo iba a decir...

[Rufii]

Lógico, ¿alguien no lo esperaba?

[Nestai]

A ver, si alguien se pensaba que esa "tasa" las iban las tecnológicas así por las buenas pues,valientes ilusos...es lo mismo que el famoso "impuesto a la banca", lo pagarán los clientes de cada banco....por mucho que griten los promotores " ¡¡¡¡ vamos a crear un impuestos a los bancossss !!!!" y todos los borregos "¡¡¡ BIEN !!! "
Pues eso....a rascarnos el bolsillo.

[Kratosxxx]

Medidas "PROGRESISTAS", decían los que votaron a Sanchinflaz.

[Denny Crane]

Entonces les dejamos hacer lo que quieran y ya está.

[anubis1975]

Lo gracioso de todo es que la solucion la tenemos nosotros...en nuestra mano pero oye que es eso de dar un escarmiento a las grandes multinacionales,yo seguire comprando sus productos..

[HaceViento]

Lo gracioso de todo es que la solucion la tenemos nosotros...en nuestra mano
De verdad? Te parece posible vivir hoy en día sin Apple ni Google?
Es casi como no tener teléfono o cuenta bancaria... El propio gobierno prácticamente te obliga a usar uno de sus productos, véase el caso de la app para Covid19.

[caraconejo]

Medidas "PROGRESISTAS", decían los que votaron a Sanchinflaz.
De aquellos barros estos lodos
Falta de memoria, que padecemos "los con-ser-vas"
En diciembre de 2014, Google España anunció que el sitio web Google News en España sería el primero en cerrar –a partir del día 16 de dicho mes– en respuesta a la recién aprobada reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada solo con los votos de la mayoría absoluta del Partido Popular, en el gobierno, y que entraría en vigor el 1 de enero de 2015

Tasa Google (https://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Google)

el Reino Unido, la tasa Google se refiere al nuevo Diverted Profits Tax... UK no es muy progresista que se diga

En julio de 2019, el gobierno francés aprobó un "impuesto sobre los servicios digitales", Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron llega al poder vía Banca y tampoco es muy sospechoso del progresismo

Pero vamos, que estamos en la era de la resistencia de bose :dios: ¿que puede salir mal?

[caraconejo]

De verdad? Te parece posible vivir hoy en día sin Apple ni Google?
Es casi como no tener teléfono o cuenta bancaria... El propio gobierno prácticamente te obliga a usar uno de sus productos, véase el caso de la app para Covid19.

Habrá que abolir "La ley de competencia"... no es justo que en este sector si se permita, se fomente, o se proteja el monopolio en un mercado cerrado y en otros sectores "no"

Presas del conformismo y consumismo ¡algo habrá que hacer!

El imperio de la ley, es desigual para todos, y se aplica en función de la divisa que uno disponga

La ley de competencia es aquella que establece las normas y procedimientos que tienen como objetivo proteger la libre competencia en el mercado. ... En un sistema de libre mercado, se tiene la confianza de que el libre intercambio entre compradores y vendedores será el mejor sistema para alcanzar la eficiencia.

[Sr_Lobo]

Habrá que abolir "La ley de competencia"... no es justo que en este sector si se permita, se fomente, o se proteja el monopolio en un mercado cerrado y en otros sectores "no"

Presas del conformismo y consumismo ¡algo habrá que hacer!

El imperio de la ley, es desigual para todos, y se aplica en función de la divisa que uno disponga

La ley de competencia es aquella que establece las normas y procedimientos que tienen como objetivo proteger la libre competencia en el mercado. ... En un sistema de libre mercado, se tiene la confianza de que el libre intercambio entre compradores y vendedores será el mejor sistema para alcanzar la eficiencia.


¿Monopolio?¿De Google? ¿De Apple? ¿De Amazon?


Salvo error por mi parte Google es un buscador como hay otras dos docenas. Encima el uso de todos ellos es gratuito... Si no los usa es porque son peores, pero es no es un monopolio.


Android se puede usar de forma gratuita sin los servicios de Google. Es usted libre de comprarse un Huawei o un Iphone sin problema alguno.



Apple no siquiera tiene el 25% de la cuota de telefonía móvil...


Amazon... Es una tienda online como hay millones, si quieres podemos discutir "posición dominante", pero monopolio jamás...


Lo que decís es lo mismo que decir que Microsoft tiene el monopolio de la ofimática cuando hay alternativas gratuitas perfectamente válidas.


Un poco de seriedad por favor, que aquí se confunde éxito con monopolio de una forma asombrosa, y preocupante.

[Sr_Lobo]

Entonces les dejamos hacer lo que quieran y ya está.


Ahora siguen haciendo lo que quieren, solo que tú aplaudes por pagar un plus que se lleva el estado de tu bolsillo.



Ellos ganan lo mismo y tú pagas más (y yo y todos...), pero ehhh, y lo bien que quedan estás medidas para el aplauso de la masa aborregada.


Habéis conseguido que algo que costaba 10 (de los cuales 9 eran beneficio para Google), ahora cuente 11 (de los cuales 9 son beneficio para Google)... A ver si sois capaces de saber quién paga ese 1 adicional.


Exacto, habéis logrado una subida de impuestos no progresivos... Sois unos linces.

[Sr_Lobo]

De aquellos barros estos lodos
Falta de memoria, que padecemos "los con-ser-vas"
En diciembre de 2014, Google España anunció que el sitio web Google News en España sería el primero en cerrar –a partir del día 16 de dicho mes– en respuesta a la recién aprobada reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada solo con los votos de la mayoría absoluta del Partido Popular, en el gobierno, y que entraría en vigor el 1 de enero de 2015

Tasa Google (https://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Google)

el Reino Unido, la tasa Google se refiere al nuevo Diverted Profits Tax... UK no es muy progresista que se diga

En julio de 2019, el gobierno francés aprobó un "impuesto sobre los servicios digitales", Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron llega al poder vía Banca y tampoco es muy sospechoso del progresismo

Pero vamos, que estamos en la era de la resistencia de bose :dios: ¿que puede salir mal?


A los mejor el problema es que confundes términos.



Los conservadores y los socialistas en Europa son socialdemócratas todos. Todos tiene estados enormes e impuestos muy elevados.


Ahora busca un liberal que defienda estás medidas y luego lo discutimos.


Me importa un carajo que lo hagan en toda Europa, es una gansada que solo ha logrado una subida de impuestos para todo Dios (encima de forma no progresiva).


A ver si conseguimos que entendáis de una vez que todo gravamen recae SIEMPRE sobre el consumidor final. Estáis todo el día como locos para que os suban los impuestos y no siquiera os enteráis...

[Developer_Mode]

Eso ya se sabía como terminaría

[CapitanSevilla]

Al final va a haber que comprarse un Huawei...

[Vangonaj]

La tasa google esta bien, lo que esta mal es como se implemento. El gobierno solo piensa en recaudar, y le da igual quien pague.

[Manolirod]

Por culpa de los políticos al final la gente pagará más.
Si no les gusta como tributan que cambien la ley y apliquen impuesto sobre lo que producen, pero que no inventen impuestos nuevos por la cara para que paguen más sin razón.

[tonito4670]

A ver, si alguien se pensaba que esa "tasa" las iban las tecnológicas así por las buenas pues,valientes ilusos...es lo mismo que el famoso "impuesto a la banca", lo pagarán los clientes de cada banco....por mucho que griten los promotores " ¡¡¡¡ vamos a crear un impuestos a los bancossss !!!!" y todos los borregos "¡¡¡ BIEN !!! "
Pues eso....a rascarnos el bolsillo.

Ojo! Que los borregos no sean los que critican a los que crean una tasa para gravar a quien se aprovecha del sistema fiscal, mientras defienden a los que... se aprovechan del sistema fiscal

[tonito4670]

Medidas "PROGRESISTAS", decían los que votaron a Sanchinflaz.

Medida recaudatoria aplicada en media Europa, como supongo que habrás leído. Medida que las esas empresas hiper mega ultra millonarias les carga a sus clientes.

Hay que vigilar con los liberales, son de mal leer y peor tergiversación

[tonito4670]

Medidas "PROGRESISTAS", decían los que votaron a Sanchinflaz.

Medidas, que si has leído el artículo aplica ya media Europa.
Hay que tener cuidado con los liberales, son de muy mal leer y de peor tergiversar

[tonito4670]

Ahora siguen haciendo lo que quieren, solo que tú aplaudes por pagar un plus que se lleva el estado de tu bolsillo.



Ellos ganan lo mismo y tú pagas más (y yo y todos...), pero ehhh, y lo bien que quedan estás medidas para el aplauso de la masa aborregada.


Habéis conseguido que algo que costaba 10 (de los cuales 9 eran beneficio para Google), ahora cuente 11 (de los cuales 9 son beneficio para Google)... A ver si sois capaces de saber quién paga ese 1 adicional.


Exacto, habéis logrado una subida de impuestos no progresivos... Sois unos linces.


Y como siguen haciendo lo que quieren, culpas a quien trata de poner remedio y a quien está de acuerdo en poner remedio.
En vez de indignarte con quien te sube el coste te indignas con quien les trata de cobrar un mínimo, miserable, paupérrimo, irrisorio impuesto a una fortuna conseguida con dudosa fiscalidad.

Exacto, estás lamiendo la bota que te pisa el cuello

[tonito4670]

Yo alucino que leáis esto:

"En el caso de Google en Reino Unido se reportan unos ingresos de unos 1.600 millones de libras, pero únicamente se pagan 44 millones en impuestos al declarar bajos beneficios"

Y aún le echéis la culpa a quien les trata de rascar el bolsillo. Pero habéis hecho cuentas? 3% Y LE ECHÁIS LA CULPA AL GOBIERNO!
Los liberales no tenéis remedio.

[patrikmore]

No se cómo los defienden.
Todo el mundo paga impuestos sobre ingresos. Pero estas empresas de gran tamaño no. Esto es competencia desleal. Que tengan menos márgenes o que su publicidad sea igual de cara que en otros medios.

[Sr_Lobo]

Y como siguen haciendo lo que quieren, culpas a quien trata de poner remedio y a quien está de acuerdo en poner remedio.
En vez de indignarte con quien te sube el coste te indignas con quien les trata de cobrar un mínimo, miserable, paupérrimo, irrisorio impuesto a una fortuna conseguida con dudosa fiscalidad.

Exacto, estás lamiendo la bota que te pisa el cuello


Te lo voy a explicar bien claro, porque parece que no te enteras:


1.- Si el que intenta poner remedio utiliza un sistema que sabemos a ciencia cierta que no solamente es inútil sino que recaerá sobre nosotros caben dos posibilidades: indignarse porque el legislador es imbécil o indignarse porque el legislador no es imbécil pero nos toma a todos por imbéciles.


Eso no funciona jamás, nunca, en ningún caso. ¿Lo entiendes?. Es como aplaudir a un bombero que le echa gasolina al fuego porque "intentaba ponerle remedio".


Lo hemos dicho mil veces y ahora que está implantado, y no sirve para nada (encima es contraproducente) tenemos que aplaudir. Anda hombre anda.



2.- A mí ni Google, ni Apple ni Amazon me pone me pisan el cuello, sus servicios no son ni esenciales ni importantes para mí. El primer lo uso de forma limitada y los otros dos no los uso



A lo mejor tú los necesitas como la luz, el agua o la comida. Yo no, me sobran alternativas.


Quién me pisa el cuello es el estado que me recauda por el IRPF, por el IVA, por el impuesto de sociedades, por el IBI, por el rodaje, por cada puñetera tasa que tengo que hacer ante la administración, por los impuestos especiales a la electricidad y al combustible , por el ITP, por el impuesto de sucesiones, por los costes laborales de mis empleados, etc etc etc.


Y luego se gastan las pasta en cambiar nombres a calles, pagar sindicatos, pagar patronales, pagar partidos políticos, pagar asesores, subvencionar la primera mierda que se les ocurre, etc etc etc.


Con una diferencia, lo primero lo elijo yo ( puedo boicotear mañana a Google, Facebook, Amazon, Microsoft y Apple sin problema de ningún tipo), el segundo me sangra lo que le sale de los cojones por Ley y luego aparece el típico juntaletras a decirme que "tratan de poner remedio"... Y no te das cuenta que tienes los pantalones por las rodillas y te están diciendo mira para Cuenca.



Es incomprensible lo inocentes que sois algunos... Claro hombre claro, tratan de ayudar...


En Europa mejor harían en preocuparte porque no tenemos ni una empresa como Google, Facebook, Amazon, Apple o Microsoft... Pero están demasiado ocupados subiendo impuestos a los primos que les aplauden la chorrada.

[Sr_Lobo]

Yo alucino que leáis esto:

"En el caso de Google en Reino Unido se reportan unos ingresos de unos 1.600 millones de libras, pero únicamente se pagan 44 millones en impuestos al declarar bajos beneficios"

Y aún le echéis la culpa a quien les trata de rascar el bolsillo. Pero habéis hecho cuentas? 3% Y LE ECHÁIS LA CULPA AL GOBIERNO!
Los liberales no tenéis remedio.


Es que los impuestos no se pagan por ingresos, se pagan por beneficios (en todas las empresas del mundo).


Pues no faltaba más que se tributase por facturación... Mi madre cómo está el nivel.

[Sr_Lobo]

No se cómo los defienden.
Todo el mundo paga impuestos sobre ingresos. Pero estas empresas de gran tamaño no. Esto es competencia desleal. Que tengan menos márgenes o que su publicidad sea igual de cara que en otros medios.


No, falso, ninguna empresa tributa sobre ingresos, tributan por resultado de explotación. Todas sin excepción.


Vuelve a leer el impuesto de sociedades por favor

[Picollo]

Esto no es mas que presion a los gobiernos, al final que suban sus tasas y precios a quien más va a perjudicar va a ser a ellos mismos por que sus servicios van a perder valor frente a la competencia

Lo de criticar estas medidas ya es de hacérselo mirar, que poquito sentido común, es de no ser consciente de lo que supone este tipo de competencia desleal o el hecho de no pagar impuestos, no es bueno para nadie salvo para ellos

[Sr_Lobo]

Medidas, que si has leído el artículo aplica ya media Europa.
Hay que tener cuidado con los liberales, son de muy mal leer y de peor tergiversar


Es que toda Europa es socialdemócrata, salvo algún partido liberal minoritario. Me parece que confundes conservador con liberal.

Pero la culpa será de los liberales que no gobiernan ningún país Europeo y que en España ni siquiera existe.

[Denny Crane]

Ahora siguen haciendo lo que quieren, solo que tú aplaudes por pagar un plus que se lleva el estado de tu bolsillo.



Ellos ganan lo mismo y tú pagas más (y yo y todos...), pero ehhh, y lo bien que quedan estás medidas para el aplauso de la masa aborregada.


Habéis conseguido que algo que costaba 10 (de los cuales 9 eran beneficio para Google), ahora cuente 11 (de los cuales 9 son beneficio para Google)... A ver si sois capaces de saber quién paga ese 1 adicional.


Exacto, habéis logrado una subida de impuestos no progresivos... Sois unos linces.

Relaja.

[anubis1975]

De verdad? Te parece posible vivir hoy en día sin Apple ni Google?
Es casi como no tener teléfono o cuenta bancaria... El propio gobierno prácticamente te obliga a usar uno de sus productos, véase el caso de la app para Covid19.

Claro,de toda la vida hemos tenido moviles,netflix,google.etc.. Que tu tengas una vida alrededor de esto y no sepas aislarte de el es culpa tuya.Mucha gente,mas de la que te imaginas vive sin un movil inteligente,sin ordenador,sin internet,etc.. pero oye el señorito como tiene de todo ya hay que dar por hecho que el resto puede tambien tenerlo..

Cuano te enteres que una parte de la poblacion española no puede ni tiene acceso a internet basico te da un ictus.

[InspireD]

Estupendo, siempre nos toca a nosotros aguantar estas cosas.

[tecnoadicto78]

Entonces les dejamos hacer lo que quieran y ya está.
¿Y a ti en qué te afecta?, en nada, lo que sí te afectará es la subida gracias al nuevo impuesto, a mi lo que me afecta es lo que toque mi bolsillo, el resto no me afecta.

[tecnoadicto78]

De aquellos barros estos lodos
Falta de memoria, que padecemos "los con-ser-vas"
En diciembre de 2014, Google España anunció que el sitio web Google News en España sería el primero en cerrar –a partir del día 16 de dicho mes– en respuesta a la recién aprobada reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada solo con los votos de la mayoría absoluta del Partido Popular, en el gobierno, y que entraría en vigor el 1 de enero de 2015
Vamos, que cuando estaba en la oposición, votaron en contra, y ahora que están en el gobierno, hacen lo mismo, tócate los huevos, eso es coherencia, y lo demás tonterías. :risitas:

[Frogman]

Te lo voy a explicar bien claro, porque parece que no te enteras:


1.- Si el que intenta poner remedio utiliza un sistema que sabemos a ciencia cierta que no solamente es inútil sino que recaerá sobre nosotros caben dos posibilidades: indignarse porque el legislador es imbécil o indignarse porque el legislador no es imbécil pero nos toma a todos por imbéciles.


Eso no funciona jamás, nunca, en ningún caso. ¿Lo entiendes?. Es como aplaudir a un bombero que le echa gasolina al fuego porque "intentaba ponerle remedio".


Lo hemos dicho mil veces y ahora que está implantado, y no sirve para nada (encima es contraproducente) tenemos que aplaudir. Anda hombre anda.



2.- A mí ni Google, ni Apple ni Amazon me pone me pisan el cuello, sus servicios no son ni esenciales ni importantes para mí. El primer lo uso de forma limitada y los otros dos no los uso



A lo mejor tú los necesitas como la luz, el agua o la comida. Yo no, me sobran alternativas.


Quién me pisa el cuello es el estado que me recauda por el IRPF, por el IVA, por el impuesto de sociedades, por el IBI, por el rodaje, por cada puñetera tasa que tengo que hacer ante la administración, por los impuestos especiales a la electricidad y al combustible , por el ITP, por el impuesto de sucesiones, por los costes laborales de mis empleados, etc etc etc.


Y luego se gastan las pasta en cambiar nombres a calles, pagar sindicatos, pagar patronales, pagar partidos políticos, pagar asesores, subvencionar la primera mierda que se les ocurre, etc etc etc.


Con una diferencia, lo primero lo elijo yo ( puedo boicotear mañana a Google, Facebook, Amazon, Microsoft y Apple sin problema de ningún tipo), el segundo me sangra lo que le sale de los cojones por Ley y luego aparece el típico juntaletras a decirme que "tratan de poner remedio"... Y no te das cuenta que tienes los pantalones por las rodillas y te están diciendo mira para Cuenca.



Es incomprensible lo inocentes que sois algunos... Claro hombre claro, tratan de ayudar...


En Europa mejor harían en preocuparte porque no tenemos ni una empresa como Google, Facebook, Amazon, Apple o Microsoft... Pero están demasiado ocupados subiendo impuestos a los primos que les aplauden la chorrada.

El mejor comentario del hilo

[Frogman]

Esto no es mas que presion a los gobiernos, al final que suban sus tasas y precios a quien más va a perjudicar va a ser a ellos mismos por que sus servicios van a perder valor frente a la competencia

Lo de criticar estas medidas ya es de hacérselo mirar, que poquito sentido común, es de no ser consciente de lo que supone este tipo de competencia desleal o el hecho de no pagar impuestos, no es bueno para nadie salvo para ellos

Si hubiera una empresa Europea que les hiciera competencia y con esta medida se viera favorecida al tener que encarecer estos productos, lo entendería. Pero al no haber competencia, el consumidor no tiene otra alternativa que comprar el mismo producto extranjero a un precio más caro.

[Denny Crane]

¿Y a ti en qué te afecta?, en nada, lo que sí te afectará es la subida gracias al nuevo impuesto, a mi lo que me afecta es lo que toque mi bolsillo, el resto no me afecta.

Si crees que sólo te afecta lo que afecta a tu bolsillo, tú mismo.

A mí la falta de competencia en cualquier ámbito me afecta porque es la mejor medida para evitar este tipo de situaciones. No sé a ti.

[elmoro_cc]

Es que toda Europa es socialdemócrata, salvo algún partido liberal minoritario. Me parece que confundes conservador con liberal.

Pero la culpa será de los liberales que no gobiernan ningún país Europeo y que en España ni siquiera existe.

Ah que Macron no pertenece a un partido liberal? Primera noticia que tengo.
Te quejas de que pagas muchos impuestos? De dónde te crees que salen la Sanidad pública, la educación pública, las carreteras, pensiones, etc? En definitiva, el estado del bienestar del que disfrutamos? Mira los países nórdicos, con una presión fiscal enorme donde la gente sabe que es bueno pagar muchos impuestos porque luego esto revierte en su propio beneficio. Te parece mal que se les suba un poco los impuestos a compañías multimillonarias que usan ingeniería fiscal para pagar lo mínimo posible? Ya puestos, que no paguen ningún impuesto, no vaya a ser que se enfaden y nos suban el precio de sus productos y servicios. Quejarse de que el estado quiera aplicar la tasa Google ya es lo último.
Claro, que si eres liberal está todo dicho. Nada de lo anterior te interesa. Eso sí, si la empresa va mal que el Estado me pague los Ertes y cuando todo vaya viento en popa a intentar pagar los menos impuestos posibles y si puedo declaro que tengo unos ingresos menores que mis trabajadores (esto último no lo digo por ti, porque obviamente no sé cómo gestionas tu empresa). Es la forma de actuar que creo que tienen muchos empresarios en este país, totalmente egoísta e insolidaria.

Todo esto dicho de buen rollo, eh? Cada cual puede elegir ser liberal, conservador, socialdemócrata o lo que le parezca.

Un saludo

[inkubus]

Estamos todos de acuerdo que lo que hace falta es un cambio fiscal en vez de una ñapa que vamos a pagar los usuarios? Pues eso es lo esencial

Que cada vez que quieren recaudar en vez de apretar el cinturón y corregir las cosas ( dietas, comisiones, pluriempleo de risa...) se sacan un impuesto nuevo o encarecen algún otro.
Hay trámites administrativos que son un robo e impuestos muy discutibles...
Por no hablar de las multas con el único afán recaudatorio.
Vamos chanchullos por doquier

Los países nórdicos aun con sus impuestos, en términos generales, ya sea por el sueldo, por los beneficios sociales (escolarización completamente gratuita, cheques por hijo cada mes..) o por la conciliación familiar (horarios colegios, trabajo) el resultado es mayor poder adquisitivo y más tiempo libre, es decir, mejor calidad de vida

[supera3]

Los culpables de esto somos los que consumimos sus productos

[pozainax]

Yo flipo con algunos. Al final habrá que pedir perdón a estas empresas por cobrarles impuestos. Si hasta ahora han pagado menos que mi primo el frutero. Por lo menos aquí, en Luxemburgo, Irlanda, etc bien que pagan.

[HaceViento]

Claro,de toda la vida hemos tenido moviles,netflix,google.etc.. Que tu tengas una vida alrededor de esto y no sepas aislarte de el es culpa tuya.Mucha gente,mas de la que te imaginas vive sin un movil inteligente,sin ordenador,sin internet,etc.. pero oye el señorito como tiene de todo ya hay que dar por hecho que el resto puede tambien tenerlo..

Cuano te enteres que una parte de la poblacion española no puede ni tiene acceso a internet basico te da un ictus.
Te equivocas completamente conmigo.
Precisamente soy una persona que vive (o al menos lo intenta) sin esos servicios, y por eso mismo puedo decir que es casi imposible. Te cuento algunos ejemplos basados en mi experiencia:

- Para hacer trámites con la Administración del Estado, antes te mandaban un SMS para verificar el sistema Cl@ve. Ahora te obligan a instalarte su aplicación para Android / iOS, ya no hay opción de SMS. Para usar el DNI electrónico también necesitas un smartphone con NFC y Android o iOS.
- Casi todos los navegadores de Internet están basados en Chromium (Google), excepto Firefox, que está financiado por Google también. Google controla una parte tan inmesa de Internet que prácticamente es su dueño, y eso se puede ver en todos los protocolos que fuerzan a los desarrolladores a implementar sin que puedan oponer resistencia.
- Prácticamente todos los buscadores de Internet usan los resultados de Google, sea DuckDuckGo, Qwant, Startpage o cualquier alternativa. Y los que son independientes de verdad no tienen tantos usuarios de los que aprender como para que sus resultados sean significativos.
- Aplicaciones como el rastreo de contagios de Covid19 solo funcionan si tienes Android o iOS, y en un futuro seguirá siendo igual con cualquier cosa nueva que saquen, ya que entre las dos cubren más del 90% de la población.
- Sin cuenta bancaria es imposible vivir hoy en día, no puedes ni cobrar la nómina en efectivo, y para eso hace falta como mínimo un número de teléfono. Por mucho que digas que hay gente que vive sin Internet, solo es cuestión de tiempo que eso también sea un requisito obligatorio en España, igual que lo es el teléfono.
- Por mucho que no compres en Amazon, esta empresa posee casi la mitad de los servidores del mundo. Una de cada dos páginas web que visitas viene de un ordenador de Amazon. Intenta usar Internet sin darles beneficios entonces. Por algo Bezos es el hombre más rico del mundo con muchísima diferencia respecto a los siguientes.

Está claro que se puede vivir sin esas tecnologías. También hay gente que vive sin coche ni otros medios de transporte, sin vacunas o medicinas modernas, etc. Pero la realidad es que en un país moderno es imposible hacer vida normal dado que la normalidad ha cambiado.

[carapapa]

Medidas "PROGRESISTAS", decían los que votaron a Sanchinflaz.

Generalmente la ideología política hace a la gente muy simplona.

Por cierto, porque me da a mi que la mayoría de los que están comentando en este hilo, ni se han leído la noticia..

[NixxxoN]

Y como siempre, al final pagamos los mismos. Quién lo iba a decir...
Pagan los clientes, nadie te obliga a nada.
Que por cierto, es lo que debes pagar. Tu cuando vas al super le dices a la cajera de que te cobre en negro sin el IVA? Pues eso es lo mismo, a partir de ahora hay que pagar el IVA como en todos los sitios.

De verdad? Te parece posible vivir hoy en día sin Apple ni Google?
Es casi como no tener teléfono o cuenta bancaria... El propio gobierno prácticamente te obliga a usar uno de sus productos, véase el caso de la app para Covid19.
Sin Apple se vive de cojones y no echas en falta nada, es más, tienes mucho más dinero en el bolsillo seguro.

Vivir sin Google es más complicado, alternativas como Bing no están al mismo nivel, pero bueno, también se puede.

[anubis1975]

Te equivocas completamente conmigo.
Precisamente soy una persona que vive (o al menos lo intenta) sin esos servicios, y por eso mismo puedo decir que es casi imposible. Te cuento algunos ejemplos basados en mi experiencia:

- Para hacer trámites con la Administración del Estado, antes te mandaban un SMS para verificar el sistema Cl@ve. Ahora te obligan a instalarte su aplicación para Android / iOS, ya no hay opción de SMS. Para usar el DNI electrónico también necesitas un smartphone con NFC y Android o iOS.

+ ya claro y tu a una persona mayor que nunca a utilizado un ordenador ni un movil lo vas a poner hacer esos tramites.Los tramites del estado se pueden hacer presenciales sin necesidad de un movil o pc para tu informacion.

- Casi todos los navegadores de Internet están basados en Chromium (Google), excepto Firefox, que está financiado por Google también. Google controla una parte tan inmesa de Internet que prácticamente es su dueño, y eso se puede ver en todos los protocolos que fuerzan a los desarrolladores a implementar sin que puedan oponer resistencia.

+ si te hubieses leido la noticia sabrias que los impuestos los recargaran a los Anunciantes,no en un navegador.Tu pagas algo por navegar por inernet?

- Prácticamente todos los buscadores de Internet usan los resultados de Google, sea DuckDuckGo, Qwant, Startpage o cualquier alternativa. Y los que son independientes de verdad no tienen tantos usuarios de los que aprender como para que sus resultados sean significativos.

+ ya te he respondido arriba.el recargo ira a los anunciantes,no a ti.

- Aplicaciones como el rastreo de contagios de Covid19 solo funcionan si tienes Android o iOS, y en un futuro seguirá siendo igual con cualquier cosa nueva que saquen, ya que entre las dos cubren más del 90% de la población.

+ Mas de lo mismo,el COVID es algo temporal al igual que la mayoria.El rastreo lo puedes desactivar te vielvo a repetir..tienes otra opcion para no tenr eso? SI,no tenr un smartphone.

- Sin cuenta bancaria es imposible vivir hoy en día, no puedes ni cobrar la nómina en efectivo, y para eso hace falta como mínimo un número de teléfono. Por mucho que digas que hay gente que vive sin Internet, solo es cuestión de tiempo que eso también sea un requisito obligatorio en España, igual que lo es el teléfono.


+ Yo tengo 3 cuentas bancarias y en ningun momento me han pedido el telefono movil y si lo han hecho me lo he inventado,no es un dato que les haga falta a los bancos.

- Por mucho que no compres en Amazon, esta empresa posee casi la mitad de los servidores del mundo. Una de cada dos páginas web que visitas viene de un ordenador de Amazon. Intenta usar Internet sin darles beneficios entonces. Por algo Bezos es el hombre más rico del mundo con muchísima diferencia respecto a los siguientes.

+ tu pagas por navegar? me refiero a que tienes que meter una tajeta y pagar por tener acceso. yo no,al igual que cuando veo un video de youtube,yo no pago por verlos.

Está claro que se puede vivir sin esas tecnologías. También hay gente que vive sin coche ni otros medios de transporte, sin vacunas o medicinas modernas, etc. Pero la realidad es que en un país moderno es imposible hacer vida normal dado que la normalidad ha cambiado.

Te equivocas completamente conmigo.
Precisamente soy una persona que vive (o al menos lo intenta) sin esos servicios, y por eso mismo puedo decir que es casi imposible. Te cuento algunos ejemplos basados en mi experiencia:

- Para hacer trámites con la Administración del Estado, antes te mandaban un SMS para verificar el sistema Cl@ve. Ahora te obligan a instalarte su aplicación para Android / iOS, ya no hay opción de SMS. Para usar el DNI electrónico también necesitas un smartphone con NFC y Android o iOS.

+ ya claro y tu a una persona mayor que nunca a utilizado un ordenador ni un movil lo vas a poner hacer esos tramites.Los tramites del estado se pueden hacer presenciales sin necesidad de un movil o pc para tu informacion.

- Casi todos los navegadores de Internet están basados en Chromium (Google), excepto Firefox, que está financiado por Google también. Google controla una parte tan inmesa de Internet que prácticamente es su dueño, y eso se puede ver en todos los protocolos que fuerzan a los desarrolladores a implementar sin que puedan oponer resistencia.

+ si te hubieses leido la noticia sabrias que los impuestos los recargaran a los Anunciantes,no en un navegador.Tu pagas algo por navegar por inernet?

- Prácticamente todos los buscadores de Internet usan los resultados de Google, sea DuckDuckGo, Qwant, Startpage o cualquier alternativa. Y los que son independientes de verdad no tienen tantos usuarios de los que aprender como para que sus resultados sean significativos.

+ ya te he respondido arriba.el recargo ira a los anunciantes,no a ti.

- Aplicaciones como el rastreo de contagios de Covid19 solo funcionan si tienes Android o iOS, y en un futuro seguirá siendo igual con cualquier cosa nueva que saquen, ya que entre las dos cubren más del 90% de la población.

+ Mas de lo mismo,el COVID es algo temporal al igual que la mayoria.El rastreo lo puedes desactivar te vielvo a repetir..tienes otra opcion para no tenr eso? SI,no tenr un smartphone.

- Sin cuenta bancaria es imposible vivir hoy en día, no puedes ni cobrar la nómina en efectivo, y para eso hace falta como mínimo un número de teléfono. Por mucho que digas que hay gente que vive sin Internet, solo es cuestión de tiempo que eso también sea un requisito obligatorio en España, igual que lo es el teléfono.


+ Yo tengo 3 cuentas bancarias y en ningun momento me han pedido el telefono movil y si lo han hecho me lo he inventado,no es un dato que les haga falta a los bancos.

- Por mucho que no compres en Amazon, esta empresa posee casi la mitad de los servidores del mundo. Una de cada dos páginas web que visitas viene de un ordenador de Amazon. Intenta usar Internet sin darles beneficios entonces. Por algo Bezos es el hombre más rico del mundo con muchísima diferencia respecto a los siguientes.

+ tu pagas por navegar? me refiero a que tienes que meter una tajeta y pagar por tener acceso. yo no,al igual que cuando veo un video de youtube,yo no pago por verlos.

Está claro que se puede vivir sin esas tecnologías. También hay gente que vive sin coche ni otros medios de transporte, sin vacunas o medicinas modernas, etc. Pero la realidad es que en un país moderno es imposible hacer vida normal dado que la normalidad ha cambiado.

+ Ese es el problema,que os habeis acomodado tanto que vivir sin eso seria un suicidio para la mayoria cuando sabes perfectamente que se puede vivir sin esas tecnologias.Sin ir mas lejos mi compañero de trabajo no tiene whatsapp y se lo hemos dicho por activa y por pasiva que se lo ponga por tema laboral pro nos dice que no,que no se lo pone.y si a dia de hoy es mas feliz..

Tu vivirias en una cabaña en el medio del monte sin internet? Pues ahi gente que vive y te aseguro que son mas felices y con mejor calidad de vida que el resto.

Que la tecnologia nos facilita mucho las cosas por supuesto..que se puede vivir sin ellas,tambien.

[judabricot]

https://www.entrepreneur.com/article/353301
lees esto y te preguntas como una multinacional del calibre de amazon no es capaz de absorber este 2 o 3%.
Capaz si que es pero no le da la puta gana de pagar.

[tecnoadicto78]

https://www.entrepreneur.com/article/353301
lees esto y te preguntas como una multinacional del calibre de amazon no es capaz de absorber este 2 o 3%.
Capaz si que es pero no le da la puta gana de pagar.
Normal, lo primero que que no son una ONG de esas y que su fin es obtener beneficios y si no hacen todo lo que está en su mano después tienen que rendir cuenta ante sus accionistas.

Después, hay casos que podrían asumirlos ellos como un gesto al cliente, promoción...etc., pero en este caso es totalmente lógico que lo repercutan al cliente, ya que no se trata de algo normal, como gastos que suban...etc., se trata de que un gobierno les está puteando, no se van a quedar quietos, se la devuelven como pueden, ese nuevo impuesto lo pagan los clientes, pero dejando claro que es culpa de su gobierno esa subida, por lo que la mayoría de sus usuarios perjudicados se pondrán en contra del gobierno, una estrategia muy bien calculada. Si tú me jodes a mi, yo te jodo a ti, pero en cualquier caso el perjudicado no voy a ser yo, y me parece bien, tanto intervencionismo, tantos impuestos y tantas ganas de joder, y más en estos tiempos.

[Picollo]

Si hubiera una empresa Europea que les hiciera competencia y con esta medida se viera favorecida al tener que encarecer estos productos, lo entendería. Pero al no haber competencia, el consumidor no tiene otra alternativa que comprar el mismo producto extranjero a un precio más caro.

Nada es eterno, hace unos años dominaba symbian y amazon no existia, la vida son ciclos, lo que no puede ser es que a dos empresas por hacer lo mismo una tenga que pagar 30 y la otra 5, eso es competencia desleal lo que da paso a este tipo de monopolios

Lo que me alucina es que incluso siendo egoista y pensando unicamente en la pela no sois capaces de ver lo que supone esto ¿de verdad pensais que los monopolios os benefician?, mucha demagogia y mucho desconocimiento es lo que veo yo aqui, como lo de decir que esos impuestos que evaden esas empresas solo sirven para que los politicos tiren el dinero en cosas inutiles, no se puede ser mas necio...

Si es que asi nos va, criticando un impuesto que lo unico que busca es justicia por que igual nuestros caprichitos nos salen un poco mas caros, anda que si....

[HaceViento]

Pagan los clientes
Lee el artículo. Pagan los desarrolladores, los que intentan buscarse la vida a través de esas plataformas. Aunque es probable que al final acabe repercutiendo en los clientes cuando empiecen a subir los precios.

Que por cierto, es lo que debes pagar.
Ya pago IRPF, cotizaciones, IVA, impuestos especiales que si me pongo a nombrar no acabamos nunca, y tengo que pagar más?
Casi la mitad del dinero que genero va al Estado. Y para qué? Para que paguen a asesores y se los gasten en renombrar calles como ponía un compi arriba? Eso es lo importante.

Los tramites del estado se pueden hacer presenciales sin necesidad de un movil o pc para tu informacion.
Muchos de ellos no se pueden hacer presencialmente desde que llegó la pandemia.

si te hubieses leido la noticia sabrias que los impuestos los recargaran a los Anunciantes,no en un navegador.Tu pagas algo por navegar por inernet?
Y de lo demás no voy a comentar.
Solo eran ejemplos de situaciones en las que dependes sí o sí de Google o Amazon, no de cómo les pagas (porque sí, pagas con tu información personal para navegar por Internet).

[NixxxoN]

Lee el artículo. Pagan los desarrolladores, los que intentan buscarse la vida a través de esas plataformas. Aunque es probable que al final acabe repercutiendo en los clientes cuando empiecen a subir los precios.


Ya pago IRPF, cotizaciones, IVA, impuestos especiales que si me pongo a nombrar no acabamos nunca, y tengo que pagar más?
Casi la mitad del dinero que genero va al Estado. Y para qué? Para que paguen a asesores y se los gasten en renombrar calles como ponía un compi arriba? Eso es lo importante.
Todas las empresas deben pagar los impuestos que les corresponde sin excepción. Es increíble que alguien defienda a esas multinacionales para que sigan evadiendo pagar.

[quim135]

A los mejor el problema es que confundes términos.



Los conservadores y los socialistas en Europa son socialdemócratas todos. Todos tiene estados enormes e impuestos muy elevados.


Ahora busca un liberal que defienda estás medidas y luego lo discutimos.


Me importa un carajo que lo hagan en toda Europa, es una gansada que solo ha logrado una subida de impuestos para todo Dios (encima de forma no progresiva).


A ver si conseguimos que entendáis de una vez que todo gravamen recae SIEMPRE sobre el consumidor final. Estáis todo el día como locos para que os suban los impuestos y no siquiera os enteráis...


Por supuesto que hay formas de gravar sin que recaiga directamente sobre el consumidor...Siempre que no seas un liberal claro. Su trabajo como empresa evidentemente será no perder ni un € de sus beneficios, y intetntarán colártelo por otro lado...Pero si hay alguien (llámalo estado) que vigile y pida explicaciones por esas subidas se consigue recaudar sin pasar por el usuario.

[HaceViento]

Todas las empresas deben pagar los impuestos que les corresponde sin excepción. Es increíble que alguien defienda a esas multinacionales para que sigan evadiendo pagar.
Pero en qué momento les he defendido?
Estoy perfectamente de acuerdo en que paguen todo lo que deben, y más aun si cabe dada su posición dominante en el mercado, pero leyes absurdas como esta solo benefician al gobierno.
Somos los ciudadanos los que pagamos, no las empresas.

[anouar]

Yo pregunto una cosa desde mi humilde ignorancia.
Les haría daño no usar sus servicios y darse de baja de algo que tengas contratado por un tiempo? Por ejemplo youtube gana con anuncios, si no la usamos no entra ingresos no? No sé cómo funciona esto exactamente.
Saludos!

[judabricot]

Normal, lo primero que que no son una ONG de esas y que su fin es obtener beneficios y si no hacen todo lo que está en su mano después tienen que rendir cuenta ante sus accionistas.

Después, hay casos que podrían asumirlos ellos como un gesto al cliente, promoción...etc., pero en este caso es totalmente lógico que lo repercutan al cliente, ya que no se trata de algo normal, como gastos que suban...etc., se trata de que un gobierno les está puteando, no se van a quedar quietos, se la devuelven como pueden, ese nuevo impuesto lo pagan los clientes, pero dejando claro que es culpa de su gobierno esa subida, por lo que la mayoría de sus usuarios perjudicados se pondrán en contra del gobierno, una estrategia muy bien calculada. Si tú me jodes a mi, yo te jodo a ti, pero en cualquier caso el perjudicado no voy a ser yo, y me parece bien, tanto intervencionismo, tantos impuestos y tantas ganas de joder, y más en estos tiempos.
Por supuesto que la culpa la tiene los gobiernos, dejando que esta gente tribute en irlanda o las bahamas.

[Denny Crane]

Doy por hecho de los que habláis de que lo recaudado por el Estado va para asesores y cambios de calles sois conscientes del increíble simplismo sesgado que lleva consigo esa afirmación.

[NixxxoN]

Pero en qué momento les he defendido?
Estoy perfectamente de acuerdo en que paguen todo lo que deben, y más aun si cabe dada su posición dominante en el mercado, pero leyes absurdas como esta solo benefician al gobierno.
Somos los ciudadanos los que pagamos, no las empresas.
Lo tienes todo un poco mal entendido...

Debemos pagar impuestos todo el mundo, tanto los ciudadanos como las empresas, y esa ley que llamas absurda sirve para que las multinacionales paguen, y no va para el gobierno, sino para el país. Que luego haya algun político corrupto y que robe, si, lo que tu quieras, pero por regla general si una empresa paga impuestos en un país, eso es dinero qu va a las arcas de dicho país, por lo tanto beneficia a todos los ciudadanos de este país.

[Manolirod]

Yo flipo con algunos. Al final habrá que pedir perdón a estas empresas por cobrarles impuestos. Si hasta ahora han pagado menos que mi primo el frutero. Por lo menos aquí, en Luxemburgo, Irlanda, etc bien que pagan.

Hay que cobrarles impuestos, y todos los que sean de verdad, pero no cobrar impuestos inventados.
Que cambien la ley para que no hagan esa ingeniería fiscal.

[anubis1975]

Lee el artículo. Pagan los desarrolladores, los que intentan buscarse la vida a través de esas plataformas. Aunque es probable que al final acabe repercutiendo en los clientes cuando empiecen a subir los precios.


Ya pago IRPF, cotizaciones, IVA, impuestos especiales que si me pongo a nombrar no acabamos nunca, y tengo que pagar más?
Casi la mitad del dinero que genero va al Estado. Y para qué? Para que paguen a asesores y se los gasten en renombrar calles como ponía un compi arriba? Eso es lo importante.


Muchos de ellos no se pueden hacer presencialmente desde que llegó la pandemia.


Y de lo demás no voy a comentar.
Solo eran ejemplos de situaciones en las que dependes sí o sí de Google o Amazon, no de cómo les pagas (porque sí, pagas con tu información personal para navegar por Internet).



De verdad ahora os interesa vuestra informacion cuando la estais regalando por una bolsa de chuches..venga va,lo que ahi que leer. :meparto::meparto:

[HaceViento]

De verdad ahora os interesa vuestra informacion cuando la estais regalando por una bolsa de chuches
Habla por ti campeón. A algunos nos ha importado desde siempre.

Lo tienes todo un poco mal entendido...

El gobierno sube los impuestos a estas empresas. Estas empresas suben sus tarifas en proporción. El usuario paga más. Qué es lo que no he entendido? El gobierno cobra más, la empresa gana lo mismo, el usuario paga más.

y no va para el gobierno, sino para el país
Yo ni siquiera te hablaba de corrupción, sino de malgasto injustificado.
Pregúntale a cualquiera que maneje dinero público cuántas veces han gastado en cosas absurdas solo para llegar al límite del presupuesto, porque si no lo gastan, el año que viene les dan menos.
Si el gobierno al menos justificara sus gastos, podrías decir que de verdad lo hacen por el país. Pero dado que se amparan en protección de datos para no decirlo, lo lógico es pensar que algo tienen que esconder.

[dariomy]

te equivocas completamente conmigo.
Precisamente soy una persona que vive (o al menos lo intenta) sin esos servicios, y por eso mismo puedo decir que es casi imposible. Te cuento algunos ejemplos basados en mi experiencia:

- para hacer trámites con la administración del estado, antes te mandaban un sms para verificar el sistema cl@ve. Ahora te obligan a instalarte su aplicación para android / ios, ya no hay opción de sms. Para usar el dni electrónico también necesitas un smartphone con nfc y android o ios.
- casi todos los navegadores de internet están basados en chromium (google), excepto firefox, que está financiado por google también. Google controla una parte tan inmesa de internet que prácticamente es su dueño, y eso se puede ver en todos los protocolos que fuerzan a los desarrolladores a implementar sin que puedan oponer resistencia.
- prácticamente todos los buscadores de internet usan los resultados de google, sea duckduckgo, qwant, startpage o cualquier alternativa. Y los que son independientes de verdad no tienen tantos usuarios de los que aprender como para que sus resultados sean significativos.
- aplicaciones como el rastreo de contagios de covid19 solo funcionan si tienes android o ios, y en un futuro seguirá siendo igual con cualquier cosa nueva que saquen, ya que entre las dos cubren más del 90% de la población.
- sin cuenta bancaria es imposible vivir hoy en día, no puedes ni cobrar la nómina en efectivo, y para eso hace falta como mínimo un número de teléfono. Por mucho que digas que hay gente que vive sin internet, solo es cuestión de tiempo que eso también sea un requisito obligatorio en españa, igual que lo es el teléfono.
- por mucho que no compres en amazon, esta empresa posee casi la mitad de los servidores del mundo. Una de cada dos páginas web que visitas viene de un ordenador de amazon. Intenta usar internet sin darles beneficios entonces. Por algo bezos es el hombre más rico del mundo con muchísima diferencia respecto a los siguientes.

Está claro que se puede vivir sin esas tecnologías. También hay gente que vive sin coche ni otros medios de transporte, sin vacunas o medicinas modernas, etc. Pero la realidad es que en un país moderno es imposible hacer vida normal dado que la normalidad ha cambiado.

tu comentario es la puta realidad y to esos q hay por acá q dicen q se pasan por el forro amazon o google no se lo creen ni ellos mismos o son tan ignorantes q no saben el alcance q tienen estas compañías. Déjalos q sigan meando en contra del viento

[tecnoadicto78]

Yo flipo con algunos. Al final habrá que pedir perdón a estas empresas por cobrarles impuestos. Si hasta ahora han pagado menos que mi primo el frutero. Por lo menos aquí, en Luxemburgo, Irlanda, etc bien que pagan.
Por cobrarles impuestos, no, por querer abusar y cobrar más de lo que debes, inventándote nuevos impuestos sólo para trincar más, y no que venga nadie con el rollo ese de que esos impuestos nos benefician a todos, que se invierten en hospitales, carreteras, escuelas, sanidad, bueno ésto último ya suena a chiste con lo que se ha visto estos meses, porque eso es una mentira cochina, ese dinero termina en los bolsillos de todos los gobernantes, asesores, y demás amiguetes y enchufados.

Si por querer cobrar de más, al final nos van a terminar jodiendo a nosotros, para eso mejor que dejen a las empresas tranquilas que no se meten con nadie y están cotizando, más o menos, pero algo dejan, como les toques mucho las pelotas, aparte de joder a los clientes, van a terminar llevándose el negocio a otra parte y por avaricioso te quedas sin nada, la avaricia rompe el saco.

Cada uno mira sus intereses, las empresas miran por sus intereses, tú si tuvieras una empresa y pudieras hacer lo mismo, lo harías, todo lo que sea pagar menos, siempre que sea legal, es de tontos no hacerlos, y el cliente mira por los suyos, su bolsillo, si me suben el precio de un servicio por culpa de las ansias recaudatorias del gobierno, le hecho la culpa al gobierno, porque no está perjudicando a la empresa, me está perjudicando a mi, que es por quien tiene que velar.


De verdad ahora os interesa vuestra informacion cuando la estais regalando por una bolsa de chuches..venga va,lo que ahi que leer. :meparto::meparto:
A mi la suda la información que tengan de mi Google y otras empresas, si a cambio me dan un buen servicio "gratis", me parece un pago más que justo.

[NixxxoN]

El gobierno sube los impuestos a estas empresas. Estas empresas suben sus tarifas en proporción. El usuario paga más. Qué es lo que no he entendido? El gobierno cobra más, la empresa gana lo mismo, el usuario paga más.
El gobierno no es que suba impuestos, es que pone medidas para que éstas empresas paguen lo que deben, si o si. No os dais cuenta que todo ésto viene por la evasión masiva de impuestos que hacen esas multinacionales??
El gobierno no cobra, es el país que cobra.
La empresa seguramente ganará menos al tener precios menos competitivos, y el usuario paga lo que debe de pagar, porque las empresas pagan lo que deben pagar en impuestos, no es que se suban los impuestos, es que antes no se pagaban, que es distinto.


Yo ni siquiera te hablaba de corrupción, sino de malgasto injustificado.
Pregúntale a cualquiera que maneje dinero público cuántas veces han gastado en cosas absurdas solo para llegar al límite del presupuesto, porque si no lo gastan, el año que viene les dan menos.
Si el gobierno al menos justificara sus gastos, podrías decir que de verdad lo hacen por el país. Pero dado que se amparan en protección de datos para no decirlo, lo lógico es pensar que algo tienen que esconder.
Dejando de lado si los gastos son más justificados o menos, habrá más dinero, que es un dinero que podría llegar a tí también. Si ya de entrada creemos que todo el dinero público se malgasta, mal vamos, con esa actitud tan pesimista no iremos a ningun sitio.
Si conoces algun político que malgasta dinero, denúncialo.

[tecnoadicto78]

Pagan los clientes, nadie te obliga a nada.
Que por cierto, es lo que debes pagar. Tu cuando vas al super le dices a la cajera de que te cobre en negro sin el IVA? Pues eso es lo mismo, a partir de ahora hay que pagar el IVA como en todos los sitios.


Sin Apple se vive de cojones y no echas en falta nada, es más, tienes mucho más dinero en el bolsillo seguro.

Vivir sin Google es más complicado, alternativas como Bing no están al mismo nivel, pero bueno, también se puede.
Una cosa es pagar el IVA, un impuesto justo, y otra cosa es inventarse un impuesto nuevo para recaudar más.

Google no es sólo el buscador, es el correo electrónico, los mapas, Youtube...etc., hay alternativas, pero no son de la misma calidad, y ya sin hablamos en Android, ni te cuento, es todavía más chungo un móvil sin Google, que se lo digan a los de Huawei.


Todas las empresas deben pagar los impuestos que les corresponde sin excepción. Es increíble que alguien defienda a esas multinacionales para que sigan evadiendo pagar.
Tú lo has dicho, los impuestos que les corresponde, no uno nuevo que me acabo de inventar para sacarte más dinero, son dos cosas muy distintas, las empresas ya pagan sus impuestos.

[NixxxoN]

Una cosa es pagar el IVA, un impuesto justo, y otra cosa es inventarse un impuesto nuevo para recaudar más.

Google no es sólo el buscador, es el correo electrónico, los mapas, Youtube...etc., hay alternativas, pero no son de la misma calidad, y ya sin hablamos en Android, ni te cuento, es todavía más chungo un móvil sin Google, que se lo digan a los de Huawei.



Tú lo has dicho, los impuestos que les corresponde, no uno nuevo que me acabo de inventar para sacarte más dinero, son dos cosas muy distintas, las empresas ya pagan sus impuestos.
Pero vamos a ver, que no os enterais que todas esas empresas hacen EVASIÓN FISCAL???


No pagan una mierda, muchísimo menos de lo que les correspondría pagar.
Por eso han tenido que hacer esa ley y tasa nueva, si hubieran pagado todo desde el principio ese tema ya ni existiría.

[HaceViento]

Pero vamos a ver, que no os enterais que todas esas empresas hacen EVASIÓN FISCAL???

Está claro. Y precisamente por eso crear un nuevo impuesto no sirve de nada, porque lo volverán a evadir.

[miohero21]

Europa será así.

Y al que no le guste, que se largue a los USA con Homer Trump.

[NixxxoN]

Está claro. Y precisamente por eso crear un nuevo impuesto no sirve de nada, porque lo volverán a evadir.
:ein: :meparto:


No es un impuesto, es directamente una tasa, es otra historia, lo pagas si o si, no se puede evadir. A grandes males grandes remedios.

[rihval]

Pero vamos a ver, que no os enterais que todas esas empresas hacen EVASIÓN FISCAL???



Niego la mayor. NO ES CIERTO. Esas empresas pagan en Epaña el IVA correspondiente a sus ventas aquí, como manda la ley. Y el impuesto de Sociedades (que es donde está el meollo) lo pagan en el país de la UE donde tienen su residencia fiscal (Irlanda en este caso), cumpliendo estrictamente la ley tributaria europea. Si pagan menos en Irlanda es problema de la UE y sus diferentes fiscalidades, no de las empresas.
Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición.

Un saludo

[carapapa]

Niego la mayor. NO ES CIERTO. Esas empresas pagan en Epaña el IVA correspondiente a sus ventas aquí, como manda la ley. Y el impuesto de Sociedades (que es donde está el meollo) lo pagan en el país de la UE donde tienen su residencia fiscal (Irlanda en este caso), cumpliendo estrictamente la ley tributaria europea. Si pagan menos en Irlanda es problema de la UE y sus diferentes fiscalidades, no de las empresas.

Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición.



Un saludoAquí está el tema. Claridad y unidad de criterio fiscal se llama. Quieres trabajar en este pais? Te instalas y trubutas como todo hijo de vecino.

[pochitor]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html

Si los datos de lo que paga por ejemplo Netflix (otro de los grandes que usa ingeniería fiscal como estos que se nombran aqui), no son para cambiar el dialogo y discutir sobre cómo lo han implementado y no sobre porqué lo implementan, defendiendo a estos grandes que se han escabullido durante años y ahora que les atizan un poco (menos que a ti y a mi con tus impuestos) claman al cielo... como poco es de fanatismo.
¿Mal implementado, se podria hacer mejor, lo que se hace con lo recaudado....? Puffff da para abrir ImpuestosMania.com

[pozainax]

Por cobrarles impuestos, no, por querer abusar y cobrar más de lo que debes, inventándote nuevos impuestos sólo para trincar más, y no que venga nadie con el rollo ese de que esos impuestos nos benefician a todos, que se invierten en hospitales, carreteras, escuelas, sanidad, bueno ésto último ya suena a chiste con lo que se ha visto estos meses, porque eso es una mentira cochina, ese dinero termina en los bolsillos de todos los gobernantes, asesores, y demás amiguetes y enchufados.

Si por querer cobrar de más, al final nos van a terminar jodiendo a nosotros, para eso mejor que dejen a las empresas tranquilas que no se meten con nadie y están cotizando, más o menos, pero algo dejan, como les toques mucho las pelotas, aparte de joder a los clientes, van a terminar llevándose el negocio a otra parte y por avaricioso te quedas sin nada, la avaricia rompe el saco.

Cada uno mira sus intereses, las empresas miran por sus intereses, tú si tuvieras una empresa y pudieras hacer lo mismo, lo harías, todo lo que sea pagar menos, siempre que sea legal, es de tontos no hacerlos, y el cliente mira por los suyos, su bolsillo, si me suben el precio de un servicio por culpa de las ansias recaudatorias del gobierno, le hecho la culpa al gobierno, porque no está perjudicando a la empresa, me está perjudicando a mi, que es por quien tiene que velar.



A mi la suda la información que tengan de mi Google y otras empresas, si a cambio me dan un buen servicio "gratis", me parece un pago más que justo.




Pues si te parece bien que amazon+google+apple etc paguen en españa por 36M € en beneficios es de risa(https://elpais.com/economia/2019/03/23/actualidad/1553356818_774885.html)(artículo del 2017). El problema está en que la legislación EUROPEA se lo permite, y españa se tiene que inventar esa ingeniería fiscal para intentar sacarles algo.

[NixxxoN]

Niego la mayor. NO ES CIERTO. Esas empresas pagan en Epaña el IVA correspondiente a sus ventas aquí, como manda la ley. Y el impuesto de Sociedades (que es donde está el meollo) lo pagan en el país de la UE donde tienen su residencia fiscal (Irlanda en este caso), cumpliendo estrictamente la ley tributaria europea. Si pagan menos en Irlanda es problema de la UE y sus diferentes fiscalidades, no de las empresas.
Lo que no se puede es crear un impuesto a mayores por lo mismo que ya están pagando, en un claro caso de doble imposición.

Un saludo
Mis cojones 33 que pagan el IVA correspondiente a sus ventas.
No te lo crees ni tu :risitas:

Te doy la razón en que la legislación europea está mal, que nunca se debería haber permitido a los listillos asquerosos de Irlanda/Holanda beneficiarse del resto con esos temas, pero bueno, las cosas están como están, esos países no quieren bajarse de la burra y no quieren perder privilegios, entonces se defienden entre sí usando vetos.... pues los países grandes de la UE lo que hacen es pasar al plan B, tasa obligatoria y a tomar por saco.

[Chuelchi]

Es que era de cajón que iba a pasar. Yo personalmente estoy a favor que estas empresas tengan que pagar ese (y otros) impuestos, aunque luego nos lo repercutan a nosotros.

Debemos ser conscientes que juegan con ventaja respecto a otras empresas que no tienen esas ventajas ni cuentan con la denominada ingeniería fiscal. Si suben sus precios, comprar sus productos (por ejemplo Amazon) tal vez no será tan rentable, y haya gente que vuelva a comprar a las pequeñas empresas de barrio.

[Sr_Lobo]

Por supuesto que hay formas de gravar sin que recaiga directamente sobre el consumidor...Siempre que no seas un liberal claro. Su trabajo como empresa evidentemente será no perder ni un € de sus beneficios, y intetntarán colártelo por otro lado...Pero si hay alguien (llámalo estado) que vigile y pida explicaciones por esas subidas se consigue recaudar sin pasar por el usuario.


Acepto el reto, ponme un solo ejemplo a nivel mundial de un solo impuesto que no se repercuta al usuario final.


Uno solo me sirve.


Ya te adelanto que no lo hay, pero espero ansioso tu respuesta.

[Sr_Lobo]

Ah que Macron no pertenece a un partido liberal? Primera noticia que tengo.
Te quejas de que pagas muchos impuestos? De dónde te crees que salen la Sanidad pública, la educación pública, las carreteras, pensiones, etc? En definitiva, el estado del bienestar del que disfrutamos? Mira los países nórdicos, con una presión fiscal enorme donde la gente sabe que es bueno pagar muchos impuestos porque luego esto revierte en su propio beneficio. Te parece mal que se les suba un poco los impuestos a compañías multimillonarias que usan ingeniería fiscal para pagar lo mínimo posible? Ya puestos, que no paguen ningún impuesto, no vaya a ser que se enfaden y nos suban el precio de sus productos y servicios. Quejarse de que el estado quiera aplicar la tasa Google ya es lo último.
Claro, que si eres liberal está todo dicho. Nada de lo anterior te interesa. Eso sí, si la empresa va mal que el Estado me pague los Ertes y cuando todo vaya viento en popa a intentar pagar los menos impuestos posibles y si puedo declaro que tengo unos ingresos menores que mis trabajadores (esto último no lo digo por ti, porque obviamente no sé cómo gestionas tu empresa). Es la forma de actuar que creo que tienen muchos empresarios en este país, totalmente egoísta e insolidaria.

Todo esto dicho de buen rollo, eh? Cada cual puede elegir ser liberal, conservador, socialdemócrata o lo que le parezca.

Un saludo


Revisa el sistema impositivo francés por favor. Macron es tan liberal como ciudadanos o Vox (nada). Aunque yo me llame a mi mismo astronauta no quiere decir que lo sea.



Los ERTEs son la alternativa que ha dado el estado en países como España. El resultado de esas políticas lo veremos a medio plazo (empresas quebradas, deuda pública rumbo al 150%, etc.), lo mismo que con este "impuesto" y muchos ya lo estamos avisando ahora.



El estado del bienestar de los países nórdicos me parece muy bien, igual que el de países como Australia y Nueva Zelanda (países liberales por excelencia) dónde se vive tan bien como en los países nórdicos.


Y también tienen carreteras, educación, infraestructuras, etc. Y en muchas cosas nos llevan décadas de ventaja.



Ya para concluir. Los países nórdicos tienen una presión fiscal enorme sobre las personas físicas. La fiscalidad de las personas jurídicas es incluso inferior a la española:


- El Impuesto de sociedades en Suecia es del 22%, en España del 25%.



- Ojo que el IVA es del 25% (el impuesto menos progresista que hay) y en España del 21%.


¿Esa es la fiscalidad que buscas?


Cuidado con los ejemplos que ponemos que muchas veces nos podemos dar de bruces con la realidad.

[Sr_Lobo]

Es que era de cajón que iba a pasar. Yo personalmente estoy a favor que estas empresas tengan que pagar ese (y otros) impuestos, aunque luego nos lo repercutan a nosotros.

Debemos ser conscientes que juegan con ventaja respecto a otras empresas que no tienen esas ventajas ni cuentan con la denominada ingeniería fiscal. Si suben sus precios, comprar sus productos (por ejemplo Amazon) tal vez no será tan rentable, y haya gente que vuelva a comprar a las pequeñas empresas de barrio.


Eso sí lo compro porque es así. El primer comentario que leo en ese sentido con criterio.


Estaré más o menos de acuerdo, pero es correcto. Asumimos el impuesto, sabemos que nos repercutirá y lo aceptamos.


Todo mi respeto caballero, prefiero impuestos más bajos en general, pero su posición es defendible y perfectamente válida.

[quim135]

Acepto el reto, ponme un solo ejemplo a nivel mundial de un solo impuesto que no se repercuta al usuario final.


Uno solo me sirve.


Ya te adelanto que no lo hay, pero espero ansioso tu respuesta.


No me voy a poner a discutir de economía en este foro...Y menos cuando todo es debatible y absolutamente subjetivo....Si por ejemplo te digo la tasa tobin tu me dirás que que nos la cobran por otro lado...O los impuestos a los alquileres turísticos. Por eso repito, se puede gravar a los digitales tipo google y tal...Por supuesto que tienen medios para reconducir esas tasas y recuperarlas por otro lado, pero por eso digo que es trabajo de un gobierno no liberal el controlar que la subida de precio no sea justamente para recuperar lo perdido con los nuevos impuestos.


Edito para decir que no creo para nada en el libre mercado y que ni de coña se autoregula...A la vista está que cuando vienen magras todos van a llorarle a papá estado...