Un Xiaomi de 250 euros ha tomado esta foto de la Vía Láctea

[Nonamed]

Un Xiaomi de 250 euros ha tomado esta foto de la Vía Láctea

https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/Foto-via-lactea-xiaomi-700x500.jpg

Leemos en andro4all.com
"Si hace unos años te decimos que un terminal de gama media, de poco más de 200 euros ha sido capaz de tomar una fotografía de la Vía Láctea, probablemente no te lo creerías, sin embargo, la tecnología en materia de fotografía móvil ha avanzado bastante de unos años a esta parte, y ahora mismo tener un móvil relativamente barato no implica que no se puedan hacer buenas fotografías con él. Un móvil barato puede tomar buenas fotografías, y con un poco de edición fotográfica, estas pueden alcanzar un muy buen nivel, y es lo que acaba de demostrar Mihail Minkov con un Redmi Note 9 Pro, el gran representante de la gama media de Xiaomi –o de Redmi, más bien– que ha tomado una fotografía sencillamente espectacular, a pesar de tratarse de un terminal relativamente barato. El Redmi Note 9 Pro es un dispositivo que cuenta con una cuádruple cámara trasera, con un sensor principal de 64 megapíxeles, un sensor ultrawide de 8 megapíxeles, un macro de 5 megapíxeles y un sensor de profundidad, para los retratos, de 2 megapíxeles. Su apartado fotográfico no está mal para la gama a la que pertenece, y en su momento lo consideramos como una de las razones de peso para comprar el dispositivo."

fuente: andro4all.com (https://andro4all.com/noticias/xiaomi/xiaomi-250-euros-foto-via-lactea)

[Nonamed]

https://andro4all.com/noticias/xiaomi/xiaomi-250-euros-foto-via-lactea
https://andro4all.com/noticias/xiaomi/xiaomi-250-euros-foto-via-lactea

[jorge_kai]

El autor podría explicar un poco cómo lo ha hecho.

Ese resultado y "rápido experimento", a mi no me cuadra mucho.

[Lt_Col_Avery]

Parece que hay un poco de fotografía en esa edición...

[satelitepro]

Hay unos maravillosos pinceles para Photoshop, que con unas pocas pasadas, hacen lo mismo [emoji28].

[robertron]

Tiene pinta de haber sido realizada con una reflex y lo mas cerca que ha tenido que ver ese xiaomi, a lo sumo usarlo como disparador remoto de la cámara

[satelitepro]

Ahora en serio, en realidad se puede hacer, el ruido es mucho menor en los móviles actuales, los controles manuales permiten hacer una larga exposición de hasta 30 segundos, ya depende de las condiciones luminicas, si se usa linternas para iluminar la zona del suelo, etc... Con Photopils además es fácil encontrar la vía láctea, claro, no vale cualquier lugar, en Barcelona ciudad es casi imposible, por ejemplo.

El resto, usando el RAW, revelar y edición, pero se tendría que hacer un crop del 100%, porque en la pantalla de un móvil, casi todo se te bien.

Sigue siendo mejor una cámara Reflex o sin espejo (Estoy encantado con mis Fuji), pero desde hace un tiempo que la fotografía móvil, ha mejorado mucho.

[nogarder]

Tengo la posibilidad de usar un note pro 9, y yo mismo he creado un XML para un port de GCAM, que he subido al subforo.

Asi que basicamente, esa foto es la misma que podria hacer cualquier movil con GCAM y el modo astronomia activado.

Despues se pasa por lightroom y con un poquito de tiempo se consiguen resultados.

Hay tutoriales de light y tal para este tipo de fotos por internet


Tambien podeis ver muchos ejemplos, aunque menos editados si poneis en google" gcam astrophotography samples"


https://ai.googleblog.com/2019/11/astrophotography-with-night-sight-on.html


Con pixel 4 XL



https://1.bp.blogspot.com/-RET3jzHjUdI/Xd2Z3zO_bVI/AAAAAAAAE-g/m9gTuElmcasdxzCVfI7QrKs6wmFpwW6zQCLcBGAsYHQ/s640/image10.jpg


Pixel 3 and Pixel 4 Astrophotography Examples

[Rayden1983]

Entonces un móvil con cámara top sería capaz de aún más con esas técnicas o de lo mismo con menos técnicas?

[satelitepro]

Entonces un móvil con cámara top sería capaz de aún más con esas técnicas o de lo mismo con menos técnicas?No hace falta un gama alta, los media actuales te hacen lo mismo o mejor que los de hace unos pocos años, es más cuestión de conocer la luz y los parámetros, el triangulo de exposición, eso es fácil, lo difícil es ser creativo hoy en día, porque la mayoría de las fotos, son copias de otras... Pero primero la técnica, la luz y la creatividad, ésta a veces viene de serie en la persona y es una gran ventaja [emoji3].

[satelitepro]

Tengo la posibilidad de usar un note pro 9, y yo mismo he creado un XML para un port de GCAM, que he subido al subforo.

Asi que basicamente, esa foto es la misma que podria hacer cualquier movil con GCAM y el modo astronomia activado.

Despues se pasa por lightroom y con un poquito de tiempo se consiguen resultados.

Hay tutoriales de light y tal para este tipo de fotos por internet


Tambien podeis ver muchos ejemplos, aunque menos editados si poneis en google" gcam astrophotography samples"


https://ai.googleblog.com/2019/11/astrophotography-with-night-sight-on.html


Con pixel 4 XL



https://1.bp.blogspot.com/-RET3jzHjUdI/Xd2Z3zO_bVI/AAAAAAAAE-g/m9gTuElmcasdxzCVfI7QrKs6wmFpwW6zQCLcBGAsYHQ/s640/image10.jpg


Pixel 3 and Pixel 4 Astrophotography ExamplesLinternas para la zona del suelo, habría estado genial, aunque no siempre se sale con ellas.

[txen84]

Es una foto creada con apilado de varias fotos.
Creo que en su día leí que son 10 fotos de 25s cada una. Luego con un software como Sequator, unes indicas cuál es el suelo, te alinea las estrellas para que salgan como puntos, y después con ese archivo le metes caña con Photoshop.

Vamos que tiene trabajo la imagen, sin contar que la vemos en pequeñito, seguro que en un monitor de 27" se vería con falta de detalle como todas las fotos del movil.

[Vangonaj]

Si realmente fue realizada con un telefono, es espectacular.

[caraconejo]

El usuario en su instagram, habla del Xioami + Photoshop, responde a casi todos salvo a uno que le habla de Gcam + Astrofotografía (por hay pueden ir los tiros) de ese "experimento rápido que el mismo autor define con una escalera y un smartphone de 250 euros)

Tambien en otras fotos similares presume de una FullFrame Sony A7III
Foreground: Tamron 17-28 mm F2.8
Sky: Sony 50 mm F1.8
Tracked / Stacked / Blended

[robertron]

El usuario en su instagram, habla del Xioami + Photoshop, responde a casi todos salvo a uno que le habla de Gcam + Astrofotografía (por hay pueden ir los tiros) de ese "experimento rápido que el mismo autor define con una escalera y un smartphone de 250 euros)

Tambien en otras fotos similares presume de una FullFrame Sony A7III
Foreground: Tamron 17-28 mm F2.8
Sky: Sony 50 mm F1.8
Tracked / Stacked / Blended

Si, me he fijado que la mayoria de fotos son con la sony, y esa del supuesto redmi parece muy cortada por el mismo patrón.

Quieran o no, suena muy muy raro

[NixxxoN]

Huele a fake a kilómetros, y el hecho de que lo hayan publicado en una publinoticia de esas, lo confirma aun más

[NixxxoN]

El usuario en su instagram, habla del Xioami + Photoshop, responde a casi todos salvo a uno que le habla de Gcam + Astrofotografía (por hay pueden ir los tiros) de ese "experimento rápido que el mismo autor define con una escalera y un smartphone de 250 euros)

Tambien en otras fotos similares presume de una FullFrame Sony A7III
Foreground: Tamron 17-28 mm F2.8
Sky: Sony 50 mm F1.8
Tracked / Stacked / Blended
Si si, una cámara que cuesta unos 1500€ y que destaca en fotografía en baja luz, saca resultados muy parecidos a las de un movil barato? :elrisas:
Un montaje, el cielo está fotografiado con la Sony, y lo que no es el cielo está fotografiado con el redmi, me apostaría algo

[tr3nt]

Si usas photoshop para mí no es fotografía, me da igual que uses Reflex, móvil o un botijo

[YoArnold83]

Si ha sido modificada no le veo el mérito.

[elcieza]

Buenos dias
Creo que muchos estáis equivocados con la edición fotográfica.
Como fotógrafo aficionado, os puedo decir que, al menos en mi caso, no invento nada en mis fotos, sólo saco la información que tiene el RAW, y más todavía, en fotografía nocturna.
En fotografía nocturna, las nebulosas, al tener una luz tan tenue, es imposible verlas a simple vista, pero el sensor de la cámara si es capaz de recogerlas, pudiéndose sacar mediante un revelado adecuado.
Os invito a ver mi galería https://www.flickr.com/photos/148812110@N07/

[robertron]

Si si, una cámara que cuesta unos 1500€ y que destaca en fotografía en baja luz, saca resultados muy parecidos a las de un movil barato? :elrisas:
Un montaje, el cielo está fotografiado con la Sony, y lo que no es el cielo está fotografiado con el redmi, me apostaría algo

Yo creo que el paisaje es con el redmi, pero el cielo con la sony, le pone el cielo en la foto del redmi y listo

[powerlebrato]

Buenos dias
Creo que muchos estáis equivocados con la edición fotográfica.
Como fotógrafo aficionado, os puedo decir que, al menos en mi caso, no invento nada en mis fotos, sólo saco la información que tiene el RAW, y más todavía, en fotografía nocturna.
En fotografía nocturna, las nebulosas, al tener una luz tan tenue, es imposible verlas a simple vista, pero el sensor de la cámara si es capaz de recogerlas, pudiéndose sacar mediante un revelado adecuado.
Os invito a ver mi galería https://www.flickr.com/photos/148812110@N07/

Impresionantes, de verdad.

Eso si, ya que eres colega del Dr. Strange, ¿podrías presentármelo? xD

[NixxxoN]

Buenos dias
Creo que muchos estáis equivocados con la edición fotográfica.
Como fotógrafo aficionado, os puedo decir que, al menos en mi caso, no invento nada en mis fotos, sólo saco la información que tiene el RAW, y más todavía, en fotografía nocturna.
En fotografía nocturna, las nebulosas, al tener una luz tan tenue, es imposible verlas a simple vista, pero el sensor de la cámara si es capaz de recogerlas, pudiéndose sacar mediante un revelado adecuado.
Os invito a ver mi galería https://www.flickr.com/photos/148812110@N07/
Con una reflex de gama alta sí que puedes hacer eso que haces, pero con un movil barato? xd

[caraconejo]

Buenos dias
Creo que muchos estáis equivocados con la edición fotográfica.
Como fotógrafo aficionado, os puedo decir que, al menos en mi caso, no invento nada en mis fotos, sólo saco la información que tiene el RAW, y más todavía, en fotografía nocturna.
En fotografía nocturna, las nebulosas, al tener una luz tan tenue, es imposible verlas a simple vista, pero el sensor de la cámara si es capaz de recogerlas, pudiéndose sacar mediante un revelado adecuado.
Os invito a ver mi galería https://www.flickr.com/photos/148812110@N07/
No todo es "cámara·" también son las condiciones de luz, no es lo mismo disparar desde el Madrid Rio contaminado luminicamente que desde una ermita abandonada en el desierto de Monegros a 200 kilómetros de ningún alma ni luz artificial

También hay noches, mejores y peores que otras
Hay Apk´s que ayudan mucho, Photopill´s no solo informa de marcas y modelos, o de ajustes de cámara sino que informa de la mejor hora y lugar donde emplazar la cámara para fotos lunares o de astros

El tamaño del sensor de cámara (hablando de Smartphone) claro que influye, el "tamaño si importa" y el algoritmo de procesado (trata de hacer una foto nocturna con un Nokia 9 PureView con la Apk genuina o una cualquiera y con otro terminal de gama media alta que si cuente con un modo noche, eficaz sin mencionar topes de gama)

Al final todo es un "suma y sigue" donde cuando falle algo, sea Apk, sea destreza, sea ocasión y lugar correctos, sea lo que sea, el resultado se malogra

En foros y fotografía computacional, se suele confundir prestigio, fama, coste y categoría de marca y modelo, con "mejores fotos" disparando en modo auto (para el modo apretar y olvidarse lo mejor siempre es un Google Pixel, donde hacer una mala foto cuesta)

También es cierto, que hay usuarios que gastan dinero en un conjunto de FullFrame y objetivo luminoso y luego dispara con los programas auto en jpg comprimido (desaprovechando el potencial de cámara) por muy dignas que sean los resultados interpretados por el algoritmo de cámara

El artista Mihail Minkov en su escaparate al mundo de instagram con su "numero de telefono" no hace sino ofertar y llamar la atención sobre su destreza (no es una critica, hace bien de hecho, aclaro por si se malentiende)

Xiaomi Redmi Note 9 Pro (https://www.instagram.com/p/CCapXUEDBzz/) de la captura, cuenta con;
Cuatro cámaras:

Sensor de 64 megapíxeles (1/1,72 pulgadas, píxeles de 0,8 μm o de 1,6μm agrupándose con pixel-binning) con lente 6P con apertura f/1.89 y AF.
Sensor de 8 megapíxeles (píxeles de 1,12 μm) con lente 5P ultra gran angular con apertura f/2.2 y campo de 119 grados.
Sensor de 5 megapíxeles con lente macro (2 cm - 10 cm).
Sensor de 2 megapíxeles para el análisis de profundidad.


Cuenta con la combinación de cuatro cámaras que incluye una lente macro y una para la profundidad prescindiendo de teleobjetivos y estabilización óptica, algo que estamos viendo en muchos móviles de gama media actuales
- la cámara frontal integra un sensor de 16 megapíxeles (píxeles de 1 μm) con una lente con apertura f/2.48, disponiendo de reconocimiento facial mediado por inteligencia artificial.

No se trata de una novedad ni innovación del sensor en Mi, no sólo el HDR puede ser manual, también la ayuda derivada de la AI (en apariencia), los 64 megapíxeles y la elección del objetivo en el modo Pro...

No parecen para nada una mala combinación, ni una cenicienta en el mundo de la fotografía frente a otros ilustres actores de la escena comercial, cuenta con Focus Peaking, el cual también encontramos en el modo Pro, desde 2019 nuevas características que han ido aterrizando en el ámbito de la fotografía con la introducción masiva de la electrónica... foto computacional al fin y al cabo.

* el focus peaking es una gran ayuda para los fotógrafos que quieran (o necesiten) enfocar en manual a través de la pantalla trasera de sus cámaras o mediante el visor de las "modernas mirrorless" y como se ve en este modelo en concreto de Xioami, como no tiene un VISOR (como sucede en algunas cámaras "réflex o incluso de un solo espejo") como es normal en un SmartPhone, es una ayuda a un fotógrafo que sepa usar una cámara, más allá de los automatismos

En este modelo en concreto, la Apk genuina el modo noche y el retrato son enteramente automáticos, y el rendimiento de las lentes es estándar, cumpliendo mínimos pero sin milagros, como el que ha realizado

@fineartshot; Xiaomi Redmi Note 9 Pro experiment
Quick experiment with a budget phone, a ladder and some sunflowers with Milky Way.

De hecho, si habéis disparado con el modo noche "a pelo" de este modelo en concreto, veréis que el resultado es más bien discreto...

Mod; Cómo instalar GCam 7.0 con el modo Astrofotografía (https://tuxiaomi.es/blog/como-instalar-gcam-modo-astrofotografia/)

[NixxxoN]

No todo es "cámara·" también son las condiciones de luz, no es lo mismo disparar desde el Madrid Rio contaminado luminicamente que desde una ermita abandonada en el desierto de Monegros a 200 kilómetros de ningún alma ni luz artificial

También hay noches, mejores y peores que otras
Hay Apk´s que ayudan mucho, Photopill´s no solo informa de marcas y modelos, o de ajustes de cámara sino que informa de la mejor hora y lugar donde emplazar la cámara para fotos lunares o de astros

El tamaño del sensor de cámara (hablando de Smartphone) claro que influye, el "tamaño si importa" y el algoritmo de procesado (trata de hacer una foto nocturna con un Nokia 9 PureView con la Apk genuina o una cualquiera y con otro terminal de gama media alta que si cuente con un modo noche, eficaz sin mencionar topes de gama)

Al final todo es un "suma y sigue" donde cuando falle algo, sea Apk, sea destreza, sea ocasión y lugar correctos, sea lo que sea, el resultado se malogra

En foros y fotografía computacional, se suele confundir prestigio, fama, coste y categoría de marca y modelo, con "mejores fotos" disparando en modo auto (para el modo apretar y olvidarse lo mejor siempre es un Google Pixel, donde hacer una mala foto cuesta)

También es cierto, que hay usuarios que gastan dinero en un conjunto de FullFrame y objetivo luminoso y luego dispara con los programas auto en jpg comprimido (desaprovechando el potencial de cámara) por muy dignas que sean los resultados interpretados por el algoritmo de cámara

El artista Mihail Minkov en su escaparate al mundo de instagram con su "numero de telefono" no hace sino ofertar y llamar la atención sobre su destreza (no es una critica, hace bien de hecho, aclaro por si se malentiende)

Xiaomi Redmi Note 9 Pro (https://www.instagram.com/p/CCapXUEDBzz/) de la captura, cuenta con;
Cuatro cámaras:

Sensor de 64 megapíxeles (1/1,72 pulgadas, píxeles de 0,8 μm o de 1,6μm agrupándose con pixel-binning) con lente 6P con apertura f/1.89 y AF.
Sensor de 8 megapíxeles (píxeles de 1,12 μm) con lente 5P ultra gran angular con apertura f/2.2 y campo de 119 grados.
Sensor de 5 megapíxeles con lente macro (2 cm - 10 cm).
Sensor de 2 megapíxeles para el análisis de profundidad.


Cuenta con la combinación de cuatro cámaras que incluye una lente macro y una para la profundidad prescindiendo de teleobjetivos y estabilización óptica, algo que estamos viendo en muchos móviles de gama media actuales
- la cámara frontal integra un sensor de 16 megapíxeles (píxeles de 1 μm) con una lente con apertura f/2.48, disponiendo de reconocimiento facial mediado por inteligencia artificial.

No se trata de una novedad ni innovación del sensor en Mi, no sólo el HDR puede ser manual, también la ayuda derivada de la AI (en apariencia), los 64 megapíxeles y la elección del objetivo en el modo Pro...

No parecen para nada una mala combinación, ni una cenicienta en el mundo de la fotografía frente a otros ilustres actores de la escena comercial, cuenta con Focus Peaking, el cual también encontramos en el modo Pro, desde 2019 nuevas características que han ido aterrizando en el ámbito de la fotografía con la introducción masiva de la electrónica... foto computacional al fin y al cabo.

* el focus peaking es una gran ayuda para los fotógrafos que quieran (o necesiten) enfocar en manual a través de la pantalla trasera de sus cámaras o mediante el visor de las "modernas mirrorless" y como se ve en este modelo en concreto de Xioami, como no tiene un VISOR (como sucede en algunas cámaras "réflex o incluso de un solo espejo") como es normal en un SmartPhone, es una ayuda a un fotógrafo que sepa usar una cámara, más allá de los automatismos

En este modelo en concreto, la Apk genuina el modo noche y el retrato son enteramente automáticos, y el rendimiento de las lentes es estándar, cumpliendo mínimos pero sin milagros, como el que ha realizado

@fineartshot; Xiaomi Redmi Note 9 Pro experiment
Quick experiment with a budget phone, a ladder and some sunflowers with Milky Way.

De hecho, si habéis disparado con el modo noche "a pelo" de este modelo en concreto, veréis que el resultado es más bien discreto...

Mod; Cómo instalar GCam 7.0 con el modo Astrofotografía (https://tuxiaomi.es/blog/como-instalar-gcam-modo-astrofotografia/)
Desde cuando para hacer una foto así de noche se combinan las 4 cámaras del redmi?
Además, que yo sepa no tiene estabilización óptica

[Simpsonn]

No me extrañaría para nada.
Recuerdo cuando tenía el Mi A3 estar en un grupo de Telegram y ver fotos de gente que sabe tanto de fotografía como de edición y flipaba en cierto modo con las fotazas que veía,que ni yo con el S20 ultra en su momento sería capaz de sacar esas fotos y mucho menos editarlas así.
A veces es más el fotógrafo que la cámara...

[InspireD]

Xiaomi copiando la idea de Huawei de sacar fotos con cámaras réflex y decir que lo han sacado con uno de sus móviles.

[jlmcr87]

El autor podría explicar un poco cómo lo ha hecho.

Ese resultado y "rápido experimento", a mi no me cuadra mucho.

En astrofotografía necesitas tiempos de exposición de varios segundos e incluso minutos, para ello necesitas un motor de seguimiento que compense la rotación de la Tierra, y por supuesto todo en un tripode para evitar la trepidación.

Habría que saber las condiciones exactas de la foto, pero vamos que a partir de un tiempo de exposición de 1/30 o 1/40 segundos ya tienes trepidación porque se te mueve la mano, asique ha debido de usar algún tripode y alomejor un tiempo de exposición de algunos segundos (tampoco mucho si no ha usado motor de seguimiento).

PD: y una zona con poca contaminación lumínica.

[jorge_kai]

En astrofotografía necesitas tiempos de exposición de varios segundos e incluso minutos, para ello necesitas un motor de seguimiento que compense la rotación de la Tierra, y por supuesto todo en un tripode para evitar la trepidación.

Habría que saber las condiciones exactas de la foto, pero vamos que a partir de un tiempo de exposición de 1/30 o 1/40 segundos ya tienes trepidación porque se te mueve la mano, asique ha debido de usar algún tripode y alomejor un tiempo de exposición de algunos segundos (tampoco mucho si no ha usado motor de seguimiento).

PD: y una zona con poca contaminación lumínica.

sí, eso lo sé, tengo un telescopio y me gustan este tipo de fotografías, aunque lo más llamativo que he conseguido fotografíar ha sido Saturno en pequeñito X-D

Lo que quiero decir es que explique cómo lo ha hecho con un teléfono de "gama media" como ese... resulta más que sorprendente.

[Güilson]

Bueno, yo como aficionado a la fotografía con ciertos conocimientos y usuario de una sin espejo, la Sony A6000, yo diría que es posible, pero con el condicionante que decía alguien por ahí, de hacer un revelado raw en condiciones. Y no, eso no es retoque, es revelado, lo que hace Lightroom. Y es muy parecido a lo que hacíamos en laboratorio en tiempos de la fotografía química. Lo que me pregunto es si el redmi ese tiene captura en raw.