No verás ningún anuncio de Coca-Cola en redes sociales a partir del 1 de julio

[Nonamed]

No verás ningún anuncio de Coca-Cola en redes sociales a partir del 1 de julio

https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_iuuzINUmAtb1.jpg

Leemos en teknofilo.com
"El gigante de las bebidas Coca-Cola va a interrumpir toda la publicidad digital en las plataformas de redes sociales a nivel mundial durante al menos durante 30 días a partir del 1 de julio. Esta medida forma parte de un boicot más amplio a Facebook e Instagram organizado por la Liga Antidifamación, la NAACP, y otras organizaciones. Coca-Cola va un paso más allá y prohibirá todos los anuncios a nivel mundial en las plataformas de redes sociales, no sólo en Facebook e Instagram. Esto sugiere que el boicot afectará también a Twitter, YouTube y otras plataformas."

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/no-veras-ningun-anuncio-de-coca-cola-en-redes-sociales-a-partir-del-1-de-julio/)

[Nonamed]

https://www.teknofilo.com/no-veras-ningun-anuncio-de-coca-cola-en-redes-sociales-a-partir-del-1-de-julio
https://www.teknofilo.com/no-veras-ningun-anuncio-de-coca-cola-en-redes-sociales-a-partir-del-1-de-julio

[Viperwolf]

Vamos, que hacen boicot para que haya más censura en las redes sociales... Pues muy bien, todo sea para no ofender a los que tienen la piel de papel de fumar... Asco de sociedad de lo políticamente correcto.

[loquedigadiego]

Antes de que vengan los de siempre a decir que lo que quieren es censura. Es importante recordar que la libertad de expresión no te da derecho a vejar, perseguir, insultar o acosar a nadie o a ningún colectivo. Eso no es libertad de expresión. Es un delito. Y la verdad que entrar en Facebook y Twitter en los ultimos meses DA ASCO.
Así que espero que muchas más empresas se sumen a coca- cola

[BrianBarba]

Lo que siempre se ha dicho, las empresas manejan el mundo a su antojo.

[Resident_]

¿Y eso no es boicotearse a sí misma?

[InspireD]

Vamos, que hacen boicot para que haya más censura en las redes sociales... Pues muy bien, todo sea para no ofender a los que tienen la piel de papel de fumar... Asco de sociedad de lo políticamente correcto.

Totalmente de acuerdo, qué asco de ofendiditos.

[Takperver]

También estoy ofendido por que en los anuncios de gel de baño y champú solo salen chicas blancas con cabello rubio ,también es racismo por que no le Dan oportunidades chicas de otras razas ???.
Peor en África que sus anuncios comerciales solo son con personas negras y apenas salen blanco .
Conguitos una marca clásica la retiran por lo mismo .
Estoy ofendido por que Zara utiliza más chicas blancas en sus catálogos.
Pero si ponen más chicas negras también es ofensa???
Quieren cambiar la historia con derrumbe de monumento a la historia .
Estamos viviendo una época absurda,en la África negra ser blanco es aveces hasta peligroso .
Los fenicios y los antiguos sirios o persas y árabes impusieron en sus dominios su modo de vida y expulsarn a cristianos y no he visto ninguna estua de los árabes en España qye la quitaran ,pero sin embargo las estarías de don Pelayo la quieren quitar por ser el que hizo lo.mismo que los arabes después de la conquista de la península ibérica por los arabes ,por que no quitan las estatuas de la alambra de los arabes que expulsaron a los católicos???.
Es todo absurdo y es curioso ,somos los blancos los que queremos quitar de los anuncios supuestamente racista a la figura del hombre negro.
Menuda estupidez...cuando desaparezca todo y de todo lo que pueda hacer referencia a gente de color u otras razas o culturas diremos que es racismo puro y duro .
Yo amo a mi negra que es asi como le gusta a mi mujer que la llame ella es negra y orgullosa de serlo y la historia quedo y eso no.lo borran los 4 personajes que se sienten culpable.
Ojalá el policía que mato a este chico se pudra en la cárcel ,tendríamos que vivir en estado unidos para saber muchas más cosas del racismo y la inseguridad....he vivido 21 años en New jersey y se de lo que hablo .
Por cierto dejo de escribir qye me llama mi mujer y mi hija para comer...
Un saludo y fuera racismo y no hipocresía

[peina]

Esta sociedad está enferma. Solo veo tonterías

[Faisan_Trufado]

Antes de que vengan los de siempre a decir que lo que quieren es censura. Es importante recordar que la libertad de expresión no te da derecho a vejar, perseguir, insultar o acosar a nadie o a ningún colectivo. Eso no es libertad de expresión. Es un delito. Y la verdad que entrar en Facebook y Twitter en los ultimos meses DA ASCO.
Así que espero que muchas más empresas se sumen a coca- cola

No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.

Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara.

Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO.

[xmigoll]

No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.



Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara.



Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO.Y a violar a quién te de la gana. Total, después la ley te va a castigar por este acto despreciable, ¿verdad?

[Faisan_Trufado]

Y a violar a quién te de la gana. Total, después la ley te va a castigar por este acto despreciable, ¿verdad?

Y robar, criticar, insultar, cortejar, asesinar, regalar, agasajar, premiar....

Si es que sois como ganado, os inyectan lo que quieren por la TV y distintos medios.

Algunos preferimos seguir siendo libres dentro de la esclavitud laboral.

Como a algunos os den las suficientes alas, llegará el momento que pensar en algo será punible.

Lo mejor de todo es que luego sois los primeros que os saltais muchísimas leyes, solo que como sois jueces y verdugos vosotros mismos sois los que decidís cuales tienen más valor. Hoy para ti es una locura llamar negro a alguien, pero te la pela cuando vas a 130kmh por la autopista, el negro no se va a morir por llamarle negro, pero igual el coche que embistas a esa velocidad mueran 2 ocupantes.

Sé que no lo entenderas, porque te tienen comida la cabeza.

Yo soy libre de hacer lo que me de la real gana, de lo que no soy libre es de las consecuencias, si violó a alguien, asesino, insulto, robo o lo que me venga en gana, tendré mi correspondiente castigo, a saldar con las autoridades, no con 4 mindundis de internet o la prensa.

Repito que la ley esta para actuar cuando alguien se la salta, no para censurar y crear personas de pensamiento único.

Y por cierto, en que se diferencia la extorsión de lo que hace esta gente? Aja...entiendo.

También te aclaro que soy una persona de ideología liberal, dudo que puedas ser más respetuoso que yo con distintas razas, géneros, creencias y demás.

[xmigoll]

Y robar, criticar, insultar, cortejar, asesinar, regalar, agasajar, premiar....

Si es que sois como ganado, os inyectan lo que quieren por la TV y distintos medios.

Algunos preferimos seguir siendo libres dentro de la esclavitud laboral.

Como a algunos os den las suficientes alas, llegará el momento que pensar en algo será punible.

Lo mejor de todo es que luego sois los primeros que os saltais muchísimas leyes, solo que como sois jueces y verdugos vosotros mismos sois los que decidís cuales tienen más valor. Hoy para ti es una locura llamar negro a alguien, pero te la pela cuando vas a 130kmh por la autopista, el negro no se va a morir por llamarle negro, pero igual el coche que embistas a esa velocidad mueran 2 ocupantes.

Sé que no lo entenderas, porque te tienen comida la cabeza.

Yo soy libre de hacer lo que me de la real gana, de lo que no soy libre es de las consecuencias, si violó a alguien, asesino, insulto, robo o lo que me venga en gana, tendré mi correspondiente castigo, a saldar con las autoridades, no con 4 mindundis de internet o la prensa.

Repito que la ley esta para actuar cuando alguien se la salta, no para censurar y crear personas de pensamiento único.

Y por cierto, en que se diferencia la extorsión de lo que hace esta gente? Aja...entiendo.

También te aclaro que soy una persona de ideología liberal, dudo que puedas ser más respetuoso que yo con distintas razas, géneros, creencias y demás.Sea o no ganado, ese no es tu problema.
Aquí se dirimen conceptos legales sobre los que se construyen una sociedad.
Las leyes son las que son y tus derechos se empiezan a limitar cuando comienzan los de los demás. Bien sencillo de entender.
El derecho de opinión es aquel que te permite expresar ideas sin vulnerar el derecho de terceros. Y aunque a mi que me llames gilipollas o ganado me parece una chorrada sin más recorrido, otros sí ven vulnerados sus derechos y es aquí donde la ley actúa penalizando estos sucesos. Pero no, no tienes la ley de tu parte cuando te pasas los derechos de los demás por los huevos. No puedes vulnerar el honor de los demás porque la ley así lo dice.

[rosegold]

¿Y eso no es boicotearse a sí misma?


muy bueno:sisi1::sisi1::sisi1::sisi1:

[Faisan_Trufado]

Sea o no ganado, ese no es tu problema.
Aquí se dirimen conceptos legales sobre los que se construyen una sociedad.
Las leyes son las que son y tus derechos se empiezan a limitar cuando comienzan los de los demás. Bien sencillo de entender.
El derecho de opinión es aquel que te permite expresar ideas sin vulnerar el derecho de terceros. Y aunque a mi que me llames gilipollas o ganado me parece una chorrada sin más recorrido, otros sí ven vulnerados sus derechos y es aquí donde la ley actúa penalizando estos sucesos. Pero no, no tienes la ley de tu parte cuando te pasas los derechos de los demás por los huevos. No puedes vulnerar el honor de los demás porque la ley así lo dice.

Efectivamente, no has entendido una mierda, será culpa mía que no me sé explicar.

Creo que queda bien claro que sí te saltas la ley, tendrás que pagar por ello, no se dónde te has saltado ese punto.

[xmigoll]

Efectivamente, no has entendido una mierda, será culpa mía que no me sé explicar.



Creo que queda bien claro que sí te saltas la ley, tendrás que pagar por ello, no se dónde te has saltado ese punto.Lo he entendido perfectamente. Has hablado de castigo sí, pero te has escudado en el castigo para hacerte portador de un derecho inexistente.
No tienes derecho a cometer un delito aunque después la justicia te castigue. Este es la génesis de tu razonamiento la cuál, claramente, es errónea y lo más importante: no se ajusta a derecho.

[rosegold]

pues estamos viviendo tiempos peligrosos, digo en cuanto que se habla mucho de libertad elevada a la maxima potencia pero todo llevado al pensamiento unico, osea si no eres de la opinion establecida como la correcta, no tienes derecho a nada, tienes no solo que actuar sino pensar y creer tal como esta establecido, sino eres racista, criminal, homofobo,fascista, y yo que sé mas, los medios (tele, internet, prensa) nos bombardean diciendonos lo que es y no que no es, lo que tenemos que pensar, querer, hacer etc...
los locutores son lideres de opinión donde se creen con derecho a menospreciar e insultar a quien no esta en lo que ellos opinan, en vez de informar tratan de imponer criterios...en fin... quien no esta en el pensamiento unico no es válido, ni siquiera tiene derecho a pensar diferente y menos decirlo.
luego, como no, esta la "gestapo de a pie" tambien con todo el derecho a grabar con el movil y difundirlo por las redes o a recriminar directamente cual si fuera una autoridad a otro ciudadano por no acturar segun lo establecido.
lo dicho tiempos peligrosos:(

[Issamps]

Así que espero que muchas más empresas se sumen a coca- cola

Si sigues a Sleeping Giants veras que coca-cola no es la unica marca que se esta uniendo a este movimiento contra facebook; ya van muchas, algunas pequeñas y otras más grandes como Unilever o TheNorthFace.

[Faisan_Trufado]

Lo he entendido perfectamente. Has hablado de castigo sí, pero te has escudado en el castigo para hacerte portador de un derecho inexistente.
No tienes derecho a cometer un delito aunque después la justicia te castigue. Este es la génesis de tu razonamiento la cuál, claramente, es errónea y lo más importante: no se ajusta a derecho.

Lo que es erróneo es prohibir, censurar o castigar todo lo que a cada uno ofende (la tónica general de los jueces de Twitter y compañía) vulnerando derechos individuales de las personas.

[xmigoll]

Lo que es erróneo es prohibir, censurar o castigar todo lo que a cada uno ofende (la tónica general de los jueces de Twitter y compañía) vulnerando derechos individuales de las personas.No estoy de acuerdo en que los jueces censuran. Los jueces interpretan y siguen la legislación vigente para legitimar o castigar conductas en las que como ciudadanos podamos incurrir. Pero su labor, en principio, no es censurar ni prohibir. Para esos están otros poderes.

En lo demás, puede que con alguna matización, estoy de acuerdo contigo. Se tiende a restringir nuestro derecho a la crítica, al humor, en definitiva, a la libertad de expresión con excusas peregrinas, todo en aras de un movimiento new-age que es manifiestamente bochornoso. Pero bueno, las sociedades evolucionan y no siempre a mejor. Por ejemplo los Estados Unidos de Norteamérica no sin precisamente un modelo al que mirarnos. Menuda panda...

[carapapa]

No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.



Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara.



Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO.Olé tus güevos!! Ciudadano ideal de un estado de derecho, así nos va

[fsan4]

tus derechos se empiezan a limitar cuando comienzan los de los demás. Bien sencillo de entender.
El derecho de opinión es aquel que te permite expresar ideas sin vulnerar el derecho de terceros.

Opinar no viola los derechos de nadie. El pensamiento siempre debe ser libre, otra cosa son los hechos y las acciones.

[carapapa]

Opinar no viola los derechos de nadie. El pensamiento siempre debe ser libre, otra cosa son los hechos y las acciones.Depende de a que le llames opinión y a través de que medio se haga. Para eso están los jueces

[fsan4]

Depende de a que le llames opinión y a través de que medio se haga. Para eso están los jueces

Los jueces están para juzgar acciones, no pensamientos. Si queremos "justicia" y "libertad" tenemos que pagar ese precio.

Además, los jueces son personas, con ideología, desde el respeto lo digo.

Si hubiese que legislar los pensamientos no habría cárceles para meter a todo el mundo. Es muy peligroso y muy hipócrita.

Pero bueno, es mi opinión.

[m1ja1l]

Los jueces están para juzgar acciones, no pensamientos. Si queremos "justicia" y "libertad" tenemos que pagar ese precio.



Además, los jueces son personas, con ideología, desde el respeto lo digo.



Si hubiese que legislar los pensamientos no habría cárceles para meter a todo el mundo. Es muy peligroso y muy hipócrita.



Pero bueno, es mi opinión.Una opinión es la exteriorización del pensamiento y por tanto es una acción. No se trata de criminalizar pensamientos, sino acciones. Injuriar es delito. Calumniar es delito. Amenazar es delito. Incitar al odio contra una categoría protegida es delito. Eso son todo acciones, no meros pensamientos.

Saludos

[carapapa]

Una opinión es la exteriorización del pensamiento y por tanto es una acción. No se trata de criminalizar pensamientos, sino acciones. Injuriar es delito. Calumniar es delito. Amenazar es delito. Incitar al odio contra una categoría protegida es delito. Eso son todo acciones, no meros pensamientos.

SaludosTe me has adelantado

[xmigoll]

Opinar no viola los derechos de nadie. El pensamiento siempre debe ser libre, otra cosa son los hechos y las acciones.Un apunte. Fíjate si la opinión solamente por sí misma puede ser motivo penal que en Alemania, por ejemplo, decir que el Holocausto no ha existido te puede acarrear una sanción administrativa y si sigues en tus trece, hasta penal. En España este mismo hecho no.

De todas maneras creo que cuando se habla de defender el derecho de opinión siempre se está haciendo bajo el presunto derecho de vilipendiar el nombre de alguien o del de insulto y esto no es derecho de opinión.

De todas maneras esto es muy sencillo. Todos los foros, RRSS deberían obligarnos a registrar nos con nuestro DNI, para tenernos bien localizados y así hacernos dueños de nuestras manifestaciones. Porque ponerse a insultar por Internet, llamar ladrones a Coca-Cola, gilipollas a los del Banco Santander o imbécil al cantante número uno de los 40 principales de esta semana, bajo un Nick como el mío, por ejemplo, es muy fácil y de muy Gallitos.

[Faisan_Trufado]

Olé tus güevos!! Ciudadano ideal de un estado de derecho, así nos va

Estado de derecho: Ciudadano que está sujeto a la ley.

Bien, que pase el siguiente.

[carapapa]

Estado de derecho: Ciudadano que está sujeto a la ley.



Bien, que pase el siguiente.Estado de derecho es un estado con un ordenamiento jurídico. Por qué me pillas ahora en la playa, que sino, me cagüen...

[LuckOP]

Pobre coca-cola, va a bajar un poco sus ventas

[fsan4]

Un apunte. Fíjate si la opinión solamente por sí misma puede ser motivo penal que en Alemania, por ejemplo, decir que el Holocausto no ha existido te puede acarrear una sanción administrativa y si sigues en tus trece, hasta penal. En España este mismo hecho no.

De todas maneras creo que cuando se habla de defender el derecho de opinión siempre se está haciendo bajo el presunto derecho de vilipendiar el nombre de alguien o del de insulto y esto no es derecho de opinión.

De todas maneras esto es muy sencillo. Todos los foros, RRSS deberían obligarnos a registrar nos con nuestro DNI, para tenernos bien localizados y así hacernos dueños de nuestras manifestaciones. Porque ponerse a insultar por Internet, llamar ladrones a Coca-Cola, gilipollas a los del Banco Santander o imbécil al cantante número uno de los 40 principales de esta semana, bajo un Nick como el mío, por ejemplo, es muy fácil y de muy Gallitos.

En ningún momento he dicho que insultar ni vilipendiar sea liberdad de expresión. Lo que sí digo es que se puede puede tener una opinión, sin insultar, amenazar, calumniar etc... No sé por qué pensáis que defiendo eso, creo que no es tan difícil de entender.

Desde el respeto hacia los demás, sus derechos y las leyes, se puede opinar, si no pues no seremos tan democráticos y no estaremos tan lejos de otros países "democráticos".

[m1ja1l]

No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.



Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara.



Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO.

Estás muy, muy equivocado.

La libertad de expresión no te da derecho a insultar ni a cagarte en la madre de quien te dé la gana. La libertad de expresión es un derecho fundamental, sí, pero tiene límites como cualquier otro derecho. Concretamente, sus límites están en los derechos del resto de personas al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la integridad. Eso es básico y se estudia en el primer curso de derecho constitucional.

Nadie debería olvidarse de que el genocidio de Ruanda comenzó cuando desde la Radio de las Mil Colinas los radicales hutus empezaron a incitar al odio contra los tutsis, a llamarles «cucarachas» y a promover actos de violencia contra ellos.

Que si, que todo lo relacionado con la libertad de expresión es delicado, que en España y en otros países occidentales se han cometido excesos, eso nadie lo niega. Pero tampoco hay que ser tan simplón y tan maniqueo de pensar que la libertad de expresión debe ser absoluta e ilimitada.

Saludos

[fsan4]

Una opinión es la exteriorización del pensamiento y por tanto es una acción. No se trata de criminalizar pensamientos, sino acciones. Injuriar es delito. Calumniar es delito. Amenazar es delito. Incitar al odio contra una categoría protegida es delito. Eso son todo acciones, no meros pensamientos.

Saludos


De acuerdo, pero el simple hecho de pensar no se puede criminalizar y no, pensar no es lo mismo que hacer. Otra cosa es cumplir lo que se dice, o amenazar, como bien has dicho.

De todos modos, hay doble rasero y según de quién vengan las "amenazas" o afirmaciones son incitación al odio o no.
En el momento que te crees poseedor de la verdad absoluta, mal camino llevas.
De hecho ni todos los jueces legislan igual, por eso hay sentencias tan dispares de un mismo caso, quién tiene razón? Es mejor un juez que otro? Son interpretables las leyes?

No te voy a convencer, pero creo que ha quedado claro que bajo ningún concepto justifico ninguna de las acciones que has citado y en ningún momento defendería nada de eso, lo único que sí defiendo es el libre pensamiento, respetando las leyes y a los demás.

Respeto tu opinión, pero creo que nos estamos metiendo un terreno muy peligroso.

Para mí los intolerantes, son los que van de tolerantes, pero en cuanto no piensas como ellos ya eres sospechoso de fascista. No va por ti.

Lo dejo aquí, porque me cansa el tema y además, de momento podemos opinar libremente.

Saludos.

[carapapa]

De acuerdo, pero el simple hecho de pensar no se puede criminalizar y no, pensar no es lo mismo que hacer. Otra cosa es cumplir lo que se dice, o amenazar, como bien has dicho.



De todos modos, hay doble rasero y según de quién vengan las "amenazas" o afirmaciones son incitación al odio o no.

En el momento que te crees poseedor de la verdad absoluta, mal camino llevas.

De hecho ni todos los jueces legislan igual, por eso hay sentencias tan dispares de un mismo caso, quién tiene razón? Es mejor un juez que otro? Son interpretables las leyes?



No te voy a convencer, pero creo que ha quedado claro que bajo ningún concepto justifico ninguna de las acciones que has citado y en ningún momento defendería nada de eso, lo único que sí defiendo es el libre pensamiento, respetando las leyes y a los demás.



Respeto tu opinión, pero creo que nos estamos metiendo un terreno muy peligroso.



Para mí los intolerantes, son los que van de tolerantes, pero en cuanto no piensas como ellos ya eres sospechoso de fascista. No va por ti.



Lo dejo aquí, porque me cansa el tema y además, de momento podemos opinar libremente.



Saludos.Desde cuando los jueces han legislado?

[fsan4]

Desde cuando los jueces han legislado?

Cierto, ha sido un lapsus. Gracias!

[fsan4]

Desde cuando los jueces han legislado?


Repetido.

[carapapa]

Cierto, ha sido un lapsus. Gracias!Te perdonamos

[fsan4]

Te perdonamos

Pues gracias doblemente X-D

[carapapa]

Pues gracias doblemente X-DIn nomine Patris et filii et spiritus sancti