Bulos sobre el 5G que podrás desmentir sin esfuerzo con estos conceptos clave

[Nonamed]

Bulos sobre el 5G que podrás desmentir sin esfuerzo con estos conceptos clave

https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_1091420tPKZxBpd.jpg

Leemos en xatakamovil.com
"Cada salto evolutivo de generación móvil ha venido siempre acompañado de rumores, supuestas conspiraciones y mitos sobre el riesgo para la salud que han sido desmentidos por la OMS, pero en la era del WhatsApp y las redes sociales, los bulos sobre el 5G se han extendido con más virulencia que en anteriores generaciones. Muestra de ello es la proliferación de supuestos expertos que hablan de los peligros del 5G, haciendo que calen en la sociedad algunas afirmaciones que hemos recopilado para intentar despejar dudas sobre su veracidad en base a evidencias, y no opiniones. Como breve resumen, recordar que el 5G en una nueva evolución que hace más eficientes las comunicaciones móviles, permitiendo que más dispositivos puedan conectarse a internet en movilidad de manera estable y se logren velocidades más altas, pero sobre todo, garantizan que apenas exista retardo en la conexión, lo que será indispensable para, por ejemplo, los coches autónomos y otras muchas aplicaciones profesionales que llegarán, como asistir enfermos desde ambulancias o lugares remotos."

fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/conectividad/bulos-5g-que-podras-desmentir-estos-conceptos-clave)

[Nonamed]

https://www.xatakamovil.com/conectividad/bulos-5g-que-podras-desmentir-estos-conceptos-clave
https://www.xatakamovil.com/conectividad/bulos-5g-que-podras-desmentir-estos-conceptos-clave

[patrikmore]

La parte de salud está clara. El 5G no es peligroso. Lo que está mucho menos claro es la utilidad general. Ya con el 4G tenemos el equivalente de una decena de streams 4K SIMULTÁNEOS. No necesito más capacidad de Internet en el móvil. No tengo intención de subvencionar el 5G.

[Yuyiroquai]

Vaya chasco, esperaba que Bill Gates nos controlara.

[xmigoll]

La parte de salud está clara. El 5G no es peligroso. Lo que está mucho menos claro es la utilidad general. Ya con el 4G tenemos el equivalente de una decena de streams 4K SIMULTÁNEOS. No necesito más capacidad de Internet en el móvil. No tengo intención de subvencionar el 5G.Bueno. Que tú no veas utilidad no quiere decir que no lo tenga. El hecho es que a mayor capacidad de trasmisión la calidad y la información transportada es mayor. Posiblemente un usuario como yo sea capaz hasta dentro de unos años utilizar esta infraestructura de forma más o menos rentable, pero el ámbito profesional no cabe duda que sí. Además es mucho más barato llevar comunicación hacia lugares aislados por medio de ondas electromagnéticas que creando Infraestristuras físicas. Intervenciones quirúrgicas a distancia, trasposición de datos en la creación de obra pública, etcétera.
Un mundo nuevo muy interesante.

[neska666]

la OMS ya no me creo nada de lo que dicen ... mienten mas que hablan como se dice No me refiero por el tema 5g en concreto sino en general .... La OMS es una organizacion politica mas bien aunq se llame OMS (organismo mundial de la salud) No voy a seguir pq este foro es de moviles ;) y no es cuestion de desviar el tema

[da2010lleida]

El 5G será algo más que la conexión como la conocemos actualmente pero creo falta unos años para que sea verdaderamente operativa

[Resident_]

El 5G será algo más que la conexión como la conocemos actualmente pero creo falta unos años para que sea verdaderamente operativa


Y más aún si la peña sigue quemando antenas XD

[Flxmania]

El 5G no es para móviles, el 5G es para infraestructuras, drones, aviones y todo tipo de movilidad a distancia.

[TepidPhoenix]

yo queria el chip :(

[daewoo1969]

Si lo desmiente la OMS me quedo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho más tranquilo
Estos son los que decían que el COVID-19 era una "simple gripe", ¿verdad? Y al poco se convirtió en pandemia, ¿no? Ahora prefiero ser de la opinión de Miguel Bosé, jajajjaja

[cuatrilenio]

El 5G da mucha radioactividad, os lo digo yo que me ha crecido una tercera pierna...

Da más radioactividad mirar el microondas mientras se calienta algo, que las señales de radio 3G/4G/5G.

[integra2]

Yo llevo calvo 40 años,pero a raíz del 5g,me hago hasta coletas.

[InspireD]

Voy a ir preparando los gorros de aluminio X-D.

[DeeLuXe]

Yo llevo calvo 40 años,pero a raíz del 5g,me hago hasta coletas.


¿Quién decía que no se podía?

[tecnoadicto78]

la OMS ya no me creo nada de lo que dicen ... mienten mas que hablan como se dice No me refiero por el tema 5g en concreto sino en general .... La OMS es una organizacion politica mas bien aunq se llame OMS (organismo mundial de la salud) No voy a seguir pq este foro es de moviles ;) y no es cuestion de desviar el tema

Si lo desmiente la OMS me quedo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho más tranquilo
Estos son los que decían que el COVID-19 era una "simple gripe", ¿verdad? Y al poco se convirtió en pandemia, ¿no? Ahora prefiero ser de la opinión de Miguel Bosé, jajajjaja
No se trata de creer lo que dice la OMS o ningún gobierno, se trata de creer lo que dicen los científicos, y hasta ahora nadie ha aportado ninguna prueba, ni ningún estudio científico que diga que es perjudicial para la salud, que se siga investigando todo lo que haga falta, y si sale un estudio científico, real, con pruebas, y de peso, que diga que es perjudicial, entonces se para la implementación del 5G, pero mientras no se demuestre lo contrario, que hasta ahora no hay nada, más que humo y mucho iluminado, no poner palo a las ruedas del progreso.

Lo mismo decían del 4G en su día, que era el coco, súper dañino y cancerígeno, y aquí seguimos todos, tan panchos y ya no podemos vivir sin él, lo mismo pasará dentro de unos cuantos de años con el 5G, que no podremos vivir sin él.

[daewoo1969]

No se trata de creer lo que dice la OMS o ningún gobierno, se trata de creer lo que dicen los científicos, y hasta ahora nadie ha aportado ninguna prueba, ni ningún estudio científico que diga que es perjudicial para la salud, que se siga investigando todo lo que haga falta, y si sale un estudio científico, real, con pruebas, y de peso, que diga que es perjudicial, entonces se para la implementación del 5G, pero mientras no se demuestre lo contrario, que hasta ahora no hay nada, más que humo y mucho iluminado, no poner palo a las ruedas del progreso.

Lo mismo decían del 4G en su día, que era el coco, súper dañino y cancerígeno, y aquí seguimos todos, tan panchos y ya no podemos vivir sin él, lo mismo pasará dentro de unos cuantos de años con el 5G, que no podremos vivir sin él.


Veo que no has pillado el sarcasmo. El artículo dice literalmente: “Cada salto evolutivo de generación móvil ha venido siempre acompañado de rumores, supuestas conspiraciones y mitos sobre el riesgo para la salud que han sido desmentidos por la OMS, pero en la era del WhatsApp y las redes sociales, los bulos sobre el 5G se han extendido con más virulencia que en anteriores generaciones.“
Y he añadido la referencia a Miguel Bosé. Está claro que hay que investigar, pero ya se están desmintiendo cosas que no se han investigado, no?

[xmigoll]

Veo que no has pillado el sarcasmo. El artículo dice literalmente: “Cada salto evolutivo de generación móvil ha venido siempre acompañado de rumores, supuestas conspiraciones y mitos sobre el riesgo para la salud que han sido desmentidos por la OMS, pero en la era del WhatsApp y las redes sociales, los bulos sobre el 5G se han extendido con más virulencia que en anteriores generaciones.“
Y he añadido la referencia a Miguel Bosé. Está claro que hay que investigar, pero ya se están desmintiendo cosas que no se han investigado, no?¿Cómo cuál?

[daewoo1969]

¿Cómo cuál?


Lee un poquito al respecto. Internet en un sinfín de información

[patrikmore]

Bueno. Que tú no veas utilidad no quiere decir que no lo tenga. El hecho es que a mayor capacidad de trasmisión la calidad y la información transportada es mayor. Posiblemente un usuario como yo sea capaz hasta dentro de unos años utilizar esta infraestructura de forma más o menos rentable, pero el ámbito profesional no cabe duda que sí. Además es mucho más barato llevar comunicación hacia lugares aislados por medio de ondas electromagnéticas que creando Infraestristuras físicas. Intervenciones quirúrgicas a distancia, trasposición de datos en la creación de obra pública, etcétera.
Un mundo nuevo muy interesante.
De acuerdo.
Pero que lo financie el que lo necesite.

[rihval]

Estos son los que decían que el COVID-19 era una "simple gripe", ¿verdad?

No. Esos eran Fernando Simón, el gobierno y las convocantes del 8M... y algún que otro forero por aquí de infausta memoria X-D

Un saludo

[xmigoll]

Lee un poquito al respecto. Internet en un sinfín de informaciónYa Leo lo que dice la OMS que es a fin de cuentas li que interesa.
Cuando se establece un proyecto de estas características se exige un estudio de salud, el cual, con toda seguridad, ha dado negativo o no ha encontrado, de momento, interacciones con la salud que perjudiquen a esta. Por lo tanto, a priori, sí se puede decir y desmentir cualquier información que no aporte estudios en una dirección contraria.

[xmigoll]

De acuerdo.

Pero que lo financie el que lo necesite.Ya estamos en eso. Lo financiamos vía impuestos porque todos por vamos a usar. Ya sea de forma directa o indirecta.

[daewoo1969]

No. Esos eran Fernando Simón, el gobierno y las convocantes del 8M... y algún que otro forero por aquí de infausta memoria X-D

Un saludo


Y quién asesoraba a estos?

[usuarionovatoo]

Bueno, hay muchos bulos sin duda, pero si habría que plantearse, dado el desarrollo tecnológico masivo actual, el tema de la basura espacial, y bueno de la basura en la Tierra.

Me parece bien la evolución tecnológica e industrial constante, pero viendo los posibles efectos en el clima, medioambiente, contaminación de aire, aguas y tierra, creo que la cultura del sistema capitalista de producir sin parar y a más mejor, fijándose solo en los beneficios económicos nos puede llevar al desastre.

Nos endosaron los alimentos transgénicos, por intereses económicos, sin saber realmente que efectos tienen en la salud y ya los tomamos como algo normal, de la basura que tiramos en España se recicla un 10% (he trabajado en un vertedero e incluso algo que la gente no sabe, pero los camiones incluso los que vienen de contenedores clasificados, luego todo eso va a enterrar), porque en realidad no tenemos grandes plantas de reciclado porque sale mucho más caro reciclar (en sentido económico), que enterrar la basura toda mezclada sin más, pese a que eso cause grandes problemas de contaminación, cuando ya una zona está muy contaminada, pasan a enterrar al lado, millones de toneladas de basura al año.

Ahora estamos llenando todo de tecnología, antenas, máquinas, cables, satélites... no ya por el impacto de salud, ¿pero estamos calculando el impacto ambiental de todo esto, o solo se mira el beneficio económico, empresarial y de mejora tecnológica?

Creo que el crecimiento económico y empresarial, el empleo, la economía... todo eso está muy bien y es necesario, pero como no sepamos hacerlo de forma sostenible a nivel medioambiental, creo que pronto tendremos que colonizar otros planetas, no por estudios científicos o explotación de recursos, si no por necesidad.

Los gobiernos tendrían que empezar a legislar, para obligar a las empresas a desarrollar tecnologías sostenibles y ecológicas, aunque se frenase el desarrollo tecnológico, industrial y de servicios.

¿De qué me sirve navegar a velocidad 5G si tengo enfermedades, o no tengo agua limpia, o no tengo salud no ya solo física si no mental?

Creo que el llamado, cuarto pilar del Sistema de Bienestar, basado en los derechos humanos y la democracia, debería contemplar el derecho a un medio ambiente sano y ecológico, como un derecho básico, equiparable al de la vida, la libertad etc.

[usuarionovatoo]

Y más aún si la peña sigue quemando antenas XD


Antenas, estatuas, escraches delante de la casa, asaltar supermercados, publicar bulos en internet... todas formas de protesta en realidad más política que otra cosa, propias de hordas de bárbaros sin cultura, ni dignidad.

[xmigoll]

Bueno, hay muchos bulos sin duda, pero si habría que plantearse, dado el desarrollo tecnológico masivo actual, el tema de la basura espacial, y bueno de la basura en la Tierra.

Me parece bien la evolución tecnológica e industrial constante, pero viendo los posibles efectos en el clima, medioambiente, contaminación de aire, aguas y tierra, creo que la cultura del sistema capitalista de producir sin parar y a más mejor, fijándose solo en los beneficios económicos nos puede llevar al desastre.

Nos endosaron los alimentos transgénicos, por intereses económicos, sin saber realmente que efectos tienen en la salud y ya los tomamos como algo normal, de la basura que tiramos en España se recicla un 10% (he trabajado en un vertedero e incluso algo que la gente no sabe, pero los camiones incluso los que vienen de contenedores clasificados, luego todo eso va a enterrar), porque en realidad no tenemos grandes plantas de reciclado porque sale mucho más caro reciclar (en sentido económico), que enterrar la basura toda mezclada sin más, pese a que eso cause grandes problemas de contaminación, cuando ya una zona está muy contaminada, pasan a enterrar al lado, millones de toneladas de basura al año.

Ahora estamos llenando todo de tecnología, antenas, máquinas, cables, satélites... no ya por el impacto de salud, ¿pero estamos calculando el impacto ambiental de todo esto, o solo se mira el beneficio económico, empresarial y de mejora tecnológica?

Creo que el crecimiento económico y empresarial, el empleo, la economía... todo eso está muy bien y es necesario, pero como no sepamos hacerlo de forma sostenible a nivel medioambiental, creo que pronto tendremos que colonizar otros planetas, no por estudios científicos o explotación de recursos, si no por necesidad.

Los gobiernos tendrían que empezar a legislar, para obligar a las empresas a desarrollar tecnologías sostenibles y ecológicas, aunque se frenase el desarrollo tecnológico, industrial y de servicios.

¿De qué me sirve navegar a velocidad 5G si tengo enfermedades, o no tengo agua limpia, o no tengo salud no ya solo física si no mental?

Creo que el llamado, cuarto pilar del Sistema de Bienestar, basado en los derechos humanos y la democracia, debería contemplar el derecho a un medio ambiente sano y ecológico, como un derecho básico, equiparable al de la vida, la libertad etc.Todo esto está muy bien. Hay que cuidar la salud, la ecología y todos aquellos aspectos que puedan defenestrarnos como individuos. Ahora, cuando el cuidado del medio ambiente nos pasa factura en lo económico y por tanto en lo social, ya no nos importa tanto.
Ejemplo actual. El cierre de la planta de Nissan en Barcelona. Las leyes medioambientales en Europa han acelerado el proceso de una planta que de por sí ya era deficitaria. ¿Dónde queda ahora la defensa del medio ambiente? ¿Defendemos el trabajo o a la naturaleza?

El caso es que la tecnología 5G trae consigo una mejora de servicios y una evolución tanto en el software y hardware que nos rodea. Y su implementación nos va a hacer la vida un poco más fácil. Esto trae por descontado más antenas, más cables y un impacto en el medio ambiente mayor, los planes elaborados de impacto medioambiental para tal fin podrán informarnos mejor, pero no hay duda que una sociedad de la información necesita mejorar sus telecomunicaciones.
Sin entrar en las necesidades tecnológicas del ámbito industrial, me paro en las del ciudadano medio dentro de dos años. Cuando en la cima del sobreexplotado Aneto quiera hacerse un directísimo selfie vídeo en 16K y 3/4 luciéndose ante sus amigos. O visionar las imágenes del hombre pisando Marte mientras camino dando un paseo cerca de la finca de verano. Evitar, por ejemplo, la saturación de redes y conseguir una velocidad de yrasmision/recepción decente... Lo importante no es lo que se me ocurra, si no estar preparados ante los usos que de forma inesperada pueden surgir.
Ya lo dice el refrán. Caballo grande, aunque no ande.

[tecnoadicto78]

Veo que no has pillado el sarcasmo. El artículo dice literalmente: “Cada salto evolutivo de generación móvil ha venido siempre acompañado de rumores, supuestas conspiraciones y mitos sobre el riesgo para la salud que han sido desmentidos por la OMS, pero en la era del WhatsApp y las redes sociales, los bulos sobre el 5G se han extendido con más virulencia que en anteriores generaciones.“
Y he añadido la referencia a Miguel Bosé. Está claro que hay que investigar, pero ya se están desmintiendo cosas que no se han investigado, no?

Lo que se está desmintiendo son cosas que sí están más que investigadas, y también algunas barbaridades tan grandes que no merece la pena ni contestar, que se deba seguir investigando no quiere decir que no se haya ya investigado mucho sobre el tema y haya cosas que se sepan y estén demostradas. Al fin y al cabo el 5G no es algo nuevo, no es más que una evolución del 4G.


De acuerdo.
Pero que lo financie el que lo necesite.

La vida no funciona así, por ejemplo, en una comunidad de vecinos, todo el mundo tiene que pagar el mantenimiento del ascensor, aunque vivas en un bajo y no lo utilices en tu vida, tú no lo vas a necesitar, pero igualmente tienes que colaborar en su mantenimiento, lo mismo pasa en los Estados con muchas infraestructuras, estaciones de tren, aeropuertos, tú me puedes decir que tú no vas a viajar más que por carretera, que lo mantengan los usuarios que lo utilicen, pero no, tú también tienes que apoquinar, y así con todo.

Aparte eso de tú no lo necesitas es relativo, tú no necesitarás más velocidad, de acuerdo, pero es que los principales beneficiados del 5G no van a ser los usuarios corrientes de a pie, que sí verán como mejora la velocidad, pero poco más, los grandes beneficiados serán las empresas, revolucionará la telemedicina, que pueda participar en una operación compleja un cirujano que esté la otra parte del mundo, y cosas por el estilo, tú te beneficiarás de manera indirecta, por lo que tienes que financiarlo igual que todo el mundo, es el progreso, y nos guste o no, todo el mundo tiene que colaborar.

[daewoo1969]

Lo que se está desmintiendo son cosas que sí están más que investigadas, y también algunas barbaridades tan grandes que no merece la pena ni contestar, que se deba seguir investigando no quiere decir que no se haya ya investigado mucho sobre el tema y haya cosas que se sepan y estén demostradas. Al fin y al cabo el 5G no es algo nuevo, no es más que una evolución del 4G.


Me confirmas que no has pillado el sarcasmo

La vida no funciona así, por ejemplo, en una comunidad de vecinos, todo el mundo tiene que pagar el mantenimiento del ascensor, aunque vivas en un bajo y no lo utilices en tu vida, tú no lo vas a necesitar, pero igualmente tienes que colaborar en su mantenimiento, lo mismo pasa en los Estados con muchas infraestructuras, estaciones de tren, aeropuertos, tú me puedes decir que tú no vas a viajar más que por carretera, que lo mantengan los usuarios que lo utilicen, pero no, tú también tienes que apoquinar, y así con todo.

Aparte eso de tú no lo necesitas es relativo, tú no necesitarás más velocidad, de acuerdo, pero es que los principales beneficiados del 5G no van a ser los usuarios corrientes de a pie, que sí verán como mejora la velocidad, pero poco más, los grandes beneficiados serán las empresas, revolucionará la telemedicina, que pueda participar en una operación compleja un cirujano que esté la otra parte del mundo, y cosas por el estilo, tú te beneficiarás de manera indirecta, por lo que tienes que financiarlo igual que todo el mundo, es el progreso, y nos guste o no, todo el mundo tiene que colaborar.

La vida no funciona así. Los Okupas no tienen que pagar el mantenimiento del ascensor, :ok::ok::ok:

[patrikmore]

La vida no funciona así. Los Okupas no tienen que pagar el mantenimiento del ascensor, :ok::ok::ok:
Cada vez más, y es una tendencia que no tiene vuelta atrás, son las empresas las que nos dicen lo que tenemos que comprar.
Tengo un ejemplo con la fibra óptica. Tengo un contrato de fibra óptica de 100 megas. Funciona de miedo. Me lo han subido a 300 megas sin hacer yo nada. Obviamente no hay diferencia. Me llaman modo acoso para que contrate 600 megas por el mismo precio. Quieren que figure que he solicitado 600 megas, porque de momento figura que tengo un contrato por 100 megas, para justificar tarifas altas.

[tecnoadicto78]

Cada vez más, y es una tendencia que no tiene vuelta atrás, son las empresas las que nos dicen lo que tenemos que comprar.
Tengo un ejemplo con la fibra óptica. Tengo un contrato de fibra óptica de 100 megas. Funciona de miedo. Me lo han subido a 300 megas sin hacer yo nada. Obviamente no hay diferencia. Me llaman modo acoso para que contrate 600 megas por el mismo precio. Quieren que figure que he solicitado 600 megas, porque de momento figura que tengo un contrato por 100 megas, para justificar tarifas altas.
Tienes contratado Fibra de 100Mb, te lo han subido a 300Mb por tu cara bonita, y ahora te lo quieren subir a 600Mb y por el mismo precio de 100Mb, ¡menudo chollo!, ¿qué compañía es?, ¡me cambio hoy mismo!, eso sí que es tener contento al cliente, y lo demás son tonterías. :dios:

Yo tengo Fibra de 100Mb con Jazztel, y estoy muy contento, no necesito más velocidad, pero si me la ofrecen gratis 300Mb o 600Mb por el mismo precio de 100Mb, no me lo pienso dos veces, acepto con los ojos cerrados, a caballo regalado no le mires el dentado. :sisi1:

[patrikmore]

Tienes contratado Fibra de 100Mb, te lo han subido a 300Mb por tu cara bonita, y ahora te lo quieren subir a 600Mb y por el mismo precio de 100Mb, ¡menudo chollo!, ¿qué compañía es?, ¡me cambio hoy mismo!, eso sí que es tener contento al cliente, y lo demás son tonterías. :dios:

Yo tengo Fibra de 100Mb con Jazztel, y estoy muy contento, no necesito más velocidad, pero si me la ofrecen gratis 300Mb o 600Mb por el mismo precio de 100Mb, no me lo pienso dos veces, acepto con los ojos cerrados, a caballo regalado no le mires el dentado. :sisi1:
Es orange. Así es como nos manejan. Nunca lo vas a usar. El streaming 4K son 20 mb. Es como ofrecer autopistas que puedes ir a 300 kmh cuando sólo puedes ir a 120.