Ver la Versión Completa : iOS 14 será compatible con todos los iPhone que soporten iOS 13 según el código de iOS 14
Nonamed
02/06/20, 08:27:09
iOS 14 será compatible con todos los iPhone que soporten iOS 13 según el código de iOS 14
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_AcQ1V9WduB9t.jpg
Leemos en applesfera.com
"La próxima versión del sistema operativo que da vida a nuestros iPhone y iPod touch será compatible con todos los dispositivos en los que, actualmente, podemos utilizar iOS 13, según el medio israelí The Verifier. La información de compatibilidad se encuentra, presuntamente, en la versión filtrada de iOS 14 y según The Verifier ha sido confirmada por "fuentes de confianza con conocimiento sobre el proceso de desarrollo del sistema". Si tenemos en cuenta la lista de dispositivos compatibles con iOS 13 la lista de modelos con soporte para la versión 14 es bastante asombrosa. Tal como indicamos en la lista superior la compatibilidad llega hasta dispositivos que fueron presentados en 2015, una hazaña bastante impresionaste que deja claro que Apple tiene presentes los dispositivos más antiguos del catálogo."
fuente: applesfera.com (https://www.applesfera.com/ios/ios-14-sera-compatible-todos-iphone-que-soporten-ios-13-codigo-ios-14)
Nonamed
02/06/20, 08:27:19
https://www.applesfera.com/ios/ios-14-sera-compatible-todos-iphone-que-soporten-ios-13-codigo-ios-14
https://www.applesfera.com/ios/ios-14-sera-compatible-todos-iphone-que-soporten-ios-13-codigo-ios-14
Apple a lo suyo
Y tanto que a lo suyo....un zero-day mas que tienen.
https://bhavukjain.com/blog/2020/05/30/zeroday-signin-with-apple/
DaSound
02/06/20, 10:59:26
Tendré que actualizar el 6s plus que tengo para pruebas de desarrollo y que compré en 2015... qué le vamos a hacer :risitas:
Y tanto que a lo suyo....un zero-day mas que tienen.
https://bhavukjain.com/blog/2020/05/30/zeroday-signin-with-apple/
Y?... solucionado en el acto.
integra2
02/06/20, 11:02:39
Vaya criba va a hacer........
carapapa
02/06/20, 11:15:04
Buffff trabajazo de Apple para hacer software para cientos de dispositivos. Cuanto mérito tienen!!!!!!
Tendré que actualizar el 6s plus que tengo para pruebas de desarrollo y que compré en 2015... qué le vamos a hacer :risitas:
Y?... solucionado en el acto.
Como que y?
Tienes claro que no ha sido explotada en ningun momento? Ah claro, que te lo dice Apple que no es asi....y todo va a misa... Yo iria cambiando la contraseña del ID de Apple...
geoswat
02/06/20, 11:21:29
Lo importante son los parches de seguridad aunque te hayas gastado mil euros y estés colgado en Android 9
VictorotciV
02/06/20, 12:24:11
Excelente noticia para los usuarios de iOS. Ojalá se acabe consiguiendo en Android algo similar en unos años.
Aunque mi S7 Edge siga recibiendo parches de seguridad, estaría bien haber pasado de Android 8 (siempre y cuando no se penalice el rendimiento, claro)
josito801
02/06/20, 15:33:36
Móviles con 5 años actualizados, funcionando perfectamente, y además con la posibilidad de hacerle el jailbreak. Qué más se puede pedir? :lengua:
makinho05
02/06/20, 15:35:39
Y mientras tanto Samsung hasta el S9 ya lo dejó abandonado, ni que hablar de los competidores de la época del iPhone 6s.
Apple a lo suyo y Android con su combo a lo suyo.
DaSound
02/06/20, 15:47:19
Como que y?
Tienes claro que no ha sido explotada en ningun momento? Ah claro, que te lo dice Apple que no es asi....y todo va a misa... Yo iria cambiando la contraseña del ID de Apple...
Como que "y"... no me lo dice Apple, simplemente soy arquitecto de software y sé que ningún software es 100% infalible, y lo importante es tener la capacidad de solucionarlo lo antes posible como se ha hecho. No la voy a cambiar, así de loco estoy... y te aseguro de que no va a pasar nada.
Como que "y"... no me lo dice Apple, simplemente soy arquitecto de software y sé que ningún software es 100% infalible, y lo importante es tener la capacidad de solucionarlo lo antes posible como se ha hecho. No la voy a cambiar, así de loco estoy... y te aseguro de que no va a pasar nada.
Ahhh que eres arquitecto de software....y? Yo soy administrador de redes y tecnico de ciberseguridad....yo si cambiaria la password....tu puedes hacer lo que quieras si tan seguro estas.:dios:
DaSound
02/06/20, 15:54:53
Buffff trabajazo de Apple para hacer software para cientos de dispositivos. Cuanto mérito tienen!!!!!!
Cuántos modelos tiene Google?...
Pixel 2, 2xl, 3, 3xl, 3a, 4 y 4xl = 7
iPhone 6s, 6s plus, 7, 7plus, 8, 8plus, X, Xs, XS Max, XR, 11, 11Pro, 11Pro Max y SE = 15
Y siguen quedándose en 3 años de actualizaciones y limando...
carapapa
02/06/20, 15:58:58
Cuántos modelos tiene Google?...
Pixel 2, 2xl, 3, 3xl, 3a, 4 y 4xl = 7
iPhone 6s, 6s plus, 7, 7plus, 8, 8plus, X, Xs, XS Max, XR, 11, 11Pro, 11Pro Max y SE = 15
Y siguen quedándose en 3 años de actualizaciones y limando...No he tenido un píxel en mi vida. El que Google lo haga fatal no implica que lo de iOS sea relevante. Es mi opinión y por supuesto que es muy subjetiva
stnakashima
02/06/20, 16:01:41
Ahhh que eres arquitecto de software....y? Yo soy administrador de redes y tecnico de ciberseguridad....yo si cambiaria la password....tu puedes hacer lo que quieras si tan seguro estas.:dios:
Si eres un técnico en ciberseguridad y sigues las hazañas tanto de Android como de iOS mínimamente
También soy del área de ciberseguridad, por lo que podríamos arreglar con el cliché que hay sistemas perfectos. A menudo para criticar siempre cuando aparece una falla en el "sistema infalible" de Apple.
La diferencia es el número de exploits que existen en uno y otro, y la velocidad con la que se corrigen o no.
Si eres un técnico en ciberseguridad y sigues las hazañas tanto de Android como de iOS mínimamente, deberías pensarlo dos veces antes de criticar a Apple.
También soy del área de ciberseguridad, por lo que podríamos arreglar con el cliché que hay sistemas perfectos. A menudo para criticar siempre cuando aparece una falla en el "sistema infalible" de Apple.
La diferencia es el número de exploits que existen en uno y otro, y la velocidad con la que se corrigen o no.
Esta claro que no hay ningun sistema seguro ni infalible, las vulnerabilidades estan ahi y siempre apareceran nuevas.
Pero a lo que me referia, es que si ha habido un zero-day con el ID de Apple, por mucho que Apple diga que no ha sido explotada (que van a decir ellos, no van a echarse mierda encima), lo minimo que tiene que hacer un usuario es cambiar su contraseña. No decir que soy arquitecto de software y no la cambio por eso....pues muy bien, alla cada uno. Lo mas normal cuando ha habido una brecha de seguridad, es poner nuevas medidas de seguridad.
Tu cuando pierdes las llaves de tu casa que haces? Cambias la cerradura no? O esperas a que te entren en casa para cambiarla? Pues lo mismo con una contraseña.
stnakashima
02/06/20, 16:28:23
Esta claro que no hay ningun sistema seguro ni infalible, las vulnerabilidades estan ahi y siempre apareceran nuevas.
Pero a lo que me referia, es que si ha habido un zero-day con el ID de Apple, por mucho que Apple diga que no ha sido explotada (que van a decir ellos, no van a echarse mierda encima), lo minimo que tiene que hacer un usuario es cambiar su contraseña. No decir que soy arquitecto de software y no la cambio por eso....pues muy bien, alla cada uno. Lo mas normal cuando ha habido una brecha de seguridad, es poner nuevas medidas de seguridad.
Tu cuando pierdes las llaves de tu casa que haces? Cambias la cerradura no? O esperas a que te entren en casa para cambiarla? Pues lo mismo con una contraseña.
Si deseas entrar en esa perspectiva, siempre debemos cambiar las contraseñas de X a X veces, sin ninguna amenaza conocida.
Además, esto es solo con la función "sign in Apple". Además, fue recompensado por apple, y ya ha sido corregido. Obviamente, aquellos que lo usaron previamente si quieren sentirse seguros cambian la contraseña. La forma en que sucedió, por ejemplo, en este foro. Fue atacado y todas las contraseñas comprometidas. No significa que ahora quien se registre, la contraseña se vea comprometida automáticamente. Pero quien lo haya usado antes debería cambiar la contraseña, yo cambié la mía.
Si desea entrar en esa perspectiva, siempre debemos cambiar las contraseñas de X a X veces, sin ninguna amenaza conocida.
Además, esto es solo con la función "sign in Apple". Además, fue recompensado por apple, y ya ha sido corregido. Obviamente, aquellos que lo usaron previamente si quieren sentirse seguros cambian la contraseña. La forma en que sucedió, por ejemplo, en este foro. Fue atacado y todas las contraseñas comprometidas. No significa que ahora quien se registre, la contraseña se vea comprometida automáticamente.
Correcto, pero en este caso, como usuario de Apple, con ID de Apple, seguro que para algun servicio por comodidad he usado el single sign-on, asi que por pura precaucion la cambio y punto.
Y si, en todo, hay que cambiar cada x tiempo las contraseñas. Por algo en los sistemas empresariales forzamos el cambio de password cada mes, con una vigencia minima de 2 dias (asi no te la lian cambiando passwords hasta poder volver a poner la misma) y recordando las 24 ultimas contraseñas.
stnakashima
02/06/20, 16:37:17
Correcto, pero en este caso, como usuario de Apple, con ID de Apple, seguro que para algun servicio por comodidad he usado el single sign-on, asi que por pura precaucion la cambio y punto.
Y si, en todo, hay que cambiar cada x tiempo las contraseñas. Por algo en los sistemas empresariales forzamos el cambio de password cada mes, con una vigencia minima de 2 dias (asi no te la lian cambiando passwords hasta poder volver a poner la misma) y recordando las 24 ultimas contraseñas.
De hecho, si lees mejor el exploit, ni siquiera necesitas la contraseña, solo el ID de Apple. Y esto es solo con aplicaciones de terceros. Por ejemplo, con este exploit, si utilizó este método para registrarse en Spotify, si conozco su ID de Apple, puedo iniciar sesión en su cuenta de spotify. Esto es a lo que se refiere el exploit, por lo que si se soluciona, no hay problema para nadie que haya usado el método. No es necesario cambiar la contraseña.
Y fue corregido rápidamente. Y esto es lo que me gusta de Apple. Los errores suceden, pero tan pronto como se conocen se corrigen de inmediato.
La diferencia entre saber que perdí la llave de mi casa y cambiar la cerradura un mes después, o cambiarla unos días después :ok:
De todos modos, a pesar de ser un sistema simple, prefiero usar siempre un correo electrónico y una contraseña diferentes para cada servicio. Teniendo todos los huevos en la misma canasta, siempre podemos tener la mala suerte de dejar caer la canasta y romper todo
De hecho, si lees mejor el exploit, ni siquiera necesitas la contraseña, solo el ID de Apple. Y esto es solo con aplicaciones de terceros. Por ejemplo, con este exploit, si utilizó este método para registrarse en Spotify, si conozco su ID de Apple, puedo iniciar sesión en su cuenta de spotify. Esto es a lo que se refiere el exploit, por lo que si se soluciona, no hay problema para nadie que haya usado el método. No es necesario cambiar la contraseña.
Y fue corregido rápidamente. Y esto es lo que me gusta de Apple. Los errores suceden, pero tan pronto como se conocen se corrigen de inmediato.
La diferencia entre saber que perdí la llave de mi casa y cambiar la cerradura un mes después, o cambiarla unos días después :ok:
De todos modos, a pesar de ser un sistema simple, prefiero usar siempre un correo electrónico y una contraseña diferentes para cada servicio. Teniendo todos los huevos en la misma canasta, siempre podemos tener la mala suerte de dejar caer la canasta y romper todo
Mmmmm si y no. Cuando se descubre un zero-day primero se avisa al afectado y hay un plazo que no recuerdo bien de tiempo exacto en el que hasta que no pasa ese tiempo, la vulnerabilidad no se puede hacer publica.
Que la corrigen en ese tiempo? Genial, pero eso no quiere decir que no se conozca.
stnakashima
02/06/20, 16:48:00
Mmmmm si y no. Cuando se descubre un zero-day primero se avisa al afectado y hay un plazo que no recuerdo bien de tiempo exacto en el que hasta que no pasa ese tiempo, la vulnerabilidad no se puede hacer publica.
Que la corrigen en ese tiempo? Genial, pero eso no quiere decir que no se conozca.
Por supuesto, en este caso quién lo descubrió es un White Hat.
La contraseña no se vio comprometida, la única que puede haberse visto comprometida es la cuenta de la persona en una aplicación de terceros.
La falla sigue siendo grave, pero es más fácil de cubrir.
Tener acceso a la contraseña implicaría que una persona tenga que cambiarla, y muchos no lo hacen sinceramente y ni siquiera quieren saber, y entonces la gravedad sería peor
DaSound
02/06/20, 17:06:09
Ahhh que eres arquitecto de software....y? Yo soy administrador de redes y tecnico de ciberseguridad....yo si cambiaria la password....tu puedes hacer lo que quieras si tan seguro estas.:dios:
Sensacional, qué potencial! los huevos pelados de integrar Login with... Apple, Google, Twitter, Facebook, etc en las apps... incluso el mío propio hecho en mi propio backend con Vapor... habré visto poco. Haz lo que veas, que yo haré lo que considere. :ok: . Ya te ha explicado el compañero por qué no es necesario cambiar la contraseña. A partir de ahí tú... lo que veas.
SergioFrejo
02/06/20, 17:42:06
Pues un trabajo excelente. Y ya no es solo que actualicen, sino cómo actualizan. Tengo en casa un 6s con iOS 13 (y la mayoría de sus nuevas funciones) que funciona con total estabilidad y abre apps más rápido que el Mi 9T con el que puedo comparar.
Android puede tener sus ventajas, sin duda, llámalo personalización o una versatilidad enorme. Pero, en mi opinión, esta es otras de las muchas cosas que demuestra que iOS no va uno sino varios pasos por delante.
DaSound
03/06/20, 08:58:31
No he tenido un píxel en mi vida. El que Google lo haga fatal no implica que lo de iOS sea relevante. Es mi opinión y por supuesto que es muy subjetiva
He puesto Pixel porque es el homólogo al modelo de Apple... tu software y tus terminales propios, si haces la comparación ahora mismo, es como si el iPhone X se hubiese quedado ya sin soporte de actualizaciones... una locura.
Google lo hace mal siendo el que mejor lo hace en el ecosistema Android, y Apple lo hace bien, y aun así es mejorable, pero es lo mejor que tenemos.
Google es un monstruo del software, si no han conseguido mejorar esto, una de dos, o el problema está tan abajo que habría que tirarlo todo y hacerlo de nuevo bien, o sucumben a las tácticas comerciales para incentivar la situación de no aguantar un terminal tanto tiempo.
Ambas dos me parecen igual de lamentables... y cada día que pasa viendo el sistema por dentro me convenzo un poco más de que Android está jodidamente mal hecho.
¿Que no quieres concederle ese crédito a Apple? bueno... no es nada que no esperáramos.
stnakashima
03/06/20, 12:22:48
He puesto Pixel porque es el homólogo al modelo de Apple... tu software y tus terminales propios, si haces la comparación ahora mismo, es como si el iPhone X se hubiese quedado ya sin soporte de actualizaciones... una locura.
Google lo hace mal siendo el que mejor lo hace en el ecosistema Android, y Apple lo hace bien, y aun así es mejorable, pero es lo mejor que tenemos.
Google es un monstruo del software, si no han conseguido mejorar esto, una de dos, o el problema está tan abajo que habría que tirarlo todo y hacerlo de nuevo bien, o sucumben a las tácticas comerciales para incentivar la situación de no aguantar un terminal tanto tiempo.
Ambas dos me parecen igual de lamentables... y cada día que pasa viendo el sistema por dentro me convenzo un poco más de que Android está jodidamente mal hecho.
¿Que no quieres concederle ese crédito a Apple? bueno... no es nada que no esperáramos.
En realidad, el primer Google Pixel (2016) tiene Android 10 ;-)
Google no tiene ningún teléfono de propiedad total (nexus no era) desactualizado.
carapapa
03/06/20, 13:33:06
He puesto Pixel porque es el homólogo al modelo de Apple... tu software y tus terminales propios, si haces la comparación ahora mismo, es como si el iPhone X se hubiese quedado ya sin soporte de actualizaciones... una locura.
Google lo hace mal siendo el que mejor lo hace en el ecosistema Android, y Apple lo hace bien, y aun así es mejorable, pero es lo mejor que tenemos.
Google es un monstruo del software, si no han conseguido mejorar esto, una de dos, o el problema está tan abajo que habría que tirarlo todo y hacerlo de nuevo bien, o sucumben a las tácticas comerciales para incentivar la situación de no aguantar un terminal tanto tiempo.
Ambas dos me parecen igual de lamentables... y cada día que pasa viendo el sistema por dentro me convenzo un poco más de que Android está jodidamente mal hecho.
¿Que no quieres concederle ese crédito a Apple? bueno... no es nada que no esperáramos.Apple no necesita mi crédito, hacen muchas cosas bien. Pero insisto, actualizar 15 terminales, muchos de ellos con componentes muy parecidos, no me parece demasiado meritorio, por muy mal que lo haga Google. Apple es mismo hardware, mismo software y misma empresa. Esas actualizaciones creo que ya se pagan en el precio de sus productos.
DaSound
03/06/20, 15:38:06
En realidad, el primer Google Pixel (2016) tiene Android 10 ;-)
Google no tiene ningún teléfono de propiedad total (nexus no era) desactualizado.
Claro, 3 años... Android 10, 3 de septiembre de 2019.
Los Pixel son propiedad total de Google, independientemente de quién se los fabrique. Diseñados por ellos y responsables totales de su software, su hardware y sus actualizaciones.
stnakashima
03/06/20, 15:43:44
Apple no necesita mi crédito, hacen muchas cosas bien. Pero insisto, actualizar 15 terminales, muchos de ellos con componentes muy parecidos, no me parece demasiado meritorio, por muy mal que lo haga Google. Apple es mismo hardware, mismo software y misma empresa. Esas actualizaciones creo que ya se pagan en el precio de sus productos.
Esa no es la perspectiva que debes poner. Pero el compromiso que una marca tiene con un cliente. Dicho de esta manera, le das crédito o no a una marca por hacer algo que debería ser común a todas las marcas, y que muchos aún no quieren saber, miran las especificaciones y una cámara de 200MPx y 64gb ram y es el negocio del año y Apple se vende cara.
Este es otro cliché como el del software infalible.
Atrás quedaron los días en que, de hecho, Apple era muy caro en comparación con el mejor Android. Ahora no sucede, una vez que el precio define lo que valoramos. Un montón de RAM y cámara Mpx etc, o un software diferente y mejor (seguridad). Todo tiene su precio.
Y sí, iOS tiene sus fallas, pero como dije, prefiero un sistema con 6 fallas que uno con 20.
DaSound
03/06/20, 15:44:50
Apple no necesita mi crédito, hacen muchas cosas bien. Pero insisto, actualizar 15 terminales, muchos de ellos con componentes muy parecidos, no me parece demasiado meritorio, por muy mal que lo haga Google. Apple es mismo hardware, mismo software y misma empresa. Esas actualizaciones creo que ya se pagan en el precio de sus productos.
Se parecen tanto como el hardware de los Pixel, o si me apuras el de cualquier dispositivo del ecosistema Android, y mira que hay. Que yo sepa, ninguno sigue una arquitectura propia, todos siguen el mismo esquema, todos (99.99% si quitamos la morralla que queda con x86, que ya no tienen soporte alguno) se basan en ARM... es decir, un 6s se parece a un 11 Pro lo mismo que un Pixel 1 se parece a un 4, o al futuro 5.
El precio no me parece un argumento ya que Google es el dueño de Android (no se paga a sí mismo los royalties), y los precios... pues son muy parecidos la verdad, desde luego la diferencia no está en lo que se paga respecto a los años de soporte que te dan.
Que Apple hace también cosas rematadamente mal... todas las empresas lo hacen, pero que sean las menos o, al menos, que te den o una solución o lo compense en algo.
carapapa
03/06/20, 15:49:44
Se parecen tanto como el hardware de los Pixel, o si me apuras el de cualquier dispositivo del ecosistema Android, y mira que hay. Que yo sepa, ninguno sigue una arquitectura propia, todos siguen el mismo esquema, todos (99.99% si quitamos la morralla que queda con x86, que ya no tienen soporte alguno) se basan en ARM... es decir, un 6s se parece a un 11 Pro lo mismo que un Pixel 1 se parece a un 4, o al futuro 5.
El precio no me parece un argumento ya que Google es el dueño de Android (no se paga a sí mismo los royalties), y los precios... pues son muy parecidos la verdad, desde luego la diferencia no está en lo que se paga respecto a los años de soporte que te dan.
Que Apple hace también cosas rematadamente mal... todas las empresas lo hacen, pero que sean las menos o, al menos, que te den o una solución o lo compense en algo.Me sigues insistiendo con la comparación de los Pixel, no lo entiendo...
DaSound
03/06/20, 17:51:15
Me sigues insistiendo con la comparación de los Pixel, no lo entiendo...
Porque es el mismo caso... insisto porque la excusa de los dispositivos es un argumento erróneo, va mucho más allá. Apple lo tiene más fácil porque el hardware se parece, porque es la misma empresa.... etc, etc, y yo te digo que Google juega con las mismas cartas o más sencillas, y sin embargo no lo hace, por tanto, hay cosas más allá de eso sin duda alguna.
carapapa
03/06/20, 18:39:48
Porque es el mismo caso... insisto porque la excusa de los dispositivos es un argumento erróneo, va mucho más allá. Apple lo tiene más fácil porque el hardware se parece, porque es la misma empresa.... etc, etc, y yo te digo que Google juega con las mismas cartas o más sencillas, y sin embargo no lo hace, por tanto, hay cosas más allá de eso sin duda alguna.Pero es que el argumento de que lo de Apple es relevante o sobresaliente, porque Google lo hace muy mal es muy subjetivo, porque lo estás comparando con lo malo
carapapa
04/06/20, 09:53:47
Esa no es la perspectiva que debes poner. Pero el compromiso que una marca tiene con un cliente. Dicho de esta manera, le das crédito o no a una marca por hacer algo que debería ser común a todas las marcas, y que muchos aún no quieren saber, miran las especificaciones y una cámara de 200MPx y 64gb ram y es el negocio del año y Apple se vende cara.
Este es otro cliché como el del software infalible.
Atrás quedaron los días en que, de hecho, Apple era muy caro en comparación con el mejor Android. Ahora no sucede, una vez que el precio define lo que valoramos. Un montón de RAM y cámara Mpx etc, o un software diferente y mejor (seguridad). Todo tiene su precio.
Y sí, iOS tiene sus fallas, pero como dije, prefiero un sistema con 6 fallas que uno con 20.No he entendido muy bien tu comentario. No se el porqué de la comparación de un iPhone con un tope de de gama de las chorrocientas marcas de android. Apple saca dos dispositivos en cada nueva hornada. En iOS no existe un dispositivo de gama media con precio de gama media, en Android tienes de todo. Lo que hace Apple es lo que siempre esperaría un usuario de iOS, independientemente de que otros lo hagan muy mal, porque si ponemos como referencia quién lo hace mal, la comparación no me parece justa.
stnakashima
04/06/20, 10:08:08
No he entendido muy bien tu comentario. No se el porqué de la comparación de un iPhone con un tope de de gama de las chorrocientas marcas de android. Apple saca dos dispositivos en cada nueva hornada. En iOS no existe un dispositivo de gama media con precio de gama media, en Android tienes de todo. Lo que hace Apple es lo que siempre esperaría un usuario de iOS, independientemente de que otros lo hagan muy mal, porque si ponemos como referencia quién lo hace mal, la comparación no me parece justa.
Perdona compi, no escribo español de forma nativa, por lo que puedo tener serios errores de sintaxis.
Lo que quiero decir es que con tu comentario, estás insinuando que Apple no tiene mérito en lo que hace porque la competencia es muy mala. Apple no pierde el mérito porque la competencia no lo hace.
Apple para mí perdería mérito si, debido a que la competencia no lo hace, ahora tampoco lo harían.
La verdad es que no está escrito en ninguna parte que una marca tenga que actualizar el producto. Entonces, si lo hacen porque es parte de su política / ideología, tiene mérito.
carapapa
04/06/20, 12:31:14
Perdona compi, no escribo español de forma nativa, por lo que puedo tener serios errores de sintaxis.
Lo que quiero decir es que con tu comentario, estás insinuando que Apple no tiene mérito en lo que hace porque la competencia es muy mala. Apple no pierde el mérito porque la competencia no lo hace.
Apple para mí perdería mérito si, debido a que la competencia no lo hace, ahora tampoco lo harían.
La verdad es que no está escrito en ninguna parte que una marca tenga que actualizar el producto. Entonces, si lo hacen porque es parte de su política / ideología, tiene mérito.
No te preocupes. Ahora sí lo entiendo. De todas formas tanto tu postura como la mía creo que son opiniones y como tales son subjetivas. Yo creo que para evaluar el mérito hay que ver más factores que solamente él si está obligada o no Apple a actualizar por un contrato. Dándole un poco la vuelta al argumento, desde mi perspectiva creo que es más fácil para Apple actualizar un dispositivo qué para cualquier compañía que tenga dispositivos Android. Exceptuando píxel, aunque ya sabemos que la afirmación de que Google hace los pixel habría que matizarla y mucho.
stnakashima
04/06/20, 12:53:29
No te preocupes. Ahora sí lo entiendo. De todas formas tanto tu postura como la mía creo que son opiniones y como tales son subjetivas. Yo creo que para evaluar el mérito hay que ver más factores que solamente él si está obligada o no Apple a actualizar por un contrato. Dándole un poco la vuelta al argumento, desde mi perspectiva creo que es más fácil para Apple actualizar un dispositivo qué para cualquier compañía que tenga dispositivos Android. Exceptuando píxel, aunque ya sabemos que la afirmación de que Google hace los pixel habría que matizarla y mucho.
Por supuesto, al final son solo opiniones, discutidas de manera saludable.
Es más fácil ahora para Apple, porque Apple es responsable del hardware y el software. Pero para eso tuvo que trabajar más duro que las otras marcas, y el mérito de eso es el resultado final. El mérito de una marca que invierte más en su producto o no.
Y, por supuesto, son diferentes modelos de negocio. Google nunca estaría interesado en haber seguido el mismo camino que Apple.
Para google, el modelo de negocio perfecto es este. Domina la gran cuota de mercado y gana € de ella porque tiene más extracción de metadatos, si en cambio tenía una cuota de mercado exclusiva las ganancias serían mucho más bajas.
Para las marcas, eso también es bueno. No necesita gastar € en grandes equipos de desarrolladores. Solo lanzar docenas de productos al año, les da más ganancias que si se lanzaran 3 modelos y tuvieran que soportarlo como lo hace Apple.
DaSound
04/06/20, 14:20:01
No te preocupes. Ahora sí lo entiendo. De todas formas tanto tu postura como la mía creo que son opiniones y como tales son subjetivas. Yo creo que para evaluar el mérito hay que ver más factores que solamente él si está obligada o no Apple a actualizar por un contrato. Dándole un poco la vuelta al argumento, desde mi perspectiva creo que es más fácil para Apple actualizar un dispositivo qué para cualquier compañía que tenga dispositivos Android. Exceptuando píxel, aunque ya sabemos que la afirmación de que Google hace los pixel habría que matizarla y mucho.
Por partes.
Al argumento de que para Apple es más fácil actualizar porque su hardware es igual, lo asocias a que en Android no es así... pero sí que es así, el hardware es igual de "similar" en las distintas generaciones. Desde ese punto, Apple sigue teniendo el mismo mérito, porque esa "facilidad" se la ha construido ella misma, haciendo un esquema-diseño de un hardware super escaladle que le permita facilitar las actualizaciones en el tiempo casi sin problemas, así que el mérito se lo veo igual.
Al argumento de que cualquier otra marca lo tiene más difícil, te tengo que decir que la facilidad o dificultad que ese fabricante tiene se la genera él solo, por lo que no tiene excusa, y menos por modelos, y el problema viene a muchos niveles distintos.
- Primero, todos o casi todos le ponen una capa absurda o un mínimo detalle a Android por encima, que la mayor parte de las veces está fatalmente desarrollada, y que supone un lastre terrible porque es una capa de software más que tienen que adaptar al nuevo Android ¿por qué? pues a veces porque no está bien implementada, pero otras porque Android no trata correctamente el ejecutar cosas de versiones anteriores... su esquema de APIs es tan desastroso que a pesar de mantener cosas terriblemente viejas, dejan de funcionar en seguida.
- Segundo, la implementación del sistema en sí, el manejo de drivers y no marcar un patrón fijo, o poner una capa que haga agnóstico a lo que lleve debajo el hardware específico... ¿crees que el "driver" de la CPU Apple A9 es la misma que la del A12? pues no... ni que la del A10, ni la del A12 igual que la del A13. Ni la de sus pantallas, ni sus módems, ni sus RAMs... nada! dirás... "es fácil porque todo es suyo", y en parte tendrás razón, pero es que no le quita el mérito porque han querido hacerlo suyo y han puesto trabajo e ingeniería en ello. Además, la mayor parte en Android es libre... pueden adaptarlo sin problema, o conocer la implementación de sobra... y la mayor parte de las veces esta capa no se toca de un sistema a otro, con lo cual, no es una barrera.
No sé ya c como explicarlo, hemos entrado en bucle.. Apple lo hace bien porque ha querido hacerlo bien... y no lo hace bien porque Google lo hace mal, lo hace bien porque podría quitar 1 año de soporte, y dentro que sería más que la competencia, seguiría siendo mucho... pero dentro de lo posible actualiza hasta donde el terminal puede, y para hacerlo hay un trabajo periférico brutal que Google sin embargo, no hace o hace mal... y sus intentos han sido de risa.
carapapa
04/06/20, 14:31:39
Por partes.
Al argumento de que para Apple es más fácil actualizar porque su hardware es igual, lo asocias a que en Android no es así... pero sí que es así, el hardware es igual de "similar" en las distintas generaciones. Desde ese punto, Apple sigue teniendo el mismo mérito, porque esa "facilidad" se la ha construido ella misma, haciendo un esquema-diseño de un hardware super escaladle que le permita facilitar las actualizaciones en el tiempo casi sin problemas, así que el mérito se lo veo igual.
Al argumento de que cualquier otra marca lo tiene más difícil, te tengo que decir que la facilidad o dificultad que ese fabricante tiene se la genera él solo, por lo que no tiene excusa, y menos por modelos, y el problema viene a muchos niveles distintos.
- Primero, todos o casi todos le ponen una capa absurda o un mínimo detalle a Android por encima, que la mayor parte de las veces está fatalmente desarrollada, y que supone un lastre terrible porque es una capa de software más que tienen que adaptar al nuevo Android ¿por qué? pues a veces porque no está bien implementada, pero otras porque Android no trata correctamente el ejecutar cosas de versiones anteriores... su esquema de APIs es tan desastroso que a pesar de mantener cosas terriblemente viejas, dejan de funcionar en seguida.
- Segundo, la implementación del sistema en sí, el manejo de drivers y no marcar un patrón fijo, o poner una capa que haga agnóstico a lo que lleve debajo el hardware específico... ¿crees que el "driver" de la CPU Apple A9 es la misma que la del A12? pues no... ni que la del A10, ni la del A12 igual que la del A13. Ni la de sus pantallas, ni sus módems, ni sus RAMs... nada! dirás... "es fácil porque todo es suyo", y en parte tendrás razón, pero es que no le quita el mérito porque han querido hacerlo suyo y han puesto trabajo e ingeniería en ello. Además, la mayor parte en Android es libre... pueden adaptarlo sin problema, o conocer la implementación de sobra... y la mayor parte de las veces esta capa no se toca de un sistema a otro, con lo cual, no es una barrera.
No sé ya c como explicarlo, hemos entrado en bucle.. Apple lo hace bien porque ha querido hacerlo bien... y no lo hace bien porque Google lo hace mal, lo hace bien porque podría quitar 1 año de soporte, y dentro que sería más que la competencia, seguiría siendo mucho... pero dentro de lo posible actualiza hasta donde el terminal puede, y para hacerlo hay un trabajo periférico brutal que Google sin embargo, no hace o hace mal... y sus intentos han sido de risa.
En mi mensaje original yo decía "actualizar 15 terminales, muchos de ellos con componentes muy parecidos". Nunca he dicho que todo lo que lleve iOS sea idéntico. Y la afirmación de que en android es "similar," no me parece ajustada a la realidad. Ojo no me refiero al número de terminales, me refiero a diferencia de componentes en una misma generación (diferentes procesadores, diferentes tipos de RAM, que si nfc, tipos de pantallas, y no sigo)
Con respecto al mérito de este asunto ya te he dicho que es muy subjetivo. Lo que si te puedo decir es que evidentemente Apple a esto le ha puesto cariño.
DaSound
04/06/20, 15:34:38
En mi mensaje original yo decía "actualizar 15 terminales, muchos de ellos con componentes muy parecidos". Nunca he dicho que todo lo que lleve iOS sea idéntico. Y la afirmación de que en android es "similar," no me parece ajustada a la realidad. Ojo no me refiero al número de terminales, me refiero a diferencia de componentes en una misma generación (diferentes procesadores, diferentes tipos de RAM, que si nfc, tipos de pantallas, y no sigo)
Con respecto al mérito de este asunto ya te he dicho que es muy subjetivo. Lo que si te puedo decir es que evidentemente Apple a esto le ha puesto cariño.
Tampoco es necesario actualizar todos los dispositivos, podrían haber utilizado como reclamo comercial para los de gama alta un sistema de actualizaciones digno, porque siendo así no veo porqué la gama alta en exclusiva no puede actualizarse a tiempo y de forma más prolongada.
Es obvio que un Samguns Galaxy A40 no debería gozar d los mismos privilegios que un Note10 o un S20 Ultra, pero es que ni esos reciben sus pertinentes actualizaciones.
En fin, que aun así no tienen excusas porque podrían perfectamente limitarse a la gama alta de cada marca, pero ni con esas.
También te diré que en iOS tenemos también diferencias:
- iPhone 11
- iPhone 11 Pro
- iPhone 11 Pro Max
- iPhone SE
Todos tienen alguna diferencia hardware respecto al resto de modelos de la lista. El 11 pantalla de 6.1 TFT con resolución específica, 4GB de RAM, el 11 Pro 5.8 con resolución distinta, el 11 Pro Max 6.5" y resolución distinto a los demás, el SE RAM distinta, TouchID, resolución y pantallas distintas... ¿qué tienen en común? el A13... poco más. Qué diferencias hay entre S20 y Note20?
carapapa
04/06/20, 15:37:03
Tampoco es necesario actualizar todos los dispositivos, podrían haber utilizado como reclamo comercial para los de gama alta un sistema de actualizaciones digno, porque siendo así no veo porqué la gama alta en exclusiva no puede actualizarse a tiempo y de forma más prolongada.
Es obvio que un Samguns Galaxy A40 no debería gozar d los mismos privilegios que un Note10 o un S20 Ultra, pero es que ni esos reciben sus pertinentes actualizaciones.
En fin, que aun así no tienen excusas porque podrían perfectamente limitarse a la gama alta de cada marca, pero ni con esas.He dicho culo!! He dicho culo!!! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.