[ NOTICIA ] La GPU AMD RDNA del SoC Samsung Exynos es hasta 3x veces más potente que los Adreno 650 [Archivos]

kevin_23

02/05/20, 03:03:44

A principios de junio de 2019, AMD anunciaba un acuerdo de colaboración con*Samsung Electronics, donde la compañía había adquirido*los derechos de la Propiedad Intelectual (IP) de la última arquitectura gráfica de AMD Radeon, hablamos de la arquitectura gráfica altamente escalable RDNA, la cual se estrenó con el lanzamiento de las AMD Radeon Navi, es decir, las Radeon RX 5700 XT y Radeon RX 5700.

Gracias a esta colaboración Samsung implementará su arquitectura gráfica en sus SoCs Exynos, lo que le permitirá plantar cara a los gráficos Adreno*de Qualcomm, siendo lo más gracioso de todo que Adreno era una división gráfica de ATI que AMD vendió a Qualcomm justo después de quedarse con ATI.

Ahora, casi un año después, ya tenemos*el primer benchmark de un procesador Samsung Exynos con una gráfica basada en la arquitectura AMD RDNA, la cual se dejó ver por la prueba de benchmarking Manhattan 3.1, de GFXBench alcanzando una puntuación de 181.8 FPS, lo que se traduce en ser sobre un 13 por ciento más potente*que los gráficos Adreno 650 del SoC Snapdragon 865.

En la prueba Azteca calidad alta alcanzó los*58 FPS, mientras que a una calidad normal los 138.25 FPS. Los gráficos Adreno 650*fueron destrozados en estos dos benchmarks, ya que a calidad alta alcanzan los 20 FPS y los 53 FPS a calidad media, es decir, que la GPU RDNA del SoC Exynos*es hasta 3 veces más potente. Estos datos son asombrosos, y más aún sabiendo que estamos aún a un año del lanzamiento de estos gráficos, por lo que a nivel de software aún tiene mucho margen de mejora

https://elchapuzasinformatico.com/2020/05/la-gpu-amd-rdna-del-soc-samsung-exynos-es-hasta-3x-veces-mas-potente-que-los-adreno-650/amp/

Deadmau.5

02/05/20, 03:08:28

Tks

02/05/20, 03:08:39

kevin_23

02/05/20, 03:10:29

Deadmau.5

02/05/20, 03:16:02

Tienen pintaza sinceramente, ganas de que presenten el proximo S30

Compi entre esto (AMD está a años luz de las GPU móviles con sus 20 años de experiencia en gráficas de ordenadores) y los 5/6nm más los Cortex A78 y la NPU con IA y procesamiento de imagen de Google que están hablando en diversas webs tecnológicas/informáticas... ufff como se lo pongan todo (están trabajando en ello) el próximo Exynos va a ser un pepinazo!

Simpsonn

02/05/20, 08:17:50

Pues seguramente el año que viene este con un pixel o incluso un iphone,pero si Samsung mejora sus exynos hasta el punto de estar parejo con qualcomm o puede que incluso superarlo,los haters de Samsung tendrán que meterse la lengua en el culo y volver a su cueva.

shatkara61

02/05/20, 08:41:43

Voy pillando palomitas jojojo el mayor problema del rendimiento de los Exynos eran las GPU Mali y ahora les meten AMD que son 3 veces más potentes que las del mejor Snapdragon...

Pillo palomitas :palomitas:A principios de junio de 2019, AMD anunciaba un acuerdo de colaboración con*Samsung Electronics, donde la compañía había adquirido*los derechos de la Propiedad Intelectual (IP) de la última arquitectura gráfica de AMD Radeon, hablamos de la arquitectura gráfica altamente escalable RDNA, la cual se estrenó con el lanzamiento de las AMD Radeon Navi, es decir, las Radeon RX 5700 XT y Radeon RX 5700.

Gracias a esta colaboración Samsung implementará su arquitectura gráfica en sus SoCs Exynos, lo que le permitirá plantar cara a los gráficos Adreno*de Qualcomm, siendo lo más gracioso de todo que Adreno era una división gráfica de ATI que AMD vendió a Qualcomm justo después de quedarse con ATI.

Ahora, casi un año después, ya tenemos*el primer benchmark de un procesador Samsung Exynos con una gráfica basada en la arquitectura AMD RDNA, la cual se dejó ver por la prueba de benchmarking Manhattan 3.1, de GFXBench alcanzando una puntuación de 181.8 FPS, lo que se traduce en ser sobre un 13 por ciento más potente*que los gráficos Adreno 650 del SoC Snapdragon 865.

En la prueba Azteca calidad alta alcanzó los*58 FPS, mientras que a una calidad normal los 138.25 FPS. Los gráficos Adreno 650*fueron destrozados en estos dos benchmarks, ya que a calidad alta alcanzan los 20 FPS y los 53 FPS a calidad media, es decir, que la GPU RDNA del SoC Exynos*es hasta 3 veces más potente. Estos datos son asombrosos, y más aún sabiendo que estamos aún a un año del lanzamiento de estos gráficos, por lo que a nivel de software aún tiene mucho margen de mejora

https://elchapuzasinformatico.com/2020/05/la-gpu-amd-rdna-del-soc-samsung-exynos-es-hasta-3x-veces-mas-potente-que-los-adreno-650/amp/Lo he estado leyendo..bestial..eso si AMD dice que lo van a llevar los exynos del año que viene osea a partir del Samsung Galaxy s21..este año es de transición..una pena..para los admiradores de qualcom claro...jeje

r4poso

02/05/20, 08:53:17

A mi por potencia ya me vale el exynos de este año, con que mejoren la eficiencia energética ya me ganarían como cliente otra vez.

NixxxoN

02/05/20, 09:58:23

Bufff, si eso se confirma, apaga y vámonos, el S30 sí que lo va a petar por completo.

:palomitas:
Editado por moderación... INSINUACIÓN.

shatkara61

02/05/20, 11:13:24

Bufff, si eso se confirma, apaga y vámonos, el S30 sí que lo va a petar por completo.

:palomitas:En la noticia pone para 2021 osea para el proximo s21..
EDITADO POR MODERACIÓN... Cita editada.

NixxxoN

02/05/20, 11:17:19

En la noticia pone para 2021 osea para el proximo s21..
Si, se llame S30 o S21, da lo mismo X-D

abel2024

02/05/20, 12:24:32

Edu5

02/05/20, 12:29:44

No lo sé Rick... A mí me huele a humo, pero ojalá.

FoxFurius

02/05/20, 12:35:58

Todo lo que sea mejorar lo existente y hacer competencia, a nosotros nos beneficia.

Que AMD y Samsung trabajen juntos, Intel y Seasonic (Unisoc), que MTK vaya espabilando, que Apple cada vez invierta mas en sus procesadores, que Huawei siga esforzandose en crear nuevos procesadores (quien sabe si no empieza a venderlos a otras marcas si no se arreglan las cosas con Google)...todas las inversiones que están haciendo todas estas, aparte de Qualcomm y ARM, en el futuro sera para beneficio nuestro si o si...

moreno78

02/05/20, 13:13:34

InspireD

02/05/20, 14:25:20

Uyyy esto promete, esperemos que lo hagan realidad y que el SoC no devore mucha batería.

elmonti

02/05/20, 21:20:50

Pero de donde sales tu y que gilipolleces dices? Dime lo que fumas que parece potente

Sí claro, te refresco la memoria: Soy el que dijo que la serie S20 iba a tener una mala autonomía con los 120 Hz y las pantallas más grandes, y tú eres el que decía que eso daba igual y que iban a mejorar la batería un montón. Yo soy el que también decía que la cámara de la serie S20 iba a ser una ligera mejora de la del S10, y tú también eras el que decía que la cámara del S20 Ultra iba a, cito textualmente, "revolucionar la fotografía móvil": ha revolucionado un cagao, el zoom digital x100, igual de inútil que el x30 o el x20 que ya existían antes. También dije que los nuevos Exynos iban a seguir teniendo peor gestión de la batería y algo peor cobertura, como así ha sido, mientras tú decías que se iba a dar la vuelta a la tortilla e iban a igualar al SD (gilipollez que ya te he visto decir de nuevo hace poco).

Hay argumentos de sobra para valorar y que mojes tus prendas intimas con los Samsung, como para tener que recurrir a predicciones/esperanzas que NO se cumplen.

Un saludo!

Gonzalez F. Luis

02/05/20, 21:23:32

vilit

02/05/20, 21:46:07

Me lo creo viendo el trabajazo que esta haciendo AMD con sus nuevas graficas RDNA pero realmente el el ámbito smartphone me es indiferente... Para mi las Mali gama alta actuales van sobradisimas para un uso movil, prefiero que Samsung se centrará mas en optimizar mas el propio procesador que la GPU que hace un tiempo que estan por detras de sus rivales tanto en potencia bruta como eficiencia.

Por otra parte que AMD se meta en el mundo de los SoC si que me gusta por las posibilidades que podria dar. Nvidia hace tiempo que esta metida y todos sabemos que la Nintendo switch lleva un SoC tegra X1 modificado y la consola mueve bastante bien pero se nota que le falta potencia. Cual es el problema, por un lado Nvidia siempre vende sus productos a precios de oro y el otro es que no estan haciéndolos las cosas bien en este campo, solo hay que ver que teniendo las mejores GPU para PC en SoC lo mas potente que tienen es el tegra Xavier que si es bastante potente pero la Adreno 650 ya esta cerca de igualar su potencia. Que entre AMD en el mundo de los SoC que es mas barata que Nvidia y con una GPU de partida 3 veces mas potente que una adreno 650 es es una maravilla, esto puede solo puede acabar en algo bueno. Ya me imagino una Switch 2 con una potencia de minimo una ps4 pro por ejemplo, y quien sabe podria incluso salir un fabricante y crear un híbrido de consola portátil y movil como era el Xperia Play o la propia Sony sacar la verdadera sucesora de PSP-PSvita en forma de un nuevo Xperia play pero esta vez bien hecho por que seamos sinceros el Xperia play no pudo hacer mas de lo que habia, su procesador tenia la potencia justa para mover juegos de PS1 sin catálogo propio, es normal que no triunfará, era un producto adelantado a su tiempo y por tanto no funciono.

NixxxoN

02/05/20, 21:48:34

Sí claro, te refresco la memoria: Soy el que dijo que la serie S20 iba a tener una mala autonomía con los 120 Hz y las pantallas más grandes, y tú eres el que decía que eso daba igual y que iban a mejorar la batería un montón. Yo soy el que también decía que la cámara de la serie S20 iba a ser una ligera mejora de la del S10, y tú también eras el que decía que la cámara del S20 Ultra iba a, cito textualmente, "revolucionar la fotografía móvil": ha revolucionado un cagao, el zoom digital x100, igual de inútil que el x30 o el x20 que ya existían antes. También dije que los nuevos Exynos iban a seguir teniendo peor gestión de la batería y algo peor cobertura, como así ha sido, mientras tú decías que se iba a dar la vuelta a la tortilla e iban a igualar al SD (gilipollez que ya te he visto decir de nuevo hace poco).

Hay argumentos de sobra para valorar y que mojes tus prendas intimas con los Samsung, como para tener que recurrir a predicciones/esperanzas que NO se cumplen.

Un saludo!
Exagera más por favor. Ni tu has acertado tanto ni yo he acertado tan poco, pero bueno, sigue refrescando memorias a la carta si quieres, di que si, que a toro pasado eres el jefe.

elmonti

02/05/20, 23:01:48

Exagera más por favor. Ni tu has acertado tanto ni yo he acertado tan poco, pero bueno, sigue refrescando memorias a la carta si quieres, di que si, que a toro pasado eres el jefe.

Bueno, al menos ahora no son gilipolleces, sino solamente exageraciones.

Ni una exageración, todo lo que he dicho te lo he visto decir a ti, textualmente. Tienes los mensajes registrados en los perfiles de ambos, si quieres saber si dijiste eso porque no te acuerdas no tienes más que comprobarlo... aunque no espero que lo hagas, no es agradable comprobar que uno se equivoca. Siempre puedes decir que no quieres perder el tiempo o que me vaya a la porra y así te ahorras el mal trago.

Lo dicho, puedes valorar y poner por las nubes sus pantallas, o el rango de dispositivos, o la construcción, o sus extras (cada vez menos), etc como para poner por las nubes cosas que aún no han pasado, que no tienen visos de pasar y que van contra la lógica de las últimas generaciones.

Y "a toro pasado" sería si hubiese dicho esas cosas AHORA, después de salir la serie s20... pero no, lo dije meses antes. Así que esa expresión no tiene sentido aquí.

NixxxoN

02/05/20, 23:04:57

Bueno, al menos ahora no son gilipolleces, sino solamente exageraciones.

Ni una exageración, todo lo que he dicho te lo he visto decir a ti, textualmente. Tienes los mensajes registrados en los perfiles de ambos, si quieres saber si dijiste eso porque no te acuerdas no tienes más que comprobarlo... aunque no espero que lo hagas, no es agradable comprobar que uno se equivoca. Siempre puedes decir que no quieres perder el tiempo o que me vaya a la porra y así te ahorras el mal trago.

Lo dicho, puedes valorar y poner por las nubes sus pantallas, o el rango de dispositivos, o la construcción, o sus extras (cada vez menos), etc como para poner por las nubes cosas que aún no han pasado, que no tienen visos de pasar y que van contra la lógica de las últimas generaciones.

Y "a toro pasado" sería si hubiese dicho esas cosas AHORA, después de salir la serie s20... pero no, lo dije meses antes. Así que esa expresión no tiene sentido aquí.
Tienes todo lo que he estado comentado memorizado y registrado? En serio? :ein:
Todos nos equivocamos, tu también, pero no me voy a molestar en buscar entre tus mensajes para ver tus cagadas y equivocaciones o suposiciones fallidas, no estoy tan aburrido como ésto.

Nonamed

02/05/20, 23:20:23

Rebajen el tono.

handlolo

03/05/20, 13:53:51

Juanro49

03/05/20, 14:35:43

Y también chupara 3 veces más. Competir en el mercado móvil lleva tiempo pues los móviles operan con chips de un consumo irrisorio.

Dónde los habituales Intel y AMD no han tenido trabajar con márgenes tan estrictos nunca.

Hay que recordar que las Adreno era la división de GPUS moviles de ATI y que AMD vendió a Qualcomm (de ahí el parecido de los nombres Adreno y Radeon), por lo que AMD solo tiene que "reciclar" conocimientos xD

Tks

03/05/20, 14:37:14

Hay que recordar que las Adreno era la división de GPUS moviles de ATI y que AMD vendió a Qualcomm (de ahí el parecido de los nombres Adreno y Radeon), por lo que AMD solo tiene que "reciclar" conocimientos xDNo tenía ni idea, pero sigo siendo escéptico.

Juanro49

03/05/20, 14:39:51

No todo es potencia , recordar a más potencia más temperatura y si no está optimizado y no resuelve los problemas de cobertura con un buen modem y una buena optimización en el sistema energético, no vale para nada. Veremos ojalá y resuelvan todos esos problemas.

Ese es el problema de los exynos actuales, meten las Mali tochas y en cuanto llevan un rato de uso exigente, sufren de thermal throttling y su rendimiento decae mucho (esa es la razón por la que Huawei no mete las mali mas tochas en sus kirin, )

MRJ34

03/05/20, 15:01:08

Lo que esta claro es que AMD ultimamente esta haciendo las cosas bien, si consiguen mejorar y dejar decente el SOC penoso de exynos 990 seria genial, competencia directa entre dos empresas muy buenas que lo unico que consiguen es traernos mejores terminales a los usuarios. De todas formas el exynos tiene que mejorar en temas como cobertura y gestion de recursos, chupa muchisima bateria cuando se usa en la calle por este tema.

NixxxoN

03/05/20, 15:06:22

Esos datos hay que cogerlos con pinzas, ponerlos a secar y despues cogerlos con guantes.
¿Donde esta el estudio real con las cifras?
¿Porque no ponen mas cifras detalladas de todos los datos sinteticos?
Vamos tienen la misma validez que lo que diga un peluquero calvo vendiendo un crecepelo.

Me recuerda a Nvidia cuando ponia por las nubes a los Tegra y luego cualquier soc normalito de Qualcomm o de mediatek los barria literalmente.
Nvidia Tegra Xavier te suena? No son moco de pavo
Si Nvidia o AMD, que son las dos grandes especializadas en GPU, metieran toda la carne en el asador, seguramente superarían a Qualcomm, otra cosa es que no les interese. Seguramente Nvidia prefiere centrarse a lo suyo, que son las GPU de PC. Aunque por otro lado AMD parece que va a volver pisando fuerte.

Giorgio99

03/05/20, 15:13:32

Voy pillando palomitas jojojo el mayor problema del rendimiento de los Exynos eran las GPU Mali y ahora les meten AMD que son 3 veces más potentes que las del mejor Snapdragon...

Pillo palomitas :palomitas:

El mayor problema de los Exynos son los núcleos personalizados y los Cortex de años anteriores, la gracia es que siempre mete la última Mali y incluso con más núcleos que otras marcas. Te recuerdo que Huawei tiene Mali :D lo que el problema fuerte lo tiene Samsung en los núcleos personalizados y meter Cortex de años anterior.

Giorgio99

03/05/20, 15:19:05

Pues AMD no se caracteriza por contener muy bien las temperaturas. Si no consiguen tener a ralla la temperatura, tendrán el mismo problema. También deben mejorar el procesado de imágenes, problemas de cobertura y eficiencia energética. Aún les queda trabajo por delante.

A ver cuándo son capaces de competir de tú a tú con los Píxel, iPhone o Huaweis.

Saludos

Sabes que las Adreno son de AMD :risitas: y las nuevas RDNA2 son mucho mejores en potencia/consumo que las Adreno. Una empresa que hoy por hoy resurge desde las cenizas en procesadores y gráficas dando un resultado tremendo y reventando a la propia Intel le dices de nuevo que le queda mucho trabajo a una compañía profesional del sector de semiconductores :D cuando estaba AMD en el mercado, Qualcomm no sabía ni atarse los cordones.

danielib

03/05/20, 15:22:20

Sabes que las Adreno son de AMD :risitas: y las nuevas RDNA2 son mucho mejores en potencia/consumo que las Adreno. Una empresa que hoy por hoy resurge desde las cenizas en procesadores y gráficas dando un resultado tremendo y reventando a la propia Intel le dices de nuevo que le queda mucho trabajo a una compañía profesional del sector de semiconductores :D cuando estaba AMD en el mercado, Qualcomm no sabía ni atarse los cordones.

La verdad que es increíble cómo AMD ha pasado de ser un poco la apestada respecto a Intel y Nvidia en sus campos a estar de tú a tú de nuevo. Ha ocurrido muy rapido.

Giorgio99

03/05/20, 15:23:53

Ese es el problema de los exynos actuales, meten las Mali tochas y en cuanto llevan un rato de uso exigente, sufren de thermal throttling y su rendimiento decae mucho (esa es la razón por la que Huawei no mete las mali mas tochas en sus kirin, )

Eso no es verdad.

Note 10: Exynos 9825 ARM MaliG76 MP12

Mate 30: Kirin 990 ARM MaliG76 MP16

Giorgio99

03/05/20, 15:24:54

La verdad que es increíble cómo AMD ha pasado de ser un poco la apestada respecto a Intel y Nvidia en sus campos a estar de tú a tú de nuevo. Ha ocurrido muy rapido.

En gráficas seguramente vaya un paso por detrás cuando Nvidia presente la serie 3000, pero la verdad que en poco tiempo se a comido el mercado de Apus,CPU y robando terreno a Nvidia en gráficas.

Saludos.

NixxxoN

03/05/20, 15:34:04

Sabes que las Adreno son de AMD :risitas: y las nuevas RDNA2 son mucho mejores en potencia/consumo que las Adreno. Una empresa que hoy por hoy resurge desde las cenizas en procesadores y gráficas dando un resultado tremendo y reventando a la propia Intel le dices de nuevo que le queda mucho trabajo a una compañía profesional del sector de semiconductores :D cuando estaba AMD en el mercado, Qualcomm no sabía ni atarse los cordones.
Pero en PC AMD sigue haciendo GPU que gastan el doble de electricidad que las Nvidia a misma potencia? Porque hasta hace poco ésto era la tónica general.

Seguramente que en moviles es otra historia completamente distinta a los PC, eso sí.

elmonti

03/05/20, 15:50:27

Tienes todo lo que he estado comentado memorizado y registrado? En serio? :ein:
Todos nos equivocamos, tu también, pero no me voy a molestar en buscar entre tus mensajes para ver tus cagadas y equivocaciones o suposiciones fallidas, no estoy tan aburrido como ésto.

Veo que en vez de debatir tus predicciones y lo que pasó, "atacas" a lo que escribo. Eso ya es señal de que no puedes rebatirlo. De todas formas te contesto:

Yo no lo tengo... pero que yo sepa el foro registra los mensajes que escribimos, ¿no es así?.

Yo tampoco he buscado tus equivocaciones, pero las recuerdo porque he hablado otras veces contigo de eso: en especial de lo de las baterías. Y porque siempre hablas de la misma forma de Samsung. Y tus opiniones iban tan en contra de la lógica que llamaban la atención y las recuerdo.

Por supuestísimo que me equivoco... pero es más fácil cagarla si te vas tirando triples acerca de cosas que la lógica dice que no van a ocurrir, y siempre a favor de la misma marca. Como que Samsung haga buena gestión de las baterías o que a estas alturas un móvil vaya a revolucionar la fotografía móvil, en vez de ir mejorándola pasito a pasito.

Al final si te olvidas de "fanatismos" personales, por decirlo así, y aplicas la lógica y lo que ha ocurrido en el pasado y presente pues es menos posible equivocarse. En esto y en todo eh. Un saludo.

NixxxoN

03/05/20, 15:58:38

Veo que en vez de debatir tus predicciones y lo que pasó, "atacas" a lo que escribo. Eso ya es señal de que no puedes rebatirlo. De todas formas te contesto:

Yo no lo tengo... pero que yo sepa el foro registra los mensajes que escribimos, ¿no es así?.

Yo tampoco he buscado tus equivocaciones, pero las recuerdo porque he hablado otras veces contigo de eso: en especial de lo de las baterías. Y porque siempre hablas de la misma forma de Samsung. Y tus opiniones iban tan en contra de la lógica que llamaban la atención y las recuerdo.

Por supuestísimo que me equivoco... pero es más fácil cagarla si te vas tirando triples acerca de cosas que la lógica dice que no van a ocurrir, y siempre a favor de la misma marca. Como que Samsung haga buena gestión de las baterías o que a estas alturas un móvil vaya a revolucionar la fotografía móvil, en vez de ir mejorándola pasito a pasito.

Al final si te olvidas de "fanatismos" personales, por decirlo así, y aplicas la lógica y lo que ha ocurrido en el pasado y presente pues es menos posible equivocarse. En esto y en todo eh. Un saludo.
Pero que he dicho yo de las baterías de samsung? Ni lo recuerdo. Quizá haya dicho que finalmente el modelo pequeño de gama alta (S20 normal) tenga finalmente buena batería grcias al aumento de su capacidad, que realmente si no lo metes a 120hz, es mejor batería que casi todos sus precedecesores, a ver si puedes demostrar lo contrario.
Dicho esto, no es buena idea hablar de temas personales que no vienen a cuento en este hilo, esto es para hablar de las GPU de AMD de movil, si lees el título.

Deadmau.5

03/05/20, 16:39:40

La verdad que es increíble cómo AMD ha pasado de ser un poco la apestada respecto a Intel y Nvidia en sus campos a estar de tú a tú de nuevo. Ha ocurrido muy rapido.

Antes de Ryzen, AMD destacaba en potencia bruta a precio contenido, aunque el precio a pagar era un TDP mucho mayor y un sobrecalentamiento que sin una buena refrigeración era un hornillo.

Para que te imagines lo bestias que eran, a día de hoy el FX 8350 sigue teniendo el récord de procesador más overclockeable del planeta, lo llegaron a poner a casi 9Ghz y nadie le ha tosido desde entonces, Y FUE EN EL 2012 !!! :dios:

Ahora entre las APU que ofrecen buen rendimiento gráfico a precio contenido sin tener que instalar una dedicada (tirando de RAM, claro) y sobretodo los Ryzen que ya no solo tutean si no que superan a los Intel y con un consumo equilibrado...

Donde sí que estoy de acuerdo es en el tema gráficos, si bien son muy buenos, nVidia es superior y dudo que les superen, peero nVidia también es bastante más caro. AMD ha pegado un salto en calidad enorme.

En mi caso siempre recomiendo lo mismo: Ryzen7+RTX y si no hay tanto presupuesto pues Ryzen5+GTX ya que es la verdadera salud combinar CPU AMD con GPU NVIDIA. Un saludo!

Giorgio99

03/05/20, 17:16:07

Pero en PC AMD sigue haciendo GPU que gastan el doble de electricidad que las Nvidia a misma potencia? Porque hasta hace poco ésto era la tónica general.

Seguramente que en moviles es otra historia completamente distinta a los PC, eso sí.

No gasta el doble, incluso gasta igual o menos que la competencia y ahora con RDNA2 va a mejorar el consumo/rendimiento.

RTX2070 Super : 307W

RX5700 XT: 285W

Giorgio99

03/05/20, 17:19:34

Antes de Ryzen, AMD destacaba en potencia bruta a precio contenido, aunque el precio a pagar era un TDP mucho mayor y un sobrecalentamiento que sin una buena refrigeración era un hornillo.

Para que te imagines lo bestias que eran, a día de hoy el FX 8350 sigue teniendo el récord de procesador más overclockeable del planeta, lo llegaron a poner a casi 9Ghz y nadie le ha tosido desde entonces, Y FUE EN EL 2012 !!! :dios:

Ahora entre las APU que ofrecen buen rendimiento gráfico a precio contenido sin tener que instalar una dedicada (tirando de RAM, claro) y sobretodo los Ryzen que ya no solo tutean si no que superan a los Intel y con un consumo equilibrado...

Donde sí que estoy de acuerdo es en el tema gráficos, si bien son muy buenos, nVidia es superior y dudo que les superen, peero nVidia también es bastante más caro. AMD ha pegado un salto en calidad enorme.

En mi caso siempre recomiendo lo mismo: Ryzen7+RTX y si no hay tanto presupuesto pues Ryzen5+GTX ya que es la verdadera salud combinar CPU AMD con GPU NVIDIA. Un saludo!

Lo peor de todo es que AMD con los FX no daban nada, ni potencia ni rendimiento ni nada, núcleos/hilos muertos con un procesador con un IPC de pena, incluso hoy en día lo humilla los i3 de la época y los i5 ya los destrozan y no digo los de ahora, digo los de ese mismo año :D vamos que es la peor generación de procesadores de AMD de la historia si no recuerdo mal. Puedes tener el record de overclock del mundo entero y posar en la foto, pero después un i3 de menos precio te pinta la cara :D

Pd: Lo digo por experiencia :D