Ver la Versión Completa : La UE regulará la obsolescencia: así podría cambiar Android para siempre
Nonamed
11/03/20, 14:58:05
La UE regulará la obsolescencia: así podría cambiar Android para siempre
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/motoe6_2.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
"Hace unas semanas conocíamos que la Unión Europea estaba planeando un plan para aumentar la vida útil de los dispositivos móviles planeando que las baterías fuesen más fáciles de reemplazar. Esta propuesta forma parte de un paquete de propuestas que tiene como objetivo crear una economía más sostenible y de cero emisiones mientras combaten la obsolescencia. Finalmente se ha publicado un documento en el que aparecen todas las medidas. Y parece que no sólo pretenden que las baterías sean más fáciles de reemplazar, sino que la industria móvil cambie por completo. La industria móvil ha sufrido una evolución radical en la última década. Año tras año, los smartphones han aumentado drásticamente sus capacidades y el software de estos ha evolucionado al mismo ritmo, lo que nos ha acostumbrado a un ritmo de renovaciones acelerado, y es que en el mejor de los casos un smartphone tiene una vida útil de unos 4-5 años."
fuente: elandroidelibre.com (https://elandroidelibre.elespanol.com/2020/03/la-ue-regulara-la-obsolescencia-asi-podria-cambiar-android-para-siempre.html)
Nonamed
11/03/20, 14:58:17
https://elandroidelibre.elespanol.com/2020/03/la-ue-regulara-la-obsolescencia-asi-podria-cambiar-android-para-siempre.html
https://elandroidelibre.elespanol.com/2020/03/la-ue-regulara-la-obsolescencia-asi-podria-cambiar-android-para-siempre.html
BreoganN
11/03/20, 15:32:07
Cada vez que alguien habla de obsolescencia programada muere un ingeniero y un economista.
Puceleitor2
11/03/20, 16:04:56
La industria siempre negó la existencia de la obsolescencia programada, que "las cosas eran asín".
Con esta medida, se reconoce de forma oficial e implicitamente que existe.
Así nos la van colando, y sin consecuencias por lo que afirmaban hasta hace nada.
handlolo
11/03/20, 16:21:49
Esto es cosa de los globalistas que nos la quieren colar con los bonos verdes y el cambio climatico.
YoArnold83
11/03/20, 16:27:26
El móvil dura más de 2 años
guillesalazar99
11/03/20, 17:10:35
El problema que le veo a lo que pretende la UE es que quieren el teléfono perfecto obviando todo lo que conlleva y que se pueda vender a cualquier precio porque claro, querrán que se beneficien todos los usuarios.
Chuelchi
11/03/20, 18:03:28
No creo que mucha gente cambie de móvil por la versión del SO que lleve. Mucha gente quiere estar a la última, pero por el nombre, o la cámara o cosas parecidas, pero pocos conocen la versión que está soportando su móvil. Además que mucha gente que aguanta más con el móvil lo acaba cambiando por la batería, que obliguen que sea extraíble para que no sea tan costoso su reemplazo.
oscar010
11/03/20, 18:15:32
Hola compañeros y compañeras muy buenas .
handlolo buenas tardes .
No es la primera vez que hago post de estas normas de la UE y que el foro también lo haga se agradece mucho .
Cuando se habla de cambio climático hay consecuencias tanto en el ecosistema aveces con daños irreparables como perdidas para ganaderos y el campo . Tecnológicamente el deber de los fabricantes creo que es mantener una producción sostenible, pasando todos sus procesos de calidad facilitando la reparación del terminal con un buen servicio pos venta . Claro que tiene que ser un movimiento global , se lo merece el mundo y nosotros como compradores productos bien soportados .
Un saludo . Gracias
NixxxoN
11/03/20, 20:26:40
Cada vez que alguien habla de obsolescencia programada muere un ingeniero y un economista.
No se exactamente en qué sentido dices ésto... La obsolescencia programada es algo real al 100%... y algo que deberíamos de erradicar o por lo menos reducir considerablemente.
El problema que le veo a lo que pretende la UE es que quieren el teléfono perfecto obviando todo lo que conlleva y que se pueda vender a cualquier precio porque claro, querrán que se beneficien todos los usuarios.
No, eso va más allá, la UE lo que pretende es que no se derrochen recursos del planeta, si cuidamos el planeta nos beneficiamos todos, de lo contrario perdemos todos.
guillesalazar99
11/03/20, 20:46:23
No se exactamente en qué sentido dices ésto... La obsolescencia programada es algo real al 100%... y algo que deberíamos de erradicar o por lo menos reducir considerablemente.
No, eso va más allá, la UE lo que pretende es que no se derrochen recursos del planeta, si cuidamos el planeta nos beneficiamos todos, de lo contrario perdemos todos.
Si eso esta muy bien pero me parece una solución muy floja el regularlo en vez de facilitar a las empresas el hacerlo. Soluciones fáciles a problemas complejos.
NixxxoN
11/03/20, 20:50:14
Si eso esta muy bien pero me parece una solución muy floja el regularlo en vez de facilitar a las empresas el hacerlo. Soluciones fáciles a problemas complejos.
Facilitarlo cómo?
Las empresas no van a hacer cosas como ésta, por temas económicos (como siempre) a menos que las obliques por ley.
jose gome
11/03/20, 21:50:19
Algo bueno que hace la UE y no veo ni un solo comentario positivo...
Luego nos quejamos del Brexit, cuando los siguientes seremos nosotros.
:palomitas:
uherreros
11/03/20, 22:21:25
Hola compañeros y compañeras muy buenas .
handlolo buenas tardes .
No es la primera vez que hago post de estas normas de la UE y que el foro también lo haga se agradece mucho .
Cuando se habla de cambio climático hay consecuencias tanto en el ecosistema habeces con daños irreparables como perdidas para ganaderos y el campo . Tecnológicamente el deber de los fabricantes creo que es mantener una producción sostenible, pasando todos sus procesos de calidad facilitando la reparación del terminal con un buen servicio pos venta . Claro que tiene que ser un movimiento global , se lo merece el mundo y nosotros como compradores productos bien soportados .
Un saludo . Gracias
"Habeces” ??? Imposible tomarte en serio si escribes así.
oscar010
11/03/20, 22:51:38
Hola buenas noches uherreros
Muchas gracias por tu aviso :D
https://youtu.be/H-fORJ7-pes
BreoganN
11/03/20, 23:19:12
No se exactamente en qué sentido dices ésto... La obsolescencia programada es algo real al 100%... y algo que deberíamos de erradicar o por lo menos reducir considerablemente.
No, eso va más allá, la UE lo que pretende es que no se derrochen recursos del planeta, si cuidamos el planeta nos beneficiamos todos, de lo contrario perdemos todos.
No, la obsolescencia programada como tal no existe, al menos como lo plantea la inmensa mayoría de estos artículos y de la gente.
zerocoolspain
11/03/20, 23:39:12
Hola buenas noches uherreros
Muchas gracias por tu aviso :D
https://youtu.be/H-fORJ7-pes
Eso eso, todos a hablar y escribir como nos de la gana... En vez de admitir que has escrito algo mal... Por suerte no hay muchos como tú sino volvemos al pleistoceno
NixxxoN
11/03/20, 23:45:08
No, la obsolescencia programada como tal no existe, al menos como lo plantea la inmensa mayoría de estos artículos y de la gente.
No existe dice, no que va.
Habrá excepciones pero la mayoría de empresas programan y calculan la duración de sus productos, así en general, y hacen distintas gamas y calidades según durabilidad. Los productos baratos suelen estar hechos para que duren un suspiro, eso se hace aposta para que vayas mas a menudo a comprar ese producto de nuevo. Así funciona todo. Hay empresas que hacen productos de muy alta calidad y durabilidad, pero suelen ser los más caros y de marcas más buenas. E incluso a veces cuando un fabricante ve que un producto les ha salido demasiado durable y fiable, van y lo empeoran para que no dure tanto, y así saquen más beneficio, y no es coña.
Yo hace tiempo que peino canas y os puedo decir que hace 40 o 50 años, se fabricaban electrodomésticos que duraban mas de 20 años, frigoríficos, lavadoras, incluso una batería de automóvil duraba el doble que ahora. Cómo se fabrica ahora que resulta impensable esa duración?
BreoganN
12/03/20, 01:34:17
Yo hace tiempo que peino canas y os puedo decir que hace 40 o 50 años, se fabricaban electrodomésticos que duraban mas de 20 años, frigoríficos, lavadoras, incluso una batería de automóvil duraba el doble que ahora. Cómo se fabrica ahora que resulta impensable esa duración?
¿Que parte de un SMI costaban esos electrodomésticos y cuánta gente podía tenerlos?
BreoganN
12/03/20, 01:39:20
No existe dice, no que va.
Habrá excepciones pero la mayoría de empresas programan y calculan la duración de sus productos, así en general, y hacen distintas gamas y calidades según durabilidad. Los productos baratos suelen estar hechos para que duren un suspiro, eso se hace aposta para que vayas mas a menudo a comprar ese producto de nuevo. Así funciona todo. Hay empresas que hacen productos de muy alta calidad y durabilidad, pero suelen ser los más caros y de marcas más buenas. E incluso a veces cuando un fabricante ve que un producto les ha salido demasiado durable y fiable, van y lo empeoran para que no dure tanto, y así saquen más beneficio, y no es coña.
Hablar por hablar me temo.
Las empresas hacen un balance entre coste de producción, vida útil , precio final etc.
Hacen productos baratos con materiales, tolerancias y procesos baratos lo que afecta a la durabilidad , que lo hacen accesible a un mayor número de personas, cuyo coste respecto al SMI es inferior a la de años atrás.
YimerGonzalez
14/03/20, 05:40:27
Sería bueno, porque el reparar un teléfono no es tan simple.
manrovi
14/03/20, 21:01:12
Pues a mi cada móvil me dura unos 4 años. Le cambio la batería a los dos y punto. De hecho solo he tenido tres móviles con Android.
NixxxoN
14/03/20, 22:35:22
Hablar por hablar me temo.
Las empresas hacen un balance entre coste de producción, vida útil , precio final etc.
Hacen productos baratos con materiales, tolerancias y procesos baratos lo que afecta a la durabilidad , que lo hacen accesible a un mayor número de personas, cuyo coste respecto al SMI es inferior a la de años atrás.
Vamos, que en el fondo me estás dando la razón, y es en lo que son especialistas los chinos, en hacer productos muy baratos y con poca durabilidad, sobretodo por temas de coste.
Lo que quiere la UE es que se vendan productos que duren mucho más y quiere parar ese sinsentido y ese malgasto de recursos del planeta que es hacer productos de usar y tirar.
Accesible? Un producto barato comprado dos veces es igual de accesible que uno el doble de caro y que dura el doble.
BreoganN
14/03/20, 23:35:12
Vamos, que en el fondo me estás dando la razón, y es en lo que son especialistas los chinos, en hacer productos muy baratos y con poca durabilidad, sobretodo por temas de coste.
Lo que quiere la UE es que se vendan productos que duren mucho más y quiere parar ese sinsentido y ese malgasto de recursos del planeta que es hacer productos de usar y tirar.
Accesible? Un producto barato comprado dos veces es igual de accesible que uno el doble de caro y que dura el doble.
Si eso último que dices fuera así, no estaríamos en esta situación. Los productos muy baratos permiten a gente con baja o casi 0 capacidad de ahorro acceder a bienes que no podrían , por mucho que al largo plazo sean más rentables. Poner dificultades y encarecer los precios solo hace que las clases más empobrecidas tengan un peor acceso a bienes y servicios.
NixxxoN
14/03/20, 23:42:49
Si eso último que dices fuera así, no estaríamos en esta situación. Los productos muy baratos permiten a gente con baja o casi 0 capacidad de ahorro acceder a bienes que no podrían , por mucho que al largo plazo sean más rentables. Poner dificultades y encarecer los precios solo hace que las clases más empobrecidas tengan un peor acceso a bienes y servicios.
Un smartphone no es un producto de primera necesidad, si en un país son tan pobres que no pueden ni siquiera permitirse un android de 150€, entonces tendrán que ir a por un nokia básico para llamar de 50€, es lo que hay.
Además, insisto, comprar 2 veces algo de 50 es igual de caro que comprar 1 vez algo de 100, y con ejemplos aún más radicales, puede que un movil de 300 te dure 3 años y será más barato que uno de 150 que te dure un solo año, por decir algo... las políticas anti-obsolescencia precisamente tendrían que beneficiar a esa gente que dices porque lo que compren les durará mas.
BreoganN
15/03/20, 13:08:16
Un smartphone no es un producto de primera necesidad, si en un país son tan pobres que no pueden ni siquiera permitirse un android de 150€, entonces tendrán que ir a por un nokia básico para llamar de 50€, es lo que hay.
Además, insisto, comprar 2 veces algo de 50 es igual de caro que comprar 1 vez algo de 100, y con ejemplos aún más radicales, puede que un movil de 300 te dure 3 años y será más barato que uno de 150 que te dure un solo año, por decir algo... las políticas anti-obsolescencia precisamente tendrían que beneficiar a esa gente que dices porque lo que compren les durará mas.
Discrepo, un móvil es ahora mismo un elemento indispensable para la inmensa mayoría de la población. En trabajos , relaciones sociales, medicas e incluso gubernamentales es una herramienta prioritaria de comunicación. Y generalizas a países como si eso no pudiera pasar en España, y también como si solo se fuera o pudiera aplicar a móviles. Insisto, hay mucha gente que no puede permitirse un móvil de 300 euros, no puede ahorrar más de esa cantidad en un plazo razonable o incluso menos.
NixxxoN
15/03/20, 13:12:18
Discrepo, un móvil es ahora mismo un elemento indispensable para la inmensa mayoría de la población. En trabajos , relaciones sociales, medicas e incluso gubernamentales es una herramienta prioritaria de comunicación. Y generalizas a países como si eso no pudiera pasar en España, y también como si solo se fuera o pudiera aplicar a móviles. Insisto, hay mucha gente que no puede permitirse un móvil de 300 euros, no puede ahorrar más de esa cantidad en un plazo razonable o incluso menos.
La verdad es que te esfuerzas por intentar salir del jaque-mate en el que estás metido. :sisi1:
BreoganN
15/03/20, 14:13:22
La verdad es que te esfuerzas por intentar salir del jaque-mate en el que estás metido. :sisi1:
Tu concepto de jaque mate es un poco ambiguo. El uso del teléfono móvil es tan importante que parte de las tiendas de telefonía y electrónica están abiertos...
NixxxoN
15/03/20, 14:35:31
Tu concepto de jaque mate es un poco ambiguo. El uso del teléfono móvil es tan importante que parte de las tiendas de telefonía y electrónica están abiertos...
Bueno, dejemos eso de si es imprescindible o no, da igual, no nos vayamos por las ramas.
Estás intentando defender lo imposible de defender, por eso te decía lo de jaque mate.
Las políticas anti obsolescencia no perjudican en absoluto a los pobres, a ver si lo pillamos. Esa política busca que los productos sean más duraderos, ya sea costando 50€, 100, 300 o lo que sea. Entonces, esos pobres tendrán que ir menos a menudo a la tienda, con lo cual gastarán menos dinero. Es una medida que de perjudicar a alguien, perjudica a los fabricantes, porque tendrán que esforzarse en hacer productos de mayor durabilidad.
BreoganN
15/03/20, 14:45:40
Bueno, dejemos eso de si es imprescindible o no, da igual, no nos vayamos por las ramas.
Estás intentando defender lo imposible de defender, por eso te decía lo de jaque mate.
Las políticas anti obsolescencia no perjudican en absoluto a los pobres, a ver si lo pillamos. Esa política busca que los productos sean más duraderos, ya sea costando 50€, 100, 300 o lo que sea. Entonces, esos pobres tendrán que ir menos a menudo a la tienda, con lo cual gastarán menos dinero. Es una medida que de perjudicar a alguien, perjudica a los fabricantes, porque tendrán que esforzarse en hacer productos de mayor durabilidad.
Los costes de ese esfuerzo repercuten en los consumidores, quienes son los que van a pagar más caros los productos. Al ser más caros se venderán menos de forma artificial, afectando negativamente y por imposición política a todo el tejido productivo.
¿Y que es exactamente lo que estoy defendiendo? Lo único que defiendo es que la "obsolescencia programada" tal como lo define la inmensa mayoría de la gente y este articulo no existe. La obsolescencia es un equilibrio, hacer un móvil que dure 6 o 7 años cuando igualmente a nivel tecnológico se queda para mucha gente obsoleto antes no es útil para nadie.
NixxxoN
15/03/20, 15:01:44
Los costes de ese esfuerzo repercuten en los consumidores, quienes son los que van a pagar más caros los productos. Al ser más caros se venderán menos de forma artificial, afectando negativamente y por imposición política a todo el tejido productivo.
¿Y que es exactamente lo que estoy defendiendo? Lo único que defiendo es que la "obsolescencia programada" tal como lo define la inmensa mayoría de la gente y este articulo no existe. La obsolescencia es un equilibrio, hacer un móvil que dure 6 o 7 años cuando igualmente a nivel tecnológico se queda para mucha gente obsoleto antes no es útil para nadie.
Eso que son mas caros lo dices tú, no lo sabes.
Igual aumentan precio o igual no, y deciden mantenerlos igual de baratos de otra forma.
Quizá tomen otras medidas como meter un procesador un poquito menos potente por el mismo precio, o una pantalla un pelín más básica y menos cara, cosas así, pero todo eso es secundario comparado con la duración en sí de dicho producto, que al final es lo más importante.
Los fabricantes pueden hacer productos que duren muchísimo... pero en muchos casos no les da la gana, y quieren hacerlos que duren poco para que compremos uno nuevo más a menudo y así ellos vender más y ganar más dinero. Es un circulo vicioso que solo se corta a base de legislar.
Yo tengo una compañera con un Xperia Z2 desde hace unos 5 años. También depende de lo que pidas. Si lo usas únicamente para llamadas y mensajes no tienes necesidad de cambiar el móvil cada dos días.
Gente mayor con nokias 2760 o samsung c3520 hay a patadas por ejemplo.
BreoganN
15/03/20, 18:22:50
Eso que son mas caros lo dices tú, no lo sabes.
Igual aumentan precio o igual no, y deciden mantenerlos igual de baratos de otra forma.
Quizá tomen otras medidas como meter un procesador un poquito menos potente por el mismo precio, o una pantalla un pelín más básica y menos cara, cosas así, pero todo eso es secundario comparado con la duración en sí de dicho producto, que al final es lo más importante.
Los fabricantes pueden hacer productos que duren muchísimo... pero en muchos casos no les da la gana, y quieren hacerlos que duren poco para que compremos uno nuevo más a menudo y así ellos vender más y ganar más dinero. Es un circulo vicioso que solo se corta a base de legislar.
Para hacer un producto más duradero necesitas más material, materiales ma seguros (por consiguiente más difíciles de trabajar , más horas y dinero) más y mejores controles , osease más tiempo y dinero. Y vuelves a decir que lo hacen porque les da la gana o porque quieren que se rompan, lo que no es cierto.
NixxxoN
15/03/20, 18:30:04
Para hacer un producto más duradero necesitas más material, materiales ma seguros (por consiguiente más difíciles de trabajar , más horas y dinero) más y mejores controles , osease más tiempo y dinero. Y vuelves a decir que lo hacen porque les da la gana o porque quieren que se rompan, lo que no es cierto.
Tu lees y entiendes lo que pongo? Parce que no.
Muchos fabricantes y marcas (sobretodo las baratas) lo que hacen es fabricar productos menos duraderos y con parte de materiales y componentes de peor calidad A POSTA, para así con un precio reducido poder ofrecer un procesador un poquito más potente, un poquito mejor pantalla, y cosas así....
Pues no, lo que esa ley pretente que hagan al revés... recortar más en cosas como procesador y pantalla, y NO sacrificar el aspecto de la durabilidad.
Cosa que me parece totalmente correcta y un acierto.
A mi por ejemplo que las baterías volviesen a ser extraíbles, me parecería un acierto. AAsí no tendríamos que pagr a nadie par que cambiase nuestra batería.
Si te descuidas entre batería nueva, más mano de obra casi te compras medio móvil. Me refiero en las gamas bajas.
BreoganN
15/03/20, 19:01:48
Tu lees y entiendes lo que pongo? Parce que no.
Muchos fabricantes y marcas (sobretodo las baratas) lo que hacen es fabricar productos menos duraderos y con parte de materiales y componentes de peor calidad A POSTA, para así con un precio reducido poder ofrecer un procesador un poquito más potente, un poquito mejor pantalla, y cosas así....
Pues no, lo que esa ley pretente que hagan al revés... recortar más en cosas como procesador y pantalla, y NO sacrificar el aspecto de la durabilidad.
Cosa que me parece totalmente correcta y un acierto.
No lo hacen "A POSTA" lo hacen porque es lo que valoran los consumidores según sus necesidades y prioridades. Y precisamente el procesador es clave en la durabilidad de un móvil.
NixxxoN
15/03/20, 19:12:37
No lo hacen "A POSTA" lo hacen porque es lo que valoran los consumidores según sus necesidades y prioridades. Y precisamente el procesador es clave en la durabilidad de un móvil.
Más clave es aún "los fundamentos", la base del movil, la construcción, materiales, circuitería, etc.
Cuanto te cuesta ahora un smartphone en relación a un salario de 900 €?
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.