Calidad de la cámara principal

[Xplosion]

La configuración de la cámara principal me hace pensar en más de lo mismo.. O sea un pelín mejores que el S10+...

¿Qué se comenta?

[Merovingio]

Xplosion

Por favor, si eres tan amable edita el título del hilo para que sea algo más descriptivo, gracias.

SalU2.

[javisnowb]

Tengo un S10 en UK, y tengo el Samsung upgrade, no Se si en España salió o no. Por lo que podría actualizar mi terminal en marzo... Lo estoy pensando pero tendría que pasar al s20+... y lo que no me cuadra de este nuevo módulo de fotografía es que pone que los 64mpx son del telefoto? Pero las gran angular siguen siendo de 12?? Me pierdo algo o es un engaño?? Pq yo casi ni uso el tele, siempre o en normal o gran angular...

Estoy equivocado??

[rafflax]

Tengo un S10 en UK, y tengo el Samsung upgrade, no Se si en España salió o no. Por lo que podría actualizar mi terminal en marzo... Lo estoy pensando pero tendría que pasar al s20+... y lo que no me cuadra de este nuevo módulo de fotografía es que pone que los 64mpx son del telefoto? Pero las gran angular siguen siendo de 12?? Me pierdo algo o es un engaño?? Pq yo casi ni uso el tele, siempre o en normal o gran angular...

Estoy equivocado??
Estás en lo cierto. 64 para el telefoto y 12 para los otros 2. Yo me planteo seriamente el cambio al Plus, pero claro, no tengo un S10+, sino un Oneplus 6t Mclaren. Funciona muy bien y los 10gb de ram más los 256 de memoria van sobrados, pero el tema foto es lo que me hace inclinarme por el cambio. Lógicamente esperaré a que baje de precio.

[Simpsonn]

Hombre habrá que esperar a ver reviews y comparativas a ver como queda y cuanta es la diferencia realmente,supongo que mejora habrá,ahora cuanta?que merezca la pena en caso que la diferencia sea pequeña?
Habrá que verlo,yo tengo la mosca detrás de la oreja y a mi pesar que los dos modelos S20 y s20+ no van a distar tanto del S10+, y que para ver esa diferencia habrá que pasar x caja con el modelo ultra,además tiene lógica,para que le van a meter exactamente lo mismo a las otras 2 versiones,si al que le dan bombo y quieren venderte es el ultra.
Saludos.

[Drackoon]

A mí lo que han hecho con las cámaras del S20 me parece una guarrada. Entiendo que al caro, al tocho, al que te van a cobrar 1400€ por él, algo más tienen que meterle... pero que no sea a costa de los otros. O sea, hubiera entendido que, por ejemplo, el zoom x100 se quedase solo para el Ultra. Incluso habría entendido que fuese solo el Ultra el de pantalla a 120Hz y los dos pequeños se quedaran a 90Hz (por temas de batería, también)... pero esto de, directamente, meterte una cámara inferior en S20 y S20+ y dejar "la buena" para el Ultra, me parece una guarrada.

[rafflax]

A mí lo que han hecho con las cámaras del S20 me parece una guarrada. Entiendo que al caro, al tocho, al que te van a cobrar 1400€ por él, algo más tienen que meterle... pero que no sea a costa de los otros. O sea, hubiera entendido que, por ejemplo, el zoom x100 se quedase solo para el Ultra. Incluso habría entendido que fuese solo el Ultra el de pantalla a 120Hz y los dos pequeños se quedaran a 90Hz (por temas de batería, también)... pero esto de, directamente, meterte una cámara inferior en S20 y S20+ y dejar "la buena" para el Ultra, me parece una guarrada.


Leí algo sobre la estategia de Apple con los Iphone 11 y los 11 Pro, en donde se decía que realmente les interesaba más vener los 11 a secas que los otros para tener más cuota de mercado y por ello (y por sus especificaciones algo inferiores) son más baratos.
Samsung parece que ha hecho lo mismo, y no es más que técnicas de empresa: Los modelos inferiores (dos) están fuertemente equipados. Creo que es justo reconocer que tienen buenas características. Serán los que más se vendan y conseguirán más cuota de mercado con ellos que con el Ultra, el cual únicamente destaca sobre los demás en pantalla más grande (habrá muchos a los que les resulte incómodo y pesado), en batería (5000 frente a 4000 y 4500, que ya los veo bien) y el zoom, del que he leído que relamente es inútil y ridículo. Si te paras a pensar, es tener un producto en el mercado para que la imagen de marca no se vea resentida frente a otras (Huawei, Xiaomi) pero cuyas características no se van a usar en el día a día, o vamos a hacer fotos con un zoom 100x en el día a día?? Yo lo veo así, pero es mi opinión. Y no tengo un Samsung actualmente, así que no soy defensor acérrimo de la marca ni mucho menos.

[Drackoon]

Leí algo sobre la estategia de Apple con los Iphone 11 y los 11 Pro, en donde se decía que realmente les interesaba más vener los 11 a secas que los otros para tener más cuota de mercado y por ello (y por sus especificaciones algo inferiores) son más baratos.
Samsung parece que ha hecho lo mismo, y no es más que técnicas de empresa: Los modelos inferiores (dos) están fuertemente equipados. Creo que es justo reconocer que tienen buenas características. Serán los que más se vendan y conseguirán más cuota de mercado con ellos que con el Ultra, el cual únicamente destaca sobre los demás en pantalla más grande (habrá muchos a los que les resulte incómodo y pesado), en batería (5000 frente a 4000 y 4500, que ya los veo bien) y el zoom, del que he leído que relamente es inútil y ridículo. Si te paras a pensar, es tener un producto en el mercado para que la imagen de marca no se vea resentida frente a otras (Huawei, Xiaomi) pero cuyas características no se van a usar en el día a día, o vamos a hacer fotos con un zoom 100x en el día a día?? Yo lo veo así, pero es mi opinión. Y no tengo un Samsung actualmente, así que no soy defensor acérrimo de la marca ni mucho menos.
Precisamente por la reflexión que haces, me parece una guarrada.

Entiendo, como decía, que si vas a crear un modelo más exclusivo y caro, algo tienes que guardarte para él. El zoom x100, que como dices es bastante inútil, podría ser una buena opción. Es algo exclusivo, algo que no todo el mundo va a usar en el día a día, algo que solo la gente más sibarita y de poder económico más alto querrá pagar... pues bien, guárdalo para ellos. Como el 5G, por ejemplo.

Ahora bien, no dejes a tus modelos masivos, que son el S20 y el S20+, con cámaras inferiores. Precisamente Apple hace lo que explico. Pone en todos los teléfonos el mismo sensor de cámara principal y ultra wide, pero a los Pro les incluyen el módulo del zoom. Lo que sí me parece una guarrada de Apple no es la cámara, sino la pantalla... y no ya por ser 720p, que me parece lo de menos, sino porque es de una calidad muy inferior a la de los Pro.

A mí este tipo de jugarretas me ponen de mala hostia. Oye, que son móviles caros, eh. Que un iPhone 11 vale 800€ y un S20/S20+ rondan los 1000€. Creo que a esos precios ya puedes exigir "lo mejor". Y después, si la marca quiere, que le añada algo más y te lo cobre a 300€ extra, vale... pero a mi móvil de 1000€ ponle lo mejor.

Yo sí tengo un Samsung, un S10+, pero no soy ni fanboy ni hater.

[sdeber]

La cámara de 12mpx de los S20 es totalmente nueva, nada que ver con la del S10.

[Sergito]

La cámara de 12mpx de los S20 es totalmente nueva, nada que ver con la del S10.

En qu ese diferencia compañero, porque slo he visto que tenga los pixeles mas grandes de 1.4 um pero eso va a diferenciar mucho la camara?

Estoy a puntito de reservar un s20.

Saludos y gracias compañero

[sdeber]

En qu ese diferencia compañero, porque slo he visto que tenga los pixeles mas grandes de 1.4 um pero eso va a diferenciar mucho la camara?



Estoy a puntito de reservar un s20.



Saludos y gracias compañeroEl tamaño de los pixeles, ya no tiene apertura variable, etc, no hay dudas de que el lente es otro.
Ahora los resultados de cuanto mejora se van a ver en las reviews.

[Drackoon]

La cámara de 12mpx de los S20 es totalmente nueva, nada que ver con la del S10.

Sí, y ya era hora, porque Samsung lleva usando prácticamente la misma lente desde el S8.

[Falcon_]

En qu ese diferencia compañero, porque slo he visto que tenga los pixeles mas grandes de 1.4 um pero eso va a diferenciar mucho la camara?

Estoy a puntito de reservar un s20.

Saludos y gracias compañero
No solo los pixeles también el sensor es bastante más grande que el del S10+.

[Areatza]

Precisamente por la reflexión que haces, me parece una guarrada.

Entiendo, como decía, que si vas a crear un modelo más exclusivo y caro, algo tienes que guardarte para él. El zoom x100, que como dices es bastante inútil, podría ser una buena opción. Es algo exclusivo, algo que no todo el mundo va a usar en el día a día, algo que solo la gente más sibarita y de poder económico más alto querrá pagar... pues bien, guárdalo para ellos. Como el 5G, por ejemplo.

Ahora bien, no dejes a tus modelos masivos, que son el S20 y el S20+, con cámaras inferiores. Precisamente Apple hace lo que explico. Pone en todos los teléfonos el mismo sensor de cámara principal y ultra wide, pero a los Pro les incluyen el módulo del zoom. Lo que sí me parece una guarrada de Apple no es la cámara, sino la pantalla... y no ya por ser 720p, que me parece lo de menos, sino porque es de una calidad muy inferior a la de los Pro.

A mí este tipo de jugarretas me ponen de mala hostia. Oye, que son móviles caros, eh. Que un iPhone 11 vale 800€ y un S20/S20+ rondan los 1000€. Creo que a esos precios ya puedes exigir "lo mejor". Y después, si la marca quiere, que le añada algo más y te lo cobre a 300€ extra, vale... pero a mi móvil de 1000€ ponle lo mejor.

Yo sí tengo un Samsung, un S10+, pero no soy ni fanboy ni hater.

En parte tienes razón pero Apple te da el Pro y el Pro Max que son el mismo terminal excepto en tamaño. Yo si quiero el Ultra( que terminaré pillándomelo...) tengo que ir a por el grande, no hay otra.....
Ojalá tuviera un tamaño más comedido. Y respecto al IPhone 11 es una guarrada la pantalla, si.... pero al menos es grande , a medio camino entre el Pro y el Pro Max. Yo creo que la oferta de Apple, sin entrar en precios, es mucho mejor

[Livwer]

A mí lo que han hecho con las cámaras del S20 me parece una guarrada. Entiendo que al caro, al tocho, al que te van a cobrar 1400€ por él, algo más tienen que meterle... pero que no sea a costa de los otros. O sea, hubiera entendido que, por ejemplo, el zoom x100 se quedase solo para el Ultra. Incluso habría entendido que fuese solo el Ultra el de pantalla a 120Hz y los dos pequeños se quedaran a 90Hz (por temas de batería, también)... pero esto de, directamente, meterte una cámara inferior en S20 y S20+ y dejar "la buena" para el Ultra, me parece una guarrada.Lo mismo ocurre en Apple y en otras compañías desafortunadamente o afortunadamente según lo veas ...pero el s20 no cuesta la mismo que el s20 ultra ...
Así como el iphone 11 no lleva lo mismo en canaras que el 11 pro max o pro ...
También es más barato.
Es lo que pienso

[Adri000]

A mí lo que me sorprende es que quiten la apertura variable. Con la de bombo que le dieron cuando salió el s9. Al final va a ser cierto que no tenía mucha utilidad

[Livwer]

A mí lo que me sorprende es que quiten la apertura variable. Con la de bombo que le dieron cuando salió el s9. Al final va a ser cierto que no tenía mucha utilidadQuizás sea así ya sabes que cada modelo nuevo y nueva tienen que poner nombre o intentar distinguir tecnología para vender más,pero la verdad estoy a gusto con el note 10nplus que lleva esa tecnología, ahora será otra o la misma con diferente nombre

[Drackoon]

En parte tienes razón pero Apple te da el Pro y el Pro Max que son el mismo terminal excepto en tamaño. Yo si quiero el Ultra( que terminaré pillándomelo...) tengo que ir a por el grande, no hay otra.....
Ojalá tuviera un tamaño más comedido. Y respecto al IPhone 11 es una guarrada la pantalla, si.... pero al menos es grande , a medio camino entre el Pro y el Pro Max. Yo creo que la oferta de Apple, sin entrar en precios, es mucho mejor

Estoy de acuerdo contigo. La oferta de Apple me parece acertada. Te dan un teléfono top en tamaño grande y otro pequeño. Y después te dan una cosa algo menos premium a un tamaño intermedio. Samsung te obliga a llevar un ladrillaco para tener lo más top.

[sdeber]

Lo que pasa es que el S20 ya es lo más top, el Iphone 11 está recortado por varios lados ( cámara, panel, materiales).

El Ultra sólo tiene unas cámaras por encima de cualquier top y que además condicionan su estética y peso, por lo que crearon una nueva versión.

Me parece muy acertada la opción de Samsung, tenes dos gama alta con todo en dos tamaños diferenciados y después uno con cámaras aún mejores pero con el cual pagar condiciones.
Se imaginan ese módulo del Ultra en un pequeño S20???

[moralo_14]

En qu ese diferencia compañero, porque slo he visto que tenga los pixeles mas grandes de 1.4 um pero eso va a diferenciar mucho la camara?

Estoy a puntito de reservar un s20.

Saludos y gracias compañero

A mayor tamaño de pixeles mayor es la cantidad de luz que estos reciben en un mismo periodo de tiempo,por tanto podra hacer fotos (sobre todo nocturnas) mucho mejores,piensa que en la fotografia lo mas importante es la luz,otra cosa distinta es el procesado de la imagen,que lo hagan mejor o peor,pero en igualdad de condiciones(tiempo de exposicion,mismas condiciones luminicas,mismo procesado,etc...)siempre deben de ser mejores con un sensor mas luminoso,aunque tambien es verdad que han pasado de F1.6 a F1.8....

[kevin_23]

A mayor tamaño de pixeles mayor es la cantidad de luz que estos reciben en un mismo periodo de tiempo,por tanto podra hacer fotos (sobre todo nocturnas) mucho mejores,piensa que en la fotografia lo mas importante es la luz,otra cosa distinta es el procesado de la imagen,que lo hagan mejor o peor,pero en igualdad de condiciones(tiempo de exposicion,mismas condiciones luminicas,mismo procesado,etc...)siempre deben de ser mejores con un sensor mas luminoso,aunque tambien es verdad que han pasado de F1.6 a F1.8....De F 1.5 compi