Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, primeras impresiones

[jorge_kai]

Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, primeras impresiones

https://static.htcmania.com/1366_2000-11022020-13869-htcmania.jpg

Leemos en xataka.com
"Samsung ha sido la encargada de inaugurar la ronda de presentaciones de los que serán los móviles estrella de 2020 y, como marca la tradición, lo han hecho con una nueva hornada de su gama Galaxy S. La lógica nos decía que serían los S11, pero Samsung ha preferido dar un salto e igualarlos con el año que acabamos de estrenar. Así, sus nuevos buque insignia son los Galaxy S20, S20+ y el nuevo integrante de la familia, el S20 Ultra. Este año volvemos a tener tres modelos, pero la estrategia cambia con respecto a la de los Galaxy S10. Si antes tuvimos un modelo ‘e’ que era algo más comedido que sus hermanos mayores, ahora tenemos un modelo ‘ultra’ que se sitúa por encima de los sospechosos habituales, los Galaxy S20 y S20+. Ya hemos podido probar la nueva gama alta de Samsung para 2020, os contamos nuestras primeras impresiones."

fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/analisis/samsung-galaxy-s20-s20-plus-s20-ultra-opiniones-toma-contacto-video-fotos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29)

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/analisis/samsung-galaxy-s20-s20-plus-s20-ultra-opiniones-toma-contacto-video-fotos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

https://www.xataka.com/analisis/samsung-galaxy-s20-s20-plus-s20-ultra-opiniones-toma-contacto-video-fotos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[jlmcr87]

La primera impresión que me da es que es demasiado caro.

[MEGAJERYKO]

Es una pena que cada vez sean más inalcanzables por esos precios. Del resto se ven muy buenos equipos, la cámara del ultra es una pasada, vi la transmisión del evento y todo fue grabado con s20 en todo el lugar.

[defydeluxe]

Caros, pero al menos han dejado las malditas curvas de los lados al mínimo ( por fin se han dado cuenta que dan más problemas que soluciones) y han puesto baterías decentes (sobre el papel, ya luego el Bloatware hará de las suyas.)
Por primera vez me plantearía pillar el normal en lugar del plus en una gama. El Ultra ni de coña, me compro una moto con ese dinero [emoji38]

[neska666]

me da que en esta me retiro de esta liga por el momento pq vaya precios ...

[drvenom]

El movil es una pasada.
Es lo mas bruto que hay ahora mismo y el primer contrincante a batir de este comienzo de año...no hay mas.
Eso si....lo de los 5000 mah,con el 5g y el refresco de pantalla a 120 mhz,por mucho 7nn ,me da a mi que va a volver a sacar las tipicas 6/7 horas de pantalla,que para mi no seria un buen consumo(esto es todo especulacion mia....no que vaya a ser asi)

En definitiva...huawei,xiaomi,apple y demas...ya veis lo que hay...a ver si lo mejorais,o no

[anubis1975]

Hay cosas que no entiendo..

Samsung ya saco un S10+ con 1tb de memoria interna,bueno.Ahora me saca el ultra con 512gb de memoria maxima..esto.:rolleyes:

Luego veo que el ultra,que a priori deberia ser el tope de gama tiene menos nits en pantalla que el resto.. 511 vs 525/563..pero que cojones :rolleyes:

[MEGAJERYKO]

El movil es una pasada.
Es lo mas bruto que hay ahora mismo y el primer contrincante a batir de este comienzo de año...no hay mas.
Eso si....lo de los 5000 mah,con el 5g y el refresco de pantalla a 120 mhz,por mucho 7nn ,me da a mi que va a volver a sacar las tipicas 6/7 horas de pantalla,que para mi no seria un buen consumo(esto es todo especulacion mia....no que vaya a ser asi)

En definitiva...huawei,xiaomi,apple y demas...ya veis lo que hay...a ver si lo mejorais,o no

Se puede ajustar a gusto por el usuario. En modo FHD+ 60Mhz o 120Mhz y en 2K solo a 60Mhz. Ya cada quien elige si rendimiento o calidad excepcional.

[drvenom]

Se puede ajustar a gusto por el usuario. En modo FHD+ 60Mhz o 120Mhz y en 2K solo a 60Mhz. Ya cada quien elige si rendimiento o calidad excepcional.



Es que quien se compre ese movil,con ese pantallon para ponerlo a fhd+ y bajarle los hercios,no le veo sentido.
Es para disfrutarlo en todo se esplendor...y ahi a ver los analisis de duracion de bateria que dicen.
Al igual te hace 8 horas de pantalla del tiron,tal como te viene al sacarlo de la caja,seria la ostia...pero han pasado unos cuantos samsung por mis manos,y luego hay que remangarse y ajustar un poco las cosas

[Hyoga1979]

Brutaco total ...1600 pepinazos a financiar en 3 años que no vas a aguantar en tu posesión ...un despropósito para mí ,Pal que tenga pelas pues que se lo compré a tocateja ,en mi caso me espero a las reviews y a que baje de precio en junio o bien que salga el mi10 que será muy bruto por menos de la mitad...

[santinhos]

Alguno aún insiste en que lleva el procesador del Note.
En cuanto al precio, caro. Pero esperaba más diferencia respecto al S10.

[Hyoga1979]

Alguno aún insiste en que lleva el procesador del Note.
En cuanto al precio, caro. Pero esperaba más diferencia respecto al S10.Más nos vale que no, y que el módem esté a la altura de lo que se espera ,si no me voy a alistar en el comando exytek [emoji38]

[ganterjunior]

S20+ color azul clarito el que más me mola

Hay cosas que ya he dicho en otro hilo que me parece que ni fu ni fa...

Pero luego hay cosas como la imagen en pequeño cuando haces el zoom que me mola bastante

[ganterjunior]

Hay cosas que no entiendo..

Samsung ya saco un S10+ con 1tb de memoria interna,bueno.Ahora me saca el ultra con 512gb de memoria maxima..esto.:rolleyes:

Luego veo que el ultra,que a priori deberia ser el tope de gama tiene menos nits en pantalla que el resto.. 511 vs 525/563..pero que cojones :rolleyes:

Eso no son los nits...

Son los pixeles por pulgada...

Los tres móviles tienen la misma resolución...
Eso significa que contra menos pantalla tenga el móvil mas pixeles por pulgada va a tener...

Por eso el que más tiene es el s20 normal xD

[kurko1992]

Es que quien se compre ese movil,con ese pantallon para ponerlo a fhd+ y bajarle los hercios,no le veo sentido.
Es para disfrutarlo en todo se esplendor...y ahi a ver los analisis de duracion de bateria que dicen.
Al igual te hace 8 horas de pantalla del tiron,tal como te viene al sacarlo de la caja,seria la ostia...pero han pasado unos cuantos samsung por mis manos,y luego hay que remangarse y ajustar un poco las cosasNo estoy atacando ni nada, pero en realidad desde el principio yo no entiendo porque la gente se empeña en decir "hago x hs de pantalla" si en realidad (para mi por lo menos) lo que mas me gustaria es que no tenga que cargar el telefono 1 vez al dia, o sea, yo no soy de esta 10hs en facebook/jugando/youtube al dia, solo escucho musica en el trabajo a la noche fb aca y ahi, whatsapp cuando se necesite y no mucho mas que eso.
Y si me preguntan porque me compro telefonos "caros", hace unos meses pedi que me recomendaran un telefono que grabe bien (audio y video) en recitales, tampoco grabo recitales completos pero si me gusta tener recuerdos, y con el 10+ estoy mas que contento, es como tener todo en uno (y eso que hace unos años decia lo contrario yo).

Buenos, eso nomas.

[drvenom]

No estoy atacando ni nada, pero en realidad desde el principio yo no entiendo porque la gente se empeña en decir "hago x hs de pantalla" si en realidad (para mi por lo menos) lo que mas me gustaria es que no tenga que cargar el telefono 1 vez al dia, o sea, yo no soy de esta 10hs en facebook/jugando/youtube al dia, solo escucho musica en el trabajo a la noche fb aca y ahi, whatsapp cuando se necesite y no mucho mas que eso.
Y si me preguntan porque me compro telefonos "caros", hace unos meses pedi que me recomendaran un telefono que grabe bien (audio y video) en recitales, tampoco grabo recitales completos pero si me gusta tener recuerdos, y con el 10+ estoy mas que contento, es como tener todo en uno (y eso que hace unos años decia lo contrario yo).

Buenos, eso nomas.



no me lo tomo como un ataque,tranqui.
lo de que llegue al dia es el minimo exigible en un movil hoy en dia.
Eso a mi no me basta...el movil si le aprieto tiene que aguantar de sobras.
Con todos los samsung que he tenido,no los he podido disfrutar a tope por culpa de la bateria(hablo por mi y mi experiencia).’
Que si quitale el aod,la pantalla edge,cualquier pijotada de las de avisasr con los bordes cuando te llaman,y demás opciones,el facebook por web(esto es culpa de la app,no del movil),bajar resolucion,quitar la sincronizacion de cuentas porque si no se bebia la bateria,y un sin fin de cosas.
Al final,tenia un movil de 1000 y pico euros y lo utilizaba como uno de 500.
Esto me ha pasado hasta el s10+ que fue el ultimo.
No se si con el note 10+ ha mejorado,y evidentemente lo del s20 ultra es especular por especular.
Es la unica pega que siempre les saco...en lo demas,el movil a batir a partir de ahora

[duagor]

El movil es una pasada.
Es lo mas bruto que hay ahora mismo y el primer contrincante a batir de este comienzo de año...no hay mas.
Eso si....lo de los 5000 mah,con el 5g y el refresco de pantalla a 120 mhz,por mucho 7nn ,me da a mi que va a volver a sacar las tipicas 6/7 horas de pantalla,que para mi no seria un buen consumo(esto es todo especulacion mia....no que vaya a ser asi)

En definitiva...huawei,xiaomi,apple y demas...ya veis lo que hay...a ver si lo mejorais,o no

Huawei y sobre todo Xiaomi no lo van a mejorar. Xiaomi de hecho probablemente ni lo intente; eso sí, te pedirá la mitad de dinero.

Tenían razón los economistas cuando decian que el mercado de móviles es un mercado anómalo. Haciendo una equivalencia con el automovilístico, en los móviles es como si todo el mundo exigiera tener un Rolls Royce a precio de Audi. Un gama tope es un objeto de lujo, y como tal el precio que lleva. Y como todos los objetos de lujo, no es para nada necesario; es eso, un lujo.

[superlopezz]

Huawei y sobre todo Xiaomi no lo van a mejorar. Xiaomi de hecho probablemente ni lo intente; eso sí, te pedirá la mitad de dinero.

Tenían razón los economistas cuando decian que el mercado de móviles es un mercado anómalo. Haciendo una equivalencia con el automovilístico, en los móviles es como si todo el mundo exigiera tener un Rolls Royce a precio de Audi. Un gama tope es un objeto de lujo, y como tal el precio que lleva. Y como todos los objetos de lujo, no es para nada necesario; es eso, un lujo.

No es que xiaomi o huawei lo vayan a mejorar... es que en el apartado clave donde iba a dar un golpe en la mesa, la fotografía, YA lo han superado con modelos viejos.

El S20 ultra zoom óptico x4 (en los otros 2 S20, ni eso) cuando el P30 pro de hace casi un año (y con todos los servicios de google) tiene x5.

Y el sensor de 108, ya lo montó hace meses exactamente el mismo (lo desarrollaron juntos) hace meses en un móvil que valía la mitad. Y ni siquiera se han dignado a ponerlo en los otros 2 S20 de 1.000€

[superlopezz]

Caros, pero al menos han dejado las malditas curvas de los lados al mínimo ( por fin se han dado cuenta que dan más problemas que soluciones) y han puesto baterías decentes (sobre el papel, ya luego el Bloatware hará de las suyas.)
Por primera vez me plantearía pillar el normal en lugar del plus en una gama. El Ultra ni de coña, me compro una moto con ese dinero [emoji38]

100% de acuerdo! Por finnn empiezan a recular con la pantalla curva lateral, y en los 3 modelos lo han dejado como casi un 2.5D.
Y el diseño me gusta mucho. De los más aprovechados y con cámara frontal lo menos intrusiva.

Pero me han decepcionado mucho en fotografía. El ultra (1.300€) tiene solo un zoom óptico de x4, menos que el P30 pro de hace casi un año. Y en los otros 2 S20 ni hablamos...

Y el sensor de 108 que lo desarrollaron junto con xiaomi, lo utilizó xiaomi hace meses en un móvil que valía la mitad. Es que ni siquiera se han dignado en ponerlo en los otros 2 S20, que ya valen unos 1.000€. De vergüenza!

Ya pueden hacer milagros con el procesado de las fotos, porque si no, otro año segundones en este aspecto.

PD: y a ver como salen estos nuevos exynos, porque en los S10 ya se vio que el snapdragon mejoraba bastante la batería y muchos foreros de aquí lo compraban a EEUU por eso. Esa será la causa de que este año obliguen a todos a usar sus exynos.

[daewoo1969]

Huawei y sobre todo Xiaomi no lo van a mejorar. Xiaomi de hecho probablemente ni lo intente; eso sí, te pedirá la mitad de dinero.

Tenían razón los economistas cuando decian que el mercado de móviles es un mercado anómalo. Haciendo una equivalencia con el automovilístico, en los móviles es como si todo el mundo exigiera tener un Rolls Royce a precio de Audi. Un gama tope es un objeto de lujo, y como tal el precio que lleva. Y como todos los objetos de lujo, no es para nada necesario; es eso, un lujo.

Tal cual. Y sumemos que la gente los compra a esos precios. Así que, en futuras generaciones, aumentos de precios. Es la ley de la oferta y la demanda.
Que se lo digan a Apple, por ejemplo
Y es una pena, porque con la irrupción del "mercado chino" con móviles con buenas prestaciones y precios más comedidos, no han conseguido que estos dos bajen los suyos para sus gamas más altas.
En fin, es lo que hay

[krasnaya_zvezda]

Es que quien se compre ese movil,con ese pantallon para ponerlo a fhd+ y bajarle los hercios,no le veo sentido.
Es para disfrutarlo en todo se esplendor...y ahi a ver los analisis de duracion de bateria que dicen.
Al igual te hace 8 horas de pantalla del tiron,tal como te viene al sacarlo de la caja,seria la ostia...pero han pasado unos cuantos samsung por mis manos,y luego hay que remangarse y ajustar un poco las cosas


Si quieres 120 hz tienes que bajarle la resolución a fullHD+, los 120hz no funcionan a máxima resolución.

[drvenom]

Si quieres 120 hz tienes que bajarle la resolución a fullHD+, los 120hz no funcionan a máxima resolución.



aahh...ok
Igualmente,no contemplaria poner dicho pantallaon a fhd+

[Giorgio99]

No es que xiaomi o huawei lo vayan a mejorar... es que en el apartado clave donde iba a dar un golpe en la mesa, la fotografía, YA lo han superado con modelos viejos.

El S20 ultra zoom óptico x4 (en los otros 2 S20, ni eso) cuando el P30 pro de hace casi un año (y con todos los servicios de google) tiene x5.

Y el sensor de 108, ya lo montó hace meses exactamente el mismo (lo desarrollaron juntos) hace meses en un móvil que valía la mitad. Y ni siquiera se han dignado a ponerlo en los otros 2 S20 de 1.000€

El golpe en la mesa lo tiene desde que tiene x10 óptico híbrido y un x100 y ahora seguramente me digas que no es cierto, vale. Todos los móviles y el P30 pro que dices también tiene ese óptico híbrido x5 y tan fácil como mirar el vídeo de ayer y ver que ningún Huawei tiene el zoom tan basto que ese S20 ultra y sin contar que ese sensor de Samsung es una mejora del conocido sensor del Xuande. No tienen nada que ver.

[Hyoga1979]

100% de acuerdo! Por finnn empiezan a recular con la pantalla curva lateral, y en los 3 modelos lo han dejado como casi un 2.5D.
Y el diseño me gusta mucho. De los más aprovechados y con cámara frontal lo menos intrusiva.

Pero me han decepcionado mucho en fotografía. El ultra (1.300€) tiene solo un zoom óptico de x4, menos que el P30 pro de hace casi un año. Y en los otros 2 S20 ni hablamos...

Y el sensor de 108 que lo desarrollaron junto con xiaomi, lo utilizó xiaomi hace meses en un móvil que valía la mitad. Es que ni siquiera se han dignado en ponerlo en los otros 2 S20, que ya valen unos 1.000€. De vergüenza!

Ya pueden hacer milagros con el procesado de las fotos, porque si no, otro año segundones en este aspecto.

PD: y a ver como salen estos nuevos exynos, porque en los S10 ya se vio que el snapdragon mejoraba bastante la batería y muchos foreros de aquí lo compraban a EEUU por eso. Esa será la causa de que este año obliguen a todos a usar sus exynos.500 euritos el p30 pro con Android 10 y 11 seguramente ,la mejor inversión del momento para fotógrafos y con la mejor batería ...

[superlopezz]

500 euritos el p30 pro con Android 10 y 11 seguramente ,la mejor inversión del momento para fotógrafos y con la mejor batería ...

Sin duda.

Por 168€ me saqué en octubre el P30 a secas, con vodafone. Libre y nuevo. Y tiene más zoom óptico que los nuevos S20 y S20+

[santinhos]

Sin duda.

Por 168€ me saqué en octubre el P30 a secas, con vodafone. Libre y nuevo. Y tiene más zoom óptico que los nuevos S20 y S20+La verdad es que sois valientes de carallo. Asegurando cosas por lo que pone un papel, sin ver resultados ni comparativas. Me maravillo, en serio.

[J_stackhouse]

En otro foro lei a alguien decir sobre los colores que hay..
Rosa mariposón
Azul bujarron
Gris rata de Croaca
No lo habria definido mejor, los colores son simplones a mas no poder. El gris rata lo he escuchado ya decir a varios reviwers, me parto.

[lanyco]

La primera impresión que me da es que es demasiado caro.

mira a mí me ha dado la misma primera impresión

[superlopezz]

La verdad es que sois valientes de carallo. Asegurando cosas por lo que pone un papel, sin ver resultados ni comparativas. Me maravillo, en serio.

Pero qué dices???? Que aseguro sobre el papel que 5 es mayor que 4. Sí, se llama matemáticas!! De nada.

En ningún momento he dicho que vaya a hacer peores fotos que el P30, o que tú prefieras tener menos zoom óptico. Algunos sois muy fanboys de algunas marcas.

Los resultados los veremos en las primeras reviews, y espero que sea el mejor de todos, porque haré que mejoren el resto y nos beneficiemos todos.

[santinhos]

Pero qué dices???? Que aseguro sobre el papel que 5 es mayor que 4. Sí, se llama matemáticas!! De nada.

En ningún momento he dicho que vaya a hacer peores fotos que el P30, o que tú prefieras tener menos zoom óptico. Algunos sois muy fanboys de algunas marcas.

Los resultados los veremos en las primeras reviews, y espero que sea el mejor de todos, porque haré que mejoren el resto y nos beneficiemos todos.
:risitas: Y?. El s20 también hará fotos a 5x. De nada. Aseguras que el 5x de Huawei será de más calidad que el híbrido 5x de este nuevo sensor sólo por ser óptico?. Si un zoom óptico de 10x hace peores fotos que un zoom híbrido de 10x sigue siendo mejor por ser óptico?. No, como es obvio, de cajón. Menos en una diferencia de 4x vs 5x.
Por otra parte, estás entonces diciendo que el gran angular ya del S10 (no digamos el S20) es mejor que el del huawei porque abre más?, que la calidad con la que se hagan las cosas, y no sólo lo que pone el papel, no importa?.
Algunos pensamos y no aseguramos lo que no sabemos. Tal vez en este foro decir esto sea ser fanboy, visto lo visto.

[superlopezz]

:risitas: Y?. El s20 también hará fotos a 5x. De nada. Aseguras que el 5x de Huawei será de más calidad que el híbrido 5x de este nuevo sensor sólo por ser óptico?. Si un zoom óptico de 10x hace peores fotos que un zoom híbrido de 10x sigue siendo mejor por ser óptico?. No, como es obvio, de cajón. Menos en una diferencia de 4x vs 5x.
Por otra parte, estás entonces diciendo que el gran angular ya del S10 (no digamos el S20) es mejor que el del huawei porque abre más?, que la calidad con la que se hagan las cosas, y no sólo lo que pone el papel, no importa?.
Algunos pensamos y no aseguramos lo que no sabemos. Tal vez en este foro decir esto sea ser fanboy, visto lo visto.

Sigue con lo mismo (editado)... sigue inventándote cosas que no he dicho en ningún momento. Vuelve a leer mi comentario anda... en ningún momento digo NADA de lo que pones en mi boca.

Solo he dicho que un zoom óptico de 5 aumentos es mayor que un zoom óptico de 4. Y eso, te guste a ti o no, es verdad porque son matemáticas. El resto de interpretaciones sobre que va ser mejor 4 que 5, uno u otro, es cosa tuya. No te voy a seguir el juego.
Sorry.
Un saludo compañero

[J_stackhouse]

Vaya samsuntihnos inventado cosas, que extraño, vaya vaya.

[roverxiki19]

me hace gracias ver el precio aajajjajcasi 1600 euros el ultra estos de los moviles flipan mucho , la pena que hay gente que se lo gasta de salida y claro asi los precios nunca bajaran como debe ser, aun recuerdo cuando compre mi s9 plus con el galaxy watch por 600 euros en fin gabra que esperar a que bajen mucho de precio y aver que da la competencia

[santinhos]

Sigue fanboy... sigue inventándote cosas que no he dicho en ningún momento. Vuelve a leer mi comentario anda... en ningún momento digo NADA de lo que pones en mi boca.

Solo he dicho que un zoom óptico de 5 aumentos es mayor que un zoom óptico de 4. Y eso, te guste a ti o no, es verdad porque son matemáticas. El resto de interpretaciones sobre que va ser mejor 4 que 5, uno u otro, es cosa tuya. No te voy a seguir el juego.
Sorry.
Un saludo compañero
Asusta cómo recurrís a las primeras de cambio al intento de descalificación cuando no se os da la razón. Denota mediocridad, pero tú mismo.

Por otra parte lo que haces es hablar de la calidad fotográfica absoluta de un móvil fijándote sólo en el alcance máximo de zoom óptico, y obviando que estos móviles tienen un zoom que pasa de 4 y 5x, convirtiéndose primero en híbrido y luego en zoom digital, y que habrá que tener también en cuenta a la hora de valorar la capacidad fotográfica de los mismos. Un zoom x5 obviamente acerca más que uno de 4x. Pero otro tema es, primero, la calidad con la que lo hagan y, segundo, cómo lo hacen cuando se pasa la capacidad máxima del zoom óptico. Tú todo esto lo obvias, y te pones a llamarme fanboy por señalarlo y decir que habrá que esperar a ver resultados en un sentido u otro.

Un premio para ti, el experto y objetivo.

[Giorgio99]

Sin duda.

Por 168€ me saqué en octubre el P30 a secas, con vodafone. Libre y nuevo. Y tiene más zoom óptico que los nuevos S20 y S20+

No tiene mejor zoom! por mucho que vayas en todas las noticias diciendo lo mismo.

[superlopezz]

No tiene mejor zoom! por mucho que vayas en todas las noticias diciendo lo mismo.

Tiene MAYOR zoom óptico. Eso es innegable y no es opinable. Lo siento

[Giorgio99]

Tiene MAYOR zoom óptico. Eso es innegable y no es opinable. Lo siento

Perfecto, tu ganas :risitas::risitas:

[santinhos]

Tiene MAYOR zoom óptico. Eso es innegable y no es opinable. Lo sientoEso es cierto como que el cielo es azul (salvo por aquí que siempre es gris). Ahora viene la parte en la que entra en juego la calidad/ resultado final de una foto.

[superlopezz]

Eso es cierto como que el cielo es azul (salvo por aquí que siempre es gris). Ahora viene la parte en la que entra en juego la calidad/ resultado final de una foto.

Por supuesto. Y eso NUNCA lo he puesto en duda. Me habréis malinterpretado en esa parte. De hecho, en otros comentarios de este foro sobre el mismo tema, en el primer mensaje donde digo la decepción que ha supuesto por el supuesto golpe en la mesa que iba a dar, y que luego en hardware se ha quedado en poca innovación, en el mismo párrafo digo que otra historia es el procesado: que el de Samsung es mejor que el de Xiaomi, pero que muucho iban a tener que mejorar el procesado para ponerse líder en este campo, cuando por hardware ya flaquea en algún aspecto.

Y si no al tiempo... esperemos a las reviews y comparativas, como digo siempre. Pero de momento, tengo derecho a expresar mi decepción en ese sentido, no?

[santinhos]

Por supuesto. Y eso NUNCA lo he puesto en duda. Me habréis malinterpretado en esa parte. De hecho, en otros comentarios de este foro sobre el mismo tema, en el primer mensaje donde digo la decepción que ha supuesto por el supuesto golpe en la mesa que iba a dar, y que luego en hardware se ha quedado en poca innovación, en el mismo párrafo digo que otra historia es el procesado: que el de Samsung es mejor que el de Xiaomi, pero que muucho iban a tener que mejorar el procesado para ponerse líder en este campo, cuando por hardware ya flaquea en algún aspecto.

Y si no al tiempo... esperemos a las reviews y comparativas, como digo siempre. Pero de momento, tengo derecho a expresar mi decepción en ese sentido, no?
Tienes todo el del mundo, compañero. Yo sólo he dicho eso: que esperemos a los resultados de pruebas y comparativas para valorar justamente esta cámara. Nada más.

[superlopezz]

Tienes todo el del mundo, compañero. Yo sólo he dicho eso: que esperemos a los resultados de pruebas y comparativas para valorar justamente esta cámara. Nada más.

Pero de momento podremos valorar el hardware, que es parte de la ecuación, no?

Es que si hubieran puesto el snapdragon 665. Sobre el papel, le criticaríamos porque es mucho menos potente que el resto de gama alta. Otra cosa es que luego esté tan bien optimizado que casi ni se note... como le ocurre el iphone con la batería que siempre son más pequeñas que en android.

[santinhos]

Pero de momento podremos valorar el hardware, que es parte de la ecuación, no?

Es que si hubieran puesto el snapdragon 665. Sobre el papel, le criticaríamos porque es mucho menos potente que el resto de gama alta. Otra cosa es que luego esté tan bien optimizado que casi ni se note... como le ocurre el iphone con la batería que siempre son más pequeñas que en android.
Que sí, que se puede decir "jo, ya podía traer 10x ópticos". Pero yo hablo de resultados. Más sabiendo ahora que no es exactamente el sensor estrenado en el Xiaomi, sino una evolución de éste.

[superlopezz]

Que sí, que se puede decir "jo, ya podía traer 10x ópticos". Pero yo hablo de resultados. Más sabiendo ahora que no es exactamente el sensor estrenado en el Xiaomi, sino una evolución de éste.

Efectivamente. Por lo que han puesto es el mismo sensor pero con mejor procesado y mayor pixel Binning.

[KokeOrtiz_]

Hay formas de catalogar los colores y esa no creo que sea la más adecuada

[integra2]

Hay formas de catalogar los colores y esa no creo que sea la más adecuadaTe borraran el comentario como a mí.....

[kandem]

Es que quien se compre ese movil,con ese pantallon para ponerlo a fhd+ y bajarle los hercios,no le veo sentido.
Es para disfrutarlo en todo se esplendor...y ahi a ver los analisis de duracion de bateria que dicen.
Al igual te hace 8 horas de pantalla del tiron,tal como te viene al sacarlo de la caja,seria la ostia...pero han pasado unos cuantos samsung por mis manos,y luego hay que remangarse y ajustar un poco las cosasHoy lo he probado y te puedo asegurar que si al final lo compro irá a 120 hz. Lo he probado y es una pasada

[drvenom]

Hoy lo he probado y te puedo asegurar que si al final lo compro irá a 120 hz. Lo he probado y es una pasada



Si...mola mucho.Yo lo probe..no a 120 si no a 90 con el oneplus...y la suavidad del scroll y todo eso esta muy guapo.
Pero si me comprara un movil de 6,9 pulgadas,con la calidad que tiene que tener esa pantalla de samsung,preferiria resolucion que lo de los 120.
Pero que cada uno haga lo que crea

[kandem]

Si...mola mucho.Yo lo probe..no a 120 si no a 90 con el oneplus...y la suavidad del scroll y todo eso esta muy guapo.
Pero si me comprara un movil de 6,9 pulgadas,con la calidad que tiene que tener esa pantalla de samsung,preferiria resolucion que lo de los 120.
Pero que cada uno haga lo que creaSi, pero a la vista no se nota Fhd. Esta claro que a 2k hubiera sido la reostia. Igual en algún update lo meten si la comunidad.
De momento me mantengo a la expectativa que esto es el peor negocio del siglo...

[drvenom]

Si, pero a la vista no se nota Fhd. Esta claro que a 2k hubiera sido la reostia. Igual en algún update lo meten si la comunidad.
De momento me mantengo a la expectativa que esto es el peor negocio del siglo...



Si que se nota...o por lo menos,yo lo noto.
Se nota lo de 60fps a 90(a 120 ya ni te cuento),y en una pantalla tan grande,fhd+ a 2k lo mismo.
Que sea un drama?no,para nada..pero pagar 1500 euros y no disfrutar de esa resolucion ,pues como que yo no lo haria vamos.
Si los 120 fuera con la 2k sería un pasote,pero se tragaria la bateria que da gusto.
No se si realme,oppo u otra marca,ya tiene o va a lanzar una pantalla de resolucion qhd en un movil con 120 fps de refresco...pero segun he leído,en 2 horas solo con eso activado se traga un 16% de bateria.
Es el handicap...eso mas el 5g y demas movidas samsung,ya veremos los consumos,pero ne da ka espina que tragara lo suyo

[KokeOrtiz_]

Te borraran el comentario como a mí.....

No ha sido erróneo tu comentario pues al "otro" le han borrado su comentario del neolítico