Comparativa gráfica/visual Galaxy S vs X10

[JuanCT]

Como poseedor de Ambos equipos he podido compararlos con mis manos y mi cámara, he aquí el resultado:

http://lh3.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWcHf484QI/AAAAAAAAQF8/Mj8P5sY71jg/s800/DSC_4236.JPG
Primeramente, la pantalla del Galaxy es mucho mas repelente a huellas que la del X10, que es un almacén de huellas...

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWcMcyjHiI/AAAAAAAAQGQ/UxpAqaQhG78/s800/DSC_4238.JPG
El Galaxy S es mucho mas fino que el X10

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWcSBIkWrI/AAAAAAAAQGU/6nFeVnlPvIM/s800/DSC_4239.JPG
Vistos por detrás, ambos tienen una tapa de plástico fino, la del X10 es menos resbaladiza que la del Galaxy, pero me gusta más estéticamente la segunda...

http://lh3.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdHazIO6I/AAAAAAAAQHA/-RP0GKqoPNg/s800/DSC_4241.JPG
Detalle de una

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWcWnpUY9I/AAAAAAAAQGY/RU6gG1qfhlE/s800/DSC_4240.JPG
Detalle de la otra

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdOYdtmMI/AAAAAAAAQHE/XHSjFBQFmU8/s800/DSC_4242.JPG
Los dos pegaicos y con la pantalla recien limpiada (1000 huellas más tenía la del X10)

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWctRz3ySI/AAAAAAAAQGs/Y34XyjvZmpk/s800/DSC_4229.JPG
Los dos con el brillo al máximo

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdWgHkS9I/AAAAAAAAQHM/N9BtDnhVM0I/s800/DSC_4249.JPG
Los dos con google earth (con el x10 no se puede volver hacia atrás el zoom, por el tema del multitactil, notesé tambien la diferencia de ambas pantallas respecto al tamaño, mientras que la del X10 es un poco mas larga, la del Galaxy es algo mas ancha)

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdpQnd3pI/AAAAAAAAQHo/DQ6Ngp9tXTY/s800/DSC_4254.JPG
Dos dos mostrando sus menús

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdbhPGROI/AAAAAAAAQHc/fkufO_SpK60/s800/DSC_4252.JPG

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWdh6MrUnI/AAAAAAAAQHk/bVQAa2PYJic/s800/DSC_4253.JPG
Pruebas de visionado a distintos ángulos

Tras compararlos externamente, vamos a compararlos en imágenes y vídeos:

http://lh4.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWZeVnJjoI/AAAAAAAAQE0/7UdJ50UE0H4/s800/DSC_0005.jpg
Fotografía en exteriores con X10

http://lh3.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWZUMOJJYI/AAAAAAAAQEw/sFwnwuC8Gtw/s800/2010-11-07%2016.35.52.jpg
Fotografía en exteriores con Galaxy S

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWZ_czvo2I/AAAAAAAAQFM/fb6T4e2bdA0/s800/DSC_0009.jpg
Fotografía en interiores con X10

http://lh6.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWaB8oxnkI/AAAAAAAAQFQ/AC64hJDpIgE/s800/2010-11-07%2016.45.54.jpg
Fotografía en interiores con Galaxy S

http://lh5.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWaW5FIM8I/AAAAAAAAQFk/d-Lwrr22VyE/s800/DSC_0010.jpg
Otra más con X10

http://lh3.ggpht.com/__Ga2MGkYfPk/TOWaTncrjrI/AAAAAAAAQFg/p6FB81SMkDc/s800/2010-11-07%2016.58.29.jpg
Otra más con Galaxy S

Videos a 720p:

http://www.youtube.com/watch?v=vimNTxOjks8&hd=1
Video en exteriores con X10 (2.1 a 720p)

http://www.youtube.com/watch?v=8ziJk2znsrE&hd=1
Video en exteriores con Galaxy S (2.1 a 720p)

http://www.youtube.com/watch?v=sWHR_ZfcZzk&hd=1
Video en interiores con X10 (2.1 a 720p)

http://www.youtube.com/watch?v=TruKxA2D73w&hd=1
Video en interiores con Galaxy S (2.1 a 720p)

Decir que en propiedades de los videos los del Galaxy aparecen a 29 fps y los del X10 aparecen uno a 14 y el otro a 16 fps...

[zepidato]

muy buen trabajo tio. gracias por la comparativa

[tiggerbcn]

Buena comparativa, pues en los videos que sería el punto fuerte del X10 con la actualizacion solo da 16fps??, pues que engañados nos tienen entonces, porque decian que serian a 30fps.
La verdad que son muy similares, en la pantalla se nota la superamoled pero el X10 no le hace ascos para ser tft, veo un moviles muy similares, creo que cualquiera de los 2 es una buena compra, en fotos no sabria decir cual las hace mejor, aunque me da la sensacion que la galaxy en fotos parecen colores mas apagados, ojo que de fotografia soy un negado, solo lo que veo a simple vista.
Gracias por esta comparativa

[Gorgon]

Muy buen trabajo compañero.....pa kitarse el sombrero!
Por cierto....digo yo, ke si de verdad los videos del x10 estuvieran a 14 y 16 no se notarían muchos más lentos?....y yo los veo igual ke los del galaxy...
Pd: Yo aprecio en general una mayor luminosidad de las fotos del galaxy ke en las del x10, aunke esto es a costa de perder algunas veces detalles, como se aprecia en la ultima foto, (claramente la del galaxy está sobreexpuesta y no se aprecia tan bien como la del x10)

[snako]

en las fotos de interior, el galaxy tiene mas luminosidad y se ve mejor en las zonas oscuras, pero peca de tener mucho mas ruido

En cuando a temas esteticos va a gustos, a mi me encanta por ejemplo la tapa de plastico mate que tiene el X10, las de plastico brillante tipo piano black como la psp, o como mi antiguo magic, es horrible, eso si que atrae huellas.
Esta claro que el superamoled tiene mas colores y los negros mas negros que una tft, pero echo de menos una imagen con los dos terminales a la luz directa del sol.

Y por otro lado, esto ya es una curiosidad, al X10 le has quitado el protector de pantalla que lleva de origen?, no el plasticon de fabrica para que no se ralle, si no el protector de pantalla que lleva de serie superbien pegado, porque es uno de los responsables de atraer las huellas que da gusto.

Por otra parte una comparativa muy buena

[luxering]

1- No es por nada pero en las fotos no hay color;no se si seran los 8mpx o el sensor, pero me quedo con la camara del x10.
2- En cuanto a la pantalla claramente gana el galaxy.
3- La estetica para mi (esto claramente es subjetivo) el x10 tambien gana de calle.
4- Y por cierto...¿los videos que has grabado en el x10 con que microsSD lo has hecho?porque tenia entendido que no grababa a 30fps si la microSD no era clase 6 o algo asi.

PD: en breves escribire por aqui de nuevo que mi compañero de piso ha pedido el SGS y lo comparo con mi X10

[Sheridan]

Yo tengo aqui una microSD de 4GB que con el programa de testear tarjetas del market me pone que es clase 10 xdd voy a hacer una prueba, a ver si es verdad lo de los 30 fps (que va ser que no pero asi nos echamos unas risas)

[Sheridan]

http://img192.imageshack.us/img192/8362/20101119010521415.jpg (http://img192.imageshack.us/i/20101119010521415.jpg/)

http://img695.imageshack.us/img695/3483/fpsx10.jpg (http://img695.imageshack.us/i/fpsx10.jpg/)

Pues eso, que de 30 fps ni en nuestros mejores sueños.

[oXUnknownXo]

Menudo curro pero se agradece, veo cosas interesantes que ya vi cuando tuve un Galaxy S pero que en su momento no comente porque solo lo vi poco tiempo:

-La pantalla del X10, pese a ser inferior, aguanta bastante el tipo tanto en ángulos de visión como en resolución, veo que los colores los disimula bien al menos en las fotos y que donde pierde más es en el brillo, habria que ver tambien como se ven ambas al sol, la del X10 se ve bastante bien y supongo que la del galaxy al ser sAmoled tambien.

-En tamaño yo los veo muy similares, el Galaxy S es 3 mm más fino(algo más que el canto de una moneda de euro) pero el galaxy es más largo.

-A mi personalmente me gusta más el tacto suave como de caucho o goma de la tapa trasera del x10, lo he puesto mil veces sobre la mesa y esta como el primer dia, sin embargo el antigo iPhone 3g de un amigo quedó hecho un estropicio al año y la magic porque mi hermano la pone siempre encima de la funda sino lo mismo.

-En las fotos me gusta más el X10, muestra mejor los detalles y veo más contraste, eso es algo propio de la óptica, el tema del brillo(la calle se ve algo oscura) siempre se puede tocar que para eso está el balance de blancos, es más, en ese tipo de fotos yo siempre lo he recomendado en otros hilos que varios conoceis.

-Los videos, se supone que el X10 graba a más de 24fps pero claro, hay que tener una microsd class 6, yo tengo una class2 y en interiores con poca iluminación me van a pedales.
Echadle un ojo a este video grabado con el X10, es el del multitouch, dais a botón derecho y haceis click en "show video info", esta siempre a 30fps.

Olvidé el enlace xD:
http://www.youtube.com/watch?v=868sPlG3dCY&feature=player_embedded

http://i55.tinypic.com/2q0oew7.jpg

[Sheridan]

porfa enseñarme a grabar videos a 30fps en hd porfavor xddd

[Sheridan]

oXUnknownXo, puede que mi tarjeta no sea lo suficientemente rapida o que el video que he grabado ha sido con poca iluminacion (ya que ha sido grabado en initerior) y por eso solo me da 15 fps?

[oXUnknownXo]

Yo no te puedo enseñar, tengo la mierdi clase 2 que venia xD

Igualmente supongo que dependerá siempre de las condiciones de iluminación.

[manumkiii]

porfa enseñarme a grabar videos a 30fps en hd porfavor xddd

Mientras mas iluminacion haya, por ejemplo en un dia soleado, grabara a mas fps que si se hace el video por ejemplo en un cuarto con luz artificial o en escenas con poca luz.

[Sheridan]

Esta bien, mañana hare una prueba en el exterior a plena luz del dia (siempre y cuando la metereologia me lo permita) y mostrare aqui el resultado :ok:

[zapacity]

Yo me dedico al tema de fotografia y debo decir, ke la diferencia ahí es abismal, independientemente del WB. Veo la optica del X10 mucho mas pulida, en colores y luminosidad. Cierto es ke el Galaxy parece tener mas luminosidad pero si os fijais los colores salen como mas grisaceos, tirando a apagados y con mucho ruido la imagen pese a haber luz de sobra eso es debido a ke el ke aporta la luminosidad es el sensor, no es la optica... Es como si la optica del X10 fuera cristal, y la del Galaxy un trozo de botella de plastico.
En videos la diferencia es bastante menor.

[manumkiii]

Esta bien, mañana hare una prueba en el exterior a plena luz del dia (siempre y cuando la metereologia me lo permita) y mostrare aqui el resultado :ok:

Con que programa se mide lo de los Fps? que voy a probar con el X10, el Galaxy y el Iphone

[Sheridan]

Vale no he podido aguantar y he grabado un video a escasos centimetros de una lampara: los FPS han subido a 20 / 21.

La tasa de FPS lo veo en el Bsplayer, pulsando Alt +3

[oXUnknownXo]

Yo me dedico al tema de fotografia y debo decir, ke la diferencia ahí es abismal, independientemente del WB. Veo la optica del X10 mucho mas pulida, en colores y luminosidad. Cierto es ke el Galaxy parece tener mas luminosidad pero si os fijais los colores salen como mas grisaceos, tirando a apagados y con mucho ruido la imagen pese a haber luz de sobra eso es debido a ke el ke aporta la luminosidad es el sensor, no es la optica... Es como si la optica del X10 fuera cristal, y la del Galaxy un trozo de botella de plastico.
En videos la diferencia es bastante menor.
Es lo que yo aprecio y yo no soy profesional :grin:, veo más contraste y nitidez en todo, los colores igual, es como si estuviese sucio el cristal del galaxy.

Sobre los FPS, es raro, los dos videos del X10 en youtube marcan 30fps todo el rato...:

http://img263.imageshack.us/img263/9707/video1z.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/4972/video2o.jpg

Probadlo, abrid los videos en youtube, ponedlo en HD y activad el show video info, o el youtube funciona mal o no entiendo nada xD

[ConanR]

Si no me equivoco el youtube no sube los videos tal cuál los reconversiona a .flv para que pesen menos...de ahí que no te puedas fiar ;)

En este hilo podeis ver una comparativa en cuestión de fotografía entre Iphone 4, Wave, x10 y Galaxy S:

http://www.fansdeapple.com/showthread.php?t=12978

En mi opinión las fotografias del Galaxy en general salen mejor que en el x10, sobre todo en enfoque, en colorido gana el x10 (el color siempre se puede retocar a posteriori facilmente, pero el enfoque ya es más jodio de arreglar con el "potochop")
Para mi, lo peor de cada uno es que el Galaxy da demasada luminosidad (perdiendo así color) y el x10 sobreexpone demasiado (perdiendo detalle)...en los dos caso hablo de fotos con luz suficiente.

Saludos!

[Fonikyoto]

Como poseedor de Ambos equipos he podido compararlos con mis manos y mi cámara, he aquí el resultado...

Decir que en propiedades de los videos los del Galaxy aparecen a 29 fps y los del X10 aparecen uno a 14 y el otro a 16 fps...

Eso de los 14, 16 FPS ya lo hacia en la maxima resolucion en la 1.6 pero solo en sitios oscuros, en plena luz no lo hacia y eso me mosqueo durante mucho tiempo porque ademas nadie lo comentaba.
Pense que con la actualizacion lo arreglarian porque me parecia una verguenza que un nokia n95 en zona oscura diera una tasa de 30FPPS y este x10 no.
Pero por lo visto parece que muy bien en plena luz pero que por mucha actualizacion en interiores oscuros sigue dando menos tasa de FPS.
Vergonzoso, y lo que os digo me lleva pasando desde que lo pille solo cuando es zona con poca luz, el porque? maldita sea si se porque...:loco::loco::loco:

[alexir]

1- No es por nada pero en las fotos no hay color;no se si seran los 8mpx o el sensor, pero me quedo con la camara del x10.
2- En cuanto a la pantalla claramente gana el galaxy.
3- La estetica para mi (esto claramente es subjetivo) el x10 tambien gana de calle.
4- Y por cierto...¿los videos que has grabado en el x10 con que microsSD lo has hecho?porque tenia entendido que no grababa a 30fps si la microSD no era clase 6 o algo asi.

PD: en breves escribire por aqui de nuevo que mi compañero de piso ha pedido el SGS y lo comparo con mi X10
tengo ke decir ke el galaxy en mano gana un monton en apariencia , yo era el primero ke decia ke era feo de cojones pero en mano me gusta muchisimo mas , es parecido a un iphone en el metal y todo eso y muy fino para agradcerlo el bolsillo

lo de la camara la verdad no lo esperaba , pero claro , eske yo nunca paso las fotos al ordenador , y viendolas en el movil parece ke gana el galaxy de calle xD mientras ke pasandolas a una pantalla en comun cambiara lo suyo

y lo de la micro sd no creo ek sea asi , el galaxy tiene una memoria interna de 8/16 gigas , digo yo ke esa ira mas rapido ke las micro sd externas no?

[vvaleta]

Buena comparativa, si señor....:ok:

[Olegks]

Buena comparativa. La pantalla del Galaxy es mejor pero falta la comparativa emitiendo vídeo con el sol pegando en la pantalla, a ver cuál se ve mejor...

De todas formas buen trabajo.

[tiggerbcn]

Pues yo siendo profano casi total en el mundo de la fotografia, veo las fotos muy similares, aunque a mi lo que me parece es que SE ha ido perdiendo el norte conforme subia de Megapixeles, jejejeje, para mi el W800 sacaba unas buenas fotos y la verdad me esperaba que el X10 con el tiempo que ha pasado desde que salio el W800 y la subida de megapixeles las sacaria mucho mejores, pero a mi me da la sensacion que los colores eran mas reales en el W800, os pongo 3 fotos con el W800, las 2 primeras las saque yo todo en automatico, la primera en una habitacion oscura con la unica iluminacion de una lampara.
La segunda es un macro a una planta que tengo en el balcon, y la tercera no es mia sino de una amigo de gsmspain, que es donde puse las fotos.
Repito no soy para nada entendido en fotografia y seguramente los entendidos me rebatireis lo que digo, jejejeje:

http://i54.tinypic.com/24bok1k.jpg

http://i56.tinypic.com/5wz3f8.jpg

http://i55.tinypic.com/2hsb02o.jpg

[oXUnknownXo]

Hombre no se Tigger, las fotos que yo he hecho y otras que he visto con el X10 las veo algo mejores a esas que has puesto, por ejemplo:

http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_0777.jpg
http://img138.imageshack.us/img138/251/dsc3439e.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/8702/dsc3603p.jpg
http://i46.tinypic.com/ivx0sp.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/9431/dsc3235.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_1068.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_1081.jpg
http://i41.tinypic.com/21l23ic.jpg
http://i46.tinypic.com/jseq7d.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/2918/dsc3312.jpg
http://img36.imageshack.us/img36/2491/dsc3395.jpg
http://i44.tinypic.com/1dzebm.jpg
http://i41.tinypic.com/o7t79y.jpg
http://i40.tinypic.com/16j3kpl.jpg
http://img196.imageshack.us/img196/682/dsc3318.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/7540/dsc3333.jpg
http://img810.imageshack.us/img810/364/dsc3426.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/1135/dsc3411.jpg
http://img256.imageshack.us/img256/3338/dsc3373y.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/7180/dsc3505b.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_0952.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/2356/dsc0001ji.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/3976/dsc3140r.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_1031.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_1907.jpg
http://i756.photobucket.com/albums/xx207/mode893/DSC_1919.jpg
http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAHvXsjaz4ppSVh026D-oJR1cFPb1gXChGbMRzccJKQZBVnNjy6WL16YGPYleiX9pFhaBN UPZYe3LdUMJBXwxr4IAm1T1UNGSqiG3C7duY3a6FiH5ordY5_H r.jpg


PD: prometo que ya no las pongo más :risitas::risitas:, que a este paso la tipa de la foto del Louvre se va a hacer famosa(Y la coña es que no era mi novia y ni siquiera sabia que la estaba fotografiando hasta que vimos las fotos en el hotel xD)

[tiggerbcn]

Pues yo con el X10 en modo automatico no me salen esas fotos ni de coña,y no digamos de noche yo no se como haceis esas fotos, como decía a mi con el W800 me salian mejores y estamos hablando de hace unos cuantos años con camar de 2 Mgas

[runy]

en las fotos de interior, el galaxy tiene mas luminosidad y se ve mejor en las zonas oscuras, pero peca de tener mucho mas ruido

En cuando a temas esteticos va a gustos, a mi me encanta por ejemplo la tapa de plastico mate que tiene el X10, las de plastico brillante tipo piano black como la psp, o como mi antiguo magic, es horrible, eso si que atrae huellas.
Esta claro que el superamoled tiene mas colores y los negros mas negros que una tft, pero echo de menos una imagen con los dos terminales a la luz directa del sol.

Y por otro lado, esto ya es una curiosidad, al X10 le has quitado el protector de pantalla que lleva de origen?, no el plasticon de fabrica para que no se ralle, si no el protector de pantalla que lleva de serie superbien pegado, porque es uno de los responsables de atraer las huellas que da gusto.

Por otra parte una comparativa muy buena

Que protector?? :loco: en mi xperia con tres días de uso y libre solo venia un plástico pegado y nada más....

Pues yo con el X10 en modo automatico no me salen esas fotos ni de coña,y no digamos de noche yo no se como haceis esas fotos, como decía a mi con el W800 me salian mejores y estamos hablando de hace unos cuantos años con camar de 2 Mgas

Si quereis ver fotos de cualquier dispositivo lo mejor es entrar en Flickr y buscar por máquina.

[tiggerbcn]

No si yo no quiero ver fotos, lo que me interesa es saber como salen esas fotos del X10 que a mi no me salen nunca, jejejeje, eso si tiene que ser en automatico, si tengo que empezar a tocar balances y chuminadas de esas paso de hacer fotos

[dok83]

Que protector?? :loco: en mi xperia con tres días de uso y libre solo venia un plástico pegado y nada más....



Si quereis ver fotos de cualquier dispositivo lo mejor es entrar en Flickr y buscar por máquina.

Aparte del protector de plástico fino que traen todos los moviles, este lleva otro protector gordo de pantalla. Fijatea en las esquinas de la pantalla y lo verás. Eso si, cuesta lo suyo quitarselo...

[oXUnknownXo]

No si yo no quiero ver fotos, lo que me interesa es saber como salen esas fotos del X10 que a mi no me salen nunca, jejejeje, eso si tiene que ser en automatico, si tengo que empezar a tocar balances y chuminadas de esas paso de hacer fotos
De las mias, las del atardecer, noche y oscuridad total son en modo noche, el resto son todas en automático menos la del coche gris plata que si que cambié el EV porque no conseguia pillar el punto de contraste y apertura que yo queria con el automático.

[runy]

Aparte del protector de plástico fino que traen todos los moviles, este lleva otro protector gordo de pantalla. Fijatea en las esquinas de la pantalla y lo verás. Eso si, cuesta lo suyo quitarselo...

Ya lo he visto pero no tengo yo muy claro que eso se tenga que quitar...

[dok83]

Ya lo he visto pero no tengo yo muy claro que eso se tenga que quitar...
La pantalla gana mucho si se lo quitas, se ve mejor, no se quedan tantas huellas, gana en sensibilidad.... Te recomiendo que se lo quites... casi todos se lo hemos quitado...

[snako]

Pues yo con el X10 en modo automatico no me salen esas fotos ni de coña,y no digamos de noche yo no se como haceis esas fotos, como decía a mi con el W800 me salian mejores y estamos hablando de hace unos cuantos años con camar de 2 Mgas

A mi me pasa igual con mi queridisimo SE S700i con su camara de 1.2mp y su capacidad maxima de 128 megas para la tarjeta de memoria, jajajaja. Y puedo decir que he sacado mejores fotos con el S700 que con niniguno de los moviles que he tenido, y con el X10, la verdad, no lo he probado, porque como suelo llevar siempre como minimo la compacta encima, no lo uso

[runy]

La pantalla gana mucho si se lo quitas, se ve mejor, no se quedan tantas huellas, gana en sensibilidad.... Te recomiendo que se lo quites... casi todos se lo hemos quitado...

Bueno si casi todo el mundo lo ha quitado ya me dejas más tranquilo

[dave927]

Bueno si casi todo el mundo lo ha quitado ya me dejas más tranquilo

Había un video que te enseñava los resultados de un X10 sin el protector y de si no me acuerdo mal, que no se rallaba ni aunque le pasara las tijeras.
A ver si alguien lo recupera.

[onlyone73]

Bueno si casi todo el mundo lo ha quitado ya me dejas más tranquilo


¿Hablais del protector gordo o del fino? Yo el gordo lo quité, era un mazacote de cojones, el que he dejado es el fino. ¿Alguien ha quitado ese? ¿Se gana mucho al quitarlo?

[taylerdurden]

Había un video que te enseñava los resultados de un X10 sin el protector y de si no me acuerdo mal, que no se rallaba ni aunque le pasara las tijeras.
A ver si alguien lo recupera.

a ver si alguien encuentra el video

[iXester]

buena comparativa el x10 me eh dado cuenta k no hay k tomar la foto en automatico puesto k no sabe reconocer la situacion del lugar (exterior, interior) probad tocando un poco y lograran buenas fotos y lo del video sera por la clase de la tarjeta creo que si la camara usara mas ram hiciera mas videos buenos y las fotos ya k tendria mas espacio (RAM) en la que trabajar si me equivoco me gustaria que me xpliquen

Son los mejores aki se hace un buen trabajo xD

[elenelen]

Yo de lo poco que he visto de estos terminales al tenerlos en las manos me gusta más el X10, el tacto como de goma de la tapa de batería me gusta más, y el diseño también, el Galaxy tiene los materiales de mi Omnia 2, y no son malos aunque lo parezcan porque son resistentes, pero eso es lo malo, que parecen plásticos malos.

En las fotos que ha puesto el compañero yo no veo que sean mejores las fotos con el X10 como decís algunos, vale que este sea el foro del X10, pero en el detalle de la farola se aprecia claramente que el X10 subexpone la foto (no se si es en auto imagino que sí) con eso logra mayor saturación que es lo que a mucha gente le gusta ya que los cielos por ejemplo o los colores se aprecian más fuertes y por tanto más contrastados, pero se pierde definición, por ello en el detalle de la farola en la imagen del Galaxy S todavía ves detalles en cambio en el X10 está todo negro (la exposición no es adecuada). En la última foto de interior lo que se aprecia es que el Galaxy da una tonalidad más fria que el X10, fijaros que diferencia la madera del suelo, el compañero sabrá cual es el color real, pero logicamente los colores frios siempre gustan un poco menos, quizá aquí sea el galaxy S el que no ha expuesto bien seguramente porque al carecer de flash le han dado ajustes automáticos enfocados a corregir esta ausencia.

Los videos no hay color, en el del X10 el coche que pasa al principio va a golpes y en general no se ve el video fluido 100%, en el Galaxy se ve todo el rato fluído. Imagino que será lo de la tarjeta sd que comentais algunos pero a mi los videos del X10 no me parecen de calidad.

Saludos.

[Fonikyoto]

A mi tambien me gustaria verlo :D

[Fonikyoto]

Lo de los videos del X10 imposible que sea la SD ya que tengo una de 8gb class 6 y me hace lo mismo

[tiggerbcn]

La galaxy si no estoy equivocado el almacenamiento lo hace en una memoria interna, si es así los video siempre iran mas fluidos, es de logica la tarjeta interna es mucho mas rapida que una SD aunque sea clase 6, mi tarjeta es de clase 4, ademas comprobado en el Pc y con el programa que hay por el market y me marca clase 4, pues los videos van como a trompicones, nada fluidos, pero si tengo que comprarme una tarjeta SD de clase 6 para grabar videos en HD paso totalmente.
Yo tampoco veo mejores las fotos del X10, por mucho que me pogais lo de gsmarena, y es que hablo desde la ineptitud total a ponerme a sacar una foto, si tengo que estar enfocando, moviendo balances, modos noche, y demas zarandajas al final me canso y no saco ninguna foto, jejeje

[iXester]

tigger tu que eres la old school aki te pregunto si tuviera nuestra camara de nuestro x10 mas memoria ram en la que trabajar hiciera mejor las fotos o simplemente las hiciera mas rapido y con la misma calidad

[manumkiii]

Os dejo unas fotillos, en igualdad de condiciones, mismas condiciones:
Galaxy S:

http://img812.imageshack.us/img812/9269/galaxyc.jpg (http://img812.imageshack.us/i/galaxyc.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img691.imageshack.us/img691/8414/galaxyav.jpg (http://img691.imageshack.us/i/galaxyav.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


X10:

http://img814.imageshack.us/img814/4269/x10c.jpg (http://img814.imageshack.us/i/x10c.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img96.imageshack.us/img96/4177/x10c2.jpg (http://img96.imageshack.us/i/x10c2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[tiggerbcn]

tigger tu que eres la old school aki te pregunto si tuviera nuestra camara de nuestro x10 mas memoria ram en la que trabajar hiciera mejor las fotos o simplemente las hiciera mas rapido y con la misma calidad

Mejor no creo, las haria quizas mas rapido, tiene ram de sobra para manejarse con esas fotos, yo sigo pensando que el X10 no hace mejores fotos, a mi el color de la pared me parece saturado

[claxander]

me quedo con mi xperia, aunque van parejos, en exterior me gusta mas, el galaxy trata de parecer una copia al iphone ( cero originalidad), y como tengo el blanco mucho mas bello es :D, creo que ya no le veo sentido a sacar fotos, que esta es mejor que este no que si, puaj, siempre lo he dicho, si quereis fotos de una buena resolucion, COMPRENSE UNA CAMARA FOTOGRAFICA Y YA, las fotos de celulares son para su momento, pero jamas sacaras tantas como una camara, me conformo con la calidad que me entregan las fotos del x10 y punto.

[oXUnknownXo]

Yo tampoco veo mejores las fotos del X10, por mucho que me pogais lo de gsmarena, y es que hablo desde la ineptitud total a ponerme a sacar una foto, si tengo que estar enfocando, moviendo balances, modos noche, y demas zarandajas al final me canso y no saco ninguna foto, jejeje
:risitas::risitas::risitas: jajajaja, bueno yo no estoy toqueteando nada realmente, la mayoria son en automático como te dije y para poner el modo noche o cambiar el valor de exposición son dos toques a la pantalla realmente.

De todas formas yo soy de los que piensan que para sacar el partido a cualquier cámara, aunque sea de móvil, hay que saber como configurarlo, de ahi quizás vengan las diferencias entre unas fotos y otras, os dejo dos fotos, una para los "soniers" y otra para los "MACeros" XD :
http://img594.imageshack.us/img594/5490/dsc3611.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/1884/dsc3610d.jpg

[manumkiii]

El color verdadero de la pared es blanco con un ligero toque azulado. El Galaxy esto no nos lo muestra, ya que nos muestra una pared blanca mientras que el X10 yo creo que se aprecia mas ese toque azulado. De todas formas si nos tendriamos que decidir por alguno de estos telefonos en funcion de su camara mal iriamos.....

[manumkiii]

Editado para quitar la quote al post borrado.

[snako]

yo no quiero ser el malo de la pelicula, pero al fabianbritez este lo podian banear que a quoteado ese mensaje tranquilamente en 4-5 hilos distintos y a creado uno expresamente para eso.

Sinceramente me parece que busca un X10 y no sabe que hacer para conseguir uno, y quiere cambiarlo por su actual HD2.

En fin, que como se suele decir es un pais libre y que cada uno escriba lo que quiera

[Harry]

post borrado ...repetido en varios hilos

[alexir]

a mi las de oxunknownxo me parecen acojonantes , sobre todo las ultimas , la del gato me parece una pasada , y las otras 2 ke son , de una pecera??
y la ke tiene gotas de agua estoy por ponerla de wallpaper en el galaxy xD

[tiggerbcn]

Alex las gotas de agua no puedes ponerlas en la Galaxy, estan hechas con el X10 y no se llevan bien, jejejeje.
Pues si la pared es azulada el X10 tampoco lo muestra porque o salvo que me este volviendo un poco daltonico pero yo lo veo verdoso, ahora bien la foto del coche con el X10 a mi si me parece mucho mejor.

[Fonikyoto]

La galaxy si no estoy equivocado el almacenamiento lo hace en una memoria interna, si es así los video siempre iran mas fluidos, es de logica la tarjeta interna es mucho mas rapida que una SD aunque sea clase 6, mi tarjeta es de clase 4, ademas comprobado en el Pc y con el programa que hay por el market y me marca clase 4, pues los videos van como a trompicones, nada fluidos, pero si tengo que comprarme una tarjeta SD de clase 6 para grabar videos en HD paso totalmente.
Yo tampoco veo mejores las fotos del X10, por mucho que me pogais lo de gsmarena, y es que hablo desde la ineptitud total a ponerme a sacar una foto, si tengo que estar enfocando, moviendo balances, modos noche, y demas zarandajas al final me canso y no saco ninguna foto, jejeje

Respeto tu opinion, pero entonces dime porque por el dia a plena luz los videos me los grababa y graba a 30FPS(comprobandolos en el PC luego)?? Y en cambio en oscuridad o falta de luz los grababa con la tasa de frames reducida?

[tiggerbcn]

Pues soy el menos entendido en fotografia y video, pero aplicando la logica es porque con falta de luz necesita abrir mas la optica para que le entre mas luz y si no le entra pues supongo que bajara los frames para intentar suplir esa falta de luz con alguna otra cosa, no se estoy divagando es que de fotografia no estoy muy ducho

[Fonikyoto]

Pues soy el menos entendido en fotografia y video, pero aplicando la logica es porque con falta de luz necesita abrir mas la optica para que le entre mas luz y si no le entra pues supongo que bajara los frames para intentar suplir esa falta de luz con alguna otra cosa, no se estoy divagando es que de fotografia no estoy muy ducho

Solo te comento que esto con el nokia n95 no pasaba y grababa a 30FPS fuera oscuro o luz completa asi que ya no se que demonios provoca que solo le pase esto en oscuridad al X10

[snako]

eso es porque tendria el sensor menos luminoso, y porque por otro lado el video del N95 no es HD por lo que no necesita tanta calidad de imagen y el esfuerzo a realizar por el sensor es inferior, seguramente es por eso.

Pasa tambien con las camaras reflex, si disparas rafagas a plena luz del dia, con una tarjeta rapida haces a lo mejor 8-10 fotos del tiron en un segundo, y si lo haces con una tarjeta lenta no lo aguanta, si haces esa misma prueba, pero con menos luz, la camara por mucha tarjeta rapida que tengas, no es capaz de lanzar una rafaga porque necesita mas tiempo para procesar la foto, a menos luz, necesita mas exposicion. Asi que imagino que con los videos pasa igual, cuanta mas resolucion necesita hacer un trabajo mayor, y si a ese trabajo mayor le añades la dificultad de tener una iluminacion mas baja, pues tiene que bajar el framerate para poder procesar las imagenes, con la correspondiente perdida de velocidad

[Fonikyoto]

eso es porque tendria el sensor menos luminoso, y porque por otro lado el video del N95 no es HD por lo que no necesita tanta calidad de imagen y el esfuerzo a realizar por el sensor es inferior, seguramente es por eso.

Pasa tambien con las camaras reflex, si disparas rafagas a plena luz del dia, con una tarjeta rapida haces a lo mejor 8-10 fotos del tiron en un segundo, y si lo haces con una tarjeta lenta no lo aguanta, si haces esa misma prueba, pero con menos luz, la camara por mucha tarjeta rapida que tengas, no es capaz de lanzar una rafaga porque necesita mas tiempo para procesar la foto, a menos luz, necesita mas exposicion. Asi que imagino que con los videos pasa igual, cuanta mas resolucion necesita hacer un trabajo mayor, y si a ese trabajo mayor le añades la dificultad de tener una iluminacion mas baja, pues tiene que bajar el framerate para poder procesar las imagenes, con la correspondiente perdida de velocidad

Y porque esto no le pasa a otros moviles con HD entonces?
Esa es la gran incognita :oh::oh::oh:

[snako]

Y porque esto no le pasa a otros moviles con HD entonces?
Esa es la gran incognita :oh::oh::oh:

Pues probablemente por lo que han comentado antes por aqui, es muy posible que otros moviles, la camara utilice la memoria interna del telefono, y le cuesta menos procesar esas imagenes, y el X10 lo esta haciendo directamente a la tarjeta

Otra cosa importante, la alta definicion es relativa, estamos hablando de terminales que hacen una resolucion de 1280X720p a 30fps, hasta aqui bien, pero eso realmente que es? es el tamaño final de la imagen, y a la velocidad que se mueve, es 1280 pixels de ancho por 720 de alto, compuesto por 30 imagenes en 1 segundo, pero eso no nos determina que sea un video de alta calidad, solo nos determina una resolucion (no confundamos la resolucion con la calidad de la imagen, que no es lo mismo, la resolucion solo es el anchoXel alto, nada mas), no nos determina una nitidez, y es posible que otros terminales mantengan constantes los 30 frames por segundo, pero no mantengan una nitidez constante, muchas camaras de foto que graban video en HD lo que hacen es que cuando las condiciones de luz o de velocidad de tarjeta no son las optimas reducen la nitidez para no tener que procesar tantos datos, pero el framerate sigue siendo estable. Pasa como en fotografia hay camaras con aparentemente prestaciones similares, que se comportan de forma diferente en las mismas condiciones, bien sean por la optica, por el sensor, o por la luz que incida en la imagen. Y siendo camaras de caracteristicas similares es muy probable que el sensor no tenga nada que ver, y que uno de mas nitidez que otro, pero lo penalice bajando el framerate en un momento determinado.

Un ejemplo, teoricamente las fotos del reloj de cuco estan hechas en condiciones similares, sin embargo, una sale mas azulada que la otra (nos olvidamos aki de la nitidez y de los detalles), y eso no es que la foto salga mejor o peor, eso se puede corregir con el postprocesado en photoshop, no tiene dificultad, pero es un ejemplo de las diferencias entre un sensor y otro. Este mismo caso lo encuentras en camaras reflex, yo hace unos años compre una canon eos 450D y tenia otra candidata que era la sony alpha A350, las pude probar las dos, y me quede con la canon porque tiene muchos mas accesorios y objetivos de otras marcas, pero probando ambas, la sony sacaba unas fotos con predominantes azulados, que se corregian facil, pero de entrada salian asi, y los dos sensores, siendo diferentes porque uno era CMOS y el otro era CCD eran de prestaciones similares.

Habria que probar dos videos grabados al mismo tiempo con las mismas condiciones de luz, en este caso poca luz, para que el X10 baje el framerate, y despues visionarlos en una pantalla grande, y ver la nitidez que da cada uno de los videos.

Ostras menudo ladrillo he metido

[Fonikyoto]

Jajaja!! pues ese ladrillo me a descifrado muchas cosas,jaja!!:ok:
Aunque sigo pensando qe hay mas moviles que hacen el mismo procesado hacia la tarjeta y no les pasa lo que al X10, creo que uno de ellos es el DesireHD y mantiene la nitidez y framerate, pero no podria dar mas ejemplos porque ahora mismo no me vienen a la cabeza.

[oXUnknownXo]

La explicación que ha dado snako es la correcta, en la review de GSMarena lo comentan, mientras que la mayoria de los móviles que graban en HD al tener malas condiciones de luz bajan la calidad, aumentan el ruido pero mantienen los fps el X10 hace lo contrario, mantiene la calidad pero reduce los fps.

[manumkiii]

La explicación que ha dado snako es la correcta, en la review de GSMarena lo comentan, mientras que la mayoria de los móviles que graban en HD al tener malas condiciones de luz bajan la calidad, aumentan el ruido pero mantienen los fps el X10 hace lo contrario, mantiene la calidad pero reduce los fps.

y eso es bueno o malo? yo creo que bueno no? de todas formas tenia entendido que da lo mismo que este grabado a 24fps o a 30fps ya que para el ojo humano es inapreciable....( me suena de haberlo leido por ahi....)

[snako]

y eso es bueno o malo? yo creo que bueno no? de todas formas tenia entendido que da lo mismo que este grabado a 24fps o a 30fps ya que para el ojo humano es inapreciable....( me suena de haberlo leido por ahi....)

Piensa que en temas de video domestico, dvd, blu-ray... el standard desde hace años son 3 velocidades de framerate, 23.976fps 25fps y 29.97fps, este ultimo es lo que conocemos como 30fps, pero el framerate standard por ejemplo en bluray es 23.976 que en los reproductores te lo indica como 24fps, es la velocidad mas comun, y bajar de 30 a 24 no deberia ser apreciable. El problema viene cuando baja o sube el framerate fuera de escala, no sabria deciros como se mide esa escala, pero por ejemplo la camara del X10 esta preparada para grabar a 30fps, si graba a 25 o a 23.976 no deberia dar problemas, pero si en vez de mantener esas velocidades mas o menos estables, tuvieramos una velocidad de framerate de 26fps, por ejemplo, es facil que si se aprecie visualmente que el video va como a tirones, que podriamos pensar que es la tarjeta de memoria que no puede con el video, pero realmente es que el framerate va descompensado, esta fuera de una escala, imagino, no he hecho la prueba, que en el X10 cuando baja el framerate no se notan los tirones y seguira dentro de la escala que la percepcion del ojo humano no lo perciba. A ver si tengo tiempo este fin de semana y hago un par de videos a igualdad de condiciones con el X10 y con una camara de fotos que tengo que graba video a 1280X720p y asi los comparo

[iXester]

saben por que....! por que el x10 fue lanzado como grabador de video normal kiere decir k la lente esta diseñada para grabarlo asi..! lo unico k han hecho con la actualizacion es forzar un poco al x10 grabando en hd 720p a 30fps como máximo kiere decir k no siempre y dependiendo de la situacion grabara a 30fps
En cambio los otros smartphone que son lanzados con 720p de fabrica vendran con mayor calidad

(creo yo)

[manumkiii]

saben por que....! por que el x10 fue lanzado como grabador de video normal kiere decir k la lente esta diseñada para grabarlo asi..! lo unico k han hecho con la actualizacion es forzar un poco al x10 grabando en hd 720p a 30fps como máximo kiere decir k no siempre y dependiendo de la situacion grabara a 30fps
En cambio los otros smartphone que son lanzados con 720p de fabrica vendran con mayor calidad

(creo yo)


No lo creo, la camara es la misma que el Vivaz y esta graba en HD desde el principio. Lo que pasa que en los SO tanto en Android, Ios, etc... gusta de sacar actualizaciones que mejoran poco a poco el terminal. Vease en el X10 el HD, el multitouch, etc. En el iphone copiar/pegar, fotos en HDR, etc. En WM7 copiar/pegar etc. Con esto quiero decir que los fabricantes no nos lo dan todo de golpe, sino por fasciculos ....

De todas formas tu teoria queda desmontada con la venta del X10 HD, que es el mismo que el nuestro solo que sale ya de fabrica con el HD.

[iXester]

staba googleando un ratito y encontre algo interesante
Dicen k hay un hack en xda k rompio la limitacion de 30fps del HTC 4g dejandolo en 54fps
http://www.youtube.com/watch?v=hQizlidDb8w&feature=player_embedded
si alguien k tenga contactos en xda lo puede averiguar mejor (no puedo mi ingles es malo XD)

[iXester]

podemos probar la app buscando en el market (fps2d) is free

[Fonikyoto]

Piensa que en temas de video domestico, dvd, blu-ray... el standard desde hace años son 3 velocidades de framerate, 23.976fps 25fps y 29.97fps, este ultimo es lo que conocemos como 30fps, pero el framerate standard por ejemplo en bluray es 23.976 que en los reproductores te lo indica como 24fps, es la velocidad mas comun, y bajar de 30 a 24 no deberia ser apreciable. El problema viene cuando baja o sube el framerate fuera de escala, no sabria deciros como se mide esa escala, pero por ejemplo la camara del X10 esta preparada para grabar a 30fps, si graba a 25 o a 23.976 no deberia dar problemas, pero si en vez de mantener esas velocidades mas o menos estables, tuvieramos una velocidad de framerate de 26fps, por ejemplo, es facil que si se aprecie visualmente que el video va como a tirones, que podriamos pensar que es la tarjeta de memoria que no puede con el video, pero realmente es que el framerate va descompensado, esta fuera de una escala, imagino, no he hecho la prueba, que en el X10 cuando baja el framerate no se notan los tirones y seguira dentro de la escala que la percepcion del ojo humano no lo perciba. A ver si tengo tiempo este fin de semana y hago un par de videos a igualdad de condiciones con el X10 y con una camara de fotos que tengo que graba video a 1280X720p y asi los comparo

Te lo agradeceriamos bastante haber si asi damos descubierto que es lo que tu dices.
Yo desde luego preferia que perdiera esa calidad y mantuviera el framerate, supongo que no seria una perdida demasiado apreciable, pero bueno, esperamos tu prueba. :ok::ok:

[l3ush]

me gusta el Evo... creo que me voy a comprar uno... y a vivir en USA porque en España hasta que ponga el 4g... Aún hay lugares en el que no hay 3g asique para pensar en ¿Cuando habrá en es España 4g? cuando en EEUU vallan por el 7g, con 70gb/s de descarga nosotros iremos por un 3,5g que no falle y sin restricciones de megas :roto2rie:roto2rie:roto2rie:roto2rie:roto2rie:roto 2rie:roto2rie:roto2rie:roto2rie

[snako]

Te lo agradeceriamos bastante haber si asi damos descubierto que es lo que tu dices.
Yo desde luego preferia que perdiera esa calidad y mantuviera el framerate, supongo que no seria una perdida demasiado apreciable, pero bueno, esperamos tu prueba. :ok::ok:

Yo si visualmente no se notan ralentizaciones prefiero que baje el framerate y que mantenga una calidad constante.

En cuanto a lo que comentan del HTC 4g, me parece absurdo ponerlo a 54fps, piensa que hoy dia lo mejor que tenemos en imagen es el fullHD 1920X1080p y ninguno esta por encima de los 30fps, porque es inapreciable, ademas, es facil que el sofware no lo gestione bien y veas el video a tirones.

En cuanto a lo de probar lo de los dos videos, lo hare, pero no creo que salga bien, no recordaba que mi sd del telefono es la que viene de origen, ya sabeis, class 2 y no creo que lance un framerate muy rapido porque la tarjeta no podra gestionarlo. Si tuviera un pequeño buffer que almacenase en la memoria del telefono y se lo fuera enviando a la sd a su ritmo, pues no habria problemas, pero siendo directamente la tarjeta, lo veo dificil, lo probare de todos modos

[Fonikyoto]

Oye que si no no hay problema,jaja!
Pues yo soy de los que la ralentizacion pme pone del higado, me recuerda a mi 6280 a 15FPS, jajja!!

[snako]

Oye que si no no hay problema,jaja!
Pues yo soy de los que la ralentizacion pme pone del higado, me recuerda a mi 6280 a 15FPS, jajja!!


Jajajaja, pero tu mira la imagen y si no va a tirones y la imagen es nitida, los fps es algo secundario, es como si te ponen el video a 1280X720p y se ve la imagen sucia, no me sirve de nada que la resulucion sea alta si la nitidez no esta a la altura

[Fonikyoto]

Jajajaja, pero tu mira la imagen y si no va a tirones y la imagen es nitida, los fps es algo secundario, es como si te ponen el video a 1280X720p y se ve la imagen sucia, no me sirve de nada que la resulucion sea alta si la nitidez no esta a la altura
Hombre eso estoy totalmente de acuerdo,jaja!! Yo solo decia si perdiera una minima calidad, no se, soy yo mas bien que me quejo, pero ya te digo que debe ser mania de haber tenido estos moviles como el ejemplo que te puse del 6280 y ahora me duele a los ojos ver que vuelve a pasar aunque la calidad se compense,jaja!
Manias de un frikimaniaco...jaja!! :roto2rie:roto2rie:roto2rie

[snako]

Hombre eso estoy totalmente de acuerdo,jaja!! Yo solo decia si perdiera una minima calidad, no se, soy yo mas bien que me quejo, pero ya te digo que debe ser mania de haber tenido estos moviles como el ejemplo que te puse del 6280 y ahora me duele a los ojos ver que vuelve a pasar aunque la calidad se compense,jaja!
Manias de un frikimaniaco...jaja!! :roto2rie:roto2rie:roto2rie


Para nada, siempre es bueno tener inquietudes, y si hay dudas en algo, ya se sabe que la ciencia siempre corrobora las cosas con pruebas y con hechos, no con suposiciones, es bueno preguntar y dudar si las cosas no se tienen claras

[Fonikyoto]

Sacado de otro foro y la verdad le veo el sentido:

....el tema de grabar en HD no es tanto por la camara, sino por el procesador y la gpu, me explico:
el sensor de una camara de 8 mpx capta imagenes a una resolucion de 3264x1836, lo cual es mucho mas de lo necesario para grabar en HD (1280x720), y manda todo ese tropel de informacion para que lo gestione el procesador de imagen (no se si la CPU o la GPU), y con todos estos fotogramas y el sonido ha de procesarlo, comprimirlo y guardarlo con el codec que sea. Con lo cual, es mas una cuestion de procesador y del software de la camara, mas que del sensor propiamente.
Descartando que el sensor, a priori es capaz de captar imagenes en HD y que el Snapdragon entre sus especificaciones esta la codificacion y decodificacion de video hasta 720p, yo creo que solo queda la opcion de la implementacion del software que controla todos estos procesos, que evidentemente no cumple.

Esta informacion fue sacada de Xataka.com

Yo leyendo el comentario lo veo correcto lo que dice y creo que se debe tambien al software, de ahi que un nexus one con una camara de 5 megapixeles ,que por mucha oscuridad siga grabando con la misma tasa de frames sin perdida de calidad. Hay que pensar que muchas camaras de video tienen soportes de almacenamiento con velocidades parecidas a las microsd y aun asi sin perder calidad siguen reproduciendo la misma tasa de frames sea de dia y de noche sea alta definicion o estandar.
Esa es mi opinion y creo que lo veo claro.:sisi1::sisi1:

[tiggerbcn]

Pues esta ultima explicacion se asemeja mas a la realidad, porque de hecho no nos han cambiado las camaras, pero si el software que gestiona el procesado, si este software no esta bien "parido" pues ya podemos tener SD clase 100 que no lo hará bien

[snako]

El software es importante, es evidente, pero el sensor es como un panel solar, se encarga de captar luz, simple y llanamente, lo de captar la resolucion a 3264x1836 y despues reducirla a 1280X720p, no me convence, porque, vuelvo al mundo de las reflex, si tu lanzas una rafaga de fotos con unas condiciones de luz normales, ni buenas ni malas, la lanzas por ejemplo a maxima resolucion en el caso de mi camara 18Mp le cuesta muchisimo mas (siempre hablando con unas condiciones de luz normales, no en condiciones excelentes), que si lanzas una rafaga a 10mp o a 6mp, cuando, con la teoria de xakata, tendria que costarle mas haciendolas a menos resolucion porque tiene que hacer la conversion. Una camara que esta diseñada para poder trabajar a diferentes resoluciones no tiene problemas para gestionar resoluciones, y mucho menos a la baja, si el problema es del software que no hace bien la gestion de conversion, tambien tendria problemas con fotos grandes, e imagino que en el video pasa igual. Los sensores de fotografia estan diseñados para hacer fotografia, y para dar mas funcionalidad se le incluye la opcion video, pero jamas puede aprovechar las caracteristicas de imagen que tiene en modo camara, si no, cualquier camara de fotos grabaria videos en HD porque todas tienen una resolucion superior a esos 1280X720p, incluso camaras muy viejas, incluso mi primera camara que tuve digital que era una kodak de 3.2mp.
Para mi el fallo mas grande de la camara de video del X10 es que el video sea gestionado en tiempo real por la tarjeta SD, lo ideal seria que usara la memoria ram sobrante para almacenar temporalmente el video y lo fuera lanzando a la sd a su ritmo, asi la camara tendria mas soltura. Porque si en buenas condiciones de luz se pueden llegar a los 30fps usando una tarjeta class6 o superior, quiere decir que la camara lo soporta sin problemas, y que si hace bajones en el framerate es porque no tiene velocidad suficiente la tarjeta para grabar en tiempo real. Lo de que baje frames a baja iluminacion, es como cuando quieres hacer una foto de noche, si la haces a pulso, sale movida, por que?, pues porque el sensor se basa en la captacion de luz, y si no capta luz, no puede hacer la foto, y lo que hace es alargar el tiempo de exposicion, y entonces cualquier movimiento de mano, lo capta y lo traduce en imagenes movidas, por eso de noche hay que hacer fotos con tripode y a ser posible con disparador, para que ninguna vibracion pueda afectar a la toma. Pues con el video pasa lo mismo, esta todo el rato captando luz, y es como si hiciera 30 fotos por segundo para componer el video, si la luz cae, el sensor necesita mas tiempo para captar lo que ve, si sigues lanzando rafagas de 30 fotos por segundo, no le das tiempo a llenarse de luz y tener una buena nitidez, entonces lo que hace es lanzar 15 por ejemplo, en vez de 30, tiene mas tiempo para captar luz, y por tanto conseguira una imagen mas nitida que si siguiera lanzando 30 fotogramas por segundo

[tiggerbcn]

Está claro, no se nada de fotografía, jejejeje.

[snako]

Está claro, no se nada de fotografía, jejejeje.

jajajaja, normal, yo se un poquito solo, de los 4-5 años que llevo como aficionado en el mundo reflex

[erjuanjo]

por este motivo (chip retroiluminado del iphone4) hace y consigue que grabe unos videos mil veces mejores que los de nuestros x10 en las mismas condiciones ^^

[iXester]

se pueden migrar las app's de otros android a nuestro x10 (para probar los videos) por ejemplo poner el soft de galaxy o un desire hd, etc

[snako]

se pueden migrar las app's de otros android a nuestro x10 (para probar los videos) por ejemplo poner el soft de galaxy o un desire hd, etc

lo que son aplicaciones de sistema no creo que se puedan migrar.

Por otra parte es lo que hablamos, esto esta muy bien, pero a la hora de la verdad, ni galaxy, ni iphone, ni nokias ni leches, si quieres un movil para hacer fotos, compra el mas barato que haya y con lo que te sobre una compacta de las mas baratas, y haya mejores fotos que el movil mas molon del mercado. Primero por lo que hablamos, la fotografia es luz, y un sensor del tamaño de una lenteja capta mucha menos que un sensor de 2 cm por ejemplo, ahi ya tenemos una diferencia basica, y la segunda, y no por ello menos importante, es que los moviles siguen optando por el zoom digital y por poner un plastico transparente delante del "objetivo", y cualquier camara salvando estas de 50 euros, lleva un sensor mas grande y un zoom optico y un objetivo con lentes de cristal. Creo que si quieren hacer telefonos con camara tienen mas medios para hacer mejores camaras, y mas Sony que tiene muy buenas camaras con objetivos con zoom interior (tipicas camaras que el objetivo no sale, si no que solo ves un cristal), y se podrian adaptar perfectamente a un terminal movil. Ya veremos como le sale a panasonic su experimento, por si no lo sabiais panasonic esta diseñando la primera Lumix con telefono incorporado, o primer telefono con lumix incorporada, como se le quiera llamar, y este si que llevara un sensor en condiciones, y zoom optico

http://panasonic.jp/mobile/lumixphone/index.html

[erjuanjo]

Sony que tiene muy buenas camaras con objetivos con zoom interior (tipicas camaras que el objetivo no sale, si no que solo ves un cristal), y se podrian adaptar perfectamente a un terminal movil.

a eso se le llaman lentes verticales, y eso dentro de un movil no tiene espacio.. a no ser que kieras llevar un buen armatoste ^^

[snako]

a eso se le llaman lentes verticales, y eso dentro de un movil no tiene espacio.. a no ser que kieras llevar un buen armatoste ^^

Si tambien los llaman zoom de cortina o algo asi, pero hay camaras tan finas como el X10 y llevan ese tipo de zoom. Pero bueno, realmente a mi no me interesaria un movil con una camara asi, si yo realmente la camara del movil la uso cuando voy a alguna tienda o centro comercial para hacer fotos a los productos que me interesa mirar las caracteristicas en internet, jejeje

[Fonikyoto]

El software es importante, es evidente, pero el sensor es como un panel solar, se encarga de captar luz, simple y llanamente, lo de captar la resolucion a 3264x1836 y despues reducirla a 1280X720p, no me convence, porque, vuelvo al mundo de las reflex, si tu lanzas una rafaga de fotos con unas condiciones de luz normales, ni buenas ni malas, la lanzas por ejemplo a maxima resolucion en el caso de mi camara 18Mp le cuesta muchisimo mas (siempre hablando con unas condiciones de luz normales, no en condiciones excelentes), que si lanzas una rafaga a 10mp o a 6mp, cuando, con la teoria de xakata, tendria que costarle mas haciendolas a menos resolucion porque tiene que hacer la conversion. Una camara que esta diseñada para poder trabajar a diferentes resoluciones no tiene problemas para gestionar resoluciones, y mucho menos a la baja, si el problema es del software que no hace bien la gestion de conversion, tambien tendria problemas con fotos grandes, e imagino que en el video pasa igual. Los sensores de fotografia estan diseñados para hacer fotografia, y para dar mas funcionalidad se le incluye la opcion video, pero jamas puede aprovechar las caracteristicas de imagen que tiene en modo camara, si no, cualquier camara de fotos grabaria videos en HD porque todas tienen una resolucion superior a esos 1280X720p, incluso camaras muy viejas, incluso mi primera camara que tuve digital que era una kodak de 3.2mp.
Para mi el fallo mas grande de la camara de video del X10 es que el video sea gestionado en tiempo real por la tarjeta SD, lo ideal seria que usara la memoria ram sobrante para almacenar temporalmente el video y lo fuera lanzando a la sd a su ritmo, asi la camara tendria mas soltura. Porque si en buenas condiciones de luz se pueden llegar a los 30fps usando una tarjeta class6 o superior, quiere decir que la camara lo soporta sin problemas, y que si hace bajones en el framerate es porque no tiene velocidad suficiente la tarjeta para grabar en tiempo real. Lo de que baje frames a baja iluminacion, es como cuando quieres hacer una foto de noche, si la haces a pulso, sale movida, por que?, pues porque el sensor se basa en la captacion de luz, y si no capta luz, no puede hacer la foto, y lo que hace es alargar el tiempo de exposicion, y entonces cualquier movimiento de mano, lo capta y lo traduce en imagenes movidas, por eso de noche hay que hacer fotos con tripode y a ser posible con disparador, para que ninguna vibracion pueda afectar a la toma. Pues con el video pasa lo mismo, esta todo el rato captando luz, y es como si hiciera 30 fotos por segundo para componer el video, si la luz cae, el sensor necesita mas tiempo para captar lo que ve, si sigues lanzando rafagas de 30 fotos por segundo, no le das tiempo a llenarse de luz y tener una buena nitidez, entonces lo que hace es lanzar 15 por ejemplo, en vez de 30, tiene mas tiempo para captar luz, y por tanto conseguira una imagen mas nitida que si siguiera lanzando 30 fotogramas por segundo

Ams creo que ya entiendo, tu no te refieres a que el objetivo ni el procesador no sean capaces de procesar en HD t te refieres al tramo de guardado en la SD que no daria procesado a misma velocidad que el resto de componentes, de ahi que pase eso...
Y no podria compensarse ese deficit haciendo como una cache en memoria ram para el proceso de comprension y que lo fuera pasando a la SD? vamos como se hace en muchas otras cosas, por poner un ejemplo, aunque no tenga nada que ver, cuando grabas un CD se crea una cache para los datos para compensar la velocidades.
Eso se deberia poder hacer para los HD, a no ser que por la falat de mas Ram no se pueda y tuvieran que hacer ese amaño raro.

[snako]

Ams creo que ya entiendo, tu no te refieres a que el objetivo ni el procesador no sean capaces de procesar en HD t te refieres al tramo de guardado en la SD que no daria procesado a misma velocidad que el resto de componentes, de ahi que pase eso...
Y no podria compensarse ese deficit haciendo como una cache en memoria ram para el proceso de comprension y que lo fuera pasando a la SD? vamos como se hace en muchas otras cosas, por poner un ejemplo, aunque no tenga nada que ver, cuando grabas un CD se crea una cache para los datos para compensar la velocidades.
Eso se deberia poder hacer para los HD, a no ser que por la falat de mas Ram no se pueda y tuvieran que hacer ese amaño raro.

Esa es la idea, si hubiera un pequeño buffer que permitiera almacenar en memoria y lanzar poco a poco a la sd, daria igual la velocidad de la sd, si que es cierto que reproduciendo desde la sd como es lenta no daria la velocidad bien, pero al pasarla al pc, iria bien porque la grabacion la hizo a la velocidad correcta y no dependiendo de la velocidad de grabacion de la tarjeta

[Fonikyoto]

Joe, suerte que tenemos por aqui gente profesional en sus facetas,jaja!!
Me costo pero al final entendi,:risitas::risitas:
Joe pues no se los de sony podian haber hecho eso, total si estas grabando el video no haces nada mas, por lo tanto bien podrian utilizar la Ram como cache mientras se graba, pero parece ser que no se pararon a pensar que si estas grabando no estas usando ninguna otra aplicacion y parte de la Ram se puede destinar de cache temporal a la grabacion....en fin...

[tiggerbcn]

Parte de la ram????, joer la podian utilizar toda, jejejeje

[Fonikyoto]

Parte de la ram????, joer la podian utilizar toda, jejejeje


Jajaja!! tambien tienes razon, ya que usen que usen toda, :risitas::risitas:
Lo que no entiendo es por que no lo hicieron estos cazurros de Sony....¬¬

[tiggerbcn]

Con que programa mirais los frames y toda la info de las pelis?, es que con todos los reproductores que tengo en el ordenata no se mirarlo, no me da opcion que me diga los frames

Bueno pues acabo de hacer una prueba y definitivamente la grabacion en el X10 depende de la jodida SD.
Os explico me baje del market el programa SD card Speed test que te dice la clase de tarjeta que llevas comprobando la velocidad de lectura/escritura, ayer me dijo acertadamente que mi SD era de clase 4 dandome unos valores de 4Mb de escritura y 6Mb de lectura.
Pues hace un rato me he decidod a formatearla a bajo nivel con el programa que os adjunto, la he formateado y he hecho un video dentro de casa con muy poca luz, logicamente la calidad no es buena per sinembargo el video va fluido y los fps son de 16fps, el otro dia probandola de dia no con mucha luz el video meiba como a trompicones, asi que le he vuelto a pasar el test de la SD y me ha dicho que mi SD es de clase 10, con 10Mb de escritura y 15Mb de lectura, o sea que lo suyo es una SD buena y bien formateada.
Os pongo el programa para formatear la SD, eso si en el ordenador:


https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/jp/sd/sdfv2003.exe

[luismax]

Con que programa mirais los frames y toda la info de las pelis?, es que con todos los reproductores que tengo en el ordenata no se mirarlo, no me da opcion que me diga los frames

Yo suelo usar mediainfo, funciona perfecto hasta en win7 64

http://mediainfo.sourceforge.net/es

[tiggerbcn]

Gracias Luismax, lo habia bajado antes de que lo pusieras, aunque era otro que ya ni recuerdo el nombre, jejejeje

[snako]

http://www.youtube.com/watch?v=72VFypIZtJk&feature=player_embedded

Un pequeño video con el movil que comentaba de panasonic, no se ve mucho, pero bueno, a los que quieran camara en el movil, promete bastante

[Fonikyoto]

E mirado un video del Xperia y me pone que el modo de velocidad de cuadro es variable,
en cambio miro un video de la misma resolucion y caracteristicas que tenga en mi PC y pone modo de velocidad de cuadros constante..Creo que reside hay el problema

[tiggerbcn]

Has probado a formatear como yo he hecho?, la verdad es que el video en mi caso ha ganado bastante y la SD ni te digo de clase 4 a clase 10, jejejeje, aunque supongo que con el paso del tiempo volverá a clase 4 porque no tenemos por costumbre defragmentar la SD que sería lo suyo.

[racebes]

defragmentar la SD

Tiggerbcn, sino me equivoco las tarjetas SD son memorias flash, como los discos SSD, por tanto no necesitan ser desfragmentadas, y si las desfragmentas sucede exactamente lo contrario, que las desgastas mas porque su vida útil viene determinada por el uso de lectura y escritura de la misma.

Que me corrija alguien porque no estoy al 100% seguro.

[tiggerbcn]

Tienes razon cuando decia lo de defragmentar me referia al formateo, no se pueden defragmentar las SD quería hacer simplemente el simil con los discos duros ya que conforme vamos escribiendo y borrando la informacion de un archivo se va colocando en los huecos libres.

[l3ush]

Con que programa mirais los frames y toda la info de las pelis?, es que con todos los reproductores que tengo en el ordenata no se mirarlo, no me da opcion que me diga los frames

Bueno pues acabo de hacer una prueba y definitivamente la grabacion en el X10 depende de la jodida SD.
Os explico me baje del market el programa SD card Speed test que te dice la clase de tarjeta que llevas comprobando la velocidad de lectura/escritura, ayer me dijo acertadamente que mi SD era de clase 4 dandome unos valores de 4Mb de escritura y 6Mb de lectura.
Pues hace un rato me he decidod a formatearla a bajo nivel con el programa que os adjunto, la he formateado y he hecho un video dentro de casa con muy poca luz, logicamente la calidad no es buena per sinembargo el video va fluido y los fps son de 16fps, el otro dia probandola de dia no con mucha luz el video meiba como a trompicones, asi que le he vuelto a pasar el test de la SD y me ha dicho que mi SD es de clase 10, con 10Mb de escritura y 15Mb de lectura, o sea que lo suyo es una SD buena y bien formateada.
Os pongo el programa para formatear la SD, eso si en el ordenador:


https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/jp/sd/sdfv2003.exe

Yo os pase esa app, y os dije que teniais que poner {erase on) y no me hechasteis cuenta xD

[tiggerbcn]

Cachis pues yo puse Erase Off, ¿Que diferencia hay entre erase On y Erase off?

[erjuanjo]

pues a mi el programita me ha tocado los huevos un poco.. antes de formatear me decia que tenia una velocidad de escritura de 8mb (clase 6) y ahora dice que lo tengo de 5... no lo entiendo si sera del programa del movil o por haberla formateado.. ni idea

[tiggerbcn]

Pues vaya, a ver si el programita solo sirve para las clase 2 y 4, es raro, lo del Erase ese tu lo has puesto en On o en Off? porque yo lo hice en Off, y la verdad no se que significa ni uno ni otro

[erjuanjo]

yo lo puse en off ya que a ti te habia dado buen resultado... ahora ya toy emparanoiao!!! XD

[tiggerbcn]

Acabo de comprobar de nuevo y me sigue saliendo como clase 10 mi sd de clase 4, a mi me ha dado muy buen resultado en un principio

[erjuanjo]

y los videos como los graba??? que fuerte... a ti te pasa de clase 4 a 10 y a mi de 6 a 4.. XD

[Fonikyoto]

Disculpad mi cambio de rumbo, pero es que al hablar de memorias me acabo de acordar de haber visto en ebay un usuario que vendia memorias microSD de 32GB class 4 por un precio decente, pero no se si sera una estafa o algo tendra la tarjeta..., aunque el usuario tiene muchos votos positivos y demas...
Esta es la pagina:

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320584580496&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:es

[erjuanjo]

de todas formas nuestro movill solo acepta hasta 16, si le metes 32 se ralentiza una barbaridad.. se lo lei a alguien no se si de este foro o de otro..

[Fonikyoto]

joe pos no sabia esa limitacion...joe que desilusion, de todas formas tambien tiene de 16 GB class 6

[oXUnknownXo]

de todas formas nuestro movill solo acepta hasta 16, si le metes 32 se ralentiza una barbaridad.. se lo lei a alguien no se si de este foro o de otro..
Eso no es cierto, yo he leido en XDA de gente que ha probado MicroSD de 32Gb y van perfectas, es más, en el White paper del X10 con la 2.1 aparece que es compatible, lo que posiblemente le pasase es que fuese una Microsd de una clase bastante baja y como la llenes vas a sufrir.:sisi1:

[tiggerbcn]

Estafa no es, lo que pasa que son marca la cabra, y vete tu a saber si van bien, aunque 40.000 votos positios son muchisimos:
Estas son las que nos irian bien:
http://cgi.ebay.es/3C-Pro-16GB-16G-microSD-microSDHC-SD-SDHC-Card-CLASS-6-/320556002435?pt=PCC_Drives_Storage_Internal&hash=item4aa2a06c83
Y segun pone son clase 6 pero con velocidad de lectura de 8Mb

[Fonikyoto]

Lo que interesa para estas tarjetas es la velocidad de lectura minima de ahi las clases 2,4,6,10.
Eso son la velocidades minimas que garantiza las clases.
De la 4 a la 10 segun pone en la pagina de estandares de de SD son completamente aptas para video recording en HD.

http://www.sdcard.org/developers/tech/speed_class/

He visto los votos de TopRam y muchos ponen que estan contentos con la de 32GB class4 ya que les esta dando una velocidad de escritura de 5MB y eso que la tarjeta garantiza un minimo de 4MB (class 4)
(http://www.sdcard.org/developers/tech/speed_class/)

[l3ush]

Yo ahora mismo con 16gb estoy servido, me sobran 11gb xD.
Pero que alguno pruebe esa de 32, si fuera una estafa Paypal da la cars y te paga en el mal caso ( paypal solo da la cara en ebay...)

[tiggerbcn]

Estafa no es, 40000 votos lo avalan, simplemente que son SD de marcas no conocidas o incluso deben ser una segunda marca pero no por eso deben de ser malas.

[l3ush]

Mientras sea Oem, la marca muchas veces es precio... Hay estan algunas sandisk, que algunas salen mas malas mas falsas que los pechos de la Yola berrocal, y valen un paston...
Haber si alguno la compra y nos comenta como van las micro sd de 32gb... Y pensar que hace unos años teniamos 124mb, y el que tenia 512mb era un dios

[tiggerbcn]

Pues visto así es cierto por 40€ tendrias un pendrive, aunque te faltaria el adaptador USB, jejejeje, a mi por ejemplo en mi pc no se porque razon no me lee las SD, o sea las micro SD con el adaptador a SD, asi que siempre tengo que ir al portatil de mi hija a realizar cualquier cosa con la SD, vamos un peñazo para mi

[l3ush]

Yo tengo en el usb del coche un lector usb de micro sd kingston que me costo 2,50e y una micro de 8gb de un SE llena de musica, y como es tan chico, es mejor que un pen.
En ebay lo estan mas baratos y son iguales, aunque sin marca pero da lo mismo
http://cgi.ebay.es/adaptador-mini-lector-tarjetas-micro-sd-usb-/170551407271?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27b5a7f2a7#ht_523wt_904

[tiggerbcn]

Pues muchas gracias por el enlace, realmente esta muy barato y sin gastos de envio, he pillado 2, asi uno lo dejo en casa y el otro longo con las llaves para llevarlo encima, jejeje, ya de paso como tenia que pillar una funda para un mini portatil de mi hija he aprovechado y lo he pillado, tambien muy barato

[snako]

Tigger solo te lee las microSD en el portatil de tu hija, porque tu lector debe ser antiguo y son microSDHC que no las lle cualquier lector.

Lo de los 40000 votos positivos en ebay son relativos, quiere decir que los pedidos llegan a tiempo, y que "funcionan" y la gente suele dar los votos positivos sin testear el producto, ven que a llegado, la ponen en la camara, o movil y este la reconoce ya dan el voto. Aunque pueden ser buenas, no digo lo contrario, aun asi, prefiero comprar en españa que por ese precio encuentras y tarjetas de marca, mirate estas:

http://www.opirata.com/traxdata-microsdhc-16gb-clase-p-2466.html

Son traxdata, fabricadas por Ritek, que es un primer fabricante en el mundo de los DVD y las memorias flash

[l3ush]

Yo tengo un mini lector de esos, igual que ese, pero en rojo y kingston, y es lector y grabador, y bastante rapido.

[tiggerbcn]

Uyyy, que me parece que la he cagado, cachis la mar, muy barato lo veia, ese del link solo es lector????, joer de poco me sirve eso, lo que queria erun lector y grabador, para leerlas solo no le encuentro sentido. Me cagüen to lo que se menea, eso me pasa por cagaprisas.

[snako]

Uyyy, que me parece que la he cagado, cachis la mar, muy barato lo veia, ese del link solo es lector????, joer de poco me sirve eso, lo que queria erun lector y grabador, para leerlas solo no le encuentro sentido. Me cagüen to lo que se menea, eso me pasa por cagaprisas.

Los lectores son muy baratos, pero teoricamente todos son lectores grabadores, lo unico que hacen es de puente entre la tarjeta y el pc, no tendrias que tener problemas. Lectores los hay en tienda fisica desde 4-5 euros, asi que no te preocupes por eso, el tema es que lean microSDHC es decir tarjetas de mas de 2gb.

Un saludo

[erjuanjo]

lector/grabador es lo mismo.. (por lo menos en esto que tamos hablando ahora mismo)

[tiggerbcn]

Pues no se, le he puesto un mail al vendedor, pero es raro porque tiene varios lectores y solo 1 que ponga lector-grabador, aunque tambien solo pone microSD, no habla para nada de las SDCH, a ver que me dice.
De todos modos el lector grabador vale solo un pelin mas 2,19€

[snako]

Pues no se, le he puesto un mail al vendedor, pero es raro porque tiene varios lectores y solo 1 que ponga lector-grabador, aunque tambien solo pone microSD, no habla para nada de las SDCH, a ver que me dice.
De todos modos el lector grabador vale solo un pelin mas 2,19€

Teoricamente los que yo conozco son todos lectores grabadores, seria raro que solo leyera, pero bueno. Por otra parte hoy dia, creo que ya no se fabrican lectores solo SD, es mas ahora son SDHC todos, antes si, porque era dificil encontrar tarjetas de mas de 2Gb, pero hoy dia es lo mas comun

[tiggerbcn]

A ver que me dice el vendedor, porque esa me hacia gracia porque ere pequeña, y ahora que me fijo solo habla de lector SD, no dice nada de SDCH, cachissssssss, jajajaja

Bueno pues he hablado con el vendedore y es lector/grabador y ademas admite SDCH, pues la verdad lo encuentro muy barato para lo que es 1,74€ con gastos de envio incluidos.

[l3ush]

A ver que me dice el vendedor, porque esa me hacia gracia porque ere pequeña, y ahora que me fijo solo habla de lector SD, no dice nada de SDCH, cachissssssss, jajajaja

Bueno pues he hablado con el vendedore y es lector/grabador y ademas admite SDCH, pues la verdad lo encuentro muy barato para lo que es 1,74€ con gastos de envio incluidos.
Ains que no te fias de mi xD.

Una cosa, os habeis fijado que todo el mundo (meteros en cualquier foro) se ralla por la mierda de baterias de los terminales?
Y nosotros lo feliz que vivimos?
Tuve una desire hd y... Joder es algo traumatico... Era flipante, chupa mas que un f1

[tiggerbcn]

Es que estos cacharros consumen mucho, aunque recuerdo que tuve la Diamond y me duró una semana, no la batería sino la Diamond, porque que barbaridad lo que consumía.
Y si que me fío, de hecho ha sido pinchar en el link y comprar, jejejeje, lo que despues al leer con mas paciencia me han entrado dudas de MI compra no de tu recomendacion, jejeje

[l3ush]

Esque esos lectores son muy comodos, puedes llevar uno en el llavero con una micro para cuando haga falta.
Yo me cargado la bios de mi toshiba y hoy vienen a por el los de ASM, pues miro haber si la grabadoras de mis sobremesa son S-ata y nanai, asique voy una tienda de info y le pregunto, cuanto vale sacar unos datos de este disco? Me dice 20-25e...(en mitad de esto sali corriendo porque vi a los municipales multandome) Y le he preguntado cuando cuanto costaba una carcasa de 2,5, me ha costado 6e estilo ifone, con funda, cable y destornillador... La madre que los parioo que timadores.

Ostias tu y esto a cuento de que? Se me va la hoya xD

[snako]

Esque esos lectores son muy comodos, puedes llevar uno en el llavero con una micro para cuando haga falta.
Yo me cargado la bios de mi toshiba y hoy vienen a por el los de ASM, pues miro haber si la grabadoras de mis sobremesa son S-ata y nanai, asique voy una tienda de info y le pregunto, cuanto vale sacar unos datos de este disco? Me dice 20-25e...(en mitad de esto sali corriendo porque vi a los municipales multandome) Y le he preguntado cuando cuanto costaba una carcasa de 2,5, me ha costado 6e estilo ifone, con funda, cable y destornillador... La madre que los parioo que timadores.

Ostias tu y esto a cuento de que? Se me va la hoya xD

Te pueden pedir lo que quieran, y lo mas triste es que hacen eso, meten el disco en una carcasilla, o en un dock, que es muy practico y hacen un copiar y pegar, asi que imaginate, 20-25 euros por un trabajo de 20-25 minutos en los cuales han invertido 5-6 minutos.

Ellos lo mas probable es que usen un dock de estos:

http://img521.imageshack.us/img521/2631/sharkoonquickportduohdd.jpg (http://img521.imageshack.us/i/sharkoonquickportduohdd.jpg/)


Yo tengo varios discos duros tanto de 3.5 como de 2.5 y esto va de maravilla, y supongo que en las tiendas de informatica que hacen este tipo de trabajos utilizan docks similares.
Ups, otro Off Topic, que se nos va de las manos

[l3ush]

Haber os cuento mis experiencias.

El galaxy va mas fino que el x10.
Ayer me dieron un galaxy S nuevo con la 2.1 Update 1.
Tambien reflashee mi x10 y le meti el jit que antes no se lo puse y no se si esta bien activado.
Asique ambos tiene 2.1 eclair Update 1 para se iguales en condiciones, no mola eso de uno 2.1 y otro 2.2.1...
Asique dije aburrido estoy pues ale.


El x10 tarda menos en ejecutarse cuando se inicia (me refiero a cargar cosas del sistema), en eso y pocas cosas mas gana...
Ahora dije todos haceis linpack y quadrant, asique tambien lo hice.
El x10 en linkpack me da 19,308 en poco mas de 4 segundos.
El sgs da 8 en un poco mas de 10 segundos...
EL quuuuadrant pues gana el galaxy, aunque el x10 lo hace bastante bastante mas rapido, en potencia pura (cpu y IO) el x10 vuela, y el sgs va algo mas lento cargando.
x10 Total: 709, CPU 1409, Memory 901, I/O 632, 2D 257, 3D 346
Galaxy Total: 747, Memory 1895, I/O 551, 2D 308, 3D 906.

Asique lo dicho... LA P**A MADRE de S**Y :sisi1:

[tiggerbcn]

Que pasa I3ush reflotas el hilo perdido para darnos envidia que has conseguido el Galaxy????, serás cabroncete, jejejeje.
Yo al final no he podido conseguir ni el Galaxy S ni el Iphone4, asi que al carajo, me sigo quedando con el X10 y esperemos a ver que nos depara el año que viene, a ver el Nexus S si lo ponen en amagos, jejejeje

[l3ush]

Pues yo estoy muy tentado con el nexus S... Lo que pasa que solo lo puedo pillar en USA.
Asique tenia pensado vender el Galaxy y el x10 y pillarme un nexus S pero al final no se puede, los de bestbuy son unos mamonazos asique ya vere que hago.
Y Tigger, sigo usando mas el x10 que el galaxy. Me gusta mas el x10 que el otro, aunque ya sabes, culo veo culo quiero.

[tiggerbcn]

Yo el Nexus S, lo pillaré cuando lo saque alguna compañia y por un precio razonable, paso de gastarme la pasta en un movil que a los 3 meses esta obsoleto, como está pasando con los moviles en general

[l3ush]

La leche tio, le acabo de meter al galaxy una rom con 2.2.1 y ya me da el quadrant 1221.
Por dios es lo primero que le he hecho, y aun me queda que meterle 20 cosas mas... esto con nuestro x10 no pasa, por no tener no tenemos ni roms cocinadas :risitas:

[l3ush]

ya va por 1400...

[tiggerbcn]

La leche tio, le acabo de meter al galaxy una rom con 2.2.1 y ya me da el quadrant 1221.
Por dios es lo primero que le he hecho, y aun me queda que meterle 20 cosas mas... esto con nuestro x10 no pasa, por no tener no tenemos ni roms cocinadas :risitas:
¿como que con el X10 no pasa???

Mira este quadrant, sacado del X10, con la rom 2.2.1 pseudofroyo:

http://img530.imageshack.us/img530/6998/quadrant2588.png

Y aunque no es una captura hecha por mi doy fe qe a mi tambien me salian valores similares
Y esta del Linpack, esta si esta hecha por mi:

http://i56.tinypic.com/6h8ewg.jpg

[dave927]

Tigger, y no podrías probar el NeoCore con la pseudofroyo?

[inxs05]

bueno he pensado vender mi x10 para comprarme un samsung galaxy s, merece la pena?? hay mucha diferencia entre estos dos terminales?? Gracias, lo pienso hacer el lunes, asi que contestar rápido jejejeje

[inxs05]

o seria mejor pillarme un htc desire hd?? Gracias

[desfalko]

kien me dice cual es la plaicacion del tiempo k usa en la comparativa me mola y el fondo de pantalla tambien

[anaireg]

creo q es palmary weather pro, yo lo tengo y tiene muchos tipos de widgets, más grandes, medianos, más pequeños...y el fondo de pantalla no es uno animado?

[inxs05]

bueno he pensado vender mi x10 para comprarme un samsung galaxy s, merece la pena?? hay mucha diferencia entre estos dos terminales?? Gracias, lo pienso hacer el lunes, asi que contestar rápido jejejeje


Alguien me ayuda a resolver mi duda??

[inxs05]

a ver he estado mirando por ahi, y he llegado a la siguiente conclusion:

Galaxy s tiene mejor pantalla, tiene radio,mejor procesador, peor gps, multitactil, x10 es dualtouch, no?? y la camra cual es mejor de las dos??

Gracias

[Sergyck]

La cámara es mejor la del X10, que lleva un pseudo flash. Yo me esperaría y miraría entre la nueva hornada de móviles, Arc, Galaxy II... si no para pillar uno de esos si por lo menos que se notará una bajada de precios con los móviles actuales

[l3ush]

si no para pillar uno de esos si por lo menos que se notará una bajada de precios con los móviles actuales
Lo dicho, tengo que ir vendiendo ya el Galaxy jeje