El futuro Samsung S20 Ultra podría marcar un antes y después en la fotografía móvil

[kevin_23]

Y esto lo digo por ser el primer móvil de dimensiones compactas en incorporar un zoom óptico de 10x , no como el s4 zoom que era ya más gordo, que opináis?

https://static.turbosquid.com/Preview/2013/07/26__11_59_48/SG_s4_zoom_006s.jpg5710997f-1cba-4db6-8bae-c75a3b1a8109Zoom.jpg

[Deadmau.5]

Vaya locura! Zoom óptico 10x y digital 100x uff, sin duda marcará un antes y un después como las pantallas curvadas o el modo DEX. :ok:

[elmonti]

Publicidad de la marca aparte, a ver luego en la realidad cómo va la cosa, no sería el primero en anunciar una revolución y luego en la realidad dar una leve mejora. Eso sí, espero que la calidad tremenda de la cámara compense el horroroso aspecto del módulo de cámaras del S20 Ultra (siempre según las filtraciones), es la trasera más fea que ha hecho Samsung en su historia en mi opinión.

[Areatza]

Pues habrá que empezar a ahorrar ya!! Ojalá sea por detrás cerámico y tenga estabilización a 4K 60fps. No pido nada más

[NixxxoN]

Lo del zoom óptico está bien, pero, para mi el gran avance tendria que ser el sensor principal gigante de 108 mpx

[smile]

Lo del zoom óptico está bien, pero, para mi el gran avance tendria que ser el sensor principal gigante de 108 mpxMás megapíxeles no siempre son sinónimo de calidad en la fotografía.

[NixxxoN]

Más megapíxeles no siempre son sinónimo de calidad en la fotografía.
Ya lo sé, pero este sensor será gigante, el más grande que hayan metido nunca en un smartphone, desde el Nokia 808 pureview. Y por ello, junto con los avances en fotografía computacional, debería ser lo mejorcito jamás visto de calle, sobre el papel.

[smile]

Ya lo sé, pero este sensor será gigante, el más grande que hayan metido nunca en un smartphone, desde el Nokia 808 pureview. Y por ello, junto con los avances en fotografía computacional, debería ser lo mejorcito jamás visto de calle, sobre el papel.De hecho no sería el primero, si no el segundo, ya que Xiaomi lo lleva en su Note 10...

[xuco20]

Vaya locura! Zoom óptico 10x y digital 100x uff, sin duda marcará un antes y un después como las pantallas curvadas o el modo DEX. :ok:




Buahhh.... Una puta pasada.



Los que venimos de la fotografía reflex sabemos que el precio de tener un zoom es directamente proporcional al tamaño del sensor.


Me explico. Aquí pongo un cuadro con el tamaño de los sensores fotográficos del mercado.


https://fotos.subefotos.com/2a104a2ee8640851b4a73d1389b9cb2co.png



Abajo del todo, en 1/2.5" (aproximadamente) estarían los sensores de los teléfonos. Y arriba del todo los 35mm de una fullframe (y todavía los hay mas grandes, como los sensores de medio formato).




El caso es que la lente de cualquier cámara del mundo tiene que tener un tamaño acorde al tamaño del sensor o superior.


Por ejemplo, en fotografía reflex, tu puedes tener una cámara con sensor APS-C (reflex de gama media) y usar una lente de gama alta para full frame. Pero no puedes hacer lo contrario, osea usar en una fullframe una lente para aps-c.


Obviamente las lentes son más caras cuanto más grande es el sensor.


Por ejemplo una lente buena para APS-C te cuesta entre 400 y 800€ Pero una lente buena para fullfram te puede valer tranquilamente 1500 o 2000€.




AHORA AL TEMA...


Las lentes más caras siempre han sido las más luminosas y los teleobjetivos de largo alcance. Cuanto más larga sea la distancia focal el precio se multiplicaba exponencialmente (y si es larga y luminosa ya ni te cuento).


Un ejemplo de teleobjetivo caro (aunque económico a su vez):
https://www.amazon.es/Tamron-150-600mm-SP-VC-USD/dp/B00HPMGAFA/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=150+600&qid=1580809759&sr=8-2




Aquí un artículo del teleobjetivo más caro del mundo (Leica):
https://www.xatakafoto.com/historia-de-la-fotografia/asi-es-el-objetivo-mas-caro-jamas-construido-leica-apo-telyt-r-1-600mm-f-5-6


Además de carísimo, parece el cañon de un tanque de grande.






OK, pues hace unos pocos años aparecieron en el mercado un nuevo concepto de cámara que intentaba unir las bondades de la fotografía reflex con los precios de la fotografía compacta.


Las cámaras bridge y los micro 4/3.



Mientras que los micro 4/3 están más pensados para tener objetivos intercambiables pero mucho más pequeños y cuerpos tambien del tamaño de una cámara compacta, las bridge no les importa tanto el tamaño del cuerpo, sino el tener todos los controles manuales de una reflex y una distancia focal muy amplia (todoterreno) en una única lente fija y pegada al cuerpo.



Si volveis al esquema del tamaño de los sensores, las cámaras bridge tienen sensor de 1" (ma o meno) y las 4/3 pues eso, 4/3 de pulgada, jejee.



Mientras que los micro 4/3 apenas se llega a notar una reducción de calidad con respecto a reflex (la hay pero poca), los sensores de las bridge no distan de ser mejores que los de una cámara compacta, pero añadiendo una distancia focal variable y una polivalencia digna de una cámara reflex.


Hay que entender que este concepto no era ni si quiera imaginable en una teléfono movil hace una década. Quizás hoy en día las cámaras bridge empiezan a perder su propósito. Pues los teléfonos moviles cada vez hacen mejores fotos y llevan muchas funciones (modo experto, foto nocturna, etc) similares a las de una cámara reflex.


Pero sin duda, una cosa que han explotado bien explotada las bridge ha sido los modelos más enfocados a SUPERZOOM.


Y es que si no conoceis modelos como la p900 de nikon o la sx60 de canon, os podeis quedar bastante alucinados de la distancia focal que son capaces de obtener.


https://www.youtube.com/watch?v=Clg7rQB6H2U&t=266s




Si, mientras que el objetivo más caro del mundo (Leica APO-TELYT-R 1600mm f/5.6) con una distancia focal de 1600mm vale 2 millones de dolares, te puedes pillar una nikon p900 en amazon por unos 450€ y tener una distancia focal óptica de 2000mm y digital de hasta 4000mm.


Y esta es la ventaja de un sensor pequeño. Cuanto más pequeño, mas facil es conseguir hacer zoom a menor coste. Yo llevaba unos años preguntándome cuando iban a empezar a explotar este concepto en el mundo de la telefonía.


Y parece que el cambio de década es el pistoletazo de salida.


Imaginar que la nikon p900 tiene una distancia focal "óptica" de hasta 2000mm (zoom x83) y el nuevo Samsung llegará a zoom x10 "óptico" (supongo que unos 250 o 300mm).


Cierto es que no confío mucho en ese x100 "digital". Pues como hemos hablado, los sensores son muy pequeños y si ya de por si el zoom óptico no tiene ni de coña la calidad de una cámara de fotos, la pérdida de calidad en la "zona digital" será exponencial.


Aún así es un pistoletazo de salida para empezar a ver algo fascinante en la fotografía movil (y no me refiero solo al poder cotillear en la playa la calidad de los bañadores de las chavalas, jejeje).


Vamos a ver que tal se da la cosa.

[NixxxoN]

De hecho no sería el primero, si no el segundo, ya que Xiaomi lo lleva en su Note 10...
No es el mismo sensor, samsung les ha dado la versión "mala" del sensor, para ellos se han quedado la buena con sistema NONACELL 9x1. Además que ya sabemos que xiaomi no suele optmizar una mierda las cámaras para el sensor que llevan, en el pasado por ejemplo el mi5s llevaba el mismo sensor que el pixel y estaba bastante por debajo en calidad.
Marcas de calidad como Samsung, así como los Pixel, y otras marcas grandes, hacen un trabajo mucho más bueno en optimización y perfeccion de resultados de sus cámaras.

[Piterfloyd]

Puff, con eso practicamente se podran ver los crateres de la luna?

[Gonzalez F. Luis]

Ya no no es movil con camara, es camara con movil.

[integra2]

chonomi y apple sacando uno en 3.2.1.....

[danielib]

Sinceramente, un antes y un después en la fotografía móvil lo ha marcado PIXEL de Google (en mi opinión) porque:
- Introdujo conceptualmente la importancia del software de forma clara, ya con el pixel 1siendo el más alabado de su año, y más tarde añadió el modo nocturno, con un rendimiento no visto antes . Y además, hizo eso mucho antes de que otra marca siquiera se lo plantease, llegando todas 1 año tarde, y en la mayoría de casos, con resultados que no logran alcanzar a Google.
- Y más importante aún: el port de la Google Camera ha permitido subir notablemente el listón de fotografía de las gamas medias y medias-bajas. Y señal de ello creo yo, es que en este foro todo el día se lee la palabra GCam

Un zoom como este está muy bien y es un gran logro, pero no deja de ser una lente secundaria.
PD: mención también para Huawei y su RYYB, una pena que no lograsen afinar más la interpretación de colores de día, pero aún así una pasada de noche

[handlolo]

Yo ya lo comente en un hilo y la gente se descojonaba, los moviles en unos años acabaran igualando a las reflex, los tiros van por la mayor cantidad de pixeles y en unos años veremos sensores de varios gigapixeles que podran captar tanta luz como una reflex.
El que no lo crea que investigue sobre tecnologia de paneles de pixeles formando pixeles mas grandes, y si a esto le sumamos tecnologias mejores de inteligencia artificial para el postprocesado y el reconocimiento de la escena, tendremos fotos aun mas bestiales en la palma de la mano.

[kevin_23]

Sinceramente, un antes y un después en la fotografía móvil lo ha marcado PIXEL de Google (en mi opinión) porque:
- Introdujo conceptualmente la importancia del software de forma clara, ya con el pixel 1siendo el más alabado de su año, y más tarde añadió el modo nocturno, con un rendimiento no visto antes . Y además, hizo eso mucho antes de que otra marca siquiera se lo plantease, llegando todas 1 año tarde, y en la mayoría de casos, con resultados que no logran alcanzar a Google.
- Y más importante aún: el port de la Google Camera ha permitido subir notablemente el listón de fotografía de las gamas medias y medias-bajas. Y señal de ello creo yo, es que en este foro todo el día se lee la palabra GCam

Un zoom como este está muy bien y es un gran logro, pero no deja de ser una lente secundaria.
PD: mención también para Huawei y su RYYB, una pena que no lograsen afinar más la interpretación de colores de día, pero aún así una pasada de nocheEl zoom es tan o más importante, y 10x de zoom óptico en ese tamaño digamos tan Delgado, un avance brutal, Samsung no para!

[Tito3]

Sinceramente, un antes y un después en la fotografía móvil lo ha marcado PIXEL de Google (en mi opinión) porque:
- Introdujo conceptualmente la importancia del software de forma clara, ya con el pixel 1siendo el más alabado de su año, y más tarde añadió el modo nocturno, con un rendimiento no visto antes . Y además, hizo eso mucho antes de que otra marca siquiera se lo plantease, llegando todas 1 año tarde, y en la mayoría de casos, con resultados que no logran alcanzar a Google.
- Y más importante aún: el port de la Google Camera ha permitido subir notablemente el listón de fotografía de las gamas medias y medias-bajas. Y señal de ello creo yo, es que en este foro todo el día se lee la palabra GCam

Un zoom como este está muy bien y es un gran logro, pero no deja de ser una lente secundaria.
PD: mención también para Huawei y su RYYB, una pena que no lograsen afinar más la interpretación de colores de día, pero aún así una pasada de noche

Totalmente de acuerdo.

[NixxxoN]

Yo ya lo comente en un hilo y la gente se descojonaba, los moviles en unos años acabaran igualando a las reflex, los tiros van por la mayor cantidad de pixeles y en unos años veremos sensores de varios gigapixeles que podran captar tanta luz como una reflex.
El que no lo crea que investigue sobre tecnologia de paneles de pixeles formando pixeles mas grandes, y si a esto le sumamos tecnologias mejores de inteligencia artificial para el postprocesado y el reconocimiento de la escena, tendremos fotos aun mas bestiales en la palma de la mano.
Eso es imposible.
El tamaño en móviles siempre será diminuto comparado con el objetivo de una buena réflex.

[handlolo]

Eso es imposible.
El tamaño en móviles siempre será diminuto comparado con el objetivo de una buena réflex.

Estoy hablando del sensor no de los objetivos.

[ganterjunior]

El zoom es tan o más importante, y 10x de zoom óptico en ese tamaño digamos tan Delgado, un avance brutal, Samsung no para!

Pero si el zoom óptico del s20 ultra es de 4x...
El 10x es zoom híbrido (usando la camara de 48 mpx e información de las otras cámaras "especialmente la de 108mpx" y un poco de IA)
Y el 100x es zoom digital...

Osea que no veo el avance tan brutal como dices...

Tanto zoom lo consigue gracias a tanto mpx...

Por ejemplo el p30 pro tiene:
Zoom óptico 5x
Zoom híbrido 10x
Zoom digital 50x

Osea que tiene el s20 ultra 50x más de zoom digital que un p30 pro gracias a tener tanto mpx xD

[kevin_23]

Pero si el zoom óptico del s20 ultra es de 4x...
El 10x es zoom híbrido (usando la camara de 48 mpx e información de las otras cámaras "especialmente la de 108mpx" y un poco de IA)
Y el 100x es zoom digital...

Osea que no veo el avance tan brutal como dices...

Tanto zoom lo consigue gracias a tanto mpx...

Por ejemplo el p30 pro tiene:
Zoom óptico 5x
Zoom híbrido 10x
Zoom digital 50x

Osea que tiene el s20 ultra 50x más de zoom digital que un p30 pro gracias a tener tanto mpx xDSi te fijas eso lo puse antes de la presentación y se creía que iba que ser de 10x optico...

[Xplosion]

El zoom será un bluf, claramente..

[Xplosion]

Buahhh.... Una puta pasada.



Los que venimos de la fotografía reflex sabemos que el precio de tener un zoom es directamente proporcional al tamaño del sensor.


Me explico. Aquí pongo un cuadro con el tamaño de los sensores fotográficos del mercado.


https://fotos.subefotos.com/2a104a2ee8640851b4a73d1389b9cb2co.png



Abajo del todo, en 1/2.5" (aproximadamente) estarían los sensores de los teléfonos. Y arriba del todo los 35mm de una fullframe (y todavía los hay mas grandes, como los sensores de medio formato).




El caso es que la lente de cualquier cámara del mundo tiene que tener un tamaño acorde al tamaño del sensor o superior.


Por ejemplo, en fotografía reflex, tu puedes tener una cámara con sensor APS-C (reflex de gama media) y usar una lente de gama alta para full frame. Pero no puedes hacer lo contrario, osea usar en una fullframe una lente para aps-c.


Obviamente las lentes son más caras cuanto más grande es el sensor.


Por ejemplo una lente buena para APS-C te cuesta entre 400 y 800€ Pero una lente buena para fullfram te puede valer tranquilamente 1500 o 2000€.




AHORA AL TEMA...


Las lentes más caras siempre han sido las más luminosas y los teleobjetivos de largo alcance. Cuanto más larga sea la distancia focal el precio se multiplicaba exponencialmente (y si es larga y luminosa ya ni te cuento).


Un ejemplo de teleobjetivo caro (aunque económico a su vez):
https://www.amazon.es/Tamron-150-600mm-SP-VC-USD/dp/B00HPMGAFA/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=150+600&qid=1580809759&sr=8-2




Aquí un artículo del teleobjetivo más caro del mundo (Leica):
https://www.xatakafoto.com/historia-de-la-fotografia/asi-es-el-objetivo-mas-caro-jamas-construido-leica-apo-telyt-r-1-600mm-f-5-6


Además de carísimo, parece el cañon de un tanque de grande.






OK, pues hace unos pocos años aparecieron en el mercado un nuevo concepto de cámara que intentaba unir las bondades de la fotografía reflex con los precios de la fotografía compacta.


Las cámaras bridge y los micro 4/3.



Mientras que los micro 4/3 están más pensados para tener objetivos intercambiables pero mucho más pequeños y cuerpos tambien del tamaño de una cámara compacta, las bridge no les importa tanto el tamaño del cuerpo, sino el tener todos los controles manuales de una reflex y una distancia focal muy amplia (todoterreno) en una única lente fija y pegada al cuerpo.



Si volveis al esquema del tamaño de los sensores, las cámaras bridge tienen sensor de 1" (ma o meno) y las 4/3 pues eso, 4/3 de pulgada, jejee.



Mientras que los micro 4/3 apenas se llega a notar una reducción de calidad con respecto a reflex (la hay pero poca), los sensores de las bridge no distan de ser mejores que los de una cámara compacta, pero añadiendo una distancia focal variable y una polivalencia digna de una cámara reflex.


Hay que entender que este concepto no era ni si quiera imaginable en una teléfono movil hace una década. Quizás hoy en día las cámaras bridge empiezan a perder su propósito. Pues los teléfonos moviles cada vez hacen mejores fotos y llevan muchas funciones (modo experto, foto nocturna, etc) similares a las de una cámara reflex.


Pero sin duda, una cosa que han explotado bien explotada las bridge ha sido los modelos más enfocados a SUPERZOOM.


Y es que si no conoceis modelos como la p900 de nikon o la sx60 de canon, os podeis quedar bastante alucinados de la distancia focal que son capaces de obtener.


https://www.youtube.com/watch?v=Clg7rQB6H2U&t=266s




Si, mientras que el objetivo más caro del mundo (Leica APO-TELYT-R 1600mm f/5.6) con una distancia focal de 1600mm vale 2 millones de dolares, te puedes pillar una nikon p900 en amazon por unos 450€ y tener una distancia focal óptica de 2000mm y digital de hasta 4000mm.


Y esta es la ventaja de un sensor pequeño. Cuanto más pequeño, mas facil es conseguir hacer zoom a menor coste. Yo llevaba unos años preguntándome cuando iban a empezar a explotar este concepto en el mundo de la telefonía.


Y parece que el cambio de década es el pistoletazo de salida.


Imaginar que la nikon p900 tiene una distancia focal "óptica" de hasta 2000mm (zoom x83) y el nuevo Samsung llegará a zoom x10 "óptico" (supongo que unos 250 o 300mm).


Cierto es que no confío mucho en ese x100 "digital". Pues como hemos hablado, los sensores son muy pequeños y si ya de por si el zoom óptico no tiene ni de coña la calidad de una cámara de fotos, la pérdida de calidad en la "zona digital" será exponencial.


Aún así es un pistoletazo de salida para empezar a ver algo fascinante en la fotografía movil (y no me refiero solo al poder cotillear en la playa la calidad de los bañadores de las chavalas, jejeje).


Vamos a ver que tal se da la cosa.No veo esto extrapolable a un móvil de ninguna forma. Pero ninguna

[josean36]

El zoom será un bluf, claramente..El zoom solo? Espérate al precio, saludos.

[FrancoB]

Soy el único que le pareció más de lo mismo estos S20? Se fueron por las nubes los precios... incluso más caro que Apple... La verdad cada vez me convence más comprar un iPhone porque no tiene mucho sentido comprar un S20 Ultra si la calidad en Instagram o donde la pases va a bajar la calidad de imagen. No me digan que la bajan en RAW o otro formato y luego lo pasan a una micro sd para ver las fotos en la Tv o las imprimen porque no lo creo o si lo hacen es cuando se van de vacaciones.
Y no solo por la bajada de calidad de imagen, si no a los meses o al poco tiempo ya salen algún reporte de que bajan la señal como el Note 10+ o mal rendimiento, etc etc.

Pero bueno, no me voy del hilo del tema, si es una locura esto de los sensores pero no entiendo mucho la onda de que hagan esto de bajada de pixeles, o sea 108mpx y luego se baja a 12, no sería mejor que desarrollen una cámara tipo el Lumia 1100 pero que sea bien fino?

[NixxxoN]

Soy el único que le pareció más de lo mismo estos S20? Se fueron por las nubes los precios... incluso más caro que Apple... La verdad cada vez me convence más comprar un iPhone porque no tiene mucho sentido comprar un S20 Ultra si la calidad en Instagram o donde la pases va a bajar la calidad de imagen. No me digan que la bajan en RAW o otro formato y luego lo pasan a una micro sd para ver las fotos en la Tv o las imprimen porque no lo creo o si lo hacen es cuando se van de vacaciones.
Y no solo por la bajada de calidad de imagen, si no a los meses o al poco tiempo ya salen algún reporte de que bajan la señal como el Note 10+ o mal rendimiento, etc etc.

Pero bueno, no me voy del hilo del tema, si es una locura esto de los sensores pero no entiendo mucho la onda de que hagan esto de bajada de pixeles, o sea 108mpx y luego se baja a 12, no sería mejor que desarrollen una cámara tipo el Lumia 1100 pero que sea bien fino?

Dentro de dos dias bajan 200€ del precio de saluda y digo yo que antes de juzgar las cámaras tendrás que esperar a ver los resultados, que prometen
Mira por ejemplo el S20 pequeño que salió a 1000 y ya está a 900 en tiendas xD

[kevin_23]

Dentro de dos dias bajan 200€ del precio de saluda y digo yo que antes de juzgar las cámaras tendrás que esperar a ver los resultados, que prometenVas a pillarte algún móvil? O aguantas con el leeco shur?

[NixxxoN]

Vas a pillarte algún móvil? O aguantas con el leeco shur?

Igual me pillo el s20 pequeño si me convence la camara, y cuando baje de precio a 600 o asi

[5copa]

Igual me pillo el s20 pequeño si me convence la camara, y cuando baje de brecio a 600 o asi

Es el que yo veo adecuado también. El ultra aunque resulte atractivo por sus cámaras.... Es un verdadero ladrillo. 220gr de peso y 6,9 pulgadas. Una phablet en toda regla.

Con eso en el bolsillo caminas de lado fijo.

[NixxxoN]

Es el que yo veo adecuado también. El ultra aunque resulte atractivo por sus cámaras.... Es un verdadero ladrillo. 220gr de peso y 6,9 pulgadas. Una phablet en toda regla.

Con eso en el bolsillo caminas de lado fijo.
Y la batería ya es de 4000 en éste modelo pequeño o sea que sobre el papel parece un movil redondo

[Deadmau.5]

Soy el único que le pareció más de lo mismo estos S20? Se fueron por las nubes los precios... incluso más caro que Apple... La verdad cada vez me convence más comprar un iPhone porque no tiene mucho sentido comprar un S20 Ultra si la calidad en Instagram o donde la pases va a bajar la calidad de imagen. No me digan que la bajan en RAW o otro formato y luego lo pasan a una micro sd para ver las fotos en la Tv o las imprimen porque no lo creo o si lo hacen es cuando se van de vacaciones.
Y no solo por la bajada de calidad de imagen, si no a los meses o al poco tiempo ya salen algún reporte de que bajan la señal como el Note 10+ o mal rendimiento, etc etc.

Pero bueno, no me voy del hilo del tema, si es una locura esto de los sensores pero no entiendo mucho la onda de que hagan esto de bajada de pixeles, o sea 108mpx y luego se baja a 12, no sería mejor que desarrollen una cámara tipo el Lumia 1100 pero que sea bien fino?

Pero como que más caro que Apple, qué dices? Por 899€ te llevas un tope de gama premium sin recortar, en iPhone por 900 tienes el i11 128GB con su pantalla de broma HD+ y recortes frente a su hermano mayor, que ya hay que irse a los 1159€ para tener el iPhone 11 Pro (64GB) que con ese almacenamiento es como comprar un Mercedes limitado a 80km/h para tener 128GB ya subimos a 1259€ y hasta ese queda por detrás del S20 costando el Samsung 259/359€ menos de salida. Encima en nada el Samsung valdrá 800€ o menos ya son +400€ de ahorro y te llevas un móvil mejor en casi casi todo, bueno siendo sinceros y sin dejarnos nada seguramente sea inferior en autonomía y es peor en la potencia bruta (procesador) pero por otro lado mejor en multitarea... por lo demás el S20 normal parece ser mejor que el iPhone 11 Pro, veremos estas próximas semanas.

De hecho ojito y veremos las comparativas porque de momento puede ser histórico porque en vídeo parece ser que el S20 ya es superior a iPhone , el evento Galaxy Unpacked lo han grabado con el S20 Ultra y han mostrado vídeos reales con una estabilización y un sonido por encima de iPhone, ni te digo la calidad y el 8K así que si se confirma, vaya golpe sobre la mesa este año por parte de Samsung, ya los haters como mucho se centrarán en echar mierda al Exynos porque no les queda nada más...

Y en cuanto al Instagram yo no lo tomaría como medida porque lo normal en Instagram es ver adolescentes con fotoespejo y un iPhone con la típica funda agujereada para que se vea la manzana, ese tipo de "usuarios" es el que predomina en Instagram... tú les das a un chaval de esos un P30 Pro y te dice quita esta mierda china, te cogen antes el iPhone 8 aunque sea una basura en todo frente al Huawei. Es triste.

[elmonti]

Y la batería ya es de 4000 en éste modelo pequeño o sea que sobre el papel parece un movil redondo

Con la pantalla a 120 Hz (la bajada de resolución a FHD nunca ha reducido el consumo en los Samsungs) y con el exynos esos 4000 no creo que vayan a dar un consumo mucho mejor que las típicas 5 o 6 horas.

A mi personalmente me parece la serie S más fea hasta la fecha.... El módulo de cámaras es el más feo del mercado (el del S20/plus parece de un móvil chino de 200€ y el del S20 Ultra es desproporcionado y muy "recargado") y por delante me parece un horror también, apenas diferenciado de la serie A. Seguro que en mano se nota el cristal y tal, pero a simple vista es vulgar a más no poder. Les podrían haber puesto esquinas menos redondeadas al menos, porque hay una diferencia enorme en cuanto a elegancia con los Note 10 y al precioso módulo de los S10... Una pena.

En cuanto a la cámara, estoy convencido de que ni va a ser el tremendo salto que promocionaban y algunos vaticinaban, simplemente una mejor sustancial en el zoom (que ya tenia el P30 Pro) y punto. Ni un software como los Pixel, ni desempeño nocturno como los Huawei. Me extrañaría mucho que Samsung hubiera mejorado tantísimo su software de un año a otro o que hubiera resuelto su problema de acuarelas.

[Deadmau.5]

En cuanto a la cámara, estoy convencido de que ni va a ser el tremendo salto que promocionaban y algunos vaticinaban, simplemente una mejor sustancial en el zoom (que ya tenia el P30 Pro) y punto. Ni un software como los Pixel, ni desempeño nocturno como los Huawei. Me extrañaría mucho que Samsung hubiera mejorado tantísimo su software de un año a otro o que hubiera resuelto su problema de acuarelas.

El sensor principal del S20 y S20+ es casi el doble de grande que el del S10 (que era el mismo del S9 y del S8) luego la GA mejorada y el S20+ incluye el sensor ToF a parte, por el amor de Dios ya siendo 1000% sinceros el salto en cámara es notable, no es una revolución pero es notable frente a la gama anterior.

Simplemente con un sensor mayor, que es lo que necesitaban, captará mucha más luz y las nocturnas mejorarán mucho por ello...

La IA de este año es lo nunca visto, no tendrá un software tan bueno como el de Google pero seguramente venga 2do, has visto lo del modo captura que te hace a la vez tantas fotos y vídeos instantáneos? Y de forma nativa ojo, sin apps terveras. Y lo de las fotos por IA mientras grabas vídeo? Compañero, no es moco de pavo.

Fíjate que en cuanto a cámara en el S10 no tenían ni la mitad de avances frente al S9 y eso que el S10 sigue siendo pepinote pero las cosas como son, por favor lee y mira todo lo que se ha presentado no solo un resumen de Xataka o algo así, hay bastantes más cosas.

Luego está el vídeo, todos sabíamos que Samsung es lo mejor en Android en esto, pero y si ya hasta supera a iPhone?? El evento Unpacked ha sido todo grabado con S20+ y S20 Ultra y nadie se dió cuenta hasta que lo enseñaron, cuando todo el mundo graba sus eventos con cámaras Sony de decenas de miles de aurelios!!! Y los vídeos grabados reales, qué me dices de esa estabilización? Pinta alucinante. Puede ser el primer año en el que un Android supere en grabación de vídeo a iPhone, puede ojo, a ver las comparativas.

[Deadmau.5]

Soy un entusiasta de la tecnología y me la sopla que se llame SAMSUNG, aplaudí con las orejas el primer Pixel y ídem para el modo noche del P20 Pro, pero este año Samsung se lleva la palma y repito me da igual que sea de esta marca, si iPhone saca en Septiembre una revolución (lo dudo, pero nunca se sabe) con lo poco que me gusta iPhone, yo lo aplaudiría igual...

[elmonti]

Soy un entusiasta de la tecnología y me la sopla que se llame SAMSUNG, aplaudí con las orejas el primer Pixel y ídem para el modo noche del P20 Pro, pero este año Samsung se lleva la palma y repito me da igual que sea de esta marca, si iPhone saca en Septiembre una revolución (lo dudo, pero nunca se sabe) con lo poco que me gusta iPhone, yo lo aplaudiría igual...

Tío... un poco de seriedad jajaja que estamos a 13 de Febrero... Espérate a ver fotos, análisis o comparativas, o a que salgan otros móviles al menos. Dentro de nada salen los P40 por ejemplo, veremos qué tal.

Dices eso basándote en datos de Hardware, sin ni siquiera haber visto fotografías hechas por el móvil. Que sí, que sobre el papel pinta muy bien... pero de momento NADIE en las tomas de contacto ha dicho que se ha quedado flipado o que es una revolución ni nada parecido, solamente que el zoom es muy bueno.

Ya te digo, veremos qué tal son los resultados reales en unas semanas. Estarás de acuerdo conmigo que no sería la primera vez que anuncian revoluciones en hardware y luego lo que vemos en la realidad es una leve mejora.

[Deadmau.5]

Tío... un poco de seriedad jajaja que estamos a 13 de Febrero... Espérate a ver fotos, análisis o comparativas, o a que salgan otros móviles al menos. Dentro de nada salen los P40 por ejemplo, veremos qué tal.

Dices eso basándote en datos de Hardware, sin ni siquiera haber visto fotografías hechas por el móvil. Que sí, que sobre el papel pinta muy bien... pero de momento NADIE en las tomas de contacto ha dicho que se ha quedado flipado o que es una revolución ni nada parecido, solamente que el zoom es muy bueno.

Ya te digo, veremos qué tal son los resultados reales en unas semanas. Estarás de acuerdo conmigo que no sería la primera vez que anuncian revoluciones en hardware y luego lo que vemos en la realidad es una leve mejora.

Es que es eso, no lo digo por el hardware sobre el papel (que ya sabemos que la teoría es una, pero a veces en la práctica cambia) si no que por los propios vídeos y fotos que he visto con samples reales de las cámaras. Y eso es ahora a la salida, que eso luego ya mejora aún más!

https://youtu.be/MIQdJkoTh48

Toda la presentación ha sido grabada con la nueva gama S20 , ponlo en el 30:50 y mira ese vídeo grabado con el S20 Plus. Y ya en general todo el evento de 1h y pico lo han grabado con la gama S20, escucha el audio, como estabiliza, la captación de luz... en el 38:50 muestran como están grabando el evento con los móviles, no con cámaras profesionales, y nadie se había percatado. Compi yo lo veo increíble, no me digas que no. Es sencillamente asombroso! X-D

[kevin_23]

Tío... un poco de seriedad jajaja que estamos a 13 de Febrero... Espérate a ver fotos, análisis o comparativas, o a que salgan otros móviles al menos. Dentro de nada salen los P40 por ejemplo, veremos qué tal.

Dices eso basándote en datos de Hardware, sin ni siquiera haber visto fotografías hechas por el móvil. Que sí, que sobre el papel pinta muy bien... pero de momento NADIE en las tomas de contacto ha dicho que se ha quedado flipado o que es una revolución ni nada parecido, solamente que el zoom es muy bueno.

Ya te digo, veremos qué tal son los resultados reales en unas semanas. Estarás de acuerdo conmigo que no sería la primera vez que anuncian revoluciones en hardware y luego lo que vemos en la realidad es una leve mejora.El p40 pro puede ser el móvil top a comprar debido a su bajada de precio por no contar con los servicios de Google, mi opinión es que como bien dices debemos ver analisis

[NixxxoN]

Con la pantalla a 120 Hz (la bajada de resolución a FHD nunca ha reducido el consumo en los Samsungs) y con el exynos esos 4000 no creo que vayan a dar un consumo mucho mejor que las típicas 5 o 6 horas.

A mi personalmente me parece la serie S más fea hasta la fecha.... El módulo de cámaras es el más feo del mercado (el del S20/plus parece de un móvil chino de 200€ y el del S20 Ultra es desproporcionado y muy "recargado") y por delante me parece un horror también, apenas diferenciado de la serie A. Seguro que en mano se nota el cristal y tal, pero a simple vista es vulgar a más no poder. Les podrían haber puesto esquinas menos redondeadas al menos, porque hay una diferencia enorme en cuanto a elegancia con los Note 10 y al precioso módulo de los S10... Una pena.

En cuanto a la cámara, estoy convencido de que ni va a ser el tremendo salto que promocionaban y algunos vaticinaban, simplemente una mejor sustancial en el zoom (que ya tenia el P30 Pro) y punto. Ni un software como los Pixel, ni desempeño nocturno como los Huawei. Me extrañaría mucho que Samsung hubiera mejorado tantísimo su software de un año a otro o que hubiera resuelto su problema de acuarelas.
Ya dais por sentado de que el exynos va a tragar batería sin tener ni idea... por qué?
Lo de los 120hz me parece una chorrada prescindible, yo lo descativaría del tirón así no gastaría tanta batería.

El modulo de cámaras es feo pero como casi todos, dime un modulo de esos de muchas cámaras que sea bonito, a mi no se me ocurre ninguno.
La cámara sí debería tener un buen salto en fotografía, han puesto sensores de 12 mpix pero mucho más grandes y con el tamaño de fotosito individual bastante mayor.

[elmonti]

Es que es eso, no lo digo por el hardware sobre el papel (que ya sabemos que la teoría es una, pero a veces en la práctica cambia) si no que por los propios vídeos y fotos que he visto con samples reales de las cámaras. Y eso es ahora a la salida, que eso luego ya mejora aún más!

https://youtu.be/MIQdJkoTh48

Toda la presentación ha sido grabada con la nueva gama S20 , ponlo en el 30:50 y mira ese vídeo grabado con el S20 Plus. Y ya en general todo el evento de 1h y pico lo han grabado con la gama S20, escucha el audio, como estabiliza, la captación de luz... en el 38:50 muestran como están grabando el evento con los móviles, no con cámaras profesionales, y nadie se había percatado. Compi yo lo veo increíble, no me digas que no. Es sencillamente asombroso! X-D

Vuelvo a lo mismo: vídeos y fotos del evento oficial de Samsung. No de usuarios del foro, ni de revistas especializadas ni canales de Youtube. Por muy poco serios que sean algunos de estos, me fío más que de la propia Samsung, que obviamente va a enseñar que todo es una maravilla. Joder, si es que es obvio, ellos van a publicitar para vender más, y si para ello tienen que seleccionar 1 foto entre 100 pues lo hacen...

El p40 pro puede ser el móvil top a comprar debido a su bajada de precio por no contar con los servicios de Google, mi opinión es que como bien dices debemos ver analisis

Cierto, pero hablaba de capacidad fotográfica, no de ser una opción de compra. Ahora mismo para mi no hay opciones de compra, estoy muy contento con mi G7 Thinq y su mediocre batería jaja

Ya dais por sentado de que el exynos va a tragar batería sin tener ni idea... por qué?
Lo de los 120hz me parece una chorrada prescindible, yo lo descativaría del tirón así no gastaría tanta batería.

El modulo de cámaras es feo pero como casi todos, dime un modulo de esos de muchas cámaras que sea bonito, a mi no se me ocurre ninguno.
La cámara sí debería tener un buen salto en fotografía, han puesto sensores de 12 mpix pero mucho más grandes y con el tamaño de fotosito individual bastante mayor.

El exynos consume más batería que los Qualcomm, eso ES un hecho. De igual forma que capta un poco peor la señal de las antenas. Lo que no quiere decir que sea un mal procesador, sólo un poquito peor que los QC.

Tú puedes desactivar los 120hz, pero hablamos del móvil que estás pagando, que están publicitando y que quieres disfrutar...también puedes dejarlo en 3G y en brillo 20% y seguro que aumenta una barbaridad la autonomía, pero hablamos de una autonomía para un usuario medio. A mi los 3000mah de mi G7 por el uso que le doy me duran más de dos días y 5 horas de pantalla, y no por eso voy a decir que es una buena batería, porque objetivamente no lo es.
Ya el S10 Plus con 4100 tiene una autonomía normalita, por debajo de sus rivales como p30Pro, V50, I11 Pro Max,... Ahora imagina reducirle solamente 0,2 de pantalla a cambio de meterle 120Hz, 100 mah menos y el uso de 5G en un futuro cercano con el consumo que conlleva.... En serio crees que el S20 normal va a tener una buena autonomía? Lo dudo muchísimo.

En cuanto a módulos, pues el de la serie S10 me parece precioso y el 5G tiene 4 cámaras, o el de los LG con 3 me parece precioso también...

También es la pastelosa selección de colores, más propia de una gama de entrada de Redmi que de toda una serie S... Si vas a ir a colores chinos pues le metes patrones vistosos como los P30 por ejemplo, si no pues te vas a colores más elegantes como la serie S10, los iPhone Pro, los LG o Sony, etc.

[Deadmau.5]

Vuelvo a lo mismo: vídeos y fotos del evento oficial de Samsung. No de usuarios del foro, ni de revistas especializadas ni canales de Youtube. Por muy poco serios que sean algunos de estos, me fío más que de la propia Samsung, que obviamente va a enseñar que todo es una maravilla. Joder, si es que es obvio, ellos van a publicitar para vender más, y si para ello tienen que seleccionar 1 foto entre 100 pues lo hacen...

Compi una cosa, el evento lo estaban retransmitiendo en directo a nivel mundial, directamente grabado con S20+ y S20 Ultra y lo retransmitían directamente (tal y como muestran en el 38.50) eso sí obviamente con soportes profesionales, pero ahí no hay elección entre la mejor de las 100 , es un evento en directo compañero! Que se oiga de tal forma en una sala abarrotada, esa captación de luz, calidad de zoom (en directo) joder es flipante, no lo crees? Ni el iPhone 11 Pro es capaz de eso!

Dejo de lado las muestras de la comparativa que obviamente habrán sido seleccionadas las mejores, como el vídeo del fotógrafo tras el 39:00 que es brutal y parece grabado con una cámara de vídeo profesional aunque sea el S20, ahí lo entiendo nosotros no creo que seamos capaces de sacar tanto provecho. Pero me refiero al directo, todo grabado con móviles y stremeando en directo, sin trampa ni cartón ni márketing, ahí no hay como cambiar nada! :D

[NixxxoN]

El exynos consume más batería que los Qualcomm, eso ES un hecho. De igual forma que capta un poco peor la señal de las antenas. Lo que no quiere decir que sea un mal procesador, sólo un poquito peor que los QC.

Tú puedes desactivar los 120hz, pero hablamos del móvil que estás pagando, que están publicitando y que quieres disfrutar...también puedes dejarlo en 3G y en brillo 20% y seguro que aumenta una barbaridad la autonomía, pero hablamos de una autonomía para un usuario medio. A mi los 3000mah de mi G7 por el uso que le doy me duran más de dos días y 5 horas de pantalla, y no por eso voy a decir que es una buena batería, porque objetivamente no lo es.

En cuanto a módulos, pues el de la serie S10 me parece precioso y el 5G tiene 4 cámaras, o el de los LG con 3 me parece precioso también...

También es la pastelosa selección de colores, más propia de una gama de entrada de Redmi que de toda una serie S... Si vas a ir a colores chinos pues le metes patrones como los P30 por ejemplo, si no pues te vas a colores más elegantes como la sería S10, los iPhone Pro, etc.
No, no es un hecho, en el pasado ha habido exynos con menos consumo que los qualcomm así que espérate a ver como va este nuevo exynos antes de hablar, anda...

Que tu disfrutes los 120 hz no significa que a otros no les da igual, eso es relativo, igualmente con el brillo, hay gente que lleva el brillo a tope por llevarlo y otros les gusta a menos brillo por ser más agradable a la vista
El tema de los colores también es algo bastante personal

[elmonti]

No, no es un hecho, en el pasado ha habido exynos con menos consumo que los qualcomm así que espérate a ver como va este nuevo exynos antes de hablar, anda...

Que tu disfrutes los 120 hz no significa que a otros no les da igual, eso es relativo, igualmente con el brillo, hay gente que lleva el brillo a tope por llevarlo y otros les gusta a menos brillo por ser más agradable a la vista
El tema de los colores también es algo bastante personal

Las últimas 3 generaciones de Exynos han sido algo inferiores a sus homólogos Qualcomm. Además Samsung no ha hecho bandera de sus nuevos procesadores, y si hubiera revertido la situación estarás de acuerdo conmigo en que lo hubieran publicitado. Así que todo apunta a que seguirá igual. De todas formas veremos cuando salgan benchmarks como tú dices.

Yo ni disfruto ni dejo de disfrutar los 120hz. Y que tú los desactives tampoco importa al hablar de una autonomía para un usuario medio. Lo que importa es que se supone que pagas un producto para disfrutarlo como se debe, y no capado en algunos aspectos, y cuando se analiza un producto para un usuario medio sí que se va a disfrutar de esa fluidez que estás pagando. Es como con el Pixel 4XL... ¿De qué narices sirven esa fluidez si solo la puedes tener con un brillo superior al 60%? ¿estás pagando algo para tener que limitarlo?

Entonces di que PARA TU USO ese móvil va a tener una batería tremenda. Es como si yo me compro un móvil con una cámara patética y digo que tiene una cámara fantástica porque no saco fotos con ella... No... Puedo decir que para mí esa cámara es la leche porque no la uso, pero objetivamente no lo es... ¿me explico?

[handlolo]

De este movil lo unico que realmente destaca es la camara, pero a 1400 euros, mejor me compro otra reflex con teleobjetivo incluido.

[ganterjunior]

Dentro de dos dias bajan 200€ del precio de saluda y digo yo que antes de juzgar las cámaras tendrás que esperar a ver los resultados, que prometen
Mira por ejemplo el S20 pequeño que salió a 1000 y ya está a 900 en tiendas xD

Pero si el S20 salió por 900€... xD

[FrancoB]

Pero como que más caro que Apple, qué dices? Por 899€ te llevas un tope de gama premium sin recortar, en iPhone por 900 tienes el i11 128GB con su pantalla de broma HD+ y recortes frente a su hermano mayor, que ya hay que irse a los 1159€ para tener el iPhone 11 Pro (64GB) que con ese almacenamiento es como comprar un Mercedes limitado a 80km/h para tener 128GB ya subimos a 1259€ y hasta ese queda por detrás del S20 costando el Samsung 259/359€ menos de salida. Encima en nada el Samsung valdrá 800€ o menos ya son +400€ de ahorro y te llevas un móvil mejor en casi casi todo, bueno siendo sinceros y sin dejarnos nada seguramente sea inferior en autonomía y es peor en la potencia bruta (procesador) pero por otro lado mejor en multitarea... por lo demás el S20 normal parece ser mejor que el iPhone 11 Pro, veremos estas próximas semanas.

De hecho ojito y veremos las comparativas porque de momento puede ser histórico porque en vídeo parece ser que el S20 ya es superior a iPhone , el evento Galaxy Unpacked lo han grabado con el S20 Ultra y han mostrado vídeos reales con una estabilización y un sonido por encima de iPhone, ni te digo la calidad y el 8K así que si se confirma, vaya golpe sobre la mesa este año por parte de Samsung, ya los haters como mucho se centrarán en echar mierda al Exynos porque no les queda nada más...

Y en cuanto al Instagram yo no lo tomaría como medida porque lo normal en Instagram es ver adolescentes con fotoespejo y un iPhone con la típica funda agujereada para que se vea la manzana, ese tipo de "usuarios" es el que predomina en Instagram... tú les das a un chaval de esos un P30 Pro y te dice quita esta mierda china, te cogen antes el iPhone 8 aunque sea una basura en todo frente al Huawei. Es triste.

Cada uno tiene sus preferencias, hoy en día no tiene nada de malo comprar un iPhone, lo ven malo xq ofrecen características distintas los Android pero en muchos casos están mal optimizadas o no funcionan, por ejemplo en Android sacaron el puerto de 3.5mm al igual que Apple pero en Apple sabes que cualquier adaptador que conectes va a funcionar, en cambio en android tenes que buscar mucho para ver cual comprar porque hay dos tipos y muchos no especifican cual es.
Pues si una pantalla 840p en un gama alta es bajo pero realmente se ve muy bien, si por supuesto estaría mejor 1080p pero con esta pantalla se ve todo muy bien no lo podía creer cuando toque por un ratito un iPhone xr
La cámara del s20 si por supuesto esta muy buena y es el primero en grabr 8k 24 fps pero al fin y al cabo la tecnología se estanco acá, ahora le mandan todo a la cámara y se olvidan del resto.

[NixxxoN]

Las últimas 3 generaciones de Exynos han sido algo inferiores a sus homólogos Qualcomm. Además Samsung no ha hecho bandera de sus nuevos procesadores, y si hubiera revertido la situación estarás de acuerdo conmigo en que lo hubieran publicitado. Así que todo apunta a que seguirá igual. De todas formas veremos cuando salgan benchmarks como tú dices.

Yo ni disfruto ni dejo de disfrutar los 120hz. Y que tú los desactives tampoco importa al hablar de una autonomía para un usuario medio. Lo que importa es que se supone que pagas un producto para disfrutarlo como se debe, y no capado en algunos aspectos, y cuando se analiza un producto para un usuario medio sí que se va a disfrutar de esa fluidez que estás pagando. Es como con el Pixel 4XL... ¿De qué narices sirven esa fluidez si solo la puedes tener con un brillo superior al 60%? ¿estás pagando algo para tener que limitarlo?

Entonces di que PARA TU USO ese móvil va a tener una batería tremenda. Es como si yo me compro un móvil con una cámara patética y digo que tiene una cámara fantástica porque no saco fotos con ella... No... Puedo decir que para mí esa cámara es la leche porque no la uso, pero objetivamente no lo es... ¿me explico?
Si si todo es relativo, pero repito, no hables de la autonomía si no tienes ni idea de como será, haciendo suposiciones una tras otra

[elmonti]

Si si todo es relativo, pero repito, no hables de la autonomía si no tienes ni idea de como será, haciendo suposiciones una tras otra

JAJAJAJA Pero si eso es exactamente lo que estáis haciendo durante 3 páginas... poniendo por las nubes el apartado fotográfico cuando aún no hemos visto lo que puede hacer (y si os creéis todo lo que diga la empresa que lo vende en el evento de presentación es que sois demasiado confiados...). Qué cojones, lleváis haciéndolo desde que se filtraron los sensores, diciendo tú concretamente que va a "marcar un antes y un después" en la fotografía móvil, lo que me parece una chorrada y una falsedad... Todo basado en suposiciones, como yo.

De hecho es mucho más fácil saber que 4000 mah con 5G y 120Hz van a dar peor autonomía que 4100 con 4G y 60Hz, que saber el grado de mejora con los nuevos sensores. Es como decir que un coche con 350 Cvs va a ir más lento si le metes 600 kilos más al coche y ruedas más anchas. Son suposiciones, pero bastante predecibles. Pero suposiciones.

De igual modo que hay trolles que se dedican a echar por tierra X marca, hay gente que sólo ve sus facetas positivas y las exagera. Y creo que esto te pasa a ti con Samsung.

[NixxxoN]

JAJAJAJA Pero si eso es exactamente lo que estáis haciendo durante 3 páginas... poniendo por las nubes el apartado fotográfico cuando aún no hemos visto lo que puede hacer (y si os creéis todo lo que diga la empresa que lo vende en el evento de presentación es que sois demasiado confiados...). Qué cojones, lleváis haciéndolo desde que se filtraron los sensores, diciendo tú concretamente que va a "marcar un antes y un después" en la fotografía móvil, lo que me parece una chorrada y una falsedad... Todo basado en suposiciones, como yo.

De hecho es mucho más fácil saber que 4000 mah con 5G y 120Hz van a dar peor autonomía que 4100 con 4G y 60Hz, que saber el grado de mejora con los nuevos sensores. Es como decir que un coche con 350 Cvs va a ir más lento si le metes 600 kilos más al coche y ruedas más anchas. Son suposiciones, pero bastante predecibles. Pero suposiciones.

De igual modo que hay trolles que se dedican a echar por tierra X marca, hay gente que sólo ve sus facetas positivas y las exagera. Y creo que esto te pasa a ti con Samsung.
Y tu apenas te dedicas a echar por tierra nada oye, si más negativo no puedes ser, todo crees que será malo y cuando te pongo soluciones o visiones positivas tu vas y no ves nada más que problemas y peros.
Si ya te estoy diciendo que todo es sobre el papel, y por cierto, he visto ya alguna comparativa S10 contra S20 (el pequeño) en cámaras y tal como cabía esperar por lógica la mejora es BASTANTE GRANDE, pero esperaré a ver más comparativas y muestras.

[elmonti]

Y tu apenas te dedicas a echar por tierra nada oye, si más negativo no puedes ser, todo crees que será malo y cuando te pongo soluciones o visiones positivas tu vas y no ves nada más que problemas y peros.
Si ya te estoy diciendo que todo es sobre el papel, y por cierto, he visto ya alguna comparativa S10 contra S20 (el pequeño) en cámaras y tal como cabía esperar por lógica la mejora es BASTANTE GRANDE, pero esperaré a ver más comparativas y muestras.

Puedes revisar mis mensajes, verás que no le tengo cariño/odio a ninguna marca en especial, ni siquiera a mi propio móvil.

Y de igual forma que he dicho todo lo negativo, lo positivo se mantiene: creo que a pesar de perder el Jack siguen siendo los móviles más versátiles (veremos el LG V60 que además trae Jack 3.5), que la fantástica pantalla sea algo menos curva me parece muy positivo, creo que obviamente va a haber mejora de cámara (ni muchísimo menos un antes y un después como algunos decís en mi opinión), me gusta el tamaño de la versión normal, el precio de las dos versiones inferiores me parece dentro de lo razonable, One UI me parece más potable que las capas chinas, me gustan los 120 hz, etc.

No tengo problema en decir que A FALTA DE VER FOTOGRAFÍAS REALES me parece que han dado un paso atrás con respecto a la generación anterior en muchas cosas, algunas de ellas importantes, como el tamaño, el diseño, el jack, nos siguen colocando los Exynos a los europeos, etc. Lo que me pregunto es si esa mejora X de cámaras (que ni tú ni yo sabemos con exactitud) va a compensar estas cosas. Lo de más batería a cambio de ser más grandotes pues oye, va por gustos y no creo que tenga más mérito meter mucha batería en un auténtico ladrillo (en mi opinión no compensa pasado el tamaño de un S10 plus por ejemplo, pero al que haga un uso superintensivo pues sí lo querrá). Así que, de momento y a falta de ver su desempeño real, siento cierta decepción con esta serie s20, sobretodo cuando la serie s10 mejoró a la s9 en prácticamente todo, por no decir TODO. Y a un fabricante como Samsung y con esos precios se le debe exigir más creo yo.

Ahora, lo que sí me parece exagerado y que no tiene sentido es decir que esto va a ser un antes y un después dentro de la fotografía móvil, que era de lo que trataba el tema en un principio.

[NixxxoN]

Puedes revisar mis mensajes, verás que no le tengo cariño/odio a ninguna marca en especial, ni siquiera a mi propio móvil.

Y de igual forma que he dicho todo lo negativo, lo positivo se mantiene: creo que a pesar de perder el Jack siguen siendo los móviles más versátiles (veremos el LG V60 que además trae Jack 3.5), que la fantástica pantalla sea algo menos curva me parece muy positivo, creo que obviamente va a haber mejora de cámara (ni muchísimo menos un antes y un después como algunos decís en mi opinión), me gusta el tamaño de la versión normal, el precio de las dos versiones inferiores me parece dentro de lo razonable, One UI me parece más potable que las capas chinas, me gustan los 120 hz, etc.

No tengo problema en decir que A FALTA DE VER FOTOGRAFÍAS REALES me parece que han dado un paso atrás con respecto a la generación anterior en muchas cosas, algunas de ellas importantes, como el tamaño, el diseño, el jack, nos siguen colocando los Exynos a los europeos, etc. Lo que me pregunto es si esa mejora X de cámaras (que ni tú ni yo sabemos con exactitud) va a compensar estas cosas. Lo de más batería a cambio de ser más grandotes pues oye, va por gustos y no creo que tenga más mérito meter mucha batería en un auténtico ladrillo (en mi opinión no compensa pasado el tamaño de un S10 plus por ejemplo, pero al que haga un uso superintensivo pues sí lo querrá). Así que, de momento y a falta de ver su desempeño real, siento cierta decepción con esta serie s20, sobretodo cuando la serie s10 mejoró a la s9 en prácticamente todo, por no decir TODO. Y a un fabricante como Samsung y con esos precios se le debe exigir más creo yo.

Ahora, lo que sí me parece exagerado y que no tiene sentido es decir que esto va a ser un antes y un después dentro de la fotografía móvil, que era de lo que trataba el tema en un principio.
Eso de un antes y un después diselo al creador del hilo, no a mi, que también podría ser teniendo en cuenta el tamaño del sensor grande y el tema zoom. Veremos lo que podrán hacer una vez hayan ido puliendo el post procesado.

De momento tenemos éstas muestras comparativas del S20 pequeño con el S10, hechas en condiciones muy difíciles y casi total oscuridad https://twitter.com/MaxWinebach/status/1226710944484593664
Y la mejora como podrás ver es MUY grande, y todavía el software nuevo de post-procesado estará verde. A ver si el Ultra será aún mejor o qué.

[Deadmau.5]

Cada uno tiene sus preferencias, hoy en día no tiene nada de malo comprar un iPhone, lo ven malo xq ofrecen características distintas los Android pero en muchos casos están mal optimizadas o no funcionan, por ejemplo en Android sacaron el puerto de 3.5mm al igual que Apple pero en Apple sabes que cualquier adaptador que conectes va a funcionar, en cambio en android tenes que buscar mucho para ver cual comprar porque hay dos tipos y muchos no especifican cual es.
Pues si una pantalla 840p en un gama alta es bajo pero realmente se ve muy bien, si por supuesto estaría mejor 1080p pero con esta pantalla se ve todo muy bien no lo podía creer cuando toque por un ratito un iPhone xr
La cámara del s20 si por supuesto esta muy buena y es el primero en grabr 8k 24 fps pero al fin y al cabo la tecnología se estanco acá, ahora le mandan todo a la cámara y se olvidan del resto.

Ah ya lo sé amigo te doy la razón, simplemente decía que Apple sigue siendo más caro y me quejaba del recorte, no tengo nada en su contra. En cuanto al adaptador déjame decirte que al menos el Note 10 trae uno original de serie en la caja, supongo con el S20 será así también aunque yo prefería que tuviese 3.5 pero al menos le han dejado la microSD que por lo menos para mi sigue siendo indispensable.

Un saludo!

[Deadmau.5]

JAJAJAJA Pero si eso es exactamente lo que estáis haciendo durante 3 páginas... poniendo por las nubes el apartado fotográfico cuando aún no hemos visto lo que puede hacer (y si os creéis todo lo que diga la empresa que lo vende en el evento de presentación es que sois demasiado confiados...).

Monti el evento Unpacked lo estaban emitiendo en directo en todo el mundo directamente grabado desde la nueva gama S20 compañero, ya no digo las muestras de la presentación si no que el evento en general nadie se percató de que no lo graban cámaras profesionales!!!

Yo he dicho que en cámara (fotografía) seguramente mejoren notablemente, no una revolución. El tamaño de sensor es lo más importante para la captación de luz y el del S20/S20+ es 1.8x veces mayor y el del S20 Ultra 3x veces mayor a los de los S10/Note 10 por ejemplo.

Yo digo que en vídeo puede suponer un verdadero avance, por lo del evento grabado con el móvil y el zoom al escenario que parecía profesional y resulta que era grabado con los móviles, pues lo demostraron y era todo en directo. Quitando que usaban soportes para sostenerlos, ahí no hay ni trampa ni cartón!


En cuanto a todo positivo no, te doy la razón, han quitado el 3.5 cosa que es negativa, y lo de los colores igual, el rosa y el azul clarito ese a mi me parecen propios de un A51 no de un S20 y S20+ si es que miro mi S9+ Coral Blue y me enamora este azul eléctrico metalizado, pero ese azul clarito parece de un gama media... el gris me gusta pero me hubiese gustado un gris más metalizado, por lo cual nos queda el negro.

En filtraciones salía el S20+ azul eléctrico y me cago en todo porque al final no tendrá ese color. Espero que más adelante saquen la versión roja o algo, y con las letras de Samsung en blanco... hicieron una versión limitada del Note 10 así y queda precioso, espero que con este no sea menos.

[FrancoB]

Ah ya lo sé amigo te doy la razón, simplemente decía que Apple sigue siendo más caro y me quejaba del recorte, no tengo nada en su contra. En cuanto al adaptador déjame decirte que al menos el Note 10 trae uno original de serie en la caja, supongo con el S20 será así también aunque yo prefería que tuviese 3.5 pero al menos le han dejado la microSD que por lo menos para mi sigue siendo indispensable.

Un saludo!

Claro obviamente todos preferirían tener la salida 3.5 mm, decía cuando se te rompe el adaptador y tenes que comprar uno, me paso en el pixel 2 se me rompió a las dos semanas de uso, y tampoco lo usaría si lo tuviese xq me desgasto muy rápido el puerto usb-c porque al no ser tan rígido como el 3.5 mm se generaba movimiento al tenerlo en el bolsillo el cual se me desconectaba a todo rato.
Ya por esa experiencia de ahora en más bluetooth con auriculares, DAC/AMP o me compro un DAP que van a tener mejor calidad que la de un smartphone.

Sabes que lo de la micro sd nunca me fue una contra si no tenía, prefiero que venga con 128 o 256 pagando de más que la micro sd, porque casi siempre valen lo mismo que una micro sd el modelo con más almacenamiento y se que es rápido. Una vez con un LG G5 le mande una micro sd clase 10, grabe un vídeo de 15 min a 1080p 60 fps pesaba no más de 2Gb y no estaba luego de grabarlo, pense que se borro... pero apareció al día siguiente o al otro día en la micro sd, se ve que una clase 10 es lenta.

[tetsuoshima41]

Las últimas 3 generaciones de Exynos han sido algo inferiores a sus homólogos Qualcomm. Además Samsung no ha hecho bandera de sus nuevos procesadores, y si hubiera revertido la situación estarás de acuerdo conmigo en que lo hubieran publicitado. Así que todo apunta a que seguirá igual. De todas formas veremos cuando salgan benchmarks como tú dices.

Yo ni disfruto ni dejo de disfrutar los 120hz. Y que tú los desactives tampoco importa al hablar de una autonomía para un usuario medio. Lo que importa es que se supone que pagas un producto para disfrutarlo como se debe, y no capado en algunos aspectos, y cuando se analiza un producto para un usuario medio sí que se va a disfrutar de esa fluidez que estás pagando. Es como con el Pixel 4XL... ¿De qué narices sirven esa fluidez si solo la puedes tener con un brillo superior al 60%? ¿estás pagando algo para tener que limitarlo?

Entonces di que PARA TU USO ese móvil va a tener una batería tremenda. Es como si yo me compro un móvil con una cámara patética y digo que tiene una cámara fantástica porque no saco fotos con ella... No... Puedo decir que para mí esa cámara es la leche porque no la uso, pero objetivamente no lo es... ¿me explico?

Aquí voy a comentar, porque parece que las opciones extras incluidas no son prescindibles y se deberían usar ya que "las pagas" pero no paro de ver a la mayoría usando protectores de pantalla y funda. Cientos de euros de investigacion de Corning para el cristal de la pantalla y de la marca en el diseño de la trasera a la basura.

Empieza a cansar leer en el foro a algunos que catalogan a la gente por lo que deciden pagar por sus terminales. Como si les da por elegir un Vertu de 5000€ y una cámara única ramplona, no le veo el drama

Un saludo

[5copa]

Lo cierto es que estéticamente deja mucho que desear, mi s9 me parece más bonito. Esos colores son horrendos y el módulo de las cámaras... pues sigo sin verlo con lo bien resuelto que estaba en el s10.

Esperemos que con el tiempo, saquen colores más atractivos y ya de paso una rebaja en el precio.

Una pena la desaparición del jack.

Espero con optimismo el análisis de sus cámaras, con esos tamaños de sensor... Creo que se situarán en lo más alto.

[NixxxoN]

y el módulo de las cámaras... pues sigo sin verlo con lo bien resuelto que estaba en el s10.


Fácil de entender, los sensores son mucho mas grandes este año y no caben si no metes un buen bulto

[5copa]

Fácil de entender, los sensores son mucho mas grandes este año y no caben si no metes un buen bulto

En ese caso igual queda mejor en una tira vertical, tipo los p30 o mi note 10.... O incluso en redondo centrado tipo el mate 30... no se....

[NixxxoN]

En ese caso igual queda mejor en una tira vertical, tipo los p30 o mi note 10.... O incluso en redondo centrado tipo el mate 30... no se....
La tira vertical no se si quedará mejor o peor, pero el problema que tienen es que cuando los tienes encima de una mesa no veas como bailan y lo inestables que son