Apple se opone al puerto universal de la Comisión Europea, alegan que "ahoga la innovación" [Archivos]

jorge_kai

24/01/20, 08:22:40

Apple se opone al puerto universal de la Comisión Europea, alegan que "ahoga la innovación"

https://static.htcmania.com/1366_2000-24012020-13731-htcmania.jpg

Leemos en xataka.com
"La semana pasada surgió el debate de nuevo: ¿deben tener los fabricantes un puerto universal para todos sus dispositivos? La Comisión Europea puso sobre la mesa esta idea insistiendo en que se debería incluso crear una ley para que los fabricantes se comprometan con ello, por las ventajas que creen que supone para los consumidores. Apple es quizás el que más se vería afectado por ello, al usar un puerto de carga propietario y no estándar en la industria. Ahora se ha opuesto oficialmente a la idea de la Comisión Europea."

fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/moviles/apple-se-opone-al-puerto-universal-comision-europea-alegan-que-ahoga-innovacion?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29)

jorge_kai

24/01/20, 08:23:05

https://www.xataka.com/moviles/apple-se-opone-al-puerto-universal-comision-europea-alegan-que-ahoga-innovacion?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

https://www.xataka.com/moviles/apple-se-opone-al-puerto-universal-comision-europea-alegan-que-ahoga-innovacion?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

jose gome

24/01/20, 08:57:19

A quien "ahoga" es a sus propios intereses. :buitre:

Rufii

24/01/20, 09:04:57

Areatza

24/01/20, 09:34:47

carapapa

24/01/20, 10:01:14

Zippy

24/01/20, 10:01:26

Hace bien
El usb c está en el iPad y en el mac, así que

Si no lo ponen en el iPhone es porque quieren saltárselo y pasar directamente a un iPhone sin puerto de carga como se rumoreo hace meses

Que es eso de que la UE tenga que decidir lo que hace o no una empresa ?
Si una empresa quiere vender en la UE debe seguir las normas de la UE.
¿Acaso los EEUU no hacen lo mismo?
¿Acaso la UE no supervisa otras compañías y otras industrias (como prohibir usar el B-737 MAX, por ejemplo)?

Más allá de si la medida resulta correcta o desproporcionada, algo en lo que Apple puede tener razón, deberá seguir las normas si quiere vender sus productos, o sea: lo hará.
La única esperanza de Apple para que dicha norma no se lleve a cabo es que presente alegaciones demostrables de que ese conector estandarizado es malo para industria... pero eso es discutible. Lo que es malo (para Apple) es que no puedan obligar a usar conectores propietarios, algo que realmente no aporta nada nuevo más allá de un par de años.
Si quieren innovar, bienvenidos: que aporten sus ideas al nuevo estándar y a sus futuras revisiones; perderán la exclusividad pero estarán en la misma liga.

Rufii

24/01/20, 10:20:38

Si una empresa quiere vender en la UE debe seguir las normas de la UE.
¿Acaso los EEUU no hacen lo mismo?
¿Acaso la UE no supervisa otras compañías y otras industrias (como prohibir usar el B-737 MAX, por ejemplo)?

Más allá de si la medida resulta correcta o desproporcionada, algo en lo que Apple puede tener razón, deberá seguir las normas si quiere vender sus productos, o sea: lo hará.
La única esperanza de Apple para que dicha norma no se lleve a cabo es que presente alegaciones demostrables de que ese conector estandarizado es malo para industria... pero eso es discutible. Lo que es malo (para Apple) es que no puedan obligar a usar conectores propietarios, algo que realmente no aporta nada nuevo más allá de un par de años.
Si quieren innovar, bienvenidos: que aporten sus ideas al nuevo estándar y a sus futuras revisiones; perderán la exclusividad pero estarán en la misma liga.

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con
Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Si fuera por la UE...

Antes de 2009, la Comisión estuvo considerando la obligatoriedad de que todos los smartphones utilizasen únicamente conectores USB Micro-B que hubiera restringido el avance de Lightning y USB-C. En vez de esto, la Comisión estableció un programa voluntario para la industria basado en un estándar que posibilitó un cambio en el mercado de 30 cargadores a tan solo 3, que pronto serán dos (Lightning y USB-C), demostrando que este enfoque funciona.

phenixato

24/01/20, 10:25:29

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con
Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Si fuera por la UE...

Antes de 2009, la Comisión estuvo considerando la obligatoriedad de que todos los smartphones utilizasen únicamente conectores USB Micro-B que hubiera restringido el avance de Lightning y USB-C. En vez de esto, la Comisión estableció un programa voluntario para la industria basado en un estándar que posibilitó un cambio en el mercado de 30 cargadores a tan solo 3, que pronto serán dos (Lightning y USB-C), demostrando que este enfoque funciona.

Lo mismo ocurrirá cuando a Apple le de por cambiar el puerto como ha hecho con el Ipad ¿no?

un puerto único es una muy buena idea, reduce costes y reduce el impacto ambiental.

cuatrilenio

24/01/20, 10:37:41

Yuyiroquai

24/01/20, 10:40:30

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Un conversor lightning a usb c cuesta alrededor de 2 euros y funciona perfectamente, hasta la misma apple vende un cable usb c a lightning:

https://www.apple.com/es/shop/product/MKQ42ZM/A/cable-de-usb-c-a-conector-lightning-2-m

Coldflid

24/01/20, 10:44:14

Mira que me gusta Apple pero en esto no tienen razón, ni de coña. Los tiros van que del lightning van a pasar a que sea todo inalámbrico. Y mientras tanto a cobrar royalties y ha hacer la vida un poco más difícil a los usuarios....

Completamente de acuerdo, mas aun cuando el iPad Pro ya lo tiene. Que tengan pensado pasar a todo inalambrico (sea o no verdad) no es excusa, el 11 y 11 Pro tenian que haber salido con Usb C.

Coldflid

24/01/20, 10:47:42

Un conversor lightning a usb c cuesta alrededor de 2 euros y funciona perfectamente, hasta la misma apple vende un cable usb c a lightning:

https://www.apple.com/es/shop/product/MKQ42ZM/A/cable-de-usb-c-a-conector-lightning-2-m

Mira que estoy de acuerdo con el cambio a Usb C pero no entiendo este argumento. Apple vende ese cable para poder cargar el iphone con cargadores usb c y compatibles con el standard usb pd, no para poder cargar dispositivos usb c.

daewoo1969

24/01/20, 10:48:51

Si le quitamos el monopolio a una empresa, pues se quejará. ¿Que "ahoga la innovación"? Yaaaaaaaaaa, JAJAJAJAJA. ¿Cuántos puertos ha usado en su historia Apple? ¿3-4? Pues que sigan "innovando" y, si quieren vender en Europa, que se ciñan a sus reglas

trunkline

24/01/20, 11:20:44

Por el mismo motivo que todos los aparatos que se enchufan a la corriente en europa han de soportar la tensión de 230V y deben llevar enchufe tipo EU.

Giorgio99

24/01/20, 11:39:40

Apple a lo suyo!

dioxido

24/01/20, 12:13:55

Apple a lo suyo!
Ha tardado en salir xD

RRAlmeida

24/01/20, 12:27:02

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con
Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Si fuera por la UE...

Antes de 2009, la Comisión estuvo considerando la obligatoriedad de que todos los smartphones utilizasen únicamente conectores USB Micro-B que hubiera restringido el avance de Lightning y USB-C. En vez de esto, la Comisión estableció un programa voluntario para la industria basado en un estándar que posibilitó un cambio en el mercado de 30 cargadores a tan solo 3, que pronto serán dos (Lightning y USB-C), demostrando que este enfoque funciona.

Los accesorios les servirán para lo que lo compraron, usarlos con los dispositivos que tienen.
Todo lo nuevo, con el estandar, es lo mejor para el usuario, aunque no para apple, está claro, pero me la pela apple, samsung, o lo que sea, primero usuarios y las leyes.

Gronchawer

24/01/20, 12:42:51

Que pongan un euroconector!!!. Eso sí que fue un inventazo.

duagor

24/01/20, 13:10:53

El lighting es un USB con el conector cambiado, está más que demostrado (ni siquiera un 3.0). Lo hicieron así para cobrar una pasta por sus conectores propietarios; ni siquiera es una estrategia nueva, eso lo inventaron SONY y Nokia.

La comisión europea quiere hacer eso porque lo sabe, y producir el doble de cables no tiene sentido, contamina y cuesta dinero, sobre todo porque no hay innovación por ninguna parte, al final el estándar es el mismo. Esto no es más que el final de lo que empezó cuando todos los móviles tenían cada uno un cargador diferente con clavija diferente, y los vertederos se llenaban de millones y millones de cargadores y clavijas inútiles e imposibles de reciclar, por no mencionar lo que contaminaba producirlos.

La gente más joven puede que no lo recuerde, pero todo este tema empezó por ese motivo.

BreoganN

24/01/20, 13:39:00

Mira que me gusta Apple pero en esto no tienen razón, ni de coña. Los tiros van que del lightning van a pasar a que sea todo inalámbrico. Y mientras tanto a cobrar royalties y ha hacer la vida un poco más difícil a los usuarios....
Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

BreoganN

24/01/20, 13:40:28

Hace años que Europa exige un puerto de carga universal.
https://www.xatakamovil.com/mercado/union-europea-estudiara-nuevo-medidas-para-implantar-cargador-universal-moviles

Primero el micro USB, ahora el USB-C, y los de Apple a lo suyo.
Tendrían que imponerles multas para no vender los teléfono.
Claro que si, y ahora mismo estaría,os usando micro USB con velocidades de carga de risa y menor compatibilidad con nuevas tecnologías que el tipo C...

Areatza

24/01/20, 14:20:59

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

Ya tengo Android, pero como teléfono principal siempre he utilizado el iPhone desde el 2g hasta el Pro Max ya que prefiero IOS

gioruano

24/01/20, 15:18:55

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

Mola un huevo decir que lightning > usb c, pero decir ques mejor sin decir porqué... pues ahí lo tienes, argumentos 0.

carapapa

24/01/20, 15:23:47

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.Si no me he leído mal el artículo, los argumentos de Apple no tienen nada que ver con esto...

stnakashima

24/01/20, 15:28:07

El lightning fue revolucionario, pero estoy de acuerdo en que es hora de seguir adelante.

tumbito

24/01/20, 15:36:59

Nunca tuve un iphone, pero me gustaria que alguien me iluminase con las ventajas que tiene el lightning en relación al usb-c. Yo lo unico que se es que la gente que tiene un iphone puede usar el mismo cargador que tengo yo y para eso tener un conector diferente me parece un absurdo.

ALDA

24/01/20, 15:39:03

Ya sabemos que Apple va a seguir usando el puerto que le salga de las pelotas...si no se enfadará papá Trump...[emoji12][emoji23]

BreoganN

24/01/20, 15:52:18

Mola un huevo decir que lightning > usb c, pero decir ques mejor sin decir porqué... pues ahí lo tienes, argumentos 0.

No, en ningún momento he dicho que lightning sea mejor que el USB C, porque no lo es. Pero si era una mejora alternativa a los sistemas que había en el momento de su desarrollo. Era mejor que la.multitud de cargadores de cada maraca, y era mejor que el micro USB normal , permitiendo el uso de lightning en mas roles que la transferencia de datos y de energía.
El Tipo C es mejor que el Micro USB y el lightning, pero no es perfecto y obligar a una standarizacion limitará la capacidad para usar y/o desarrollar un nuevo conector mucho mejor.

BreoganN

24/01/20, 15:54:56

BreoganN

24/01/20, 15:57:25

Si no me he leído mal el artículo, los argumentos de Apple no tienen nada que ver con esto...

Va con todo, Apple desarollo un conector propio con unas capacidades superiores a las opciones del momento. No lo hizo por amor al arte si no para ganar más dinero , como es lógico.

BreoganN

24/01/20, 16:02:54

Ya tengo Android, pero como teléfono principal siempre he utilizado el iPhone desde el 2g hasta el Pro Max ya que prefiero IOS

Esto va de innovación y de resultados económicos, una normativa que limita la innovación nunca ayuda. Si te parece mal que Apple quiera ganar dinero , no le compres sus productos, el consumidor es soberano y si valora más un tipo C o le da ventajas, Apple lo cambiara.
Si es un gobierno, resulta que aunque ahora obligan a poner un único estándar de cable, nadie va a gastar un duro en desarrollar una alternativa mejor, retrasando el avance.

carapapa

24/01/20, 16:34:10

Va con todo, Apple desarollo un conector propio con unas capacidades superiores a las opciones del momento. No lo hizo por amor al arte si no para ganar más dinero , como es lógico.Pero no es lo que dice el artículo

carapapa

24/01/20, 16:36:15

Esto va de innovación y de resultados económicos, una normativa que limita la innovación nunca ayuda. Si te parece mal que Apple quiera ganar dinero , no le compres sus productos, el consumidor es soberano y si valora más un tipo C o le da ventajas, Apple lo cambiara.

Si es un gobierno, resulta que aunque ahora obligan a poner un único estándar de cable, nadie va a gastar un duro en desarrollar una alternativa mejor, retrasando el avance.Y porque esta normativa va a limitar la innovación? Estás comprando los argumentos de Apple, que muy astutamente mezcla la estandarización con el freno tecnológico, cuando no tiene nada que ver

bure

24/01/20, 22:09:26

¿Por qué dice la gente que matará la innovación? Que sea un estándar no quiere decir que no pueda evolucionar y cambiar en el futuro por algo mejor.

PD: la escusa de Apple se la pasó por el forro cuando eliminó el conector de 30 pines y los miles de altavoces y dispositivos que lo usaban.
Está claro que es un negocio y no quieren perder las royalties que reciben de los fabricantes por usar su colector.

BreoganN

24/01/20, 22:12:53

Y porque esta normativa va a limitar la innovación? Estás comprando los argumentos de Apple, que muy astutamente mezcla la estandarización con el freno tecnológico, cuando no tiene nada que ver

Perdona, no he comprado nada, es mi opinión que viene de otros casos.
Cuando te obligan a tener un único modelo de cable con capacidades limitadas , nadie va a buscar una alternativa mejor que le ofrezca una ventaja comoarativa con tu competencia.
Si da igual que lo desarrolles, investigues y testees si no vas a poder usarlo, no vas a empezar.

carapapa

24/01/20, 22:29:33

Perdona, no he comprado nada, es mi opinión que viene de otros casos.

Cuando te obligan a tener un único modelo de cable con capacidades limitadas , nadie va a buscar una alternativa mejor que le ofrezca una ventaja comoarativa con tu competencia.

Si da igual que lo desarrolles, investigues y testees si no vas a poder usarlo, no vas a empezar.Eso es tu opinión. Es que al USB-C no se le pueden buscar mejoras dentro de ese estándar? Vuelves a confundir estandarización con limitación

djtosby

25/01/20, 00:36:03

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con
Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Si fuera por la UE...

Antes de 2009, la Comisión estuvo considerando la obligatoriedad de que todos los smartphones utilizasen únicamente conectores USB Micro-B que hubiera restringido el avance de Lightning y USB-C. En vez de esto, la Comisión estableció un programa voluntario para la industria basado en un estándar que posibilitó un cambio en el mercado de 30 cargadores a tan solo 3, que pronto serán dos (Lightning y USB-C), demostrando que este enfoque funciona.

querras decir que los unicos que ganan son los clientes porque los que pierden mas con ese puerto de mierda y carisimo que no vale la plata con que lo fabrican asi que deja de hablar de estupideces de algo que no se puede defender, ojala apliquen esta ley en todo el mundo...

BreoganN

25/01/20, 11:54:39

Eso es tu opinión. Es que al USB-C no se le pueden buscar mejoras dentro de ese estándar? Vuelves a confundir estandarización con limitación

Un estándar si es de obligado cumplimiento si te limita, el USB C no fue obligado pero como era una mejora y algo que el cliente percibía como algo positivo al igual que el micro USB, por eso casi todas las marcas los han adoptado.
Y si, un estándar tiene en muchos casos margenes de mejora y el tipo c no ha llegado al limite, pero como se ha visto en muchos otros casos, llegara un punto que su capacidad de transmisión estará limitada pero las compañías no tendrán alicientes para desarrollar alternativas más capaces ya que solo pueden usar un desarrollo preestablecido, y si desarrollan un estándar mejor o no pueden implementarlo o no podrán explotarlo comercialmente.

carapapa

25/01/20, 11:57:47

Un estándar si es de obligado cumplimiento si te limita, el USB C no fue obligado pero como era una mejora y algo que el cliente percibía como algo positivo al igual que el micro USB, por eso casi todas las marcas los han adoptado.
Y si, un estándar tiene en muchos casos margenes de mejora y el tipo c no ha llegado al limite, pero como se ha visto en muchos otros casos, llegara un punto que su capacidad de transmisión estará limitada pero las compañías no tendrán alicientes para desarrollar alternativas más capaces ya que solo pueden usar un desarrollo preestablecido, y si desarrollan un estándar mejor o no pueden implementarlo o no podrán explotarlo comercialmente.Se que veces hablar en términos absolutos no es del todo equitativo, pero creo, es mi opinión, que tú primer párrafo se contradice con el segundo.

Pero en fin, que mi opinión es: ¿un estándar limita el avance? Respuesta corta, NO, pero según el caso, pues depende.

En el caso que nos ocupa, pues si alguien desarrolla una conexión en el futuro mejor que la actual, pues la presentará al legislador. La tendrá que vender bien. Y ojo, me parece que el árbol no nos deja ver el bosque, estamos hablando solo del concepto de tipo conexión...

BreoganN

25/01/20, 12:07:05

Se que veces hablar en términos absolutos no es del todo equitativo, pero creo, es mi opinión, que tú primer párrafo se contradice con el segundo.

Pero en fin, que mi opinión es: ¿un estándar limita el avance? Respuesta corta, NO, pero según el caso, pues depende.

En el caso que nos ocupa, pues si alguien desarrolla una conexión en el futuro mejor que la actual, pues la presentará al legislador. La tendrá que vender bien. Y ojo, me parece que el árbol no nos deja ver el bosque, estamos hablando solo del concepto de tipo conexión...

No creo haber entrado en contradicción, si fueras más preciso en ese campo te lo agradecería.

¿Y para que voy a poner a mis ingenieros a trabajar, gastar tiempo, dinero y muchos recursos para lograr algo mejor si después no voy a poder implementarlo. Y es más, si haces todo eso y lo presentas como algo mejor, las empresas se negaran a implementarlo si pretendes que le paguen al desarrollador , y eso si lo haces obligatorio no veras ni un duro.

carapapa

25/01/20, 12:14:36

No creo haber entrado en contradicción, si fueras más preciso en ese campo te lo agradecería.

¿Y para que voy a poner a mis ingenieros a trabajar, gastar tiempo, dinero y muchos recursos para lograr algo mejor si después no voy a poder implementarlo. Y es más, si haces todo eso y lo presentas como algo mejor, las empresas se negaran a implementarlo si pretendes que le paguen al desarrollador , y eso si lo haces obligatorio no veras ni un duro.Es que creo que das por sentado que la falta de aliciente de empresas y desarrolladores parte de la base de que como en el presente, el legislador impone un estándar, no podrá volver a cambiarlo si la mejora merece la pena. Creo que es una premisa equivocada

PD: en poco tiempo nos quedaremos sin cables, por lo que este tema y la imposición de la unión Europea no tendrá sentido

BreoganN

25/01/20, 13:13:52

Es que creo que das por sentado que la falta de aliciente de empresas y desarrolladores parte de la base de que como en el presente, el legislador impone un estándar, no podrá volver a cambiarlo si la mejora merece la pena. Creo que es una premisa equivocada

PD: en poco tiempo nos quedaremos sin cables, por lo que este tema y la imposición de la unión Europea no tendrá sentido

Podrá volver a cambiarlo, pero quien va a desarrollarlo y gastar su dinero para crear una alternativa mejor si después en vez de explotarlo vas a tener que convencer a la unión europea que es una maquina burocrática lentísima, y puede que no lo consigas. O puede que incluso si cambia ya no puedas explotar y recuperar la inversión.

BreoganN

25/01/20, 13:14:48

Es que creo que das por sentado que la falta de aliciente de empresas y desarrolladores parte de la base de que como en el presente, el legislador impone un estándar, no podrá volver a cambiarlo si la mejora merece la pena. Creo que es una premisa equivocada

PD: en poco tiempo nos quedaremos sin cables, por lo que este tema y la imposición de la unión Europea no tendrá sentido

Y si, pero ha sido la empresa la que ha visto el beneficio económico de no usar cables para sus margenes de beneficio así como la forma de venderlo como algo positivo al consumidor.

duagor

25/01/20, 21:38:55

carapapa

25/01/20, 22:12:28

Y si, pero ha sido la empresa la que ha visto el beneficio económico de no usar cables para sus margenes de beneficio así como la forma de venderlo como algo positivo al consumidor.Pues muerto el perro se acabó la rabia

cuatrilenio

26/01/20, 16:15:39

Claro que si, y ahora mismo estaría,os usando micro USB con velocidades de carga de risa y menor compatibilidad con nuevas tecnologías que el tipo C...

Una cosa es mejorar lo existente y hacerlo compatible con lo que tienes, como por ejemplo el USB que lleva más de 20 años, y otra cosa es inventar puertos nuevos y que no tengan retrocompatibilidad.
Por ejemplo, los Chinos (o quien sea) mejoraron el puerto MicroUSB y el USB y lo hicieron reversible (el USB-C se creó para los que no sabían conectar las cosas), de tal forma que da igual como lo conectes.

https://i.ytimg.com/vi/fRKNuFD26r8/hqdefault.jpg
https://www.neoteo.com/wp-content/uploads/2015/08/logo23.jpg
Idem para el puerto USB:
https://javierin.com/wp-content/uploads/sites/2/2016/01/DSC03593.jpg
https://www.parts-express.com/Data/Default/Images/Catalog/Original/130-608_HR_0.jpg

Tango varios cables Baseus, y son de lo mejorcito.

Tendrían que haber hecho como el puerto USB 3.0, que funciona la misma clavija que el USB normal y lo mismo con el Micro USB y el Micro USB 3.0
https://i.ebayimg.com/images/g/QYAAAOSwvfpcE3M5/s-l300.jpg

Samsung por ejemplo sacó teléfonos (S5, Note 3) con la clavija Micro USB 3.0, diciendo que tanto la carga como la trasferencia de datos era mucho más rápida gracias al USB 3.0 y no tuvo mucho éxito, ya que volvieron al Micro USB normal.

BreoganN

26/01/20, 17:27:37

Además, da igual si limita el avance tecnológico o no. Es una regla para todos impuesta por el organismo regulador y todo el mundo tiene que cumplirla.

Las normas regulatorias estan para cumplirlas te pueden gustar o no pero hay que pasar por ahi o irte a otro mercado

Claro que si, que es eso de usar arados para abrir la tierra para sembrar, con la mano y un palo.
Y eso, que es eso de un ordenador, calculadora mecánica de palanca que mucho ha costado hacerla...

De verdad, que miedo me dan algunos.

BreoganN

26/01/20, 17:36:40

Una cosa es mejorar lo existente y hacerlo compatible con lo que tienes, como por ejemplo el USB que lleva más de 20 años, y otra cosa es inventar puertos nuevos y que no tengan retrocompatibilidad.
Por ejemplo, los Chinos (o quien sea) mejoraron el puerto MicroUSB y el USB y lo hicieron reversible (el USB-C se creó para los que no sabían conectar las cosas), de tal forma que da igual como lo conectes.

https://i.ytimg.com/vi/fRKNuFD26r8/hqdefault.jpg
https://www.neoteo.com/wp-content/uploads/2015/08/logo23.jpg
Idem para el puerto USB:
https://javierin.com/wp-content/uploads/sites/2/2016/01/DSC03593.jpg
https://www.parts-express.com/Data/Default/Images/Catalog/Original/130-608_HR_0.jpg

Tango varios cables Baseus, y son de lo mejorcito.

Tendrían que haber hecho como el puerto USB 3.0, que funciona la misma clavija que el USB normal y lo mismo con el Micro USB y el Micro USB 3.0
https://i.ebayimg.com/images/g/QYAAAOSwvfpcE3M5/s-l300.jpg

Samsung por ejemplo sacó teléfonos (S5, Note 3) con la clavija Micro USB 3.0, diciendo que tanto la carga como la trasferencia de datos era mucho más rápida gracias al USB 3.0 y no tuvo mucho éxito, ya que volvieron al Micro USB normal.

Las mejoras que se pueden hacer con retrocompatibilidad son limitadas, el estándar micro USB es inferior al lightning en su momento, del mismo modo que este es inferior al tipo C, y la industria cambió a este por ofrecer mejores capacidades y ser un reclamo de ventas.
EL factor forma se basó en los problemas al no ser un conector reversible, pero se substituyo porque su capacidad de transmisión de datos y energía muy superior.

BreoganN

26/01/20, 17:38:27

Pues muerto el perro se acabó la rabia
Pues de tener una normativa que obliga a los dispositivos a tener como sistema de carga el USB-C, no tendríamos carga inalámbrica.

carapapa

26/01/20, 17:40:04

Pues de tener una normativa que obliga a los dispositivos a tener como sistema de carga el USB-C, no tendríamos carga inalámbrica.Lo dudo, y mucho, si creo haberte entendido...

duagor

27/01/20, 09:55:06

Claro que si, que es eso de usar arados para abrir la tierra para sembrar, con la mano y un palo.
Y eso, que es eso de un ordenador, calculadora mecánica de palanca que mucho ha costado hacerla...

De verdad, que miedo me dan algunos.

Es estupendo eso de interpretar lo que el otro dice de forma errónea aposta para hacerlo parecer idiota. Es una pena que lo hayas hecho tan mal que hayas conseguido el resultado contrario (y además sin gracia).

Lo dejaré estar y a partir de ahora contestaré solo a los comentarios constructivos.

BreoganN

27/01/20, 16:11:21

Es estupendo eso de interpretar lo que el otro dice de forma errónea aposta para hacerlo parecer idiota. Es una pena que lo hayas hecho tan mal que hayas conseguido el resultado contrario (y además sin gracia).

Lo dejaré estar y a partir de ahora contestaré solo a los comentarios constructivos.

¿Que es lo que he interpretado de forma errónea?
Ese juego de o te adaptas a nuestra normativa arbitraria o nads , en muchos casos por motivos que benefician a algún lobby de afín país, nos deja atras o nos encarece de forma absurda los productos.

duagor

30/01/20, 22:22:58

¿Que es lo que he interpretado de forma errónea?
Ese juego de o te adaptas a nuestra normativa arbitraria o nads , en muchos casos por motivos que benefician a algún lobby de afín país, nos deja atras o nos encarece de forma absurda los productos.

Los mercados necesitan reglas, y agradezco las que suele poner el mercado europeo. Si no esto sería como una selva, con empresas que venden por debajo de coste para hundir a otras, abusando de posicion dominante de forma descarada, etc.

Los de los conectores es tan sencillo como que ahí no se prohibe nada. Te hacen implementar un tipo de conector, per no te impiden poner más tecnología en el (como el MSL o similares).

_dvd_

31/01/20, 18:52:42

Pues leyendo lo que han votado https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2020-0070_ES.html a mí no me queda nada claro que lo que exijan sea que el puerto usb-c esté en el terminal también. Y vamos, si un departamento legal de una multinacional coge algo redactado de esa forma, le dan la vuelta a la norma sin mayor problema. Supongo que de aqui a la redacción definitiva lo dejen más claro