caraconejo
01/12/19, 16:10:45
TODAVÍA EXTRAÑO LA LÍNEA NEXUS
Revisión de Google Pixel 4: caro, poco competitivo y fuera de contacto por arstechnica.com (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
Ahora es la cuarta generación, pero debemos preguntarnos:
:sisi1: ¿cuál es el punto de la línea Pixel?
RON AMADEO - 17/11/2019
STILL MISS THE NEXUS LINE —
Google Pixel 4 review—Overpriced, uncompetitive, and out of touch (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
It's the fourth generation now, yet we've got to ask—what's the point of the Pixel line?
por RON AMADEO
Cámara: más o menos lo mismo que Pixel 3
La cámara siempre ha sido la fuerza de la línea Pixel, aunque aquí, nuevamente, parece que la destreza del software de Google está compensando el hardware limitado. Primero, Google está usando el mismo sensor que el Pixel 3 (y el Pixel 3a económico) para la cámara principal, la Sony IMX363. Hay sensores mucho más grandes y mejores, como el Sony IMX600 utilizado en los últimos dispositivos Huawei. El IMX600 tiene un sensor tipo 1 / 1.54 pulgadas, que tiene el doble del área del sensor tipo 1 / 2.55 pulgadas utilizado en Pixel 3 y 4. Google, por supuesto, tiene un mejor procesamiento de software que Huawei, y puede exprimir cada gota de calidad de imagen de su viejo y pequeño sensor. Pero si Google quisiera construir la mejor cámara de teléfono inteligente posible, hay un hardware mucho mejor con el que podría comenzar.
Este año, el Pixel 4 se está subiendo al carro de múltiples cámaras, pero solo con una segunda cámara adicional. Además de la cámara principal de 12.2MP, ahora hay un teleobjetivo 2x de 16MP. Nuevamente, si estamos comparando esto con la mejor tecnología de cámara para teléfonos inteligentes, que se supone que es el principal atractivo de la línea Pixel, recuerde, esto no es lo mejor que la industria tiene para ofrecer. Hoy en día, los teleobjetivos 3x se están convirtiendo en la norma en dispositivos como el OnePlus 7 Pro, y Huawei y Oppo han estado haciendo cosas increíbles con los lentes de cámara periscopio, que giran el conjunto del zoom óptico de lado. El Huawei P30 tiene un zoom óptico de 5x, y Oppo tiene un prototipo de zoom óptico de 10x, todo en un cuerpo de teléfono de tamaño normal.
La mayoría de los teléfonos con varias cámaras a este precio vienen con tres cámaras traseras, no solo dos, y en comparación con la competencia, a Google le falta una lente gran angular. Optar por el teleobjetivo en un gran angular es un poco extraño, dado que el Pixel 3 ya tenía una función de "zoom superresistente", que le dio al teléfono una función de zoom digital asistida por AI bastante grande. Esta característica es un poco mejor con el zoom óptico ahora, pero no pensé que mejorar esto fuera una necesidad apremiante.
Dado que la cámara Pixel tiene que ver con algoritmos de software, hablemos del nuevo algoritmo de software: el modo de astrofotografía. Tomar fotos de las estrellas es bastante difícil. Es de noche, por lo que no hay tanta luz, por lo que necesitará una exposición prolongada. Puede pegar su cámara en un trípode para detener el movimiento de su cámara en relación con la Tierra, pero no hay nada que pueda hacer para evitar que la Tierra se mueva. Entonces, incluso con una exposición de solo unos segundos, aún obtendrá una imagen borrosa. Los astrofotógrafos reales lo solucionan utilizando un " soporte de seguimiento ", un trípode motorizado y giratorio que compensa el movimiento de la Tierra.
El modo de Astrofotografía del Pixel 4 realiza la limpieza de rastros de estrellas en software. Pegas tu teléfono en un trípode, apuntas al cielo nocturno y presionas el botón del obturador. El Pixel 4 se sentará allí felizmente por hasta cuatro minutos, absorbiendo la mayor cantidad de luz posible, y eventualmente escupirá una imagen terminada. Debajo del capó, el teléfono está tomando hasta 15 fotos con exposiciones de 16 segundos cada una, y luego se alinean y fusionan en una sola imagen, compensando el movimiento de las estrellas, los árboles que se mecen con el viento o cualquier otro movimiento. Las imágenes que el Pixel escupe no son perfectas, pero están mucho más allá de lo que cualquier otro teléfono inteligente puede reunir. Si no tiene el equipo especial para trípode de astrofotografía, el Pixel 4 está mucho más allá de lo que su elegante DSLR pueda ofrecer.
Lo difícil de la astrofotografía en el Pixel 4 (y supongo, en general) es que el visor es básicamente inútil. En el Pixel 4, el visor generalmente es un desastre negro y sin características, y solo después de 4 minutos de tiempo de exposición, tendrá una idea de cómo se ve su iluminación y composición. Naturalmente, desea hacer esto en el lugar más oscuro posible, y hubo algunas veces que apunté a la cámara, tomé una foto y cuatro minutos después me di cuenta de que había árboles en el camino. Por lo general, tomará dos o tres fotos, a los 4 minutos cada una, para obtener algo parecido a la foto que desea. Es una sorpresa cada vez.
La otra cosa molesta sobre el modo de astrofotografía es que no puede ingresarlo activamente. Simplemente activa el modo nocturno, apunta la cámara al cielo durante unos segundos y espera que aparezca el mensaje "Astrofotografía activada". Tienes que hacer esto para cada foto. A veces esto funciona bien, y otras veces tomará una foto nocturna o dos antes de que se active el modo de astrofotografía. Depende de la iluminación.
¿Es demasiado pedir que sea un modo seleccionable por el usuario? Lo triste es que la selección automática limita los otros posibles usos creativos para este modo de larga exposición. Algunas personas han logrado obtener el modo de astrofotografía para tomar imágenes de rastros de luz dulce , pero hacer que la cámara haga esto requiere "engañarlo" al modo de astrofotografía. Esa es una molestia innecesaria.
Si le gusta sinceramente el modo de astrofotografía, sepa que también está llegando a teléfonos Pixel más antiguos, incluido el Pixel 3a, mucho más barato.
En cuanto a la cámara normal, no creo que haya cambiado mucho. En las pruebas, el Pixel 4 intercambió golpes con el Pixel 3, lo que tiene sentido dado que tienen el mismo sensor. La cámara Pixel 4 sigue siendo una de las mejores cámaras de teléfonos inteligentes, pero la falta de mejora es decepcionante. Google se queda quieto cuando se trata de calidad de imagen básica.
¿Cuál es el punto de la línea de píxeles?
La línea Pixel de Google está comenzando en su cuarto año ahora, y creo que es hora de que dejemos de tratar la línea de teléfonos inteligentes como un trabajo en progreso y comencemos a preguntar "¿Cuál es exactamente el punto de todo esto?"
Cuando salió por primera vez el Google Pixel original, había una gran cantidad de cosas en las que podría darle a la nueva división de teléfonos inteligentes de Google el beneficio de la duda. El diseño estuvo uno o dos años detrás de la competencia, con biseles más gruesos y un diseño menos atractivo. La disponibilidad era muy baja, ya que el teléfono solo se vendió en un puñado de países en comparación con las redes de distribución que dominan el mundo de Apple y Samsung. Con la friolera de $ 650, el teléfono Pixel original era sorprendentemente caro en comparación con el increíble valor proporcionado anteriormente por la línea Nexus. La integración legendaria de hardware y software aún no había mostrado muchos beneficios, pero eso fue fácil de disculpar ya que el Pixel original salió rápidamente. "Todo esto mejorará", pensamos todos. ¡Google recién comenzaba!
Estamos en la generación 4 de la línea Pixel ahora, y nada ha mejorado realmente. El diseño de Pixel 4 todavía está anticuado en comparación con la competencia, luciendo un bisel considerable cuando la mayor parte del mundo de los teléfonos inteligentes ha pasado a un mínimo de imperfecciones camerales o cámaras completamente ocultas . La distribución sigue siendo muy mala. El Pixel 4 solo está a la venta en 12 países, un número ridículo en comparación con los 70 países en los que Apple hace negocios con iPhone y los más de 100 países que pueden comprar el Galaxy S10. El problema de los precios ha empeorado aún más, ya que el punto de entrada del Pixel 4 ahora es más alto que el iPhone 11. Sin embargo, el iPhone 11 tiene una pantalla más grande, una batería más grande y una ventana de soporte más larga.
Tampoco vemos beneficios de la supuesta integración "más profunda" de hardware y software. En cuatro generaciones, Google aún no ha hecho nada especial con su hardware. En su mayoría, solo produce teléfonos inteligentes para cortar galletas a un precio muy alto, haciendo lo mismo que otras compañías, a menudo un año o dos detrás de la competencia. Los pocos intentos de Google para construir algo diferente han sido fracasos. Google intentó construir un coprocesador de cámara personalizado con Pixel Visual Core, pero luego apenas lo usó en su propia aplicación de cámara. La compañía intentó clonar el sistema de desbloqueo facial de Apple con el Pixel 4, pero construyó un sistema lento y poco confiable que incluía problemas de seguridad que otros proveedores resolvieron hace años. Intentó integrar la tecnología interna con Project Soli, pero eso nunca fue pensado para teléfonos inteligentes y no No funciona muy bien de todos modos. Para Google, un control más profundo sobre el hardware ha sido principalmente una vía para arruinar el hardware.
La principal ventaja del software del Pixel ha sido las actualizaciones directas desde Google desde el primer día, pero incluso eso se ha vuelto cada vez menos emocionante a medida que terceros mejoran en las actualizaciones de envío. OnePlus tardó 18 días en enviar Android 10 al OnePlus 7 Pro. Las actualizaciones de software de Google aún pueden demorar semanas en implementarse por completo para toda la población, por lo que es posible que algunos propietarios de OnePlus reciban Android 10 antes que algunos propietarios de Pixel. Xiaomi y Essential enviaron Android 10 el primer día, y no olvidemos los 15 OEM de terceros que enviaron una o más versiones beta de Android 10 este año. Cualquiera de las creaciones de software realmente útiles han sido aplicaciones como el Asistente de Google, que de todos modos llegan rápidamente a otros teléfonos.
Entonces, ¿cuál es el punto de todo esto? Es imposible que la línea Pixel tenga algún tipo de éxito de ventas, porque Google simplemente no se ha esforzado por construir una red de distribución mundial. No está impulsando el ecosistema de Android hacia adelante, porque el hardware es lo mismo que todos los demás o contiene algunos experimentos fallidos que desaparecerán en un año o dos. Hubo ideas iniciales de que Pixel estaba aquí para mostrar el software de Google, pero cuando ese software se reduce a unas pocas aplicaciones, puede hacerlo en casi cualquier teléfono. La línea Pixel comenzó temblorosa y se ha quedado quieta, mientras que los competidores de Google mejoran cada vez más. Hoy, no parece que haya mucho que este teléfono tenga para ofrecer.
Parte de la construcción de la división Pixel incluyó a Google comprando una parte importante de la división de diseño de teléfonos defectuosos de HTC por $ 1,1 mil millones. Si bien muchas personas asumieron que Google daría forma a este equipo como lo hizo con Motorola , parece más bien lo contrario. El hardware Pixel ha sido absolutamente similar a HTC en su mediocridad. Cada año sale una nueva pieza de hardware "yo también", y cada año se siente como algo que la competencia estaba construyendo hace uno o dos años. El precio está por las nubes, y este es otro año más de la compañía que se detiene cuando la competencia es mejor que nunca. No hay mucha diferencia entre esta revisión de Pixel 4 y una revisión de algo como el HTC One M9. Esta estrategia poco ambiciosa de "simplemente existente" no ha funcionado bien para HTC, que —lo perdonaremos si no lo ha notado— abandonó el mercado estadounidense. Parece que esa compañía no lanzará un teléfono inteligente de gama alta en esta generación.
La estrategia de Google tampoco funciona. Según el IDC , Google envió 4,7 millones de teléfonos Pixel en 2018, lo que representa una enorme cuota de mercado global del 0,3%. Cualquier gráfico de ventas colocaría a Google en la categoría "otro", debajo de casi cualquier otro OEM de teléfonos inteligentes que se le ocurra. Apple, por cierto, vendió 217 millones de iPhones en 2018. El hardware requiere un cierto nivel de compromiso, pero si la línea Pixel fuera uno de los muchos proyectos de software de Google, creo que todos nos estaríamos preguntando si entraría pronto en Google Graveyard . Google demanda a cientos de millones de usuarios para que sus proyectos de software sobrevivan, pero la compañía parece contentarse en el fondo del mercado de hardware con solo una pequeña fracción de usuarios.
La división de hardware de Google parece carecer de ambición. No existe la ambición de interrumpir la competencia y producir algo realmente único o diferente. No hay ambición de competir en precio o ganar una cantidad considerable de cuota de mercado. La única ambición de Google Hardware parece ser "no mover el bote". Todos estos competidores fuera de Apple son socios de Android que también envían software de Google, y probablemente no valga la pena enojarse. Para los consumidores, esta estrategia no funciona. El mercado de teléfonos inteligentes es un negocio despiadado, y hay tantos OEM chinos hiper agresivos por ahí, listos para recortar precios, enviar sobres de especificaciones, enviar diseños de teléfonos inteligentes locos y atractivos, y hacer cualquier cosa para rascar y arañar con una mayor participación en el mercado. La división de hardware de Google simplemente no
Este año, el Pixel 4 se siente como un montón de decisiones de software diseñadas para apuntalar el hardware que se ha reducido en costos. La batería es pequeña. El almacenamiento es pequeño y lento. No hay tanta RAM como la competencia. Estos problemas no son solo arcanery de hoja de especificaciones, porque los sentirás en el uso diario del teléfono. La duración de la batería es mala. El modo 90Hz no puede ejecutarse todo el tiempo, y eso significa que el rendimiento no es excelente en comparación con los verdaderos teléfonos de 90Hz. La pantalla no se vuelve tan brillante como podría, presumiblemente porque Google está nuevamente preocupado por la batería.
La cantidad de compromiso requerida por el Pixel 4 es completamente inaceptable en este rango de precios. Si Google va a cobrar un precio de primer nivel, necesita entregar hardware de primer nivel, y la compañía simplemente no parece capaz de hacerlo. Este es el primer teléfono Pixel que no tengo interés en usar como controlador diario. Parece que Google se ha quedado quieto durante cuatro años y, como resultado, la competencia finalmente ha pasado a Google.
Lo bueno
Las partes posteriores de tacto suave en las versiones en blanco y naranja son excelentes. Si nosotros tenemos que hacer que los teléfonos de vidrio, este tratamiento es el mejor en el mercado.
La cámara sigue siendo excelente, y la astrofotografía es impresionante, pero puedes obtener todo esto en el Pixel 3a, mucho más barato.
Lo malo
El Pixel 4 ya es caro, pero a partir de 64 GB, cuando otros teléfonos comienzan a 128 GB, significa que el Pixel 4 es aún más caro de lo que parece a primera vista.
Este teléfono "90Hz" no quiere funcionar a 90Hz la mayor parte del tiempo.
La batería es muy pequeña.
No hay soporte para Wi-Fi 6. No hay soporte de video 4K 60FPS.
El pequeño almacenamiento base y la eliminación del almacenamiento en línea gratuito parecen diseñados para impulsar a las personas a pagar por el almacenamiento en la nube.
Motion Sense no funciona bien y, para empezar, no estoy seguro de que los gestos aéreos sean incluso una buena idea en un teléfono inteligente.
Lo feo
Desbloquear un teléfono es la acción más utilizada en un dispositivo, y el desbloqueo facial en el Pixel 4 es lento, frustrante e inconsistente.
En versión original en ingles en; arstechnica.com (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
Google Pixel 4 ��⚠️ Review tras un mes de uso en español
https://www.youtube.com/watch?v=YB72Ylrl_J0
Análisis del Google Pixel 4 en español tras un mes de uso. En su interior tiene un procesador Snapdragon 855 y tres cámaras que unidas al perfecto procesamiento de la Google Camera o GCam, convierte a este móvil en el mejor celular para hacer fotos en Android en este año. Te muestro imágenes, test de batería, rendimiento y mis opiniones acerca de este terminal en el vídeo.
La review original en ingles es esta;
https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4
Lo añado y comento para los que se molestan cuando leen algo que les incomoda y se lian a pegar tiros a la paloma en lugar de atender el mensaje
Revisión de Google Pixel 4: caro, poco competitivo y fuera de contacto por arstechnica.com (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
Ahora es la cuarta generación, pero debemos preguntarnos:
:sisi1: ¿cuál es el punto de la línea Pixel?
RON AMADEO - 17/11/2019
STILL MISS THE NEXUS LINE —
Google Pixel 4 review—Overpriced, uncompetitive, and out of touch (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
It's the fourth generation now, yet we've got to ask—what's the point of the Pixel line?
por RON AMADEO
Cámara: más o menos lo mismo que Pixel 3
La cámara siempre ha sido la fuerza de la línea Pixel, aunque aquí, nuevamente, parece que la destreza del software de Google está compensando el hardware limitado. Primero, Google está usando el mismo sensor que el Pixel 3 (y el Pixel 3a económico) para la cámara principal, la Sony IMX363. Hay sensores mucho más grandes y mejores, como el Sony IMX600 utilizado en los últimos dispositivos Huawei. El IMX600 tiene un sensor tipo 1 / 1.54 pulgadas, que tiene el doble del área del sensor tipo 1 / 2.55 pulgadas utilizado en Pixel 3 y 4. Google, por supuesto, tiene un mejor procesamiento de software que Huawei, y puede exprimir cada gota de calidad de imagen de su viejo y pequeño sensor. Pero si Google quisiera construir la mejor cámara de teléfono inteligente posible, hay un hardware mucho mejor con el que podría comenzar.
Este año, el Pixel 4 se está subiendo al carro de múltiples cámaras, pero solo con una segunda cámara adicional. Además de la cámara principal de 12.2MP, ahora hay un teleobjetivo 2x de 16MP. Nuevamente, si estamos comparando esto con la mejor tecnología de cámara para teléfonos inteligentes, que se supone que es el principal atractivo de la línea Pixel, recuerde, esto no es lo mejor que la industria tiene para ofrecer. Hoy en día, los teleobjetivos 3x se están convirtiendo en la norma en dispositivos como el OnePlus 7 Pro, y Huawei y Oppo han estado haciendo cosas increíbles con los lentes de cámara periscopio, que giran el conjunto del zoom óptico de lado. El Huawei P30 tiene un zoom óptico de 5x, y Oppo tiene un prototipo de zoom óptico de 10x, todo en un cuerpo de teléfono de tamaño normal.
La mayoría de los teléfonos con varias cámaras a este precio vienen con tres cámaras traseras, no solo dos, y en comparación con la competencia, a Google le falta una lente gran angular. Optar por el teleobjetivo en un gran angular es un poco extraño, dado que el Pixel 3 ya tenía una función de "zoom superresistente", que le dio al teléfono una función de zoom digital asistida por AI bastante grande. Esta característica es un poco mejor con el zoom óptico ahora, pero no pensé que mejorar esto fuera una necesidad apremiante.
Dado que la cámara Pixel tiene que ver con algoritmos de software, hablemos del nuevo algoritmo de software: el modo de astrofotografía. Tomar fotos de las estrellas es bastante difícil. Es de noche, por lo que no hay tanta luz, por lo que necesitará una exposición prolongada. Puede pegar su cámara en un trípode para detener el movimiento de su cámara en relación con la Tierra, pero no hay nada que pueda hacer para evitar que la Tierra se mueva. Entonces, incluso con una exposición de solo unos segundos, aún obtendrá una imagen borrosa. Los astrofotógrafos reales lo solucionan utilizando un " soporte de seguimiento ", un trípode motorizado y giratorio que compensa el movimiento de la Tierra.
El modo de Astrofotografía del Pixel 4 realiza la limpieza de rastros de estrellas en software. Pegas tu teléfono en un trípode, apuntas al cielo nocturno y presionas el botón del obturador. El Pixel 4 se sentará allí felizmente por hasta cuatro minutos, absorbiendo la mayor cantidad de luz posible, y eventualmente escupirá una imagen terminada. Debajo del capó, el teléfono está tomando hasta 15 fotos con exposiciones de 16 segundos cada una, y luego se alinean y fusionan en una sola imagen, compensando el movimiento de las estrellas, los árboles que se mecen con el viento o cualquier otro movimiento. Las imágenes que el Pixel escupe no son perfectas, pero están mucho más allá de lo que cualquier otro teléfono inteligente puede reunir. Si no tiene el equipo especial para trípode de astrofotografía, el Pixel 4 está mucho más allá de lo que su elegante DSLR pueda ofrecer.
Lo difícil de la astrofotografía en el Pixel 4 (y supongo, en general) es que el visor es básicamente inútil. En el Pixel 4, el visor generalmente es un desastre negro y sin características, y solo después de 4 minutos de tiempo de exposición, tendrá una idea de cómo se ve su iluminación y composición. Naturalmente, desea hacer esto en el lugar más oscuro posible, y hubo algunas veces que apunté a la cámara, tomé una foto y cuatro minutos después me di cuenta de que había árboles en el camino. Por lo general, tomará dos o tres fotos, a los 4 minutos cada una, para obtener algo parecido a la foto que desea. Es una sorpresa cada vez.
La otra cosa molesta sobre el modo de astrofotografía es que no puede ingresarlo activamente. Simplemente activa el modo nocturno, apunta la cámara al cielo durante unos segundos y espera que aparezca el mensaje "Astrofotografía activada". Tienes que hacer esto para cada foto. A veces esto funciona bien, y otras veces tomará una foto nocturna o dos antes de que se active el modo de astrofotografía. Depende de la iluminación.
¿Es demasiado pedir que sea un modo seleccionable por el usuario? Lo triste es que la selección automática limita los otros posibles usos creativos para este modo de larga exposición. Algunas personas han logrado obtener el modo de astrofotografía para tomar imágenes de rastros de luz dulce , pero hacer que la cámara haga esto requiere "engañarlo" al modo de astrofotografía. Esa es una molestia innecesaria.
Si le gusta sinceramente el modo de astrofotografía, sepa que también está llegando a teléfonos Pixel más antiguos, incluido el Pixel 3a, mucho más barato.
En cuanto a la cámara normal, no creo que haya cambiado mucho. En las pruebas, el Pixel 4 intercambió golpes con el Pixel 3, lo que tiene sentido dado que tienen el mismo sensor. La cámara Pixel 4 sigue siendo una de las mejores cámaras de teléfonos inteligentes, pero la falta de mejora es decepcionante. Google se queda quieto cuando se trata de calidad de imagen básica.
¿Cuál es el punto de la línea de píxeles?
La línea Pixel de Google está comenzando en su cuarto año ahora, y creo que es hora de que dejemos de tratar la línea de teléfonos inteligentes como un trabajo en progreso y comencemos a preguntar "¿Cuál es exactamente el punto de todo esto?"
Cuando salió por primera vez el Google Pixel original, había una gran cantidad de cosas en las que podría darle a la nueva división de teléfonos inteligentes de Google el beneficio de la duda. El diseño estuvo uno o dos años detrás de la competencia, con biseles más gruesos y un diseño menos atractivo. La disponibilidad era muy baja, ya que el teléfono solo se vendió en un puñado de países en comparación con las redes de distribución que dominan el mundo de Apple y Samsung. Con la friolera de $ 650, el teléfono Pixel original era sorprendentemente caro en comparación con el increíble valor proporcionado anteriormente por la línea Nexus. La integración legendaria de hardware y software aún no había mostrado muchos beneficios, pero eso fue fácil de disculpar ya que el Pixel original salió rápidamente. "Todo esto mejorará", pensamos todos. ¡Google recién comenzaba!
Estamos en la generación 4 de la línea Pixel ahora, y nada ha mejorado realmente. El diseño de Pixel 4 todavía está anticuado en comparación con la competencia, luciendo un bisel considerable cuando la mayor parte del mundo de los teléfonos inteligentes ha pasado a un mínimo de imperfecciones camerales o cámaras completamente ocultas . La distribución sigue siendo muy mala. El Pixel 4 solo está a la venta en 12 países, un número ridículo en comparación con los 70 países en los que Apple hace negocios con iPhone y los más de 100 países que pueden comprar el Galaxy S10. El problema de los precios ha empeorado aún más, ya que el punto de entrada del Pixel 4 ahora es más alto que el iPhone 11. Sin embargo, el iPhone 11 tiene una pantalla más grande, una batería más grande y una ventana de soporte más larga.
Tampoco vemos beneficios de la supuesta integración "más profunda" de hardware y software. En cuatro generaciones, Google aún no ha hecho nada especial con su hardware. En su mayoría, solo produce teléfonos inteligentes para cortar galletas a un precio muy alto, haciendo lo mismo que otras compañías, a menudo un año o dos detrás de la competencia. Los pocos intentos de Google para construir algo diferente han sido fracasos. Google intentó construir un coprocesador de cámara personalizado con Pixel Visual Core, pero luego apenas lo usó en su propia aplicación de cámara. La compañía intentó clonar el sistema de desbloqueo facial de Apple con el Pixel 4, pero construyó un sistema lento y poco confiable que incluía problemas de seguridad que otros proveedores resolvieron hace años. Intentó integrar la tecnología interna con Project Soli, pero eso nunca fue pensado para teléfonos inteligentes y no No funciona muy bien de todos modos. Para Google, un control más profundo sobre el hardware ha sido principalmente una vía para arruinar el hardware.
La principal ventaja del software del Pixel ha sido las actualizaciones directas desde Google desde el primer día, pero incluso eso se ha vuelto cada vez menos emocionante a medida que terceros mejoran en las actualizaciones de envío. OnePlus tardó 18 días en enviar Android 10 al OnePlus 7 Pro. Las actualizaciones de software de Google aún pueden demorar semanas en implementarse por completo para toda la población, por lo que es posible que algunos propietarios de OnePlus reciban Android 10 antes que algunos propietarios de Pixel. Xiaomi y Essential enviaron Android 10 el primer día, y no olvidemos los 15 OEM de terceros que enviaron una o más versiones beta de Android 10 este año. Cualquiera de las creaciones de software realmente útiles han sido aplicaciones como el Asistente de Google, que de todos modos llegan rápidamente a otros teléfonos.
Entonces, ¿cuál es el punto de todo esto? Es imposible que la línea Pixel tenga algún tipo de éxito de ventas, porque Google simplemente no se ha esforzado por construir una red de distribución mundial. No está impulsando el ecosistema de Android hacia adelante, porque el hardware es lo mismo que todos los demás o contiene algunos experimentos fallidos que desaparecerán en un año o dos. Hubo ideas iniciales de que Pixel estaba aquí para mostrar el software de Google, pero cuando ese software se reduce a unas pocas aplicaciones, puede hacerlo en casi cualquier teléfono. La línea Pixel comenzó temblorosa y se ha quedado quieta, mientras que los competidores de Google mejoran cada vez más. Hoy, no parece que haya mucho que este teléfono tenga para ofrecer.
Parte de la construcción de la división Pixel incluyó a Google comprando una parte importante de la división de diseño de teléfonos defectuosos de HTC por $ 1,1 mil millones. Si bien muchas personas asumieron que Google daría forma a este equipo como lo hizo con Motorola , parece más bien lo contrario. El hardware Pixel ha sido absolutamente similar a HTC en su mediocridad. Cada año sale una nueva pieza de hardware "yo también", y cada año se siente como algo que la competencia estaba construyendo hace uno o dos años. El precio está por las nubes, y este es otro año más de la compañía que se detiene cuando la competencia es mejor que nunca. No hay mucha diferencia entre esta revisión de Pixel 4 y una revisión de algo como el HTC One M9. Esta estrategia poco ambiciosa de "simplemente existente" no ha funcionado bien para HTC, que —lo perdonaremos si no lo ha notado— abandonó el mercado estadounidense. Parece que esa compañía no lanzará un teléfono inteligente de gama alta en esta generación.
La estrategia de Google tampoco funciona. Según el IDC , Google envió 4,7 millones de teléfonos Pixel en 2018, lo que representa una enorme cuota de mercado global del 0,3%. Cualquier gráfico de ventas colocaría a Google en la categoría "otro", debajo de casi cualquier otro OEM de teléfonos inteligentes que se le ocurra. Apple, por cierto, vendió 217 millones de iPhones en 2018. El hardware requiere un cierto nivel de compromiso, pero si la línea Pixel fuera uno de los muchos proyectos de software de Google, creo que todos nos estaríamos preguntando si entraría pronto en Google Graveyard . Google demanda a cientos de millones de usuarios para que sus proyectos de software sobrevivan, pero la compañía parece contentarse en el fondo del mercado de hardware con solo una pequeña fracción de usuarios.
La división de hardware de Google parece carecer de ambición. No existe la ambición de interrumpir la competencia y producir algo realmente único o diferente. No hay ambición de competir en precio o ganar una cantidad considerable de cuota de mercado. La única ambición de Google Hardware parece ser "no mover el bote". Todos estos competidores fuera de Apple son socios de Android que también envían software de Google, y probablemente no valga la pena enojarse. Para los consumidores, esta estrategia no funciona. El mercado de teléfonos inteligentes es un negocio despiadado, y hay tantos OEM chinos hiper agresivos por ahí, listos para recortar precios, enviar sobres de especificaciones, enviar diseños de teléfonos inteligentes locos y atractivos, y hacer cualquier cosa para rascar y arañar con una mayor participación en el mercado. La división de hardware de Google simplemente no
Este año, el Pixel 4 se siente como un montón de decisiones de software diseñadas para apuntalar el hardware que se ha reducido en costos. La batería es pequeña. El almacenamiento es pequeño y lento. No hay tanta RAM como la competencia. Estos problemas no son solo arcanery de hoja de especificaciones, porque los sentirás en el uso diario del teléfono. La duración de la batería es mala. El modo 90Hz no puede ejecutarse todo el tiempo, y eso significa que el rendimiento no es excelente en comparación con los verdaderos teléfonos de 90Hz. La pantalla no se vuelve tan brillante como podría, presumiblemente porque Google está nuevamente preocupado por la batería.
La cantidad de compromiso requerida por el Pixel 4 es completamente inaceptable en este rango de precios. Si Google va a cobrar un precio de primer nivel, necesita entregar hardware de primer nivel, y la compañía simplemente no parece capaz de hacerlo. Este es el primer teléfono Pixel que no tengo interés en usar como controlador diario. Parece que Google se ha quedado quieto durante cuatro años y, como resultado, la competencia finalmente ha pasado a Google.
Lo bueno
Las partes posteriores de tacto suave en las versiones en blanco y naranja son excelentes. Si nosotros tenemos que hacer que los teléfonos de vidrio, este tratamiento es el mejor en el mercado.
La cámara sigue siendo excelente, y la astrofotografía es impresionante, pero puedes obtener todo esto en el Pixel 3a, mucho más barato.
Lo malo
El Pixel 4 ya es caro, pero a partir de 64 GB, cuando otros teléfonos comienzan a 128 GB, significa que el Pixel 4 es aún más caro de lo que parece a primera vista.
Este teléfono "90Hz" no quiere funcionar a 90Hz la mayor parte del tiempo.
La batería es muy pequeña.
No hay soporte para Wi-Fi 6. No hay soporte de video 4K 60FPS.
El pequeño almacenamiento base y la eliminación del almacenamiento en línea gratuito parecen diseñados para impulsar a las personas a pagar por el almacenamiento en la nube.
Motion Sense no funciona bien y, para empezar, no estoy seguro de que los gestos aéreos sean incluso una buena idea en un teléfono inteligente.
Lo feo
Desbloquear un teléfono es la acción más utilizada en un dispositivo, y el desbloqueo facial en el Pixel 4 es lento, frustrante e inconsistente.
En versión original en ingles en; arstechnica.com (https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4)
Google Pixel 4 ��⚠️ Review tras un mes de uso en español
https://www.youtube.com/watch?v=YB72Ylrl_J0
Análisis del Google Pixel 4 en español tras un mes de uso. En su interior tiene un procesador Snapdragon 855 y tres cámaras que unidas al perfecto procesamiento de la Google Camera o GCam, convierte a este móvil en el mejor celular para hacer fotos en Android en este año. Te muestro imágenes, test de batería, rendimiento y mis opiniones acerca de este terminal en el vídeo.
La review original en ingles es esta;
https://arstechnica.com/gadgets/2019/11/google-pixel-4-review-overpriced-uncompetitive-and-out-of-touch/4/#h4
Lo añado y comento para los que se molestan cuando leen algo que les incomoda y se lian a pegar tiros a la paloma en lugar de atender el mensaje