¿El 5G es peligroso para la salud de las personas?

[Harry]

¿El 5G es peligroso para la salud de las personas?

https://i.postimg.cc/LsDzJmXF/Actualidad-378976373-130470333-1706x960.jpg

Leemos en omicrono.com
"¿El 5G es peligroso? El despliegue de estas redes a nivel mundial está generando una ola de protestas en muchas ciudades por los posibles daños a la salud de personas, animales y plantas. Las redes 5G se están desplegando actualmente a nivel mundial. Este despliegue está dejando una ola de protestas en ciudades como Berna, La Haya, o San Diego, entre otras. Todos estas protestas son en contra de la implantación de esta tecnología. El motivo por el que se está en contra es que se considera que el 5G sería perjudicial para la salud de las personas, animales y plantas. El peligro de radiación de radiofrecuencia de las antenas, que se situarían cerca de viviendas, genera preocupación entre estas personas."

fuente: omicrono.com (https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20191116/peligroso-salud-personas/444205967_0.html)

[Harry]

https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20191116/peligroso-salud-personas/444205967_0.html


https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20191116/peligroso-salud-personas/444205967_0.html

[Vangonaj]

Que le expliquen a la gente lo que es la radiación ionizante y la que no lo es. Es lo que debe conocer la gente. Que sea 5g o 70h da igual.

[JoshLei]

"Se explica que como la radiofrecuencia de los sitios celulares está en el espectro de radiación no ionizante, no es el tipo de radiación que podría dañar el ADN o causar cáncer. Lo que sí puede hacer es un aumento de temperatura del tejido, que puede ser perjudicial en caso de sobre-exposición.

Pese a que estas ondas son seguras, se pide una monitorización de las mismas, para garantizar en todo momento la seguridad del 5G. La mayoría de la comunidad científica no cree que haya un problema o peligro, pero mantenerse alerta y tener un control al respecto es esencial."

¿En qué quedamos?. Me parece que este artículo más que informar solo siembra dudas que no están justificadas por que ellos mismos se contradicen. Además, viniendo del antiguo director de El Mundo, el tal Pedro J. Ramírez, experto en insidias y liarla parda, no me creo nada.

[el_xalso]

No, no es peligroso. Es radiación no ionizante. Y en españa va a utilizar frecuencias que hasta ahora ya se utilizan para otras cosas. Las primeras (que ya está utilizando Vodafone) hasta ahora se han utilizado para Wimax, y más adelante liberarán la 700mhz que hasta ahora se utiliza para la TDT. Y más adelante ya se verá si liberan, ponen a subasta o que la de 26ghz, pero para eso yo creo que todavía queda...

[Javi.Sanchez]

No entiendo por qué se da más importancia a los comentarios (sin argumentos, sin datos, sin explicaciones científicas,...) de un tertuliano que a los de un técnico o un científico.
Cierto que hay que dejar que las decisiones las tomen los buenos profesionales y no los amigos de los gobernantes, pero una vez que han hablado los científicos,.... lo único que hay que hacer es supervisar para comprobar que todo va bien.
El resto.... sembradores de dudas y de intereses personales.

[mikel0654]

Que sí. Que hoy no hay peligro porque es radiación no ionizante. ¿Pero mañana?
¿Para la fiebre, calor o frío?
¿Si sangras por la nariz, la cabeza para adelante o para atrás?
¿El vino es bueno o malo?
Pues mira que no hay estudios científicos que echan por tierra estudios anteriores.