Comparativa GTR - GARMIN 1030

[impa100te]

Recorrido de 62km en bicicleta, Garmin 1030 (600€) contra Amazfit GTR (130€)


Despues de mirar el recorrido con lupa las diferencias son mínimas, a mí el GTR 47mm me funciona correctamente.


Versión de firmware V1.3.4.19

https://i23.servimg.com/u/f23/15/84/77/98/garmin11.jpg


https://i23.servimg.com/u/f23/15/84/77/98/gtr10.jpg

[nell_000]

Muy bien, no?

A mi funciona bastante bien, no he hecho una comparativa como la tuya pero los resultados son similares a otros smartwatch que he tenido.

[impa100te]

Muy bien, no?

A mi funciona bastante bien, no he hecho una comparativa como la tuya pero los resultados son similares a otros smartwatch que he tenido.


Si, a mí me funciona bien, en el recorrido que muestro hay 5km de muchos árboles, el GTR no se pierde ni lo más mínimo, si haces mucho zoom en Strava se ve que no es tan exacto como el Garmin 1030 pero la verdad no es comparable un ciclocomputador de 600€ con un reloj de 140€. He leído que hay mucha gente que le va mal, el mío muy bien y la batería un 10


Saludos a tod@s

[pilovar]

No es por nada, pero esa comparativa no es demasiado apropiada. En primer lugar, a ese nivel de zoom, si se viesen diferencias es cuando ya habría que decir que el GTR directamente carece de GPS. Fijate que estás metiendo un trazado de 60 Km en la captura de pantalla, cuando las comparativas se hacen muchas veces en trazados de cientos de metros o pocos kms. Y en segundo lugar, a mayor velocidad, las diferencias entre trazados son menores. Cuando se ve bien la precisión es andando o corriendo a baja velocidad. En bici, al ir más deprisa, las diferencias se acortan.

[pacomar]

No es por nada, pero esa comparativa no es demasiado apropiada. En primer lugar, a ese nivel de zoom, si se viesen diferencias es cuando ya habría que decir que el GTR directamente carece de GPS. Fijate que estás metiendo un trazado de 60 Km en la captura de pantalla, cuando las comparativas se hacen muchas veces en trazados de cientos de metros o pocos kms. Y en segundo lugar, a mayor velocidad, las diferencias entre trazados son menores. Cuando se ve bien la precisión es andando o corriendo a baja velocidad. En bici, al ir más deprisa, las diferencias se acortan.

Efectivamente, con ese zoom no es concluyente y nadie diría que le va mal.

[impa100te]

Si, a mí me funciona bien, en el recorrido que muestro hay 5km de muchos árboles, el GTR no se pierde ni lo más mínimo, si haces mucho zoom en Strava se ve que no es tan exacto como el Garmin 1030 pero la verdad no es comparable un ciclocomputador de 600€ con un reloj de 140€. He leído que hay mucha gente que le va mal, el mío muy bien y la batería un 10


Saludos a tod@s


No es por nada, pero esa comparativa no es demasiado apropiada. En primer lugar, a ese nivel de zoom, si se viesen diferencias es cuando ya habría que decir que el GTR directamente carece de GPS. Fijate que estás metiendo un trazado de 60 Km en la captura de pantalla, cuando las comparativas se hacen muchas veces en trazados de cientos de metros o pocos kms. Y en segundo lugar, a mayor velocidad, las diferencias entre trazados son menores. Cuando se ve bien la precisión es andando o corriendo a baja velocidad. En bici, al ir más deprisa, las diferencias se acortan.





Creo que lo puse muy claro un poco más arriba en color naranja