Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿Tiene algún riesgo para la salud la tecnología 5G?
Buenas, debido a que muchos de nosotros nos planteamos la compra del Note 10+ de seguro que también dudamos acerca de si comprarlo 4G o 5G.
Esta duda en parte seguro que nos viene infundada por los rumores existentes sobre la nueva tecnología 5G y sus supuestos problemas de salud que produce cuando nos exponemos a ella y que comentan muchos medios.
Dejo algunos enlaces sobre este tema y que he podido leer a ver que opináis:
Científicos y médicos advierten: https://www.ecoportal.net/paises/efectos-salud-redes-5g/
Listado de firmas: https://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2017/09/5g_appell_sv.pdf
https://muhimu.es/ciencia-tecnologia/5g-efectos-sobre-la-salud/
Iré actualizando con otros enlaces.
mapache73
09/08/19, 20:59:30
:oh:
laura2040
09/08/19, 22:41:02
Esta más que demostrado que las ondas microondas que emiten los repetidores de telefonía celular (móvil) ,producen graves afecciones a nivel celular y el hecho de estar expuestos por largo periodo de tiempo a ellas producen entre otros trastornos CANCER.
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwivlJPU0vbjAhVMzBoKHZv3DbEQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F2002%2F01% 2F15%2Fsociedad%2F1011049202_850215.html&psig=AOvVaw14QqW77NKz1NqXUrZRRGM-&ust=1565469548761315
De hace años.
https://radiaciones.wordpress.com/tag/telefonia-movil/page/17/?iframe=true&preview=true%2Ffeed%2F
Pero aquí no pasa nada.
Aquí el 4g ...
https://radiaciones.wordpress.com/2014/02/13/aumentan-el-limite-de-radiacion-del-4g-en-la-ue/
xmigoll
09/08/19, 22:49:35
Si la sociedad quiere redes cada vez más rápidas tiene que saber que la intensidad de las frecuencias será cada vez mayor -longitydes de onda más cortas- con una exposición cada vez más alta. Esto es así.
Estos mismos médicos se quejan después cuando las comunicaciones no dejan operar a distancia o nosotros, cuando un puto whatsapp tarda más de 2 segundos en llegar. La tecnología,la evolución y la comodidad, trae consigo cosas buenas y ottas muchas malas.
C'est la vie.
La_MomiA2000
10/08/19, 05:54:50
Yo ya lo dije en otro post.. el 5G no viene con buenas intenciones... pocos beneficios para demasiados riesgos. Yo no me juego mi salud mental y física por un poco más de velocidad en el movil. Es de locos! Y precisamente tenemos que cuestionar más lo que pretenden hacer de nosotros. Ya está bien! todo se basa en consumir y consumir, y tenernos esclavos del consumo. Hasta consumirnos nosotros mismos..
el 5G que se lo metan por dónde les quepa..
A riesgo de que me vuelvan a borrar mi post, sinceramente, todo eso son chorradas recogidas de lugares magufos.
Primero deberíais estudiar física antes de poder opinar. Solo voy a decir una cosa: mirad la diferencia entre radiaciones ionizantes y no ionizantes. Punto pelota.
Todo lo demás son tonterías magufas con ganas de armar jaleo y mentir descaradamente.
Ah, y a los que comentaba que estábamos ahora más tontos que antes, en eso tiene toda la razón, pero no por las radiaciones, sino más bien por ver tanta tele, eliminar nuestro propio criterio propio y sí, también los móviles, pero por el uso que le damos y nuestra falta de atención.
TrasguAstur
10/08/19, 08:45:14
todo eso son chorradas recogidas de lugares magufos.
Primero deberíais estudiar física antes de poder opinar. Solo voy a decir una cosa: mirad la diferencia entre radiaciones ionizantes y no ionizantes. Punto pelota.
Todo lo demás son tonterías magufas con ganas de armar jaleo y mentir descaradamente.
Ah, y a los que comentaba que estábamos ahora más tontos que antes, en eso tiene toda la razón, pero no por las radiaciones, sino más bien por ver tanta tele, eliminar nuestro propio criterio propio y sí, también los móviles, pero por el uso que le damos y nuestra falta de atención.
Se puede decir más alto pero no más claro, ya vale de teorías conspiranoicas. Lo cierto, como dices, es que los móviles "idiotizan" a muchos pero por el (ab)uso que se hace de ellos.
De los mismos autores de "La tierra es plana", "Los móviles producen cáncer" o "Las vacunas son malas" ahora llega "El 5G va a extinguir la raza humana" X-D
Un saludo
Avenghelyne
10/08/19, 11:29:02
De verdad ni os preocupéis por el 5G, más que nada porque los dos Note 10 tanto el normal como el plus que nos llegan a España, no tienen para red 5G y sino mirarlo bien, solo llegan para soportar 4G+, además, que depende del "mercado" y ese mercado son nuestras compañías, que si ellas no lo ofrecen no podemos optar a ello. Y no, el 5G que ofrece Vodafone no es real, por si os lo preguntabáis, que lo dijeron hace tiempo.
jorge_kai
10/08/19, 11:40:28
A riesgo de que me vuelvan a borrar mi post, sinceramente, todo eso son chorradas recogidas de lugares magufos.
quién te ha borrado ningún post?
laura2040
10/08/19, 13:36:45
De los mismos autores de "La tierra es plana", "Los móviles producen cáncer" o "Las vacunas son malas" ahora llega "El 5G va a extinguir la raza humana" X-D
Un saludoNo es el 5g es toda onda microondas 2g,3g 4g(para graciosos, también la del electrodoméstico).
Ocurre que la del 5g por su nomenclatura es apriori más dañina ...
https://radiaciones.wordpress.com/2014/02/13/aumentan-el-limite-de-radiacion-del-4g-en-la-ue/
Ahora cada cual piense lo.que quiera...pero estar expuestos a esto es muy perjudicial.
Vivirías en un edificio donde existe una antena de telefonía móvil de 3000 kilos de peso?????y estadísticas dicen que en un radio de 1klm se producen más afecciones cancerígenas que en otra que no existe y no solo eso insomnio, cefaleas crónicas etcetc...
quién te ha borrado ningún post?
Había una conversación larga, con dos hablando de lo mismo y confirmándose uno al otro y respondí yo. Ahora no están ninguno de esos dos comentarios y el mío tampoco. Eso o Tapatalk me hizo alguna jugarreta y mezcló hilos.
No es el 5g es toda onda microondas 2g,3g 4g(para graciosos, también la del electrodoméstico).
Ocurre que la del 5g por su nomenclatura es apriori más dañina ...
https://radiaciones.wordpress.com/2014/02/13/aumentan-el-limite-de-radiacion-del-4g-en-la-ue/
Ahora cada cual piense lo.que quiera...pero estar expuestos a esto es muy perjudicial.
Vivirías en un edificio donde existe una antena de telefonía móvil de 3000 kilos de peso?????y estadísticas dicen que en un radio de 1klm se producen más afecciones cancerígenas que en otra que no existe y no solo eso insomnio, cefaleas crónicas etcetc...
Te vuelvo a repetir que todo eso son maguferías. En primer lugar, ¿dónde están las referencias científicas de ese blog? ¿Quién es ese tío para afirmar lo que afirma y con qué experiencia real? ¿Esos estudios citados vienen de...? Aparatos de medidas, estudios de doble ciego... Lo dicho "yo creo, yo opino, yo pienso", que no tiene ningún valor de ningún tipo.
Respecto a lo de las antenas, pues tengo unas enfrente, pero ya te adelanto que si quieres vivir a más de un quilómetro de una antena de telefonía dentro de una ciudad... salte de ella porque el alcance es inferior y suelen estar más cerca unas de otras más cercanas de ese quilómetro.
Lo dicho: radiación ionizante vs no ionizante. Lo demás, maguferías e intereses creados.
EDITADO POR MODERACION: Hay mejores formas de decir las cosas.
laura2040
10/08/19, 15:14:27
Te vuelvo a repetir que todo eso son maguferías. En primer lugar, ¿dónde están las referencias científicas de ese blog? ¿Quién es ese tío para afirmar lo que afirma y con qué experiencia real? ¿Esos estudios citados vienen de...? Aparatos de medidas, estudios de doble ciego... Lo dicho "yo creo, yo opino, yo pienso", que no tiene ningún valor de ningún tipo.
Respecto a lo de las antenas, pues tengo unas enfrente, pero ya te adelanto que si quieres vivir a más de un quilómetro de una antena de telefonía dentro de una ciudad... salte de ella porque el alcance es inferior y suelen estar más cerca unas de otras más cercanas de ese quilómetro.
Lo dicho: radiación ionizante vs no ionizante. Lo demás, maguferías e intereses creados.[emoji108]
Deseo no te diagnostiquen nada a ti y pasarlo mal como lo pase hace 7 años y lo que aprendí fue una cosa...que no interesa hablar por que existen muchos perjuicio para las empresas y los gobiernos....pero si tienes razón quienes son esos para afirmar algo ...o quienes nosotros para desmentirlo...
Gracias y rezo para que no ocurra..suerte
Por cierto no hace falta menosprecio hacia mi con decir que no tengo ni puta idea ,creo que he sido educada contigo.
Te vuelvo a repetir que todo eso son maguferías. En primer lugar, ¿dónde están las referencias científicas de ese blog? ¿Quién es ese tío para afirmar lo que afirma y con qué experiencia real? ¿Esos estudios citados vienen de...? Aparatos de medidas, estudios de doble ciego... Lo dicho "yo creo, yo opino, yo pienso", que no tiene ningún valor de ningún tipo.
Respecto a lo de las antenas, pues tengo unas enfrente, pero ya te adelanto que si quieres vivir a más de un quilómetro de una antena de telefonía dentro de una ciudad... salte de ella porque el alcance es inferior y suelen estar más cerca unas de otras más cercanas de ese quilómetro.
Lo dicho: radiación ionizante vs no ionizante. Lo demás, maguferías e intereses creados.
Esta a la orden del día.
Pero vamos que nos da igual...
Tener una antena tan cerca ,dices que no afecta ??????mirate a un espejo.
Ya esta bien de tanta prepotencia....trata a las personas tengan o no razón o opinen de igual manera o no ...no es necesario insultar.
EDITADO POR MODERACION: Eliminado parte del quote y cierto comentario posterior.
joselillo1968
10/08/19, 15:21:16
[emoji108]
Deseo no te diagnostiquen nada a ti y pasarlo mal como lo pase hace 7 años y lo que aprendí fue una cosa...que no interesa hablar por que existen muchos perjuicio para las empresas y los gobiernos....pero si tienes razón quienes son esos para afirmar algo ...o quienes nosotros para desmentirlo...
Gracias y rezo para que no ocurra..suerte
Por cierto no hace falta menosprecio hacia mi con decir que no tengo ni puta idea ,creo que he sido educada contigo.
Exactamente...Esa frase le sobraba al compañero.....No veo razón para hablar así en un debate sano.
Dragonsx
10/08/19, 15:27:18
Solo digo esto y paso de gente que cree saberlo todo .
1209400
BlueSkies
10/08/19, 15:33:41
rfog Y tus fuentes cuáles son? El que tú lo digas?
Me hace gracia los que descartan alegando que los otros no tienen ni puta idea, sin tenerla ellos... Buen derroche de arrogancia
carapapa
10/08/19, 15:35:14
De los mismos autores de "La tierra es plana", "Los móviles producen cáncer" o "Las vacunas son malas" ahora llega "El 5G va a extinguir la raza humana" X-D
Un saludoLo mejor es que nos protejamos todos con cremas homeopáticas.
carapapa
10/08/19, 15:44:35
rfog Y tus fuentes cuáles son? El que tú lo digas?
Me hace gracia los que descartan alegando que los otros no tienen ni puta idea, sin tenerla ellos... Buen derroche de arroganciaEs cierto que a veces las formas nos pierden. Pero también es cierto que los datos recogidos (que no estudios científicos) sobre la relación entre este tipo de ondas y el cáncer, han sido desmentidos por estudios científicos tipo doble o triple ciego. Si una antena de telefonía genera cáncer, debería hacerlo en todos los sitios del planeta, no solo en unos pocos. A partir de ahí, uno es libre de tener la creencia de que estas ondas son cancerígenas, pero sin estudios que corroboren esas creencias, se quedan en eso, creencias.
BlueSkies
10/08/19, 16:05:18
Es cierto que a veces las formas nos pierden. Pero también es cierto que los datos recogidos (que no estudios científicos) sobre la relación entre este tipo de ondas y el cáncer, han sido desmentidos por estudios científicos tipo doble o triple ciego. Si una antena de telefonía genera cáncer, debería hacerlo en todos los sitios del planeta, no solo en unos pocos. A partir de ahí, uno es libre de tener la creencia de que estas ondas son perjudiciales, pero sin estudios que corroboren esas creencias, se quedan en eso, creencias.Di lo que quieras sobre lo que te apetezca y cuelga la etiqueta de probado científicamente, la mayoría ni se lo cuestionará sin siquiera verlo...
Yo no sé si afectará más o menos, pero si lo hace, tampoco espero verlo en las noticias de la 1
carapapa
10/08/19, 16:08:26
Di lo que quieras sobre lo que te apetezca y cuelga la etiqueta de probado científicamente, la mayoría ni se lo cuestionará sin siquiera verlo...
Yo no sé si afectará más o menos, pero si lo hace, tampoco espero verlo en las noticias de la 1Por esa regla de 3, no creamos en nada y a la vez creamoslo todo.
La_MomiA2000
10/08/19, 17:31:33
Como siempre están los tipicos que dicen que todo son tonterías, y que nadie nos enteramos de nada.. excepto ellos claro. Que son los mas listos y los que lo saben todo! Pero así va el mundo y nadie ha solucionado nada. Que nos iluminen con su sabiduría y digan la solución.
Seguramente es consumir todo lo que nos propongan.. y no hagamos caso al 5g, ni al 6g ni a nada. Potencia pa nuestros moviles!! eso sí que mola.
xmigoll
10/08/19, 20:32:08
Yo ya lo dije en otro post.. el 5G no viene con buenas intenciones... pocos beneficios para demasiados riesgos. Yo no me juego mi salud mental y física por un poco más de velocidad en el movil. Es de locos! Y precisamente tenemos que cuestionar más lo que pretenden hacer de nosotros. Ya está bien! todo se basa en consumir y consumir, y tenernos esclavos del consumo. Hasta consumirnos nosotros mismos..
el 5G que se lo metan por dónde les quepa..El problema es que aunque no la uses te afectará igualmente. Para que lo entiendas. Aunque no seas usuario de un coche de combustión, la contaminación te afecta aunque tú, en principio, cuides e intentes no contaminar.
jorge_kai
10/08/19, 21:21:16
Había una conversación larga, con dos hablando de lo mismo y confirmándose uno al otro y respondí yo. Ahora no están ninguno de esos dos comentarios y el mío tampoco. Eso o Tapatalk me hizo alguna jugarreta y mezcló hilos.
pues será eso último porque he revisado todos tus mensajes al menos en lo que va de año y no aparece ninguno borrado.
Seguimos.
Se decía de los primeros trenes a vapor:
*Que el humo generado por la máquina iba a matar a todos los pasajeros, por tóxico.
*Que las calderas explotarían al poco de estar en marcha
*Que la increíble velocidad de 30 Km/h absorbería todo el aire de la atmósfera y los pasajeros morirían de asfixia.
Siempre ha habido magufos y siempre los habrá, con todas y cada una de las tecnologías emergentes sean del tipo de que sean. Interesados en crear polémica, grupos de presión que ven perder sus fuerzas porque en lugar de modernizarse deciden anclarse en sus ideas preconcebidas y anquilosadas...
... y por desgracia siempre habrá seguidores tontos y descerebrados que los sigan a pies juntillas, repitiendo como cotorras lo que les dicen sin un ápice de criterio propio.
La verdad es que, pese a intentarlo con todas mis fuerzas, siempre caigo en la misma trampa. Intento por todos los medios no entrar en este tipo de discusiones que están perdidas de antemano, porque la estupidez humana no tiene límites.
Y antes de que posiblemente os enfadéis por decir estúpido, magufo, descerebrado, etc, pensad que es lo que verdaderamente creo. Estamos en un momento de doble pensar, buenismo mal entendido, que la parte contraria puede expresarse en términos categóricos pero los que pensamos en contra no podemos decir "eso es una estupidez" y términos equivalentes porque ofendemos la opinión de otros, pero resulta que nosotros también tenemos opinión y nos ofende en igual medida que digna las tonterías que dicen (a nuestro modo de ver). Sin embargo, ellos están en su derecho de decir que las radiaciones 5G matan pero nosotros no podemos decir que esa afirmación es estúpida porque es así cómo la vemos.
A eso hay que añadir la increíble ceguera antes lo que nos ha traído a donde estamos. Si in experimento de doble ciego descarta una teoría (como la de las antenas de telefonía), la teoría está descartada. Podemos decir que es falsa y que es una tontería. Pero no, los magufos siguen en sus trece diciendo que les ofende que hayamos descartado su teoría que ha sido invalidada por los mismos experimentos que validan los tratamientos anti cancer, y que, mal que les pese, ponen en sus manos los medios que ellos mismos usan para intentar invalidar. Es estúpido. Es como decir que los palos matan, pero yo llevo un palo.
El ejemplo típico de la inutilidad de todo es el de las creencias religiosas. Un creyente puede decir que dios existe, un no creyente no puede decir que dios no existe porque ofende al que ha dicho que sí existe. Sin embargo, el creyente también ofende al no creyente al afirmar sus creencias. O todos decimos nuestra opinión, o nadie la dice. Pero el problema es todavía más flagrante, porque hasta la fecha, nadie ha podido demostrar la existencia de dios, y todos los razonamientos están del lado del que opina que no existe, pero sin embargo, ofende decirlo.
Pero aún hay más. Llegamos a la situación de las radiaciones. Se ha demostrado por activa y por pasiva que no afectan. Hay estudios de doble ciego (que es la herramienta más potente que existe a fecha de hoy para las demostraciones y falsaciones) que las invalidan. Sin embargo, continúa ofendiendo que se les diga que no tienen razón. Hagamos una analogía. "Beber agua mata, por lo tanto no bebas agua". Bien. ¿Alguien cree que esa afirmación es cierta? Espero que no. Pero si lo hay, esa persona es tonta a más no poder. Y la podemos llamar tonta. Porque es tonta. Apliquemos el mismo razonamiento a los magufos.
El problema en todo esto es que hay mucha gente que opina que todas esas tonterías son ciertas. Es como decir, me vais a perdonar la expresión, "la mierda debe ser algo bueno porque todas las moscas van a ella". Otro tipo de razonamiento falaz pero que los magufos siguen a pies juntillas de forma endogámica.
Todavía hay mas: "yo creo, yo pienso, yo opino, ...". Eso está bien para los gustos y preferencias de cada uno, pero queda completamente invalidado en muchas cosas. "Yo creo que el sol brilla porque quema carbón". ¡¡¡NOOOOO!!! Tu no crees nada. El el Sol no quema carbón, el sol brilla porque la presión de la gravedad generada por la masa exterior produce reacciones nucleares en su interior. Punto pelota. Todo lo demás está descartado. Pero no, yo creo que la homeopatía funciona (pues que se lo digan a la mujer que murió hace unos meses de cáncer de pecho), yo creo que las radiaciones de las estaciones de telefonía matan,... yo creo que la mierda es buena porque todas las moscas van a ella.
He dicho.
Elsod30
11/08/19, 13:16:59
Se decía de los primeros trenes a vapor:
*Que el humo generado por la máquina iba a matar a todos los pasajeros, por tóxico.
*Que las calderas explotarían al poco de estar en marcha
*Que la increíble velocidad de 30 Km/h absorbería todo el aire de la atmósfera y los pasajeros morirían de asfixia.
Siempre ha habido magufos y siempre los habrá, con todas y cada una de las tecnologías emergentes sean del tipo de que sean. Interesados en crear polémica, grupos de presión que ven perder sus fuerzas porque en lugar de modernizarse deciden anclarse en sus ideas preconcebidas y anquilosadas...
... y por desgracia siempre habrá seguidores tontos y descerebrados que los sigan a pies juntillas, repitiendo como cotorras lo que les dicen sin un ápice de criterio propio.
La verdad es que, pese a intentarlo con todas mis fuerzas, siempre caigo en la misma trampa. Intento por todos los medios no entrar en este tipo de discusiones que están perdidas de antemano, porque la estupidez humana no tiene límites.
Y antes de que posiblemente os enfadéis por decir estúpido, magufo, descerebrado, etc, pensad que es lo que verdaderamente creo. Estamos en un momento de doble pensar, buenismo mal entendido, que la parte contraria puede expresarse en términos categóricos pero los que pensamos en contra no podemos decir "eso es una estupidez" y términos equivalentes porque ofendemos la opinión de otros, pero resulta que nosotros también tenemos opinión y nos ofende en igual medida que digna las tonterías que dicen (a nuestro modo de ver). Sin embargo, ellos están en su derecho de decir que las radiaciones 5G matan pero nosotros no podemos decir que esa afirmación es estúpida porque es así cómo la vemos.
A eso hay que añadir la increíble ceguera antes lo que nos ha traído a donde estamos. Si in experimento de doble ciego descarta una teoría (como la de las antenas de telefonía), la teoría está descartada. Podemos decir que es falsa y que es una tontería. Pero no, los magufos siguen en sus trece diciendo que les ofende que hayamos descartado su teoría que ha sido invalidada por los mismos experimentos que validan los tratamientos anti cancer, y que, mal que les pese, ponen en sus manos los medios que ellos mismos usan para intentar invalidar. Es estúpido. Es como decir que los palos matan, pero yo llevo un palo.
El ejemplo típico de la inutilidad de todo es el de las creencias religiosas. Un creyente puede decir que dios existe, un no creyente no puede decir que dios no existe porque ofende al que ha dicho que sí existe. Sin embargo, el creyente también ofende al no creyente al afirmar sus creencias. O todos decimos nuestra opinión, o nadie la dice. Pero el problema es todavía más flagrante, porque hasta la fecha, nadie ha podido demostrar la existencia de dios, y todos los razonamientos están del lado del que opina que no existe, pero sin embargo, ofende decirlo.
Pero aún hay más. Llegamos a la situación de las radiaciones. Se ha demostrado por activa y por pasiva que no afectan. Hay estudios de doble ciego (que es la herramienta más potente que existe a fecha de hoy para las demostraciones y falsaciones) que las invalidan. Sin embargo, continúa ofendiendo que se les diga que no tienen razón. Hagamos una analogía. "Beber agua mata, por lo tanto no bebas agua". Bien. ¿Alguien cree que esa afirmación es cierta? Espero que no. Pero si lo hay, esa persona es tonta a más no poder. Y la podemos llamar tonta. Porque es tonta. Apliquemos el mismo razonamiento a los magufos.
El problema en todo esto es que hay mucha gente que opina que todas esas tonterías son ciertas. Es como decir, me vais a perdonar la expresión, "la mierda debe ser algo bueno porque todas las moscas van a ella". Otro tipo de razonamiento falaz pero que los magufos siguen a pies juntillas de forma endogámica.
Todavía hay mas: "yo creo, yo pienso, yo opino, ...". Eso está bien para los gustos y preferencias de cada uno, pero queda completamente invalidado en muchas cosas. "Yo creo que el sol brilla porque quema carbón". ¡¡¡NOOOOO!!! Tu no crees nada. El el Sol no quema carbón, el sol brilla porque la presión de la gravedad generada por la masa exterior produce reacciones nucleares en su interior. Punto pelota. Todo lo demás está descartado. Pero no, yo creo que la homeopatía funciona (pues que se lo digan a la mujer que murió hace unos meses de cáncer de pecho), yo creo que las radiaciones de las estaciones de telefonía matan,... yo creo que la mierda es buena porque todas las moscas van a ella.
He dicho.El mundo se está calentando.... Por el humo o sea que aquellos tontos y descerebrados que decian que el humo mataba no estaban mal encaminado.
La radiación existe y soportamos unos niveles diario pero esta comprobado que esas radiaciónes por separado y en corto espacio de tiempo efectivamente no son peligrosas, lo son cuando son más prolongadas.
Las abejas por ejemplo están muriendo y muchos pájaros no emigran por qye el campo radial de entre ellas la telefonía móvil la Esta las equivocan...
La, radiación mata alargó plazo y no me van a dar cátedra unos empresarios que les importa tres pimientos lo que nos a la humanidad.
Por cierto amigo no es necesario insultar a nadie y llamar descerebrados...
Ojalá no tengas en tu vida ninguna afección cancerígena de un hijo o no hijo un familiar.. O tu mismo y justo muchos afectados se este tipo de mal pandemico fueron sometidos a radiación procedete de antenas de telefonía... Obvio una antena no es cancerígena pero sus efectos a largo son perjudiciales para la salud.
Como el humo, un día traigas humo y no pasa nada.... Pero muchos días!!!! Existen niños de 4 años con cáncer de pulmón... Son fumadores???? Nooooo viven en contacto con la pomucion, siiiii!!!!
No quiero cambiar tu forma de pensar esta muy claro por que piensas así y listo.
Pero tus argumentos tampoco me van hacer ver lo que veo, de diferente forma.
Un saludo y gracias por tu aporte.
Vaider33
11/08/19, 13:20:46
Se decía de los primeros trenes a vapor:
*Que el humo generado por la máquina iba a matar a todos los pasajeros, por tóxico.
*Que las calderas explotarían al poco de estar en marcha
*Que la increíble velocidad de 30 Km/h absorbería todo el aire de la atmósfera y los pasajeros morirían de asfixia.
Siempre ha habido magufos y siempre los habrá, con todas y cada una de las tecnologías emergentes sean del tipo de que sean. Interesados en crear polémica, grupos de presión que ven perder sus fuerzas porque en lugar de modernizarse deciden anclarse en sus ideas preconcebidas y anquilosadas...
... y por desgracia siempre habrá seguidores tontos y descerebrados que los sigan a pies juntillas, repitiendo como cotorras lo que les dicen sin un ápice de criterio propio.
La verdad es que, pese a intentarlo con todas mis fuerzas, siempre caigo en la misma trampa. Intento por todos los medios no entrar en este tipo de discusiones que están perdidas de antemano, porque la estupidez humana no tiene límites.
Y antes de que posiblemente os enfadéis por decir estúpido, magufo, descerebrado, etc, pensad que es lo que verdaderamente creo. Estamos en un momento de doble pensar, buenismo mal entendido, que la parte contraria puede expresarse en términos categóricos pero los que pensamos en contra no podemos decir "eso es una estupidez" y términos equivalentes porque ofendemos la opinión de otros, pero resulta que nosotros también tenemos opinión y nos ofende en igual medida que digna las tonterías que dicen (a nuestro modo de ver). Sin embargo, ellos están en su derecho de decir que las radiaciones 5G matan pero nosotros no podemos decir que esa afirmación es estúpida porque es así cómo la vemos.
A eso hay que añadir la increíble ceguera antes lo que nos ha traído a donde estamos. Si in experimento de doble ciego descarta una teoría (como la de las antenas de telefonía), la teoría está descartada. Podemos decir que es falsa y que es una tontería. Pero no, los magufos siguen en sus trece diciendo que les ofende que hayamos descartado su teoría que ha sido invalidada por los mismos experimentos que validan los tratamientos anti cancer, y que, mal que les pese, ponen en sus manos los medios que ellos mismos usan para intentar invalidar. Es estúpido. Es como decir que los palos matan, pero yo llevo un palo.
El ejemplo típico de la inutilidad de todo es el de las creencias religiosas. Un creyente puede decir que dios existe, un no creyente no puede decir que dios no existe porque ofende al que ha dicho que sí existe. Sin embargo, el creyente también ofende al no creyente al afirmar sus creencias. O todos decimos nuestra opinión, o nadie la dice. Pero el problema es todavía más flagrante, porque hasta la fecha, nadie ha podido demostrar la existencia de dios, y todos los razonamientos están del lado del que opina que no existe, pero sin embargo, ofende decirlo.
Pero aún hay más. Llegamos a la situación de las radiaciones. Se ha demostrado por activa y por pasiva que no afectan. Hay estudios de doble ciego (que es la herramienta más potente que existe a fecha de hoy para las demostraciones y falsaciones) que las invalidan. Sin embargo, continúa ofendiendo que se les diga que no tienen razón. Hagamos una analogía. "Beber agua mata, por lo tanto no bebas agua". Bien. ¿Alguien cree que esa afirmación es cierta? Espero que no. Pero si lo hay, esa persona es tonta a más no poder. Y la podemos llamar tonta. Porque es tonta. Apliquemos el mismo razonamiento a los magufos.
El problema en todo esto es que hay mucha gente que opina que todas esas tonterías son ciertas. Es como decir, me vais a perdonar la expresión, "la mierda debe ser algo bueno porque todas las moscas van a ella". Otro tipo de razonamiento falaz pero que los magufos siguen a pies juntillas de forma endogámica.
Todavía hay mas: "yo creo, yo pienso, yo opino, ...". Eso está bien para los gustos y preferencias de cada uno, pero queda completamente invalidado en muchas cosas. "Yo creo que el sol brilla porque quema carbón". ¡¡¡NOOOOO!!! Tu no crees nada. El el Sol no quema carbón, el sol brilla porque la presión de la gravedad generada por la masa exterior produce reacciones nucleares en su interior. Punto pelota. Todo lo demás está descartado. Pero no, yo creo que la homeopatía funciona (pues que se lo digan a la mujer que murió hace unos meses de cáncer de pecho), yo creo que las radiaciones de las estaciones de telefonía matan,... yo creo que la mierda es buena porque todas las moscas van a ella.
He dicho.Por favor sobran muchas palabras e insultos, sin insultos también se puede opinar.
Gracias
Gnicolini
11/08/19, 13:29:58
Vaya yaya y vaya cantidad de cosas que uno tiene que medio leer por que después de las dos primeras frases ya sobra leer más.
Algunos viven en los mundos de bod esponja.. La pilucion no mata, el humo tampoco, ni la radiación.
Mata un hombre con pistola con cuchillos etcetc.
El mundo cada vez es más limpio, más puro, afloran las especies animales, no existe la extinción, el polo es mentira que se derrite se derrite nuestro celebros... La temperatura media de la tierra subió casi un grado y medio en la última década, no pasa nada somos tontos nos engañan...
Hablamos de un móvil y terminamos con Greenpeace....
En fin dicen en mi país que no existe más ciego no por no ver, si no por no querer ver.
joselillo1968
11/08/19, 13:41:53
Vaya yaya y vaya cantidad de cosas que uno tiene que medio leer por que después de las dos primeras frases ya sobra leer más.
Algunos viven en los mundos de bod esponja.. La pilucion no mata, el humo tampoco, ni la radiación.
Mata un hombre con pistola con cuchillos etcetc.
El mundo cada vez es más limpio, más puro, afloran las especies animales, no existe la extinción, el polo es mentira que se derrite se derrite nuestro celebros... La temperatura media de la tierra subió casi un grado y medio en la última década, no pasa nada somos tontos nos engañan...
Hablamos de un móvil y terminamos con Greenpeace....
En fin dicen en mi país que no existe más ciego no por no ver, si no por no querer ver.
Jajajajajaja.....:aplausos:
mapache73
11/08/19, 15:04:27
pero si fuera malo para la salud, que sería usarlo o que el móvil simplemente lleve ese chip? porque por ejemplo yo por ahora no utilizaría 5g ya que mi tarifa no puede usarla, pero en el futuro.....
pero si fuera malo para la salud, que sería usarlo o que el móvil simplemente lleve ese chip? porque por ejemplo yo por ahora no utilizaría 5g ya que mi tarifa no puede usarla, pero en el futuro.....
Suponiendo que fuera malo para la salud, que no lo es, pero hagamos ese esfuerzo de imaginación, te comerías las radiaciones igual cada vez que tu cabeza cortara la línea entre otro teléfono y la estación.
Si tu lo llevas apagado, cuando uses tu teléfono, no te afectará, pero te seguirán afectando lo de los demás.
¿Sabéis cuál es la mayor ironía de todo esto? Que el 5G es 4G con más velocidad, y que encima el 5G que se está ofertando ahora no es más que dos líneas 4G a la vez.
Fander HD
11/08/19, 15:18:20
Lo que seia malo son todas las antenas 5G que se pondrán, que tengas un teléfono 5G no lo es. Radiaciones recibimos hasta de los microondas, habra que irse al campo sin cobertura o volver a las palomas mensajeras.
El mundo se está calentando.... Por el humo o sea que aquellos tontos y descerebrados que decian que el humo mataba no estaban mal encaminado.
La radiación existe y soportamos unos niveles diario pero esta comprobado que esas radiaciónes por separado y en corto espacio de tiempo efectivamente no son peligrosas, lo son cuando son más prolongadas.
¿Veis como no decís más que gilipolleces? Coges mis palabras, las tergiversas, a tu antojo y sueltas tu tontería, que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
Las abejas por ejemplo están muriendo y muchos pájaros no emigran por qye el campo radial de entre ellas la telefonía móvil la Esta las equivocan...
La, radiación mata alargó plazo y no me van a dar cátedra unos empresarios que les importa tres pimientos lo que nos a la humanidad.
Por cierto amigo no es necesario insultar a nadie y llamar descerebrados...
Ojalá no tengas en tu vida ninguna afección cancerígena de un hijo o no hijo un familiar.. O tu mismo y justo muchos afectados se este tipo de mal pandemico fueron sometidos a radiación procedete de antenas de telefonía... Obvio una antena no es cancerígena pero sus efectos a largo son perjudiciales para la salud.
Como el humo, un día traigas humo y no pasa nada.... Pero muchos días!!!! Existen niños de 4 años con cáncer de pulmón... Son fumadores???? Nooooo viven en contacto con la pomucion, siiiii!!!!
No quiero cambiar tu forma de pensar esta muy claro por que piensas así y listo.
Pero tus argumentos tampoco me van hacer ver lo que veo, de diferente forma.
Un saludo y gracias por tu aporte.
Yo al menos no niego el cambio climático. Es evidente que está ahí, y en cierta medida nosotros (tu y yo) somos culpables de ello por estar ansiosos como dos descerebrados a la caza del último terminal telefónico.
Las abejas se mueren por la polución atmosférica, no por las radiaciones no ionizantes, igual que las ballenas y otros animales se despistan a causa de las radiaciones. No porque sean dañinas, sino porque interfieren sus propios radares o lo que tengan.
Y sí, he experimentado el cancer. En mi padre, que murió hace dos años de cáncer de pulmón. ¿Y sabes una cosa? Siempre ha vivido en medio del campo, a muchos quilómetros de cualquier estación de telefonía móvil. A la mujer de mi jefe le detectaron otro cáncer de pulmón pero de momento se ha salvado tras una operación de extirpación. Ella vive en una ciudad dormitorio lejos de un centro de alta densidad de población. La mujer de un amigo está recibiendo radioterapia por otro cáncer (no me ha dicho de qué es). También viven en medio del campo en las muy afueras de Valencia.
A lo mejor a los tres les afectó un rebote de una onda en el gorro de papel de aluminio de algún vecino. O a lo mejor es que los tres eran fumadores empedernidos...
Lo dicho, no somos más tontos porque no queremos.
Por cierto, cuando entró el 4G también se dijeron todas estas gilipolleces sobre las radiaciones. Las mismas. Lo que pasa es que somos tan cortitos que ya no nos acordamos. De hecho los mismos llevan poniendo pegas a cualquier cambio tecnológico desde la invención de la rueda.
Y cuando entre el 6G, se dirán. Y con el 7G. Y con la singularidad.
En fin, somos lo que somos.
Gnicolini
11/08/19, 18:23:02
Suponiendo que fuera malo para la salud, que no lo es, pero hagamos ese esfuerzo de imaginación, te comerías las radiaciones igual cada vez que tu cabeza cortara la línea entre otro teléfono y la estación.
Si tu lo llevas apagado, cuando uses tu teléfono, no te afectará, pero te seguirán afectando lo de los demás.
¿Sabéis cuál es la mayor ironía de todo esto? Que el 5G es 4G con más velocidad, y que encima el 5G que se está ofertando ahora no es más que dos líneas 4G a la vez.Amigo si no se trata que solo sea tu teléfono, como bien dices son todos y todas las emisiones de radio e microondas de antenas y otros muchos dispositivos, por tener un móvil 5g no te vas a morir ni por utilizar la tecnología 5g, lo perjudicial es las antenas que Para que funcione tus aparatos sean 2 o 3 o 4 g necesitan de emisiones microondas para funcionar y esas son las peligrosas a largo plazo, los estudios afirman que no son peligrosos en un día de uso y así constan por lo tanto no es peligroso pero estamos continuamente expuestos a ellas, en casa en la calle etcetc y esas a largo plazo producen trastornos en las celulas y son las que hacen que células buenas se dañen y se comporten de modo diferente a las sana, eso desgraciadamente Provoca cáncer entre otras enfermedades.
Gnicolini
11/08/19, 18:24:42
¿Veis como no decís más que gilipolleces? Coges mis palabras, las tergiversas, a tu antojo y sueltas tu tontería, que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
Yo al menos no niego el cambio climático. Es evidente que está ahí, y en cierta medida nosotros (tu y yo) somos culpables de ello por estar ansiosos como dos descerebrados a la caza del último terminal telefónico.
Las abejas se mueren por la polución atmosférica, no por las radiaciones no ionizantes, igual que las ballenas y otros animales se despistan a causa de las radiaciones. No porque sean dañinas, sino porque interfieren sus propios radares o lo que tengan.
Y sí, he experimentado el cancer. En mi padre, que murió hace dos años de cáncer de pulmón. ¿Y sabes una cosa? Siempre ha vivido en medio del campo, a muchos quilómetros de cualquier estación de telefonía móvil. A la mujer de mi jefe le detectaron otro cáncer de pulmón pero de momento se ha salvado tras una operación de extirpación. Ella vive en una ciudad dormitorio lejos de un centro de alta densidad de población. La mujer de un amigo está recibiendo radioterapia por otro cáncer (no me ha dicho de qué es). También viven en medio del campo en las muy afueras de Valencia.
A lo mejor a los tres les afectó un rebote de una onda en el gorro de papel de aluminio de algún vecino. O a lo mejor es que los tres eran fumadores empedernidos...
Lo dicho, no somos más tontos porque no queremos.Toda la razón si si con fundamento si señor.
Gnicolini
11/08/19, 18:25:23
Por cierto, cuando entró el 4G también se dijeron todas estas gilipolleces sobre las radiaciones. Las mismas. Lo que pasa es que somos tan cortitos que ya no nos acordamos. De hecho los mismos llevan poniendo pegas a cualquier cambio tecnológico desde la invención de la rueda.
Y cuando entre el 6G, se dirán. Y con el 7G. Y con la singularidad.
En fin, somos lo que somos.[emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
laura2040
11/08/19, 18:36:52
Pinto (Madrid) en calle Asturias, 1 bloque de pisos de 20 vecinos, antena frente a edificio de Vodafone.... Vecino que sufrieron cáncer, no hoking y Hoking en 5 años.... 9, podéis consultar hospital de getafe que llevo los casos y todos en un periodo de tiempo de 5 años... Vecinos del inmueble donde está colocado la antena, este dato no es 100 x100 por que dos eran señores muy mayores...
3 casos de cefaleas crónicas y 5 caso de leves (no se si fueron 4 o 6)... Los que se fueron de la zona solucionado los que quedaron y aquí está el dato no claro murieron. 3 de cáncer hoking...
Si podéis consultar o tenéis medio Para hacerlo.... El tema que los oncologos del hospital de getafe y niño Jesús lo achacan a las antenas.... Pero como no se puede comprobar puesssssss.
Todos en ese núcleo....mas de 15 casos en 5 años es muchísimo
Las frecuencia de radio las emisiones de microondas efectivamente hacen comportarse a las células de diferentes modo.
laura2040
11/08/19, 18:42:43
http://getenat.es/blog/la-contaminacion-electromagnetica-ii/1209630
Ya que cada cual piense como y lo que quiera.
Pero sin el hábito del insulto fácil y la prepotencia.
Por escupir serpientes no te hace ser ms creíble.
Pinto (Madrid) en calle Asturias, 1 bloque de pisos de 20 vecinos, antena frente a edificio de Vodafone.... Vecino que sufrieron cáncer, no hoking y Hoking en 5 años.... 9, podéis consultar hospital de getafe que llevo los casos y todos en un periodo de tiempo de 5 años... Vecinos del inmueble donde está colocado la antena, este dato no es 100 x100 por que dos eran señores muy mayores...
3 casos de cefaleas crónicas y 5 caso de leves (no se si fueron 4 o 6)... Los que se fueron de la zona solucionado los que quedaron y aquí está el dato no claro murieron. 3 de cáncer hoking...
Si podéis consultar o tenéis medio Para hacerlo.... El tema que los oncologos del hospital de getafe y niño Jesús lo achacan a las antenas.... Pero como no se puede comprobar puesssssss.
Todos en ese núcleo....mas de 15 casos en 5 años es muchísimo
Las frecuencia de radio las emisiones de microondas efectivamente hacen comportarse a las células de diferentes modo.
A lo mejor es que no está comprobado porque no es cierto. A lo mejor todas esas enfermedades se han producido por otra causa no detectada. ¿Una filtración del suelo de algún tipo de sustancia, por ejemplo?
¿Por qué sí en ese bloque y no en los otros cientos de miles (o millones) de bloques que hay?
Tu misma te contradices, porque si fuera en todos los bloques o en un número razonable... pero no, un solo bloque ya hace la telefonía mala.
¿Sabes lo que es una anomalía estadística? Pues eso.
Haz una cosa. Coge todos esos enlaces que estás poniendo de esos sitios web (que por cierto son una referencia de calidad, altamente contrastada, con control de pares y experimentos de doble ciego, no sé si se me nota la ironía), y verifica todas y cada una de esas referencias. Ve haciéndolo de forma recursiva hacia atrás, hasta encontrar las originales. Y las lees. Lee esos paper a ver qué dicen y cómo lo dicen.
Podrían pasar tres cosas, de más probable a menos probable:
La primera es que en algún momento de la cadena de citas, estas empiecen a tergiversarse y a cambiar el significado, unas veces de forma inadvertida y otras a propósito.
La segunda es que encuentre un agujero y la cita no exista. Desde que Internet es Internet esto es cada vez menos frecuente, pero yo he leído libros sobre maguferías con cientos de referencias inexistentes e inventadas.
La tercera y menos probable es que lo que se dice sea cierto. Pero no te lo creas a pies juntillas. Que ya te adelanto yo que va a tener una probabilidad del 0% de ser.
Como te he dicho, sigue la cadena de citas. Coge un autor, una referencia, y ve subiendo hacia arriba. En el momento en que descubras que se rompe, que se malinterpreta, coge otra y repite. Pero llega hasta el principio de todo. Requiere esfuerzo intelectual, criterio propio y tesón, cosa que cada vez tenemos menos. A lo mejor descubres que te están engañando. O no. Quién sabe. Hazlo por ti. Quizás la próxima vez que te vengan con una magufería estés más preparada para darte cuenta de lo estúpida que es la idea.
Y con esto, por mi parte, doy por terminado el tema.
Dragonsx
11/08/19, 20:23:28
A lo mejor es que no está comprobado porque no es cierto. A lo mejor todas esas enfermedades se han producido por otra causa no detectada. ¿Una filtración del suelo de algún tipo de sustancia, por ejemplo?
¿Por qué sí en ese bloque y no en los otros cientos de miles (o millones) de bloques que hay?
Tu misma te contradices, porque si fuera en todos los bloques o en un número razonable... pero no, un solo bloque ya hace la telefonía mala.
¿Sabes lo que es una anomalía estadística? Pues eso.
Haz una cosa. Coge todos esos enlaces que estás poniendo de esos sitios web (que por cierto son una referencia de calidad, altamente contrastada, con control de pares y experimentos de doble ciego, no sé si se me nota la ironía), y verifica todas y cada una de esas referencias. Ve haciéndolo de forma recursiva hacia atrás, hasta encontrar las originales. Y las lees. Lee esos paper a ver qué dicen y cómo lo dicen.
Podrían pasar tres cosas, de más probable a menos probable:
La primera es que en algún momento de la cadena de citas, estas empiecen a tergiversarse y a cambiar el significado, unas veces de forma inadvertida y otras a propósito.
La segunda es que encuentre un agujero y la cita no exista. Desde que Internet es Internet esto es cada vez menos frecuente, pero yo he leído libros sobre maguferías con cientos de referencias inexistentes e inventadas.
La tercera y menos probable es que lo que se dice sea cierto. Pero no te lo creas a pies juntillas. Que ya te adelanto yo que va a tener una probabilidad del 0% de ser.
Como te he dicho, sigue la cadena de citas. Coge un autor, una referencia, y ve subiendo hacia arriba. En el momento en que descubras que se rompe, que se malinterpreta, coge otra y repite. Pero llega hasta el principio de todo. Requiere esfuerzo intelectual, criterio propio y tesón, cosa que cada vez tenemos menos. A lo mejor descubres que te están engañando. O no. Quién sabe. Hazlo por ti. Quizás la próxima vez que te vengan con una magufería estés más preparada para darte cuenta de lo estúpida que es la idea.
Y con esto, por mi parte, doy por terminado el tema.Si por favor leer tanta estupidez es malo para la salud .
carapapa
11/08/19, 20:25:53
A lo mejor es que no está comprobado porque no es cierto. A lo mejor todas esas enfermedades se han producido por otra causa no detectada. ¿Una filtración del suelo de algún tipo de sustancia, por ejemplo?
¿Por qué sí en ese bloque y no en los otros cientos de miles (o millones) de bloques que hay?
Tu misma te contradices, porque si fuera en todos los bloques o en un número razonable... pero no, un solo bloque ya hace la telefonía mala.
¿Sabes lo que es una anomalía estadística? Pues eso.
Haz una cosa. Coge todos esos enlaces que estás poniendo de esos sitios web (que por cierto son una referencia de calidad, altamente contrastada, con control de pares y experimentos de doble ciego, no sé si se me nota la ironía), y verifica todas y cada una de esas referencias. Ve haciéndolo de forma recursiva hacia atrás, hasta encontrar las originales. Y las lees. Lee esos paper a ver qué dicen y cómo lo dicen.
Podrían pasar tres cosas, de más probable a menos probable:
La primera es que en algún momento de la cadena de citas, estas empiecen a tergiversarse y a cambiar el significado, unas veces de forma inadvertida y otras a propósito.
La segunda es que encuentre un agujero y la cita no exista. Desde que Internet es Internet esto es cada vez menos frecuente, pero yo he leído libros sobre maguferías con cientos de referencias inexistentes e inventadas.
La tercera y menos probable es que lo que se dice sea cierto. Pero no te lo creas a pies juntillas. Que ya te adelanto yo que va a tener una probabilidad del 0% de ser.
Como te he dicho, sigue la cadena de citas. Coge un autor, una referencia, y ve subiendo hacia arriba. En el momento en que descubras que se rompe, que se malinterpreta, coge otra y repite. Pero llega hasta el principio de todo. Requiere esfuerzo intelectual, criterio propio y tesón, cosa que cada vez tenemos menos. A lo mejor descubres que te están engañando. O no. Quién sabe. Hazlo por ti. Quizás la próxima vez que te vengan con una magufería estés más preparada para darte cuenta de lo estúpida que es la idea.
Y con esto, por mi parte, doy por terminado el tema.Es difícil luchar contra las creencias, sobre todo cuando se ha tenido una experiencia personal. Los argumentos no valen, porque creemos lo que queremos creer.
carapapa
11/08/19, 20:28:34
http://getenat.es/blog/la-contaminacion-electromagnetica-ii/1209630
Ya que cada cual piense como y lo que quiera.
Pero sin el hábito del insulto fácil y la prepotencia.
Por escupir serpientes no te hace ser ms creíble.Al final cada cual piensa lo que quiere. Pero esa cita que pones es como si me pones un mapa astrológico del siglo IV. Te lo puedes creer, pero es tontería.
augustus1234
11/08/19, 20:31:03
La ignorancia hace a las personas más inteligentes.
Cuantos científicos ocasionales veo por aquí.
Y sobre todo ignorantes.
En fin la evidencia no tiene ciencia y lo que existe esta y la idiotez es la droga del siglo xxl...
Nos hacen creero que quieren que creamos y esté hilo lo demuestra.
La cantidad de bobadas absurdas que un ser humano puede decir.
Yo me incluyo..
[emoji445][emoji445][emoji445][emoji108]
La_MomiA2000
11/08/19, 20:58:32
Se decía de los primeros trenes a vapor:
*Que el humo generado por la máquina iba a matar a todos los pasajeros, por tóxico.
*Que las calderas explotarían al poco de estar en marcha
*Que la increíble velocidad de 30 Km/h absorbería todo el aire de la atmósfera y los pasajeros morirían de asfixia.
Siempre ha habido magufos y siempre los habrá, con todas y cada una de las tecnologías emergentes sean del tipo de que sean. Interesados en crear polémica, grupos de presión que ven perder sus fuerzas porque en lugar de modernizarse deciden anclarse en sus ideas preconcebidas y anquilosadas...
... y por desgracia siempre habrá seguidores tontos y descerebrados que los sigan a pies juntillas, repitiendo como cotorras lo que les dicen sin un ápice de criterio propio.
La verdad es que, pese a intentarlo con todas mis fuerzas, siempre caigo en la misma trampa. Intento por todos los medios no entrar en este tipo de discusiones que están perdidas de antemano, porque la estupidez humana no tiene límites.
Y antes de que posiblemente os enfadéis por decir estúpido, magufo, descerebrado, etc, pensad que es lo que verdaderamente creo. Estamos en un momento de doble pensar, buenismo mal entendido, que la parte contraria puede expresarse en términos categóricos pero los que pensamos en contra no podemos decir "eso es una estupidez" y términos equivalentes porque ofendemos la opinión de otros, pero resulta que nosotros también tenemos opinión y nos ofende en igual medida que digna las tonterías que dicen (a nuestro modo de ver). Sin embargo, ellos están en su derecho de decir que las radiaciones 5G matan pero nosotros no podemos decir que esa afirmación es estúpida porque es así cómo la vemos.
A eso hay que añadir la increíble ceguera antes lo que nos ha traído a donde estamos. Si in experimento de doble ciego descarta una teoría (como la de las antenas de telefonía), la teoría está descartada. Podemos decir que es falsa y que es una tontería. Pero no, los magufos siguen en sus trece diciendo que les ofende que hayamos descartado su teoría que ha sido invalidada por los mismos experimentos que validan los tratamientos anti cancer, y que, mal que les pese, ponen en sus manos los medios que ellos mismos usan para intentar invalidar. Es estúpido. Es como decir que los palos matan, pero yo llevo un palo.
El ejemplo típico de la inutilidad de todo es el de las creencias religiosas. Un creyente puede decir que dios existe, un no creyente no puede decir que dios no existe porque ofende al que ha dicho que sí existe. Sin embargo, el creyente también ofende al no creyente al afirmar sus creencias. O todos decimos nuestra opinión, o nadie la dice. Pero el problema es todavía más flagrante, porque hasta la fecha, nadie ha podido demostrar la existencia de dios, y todos los razonamientos están del lado del que opina que no existe, pero sin embargo, ofende decirlo.
Pero aún hay más. Llegamos a la situación de las radiaciones. Se ha demostrado por activa y por pasiva que no afectan. Hay estudios de doble ciego (que es la herramienta más potente que existe a fecha de hoy para las demostraciones y falsaciones) que las invalidan. Sin embargo, continúa ofendiendo que se les diga que no tienen razón. Hagamos una analogía. "Beber agua mata, por lo tanto no bebas agua". Bien. ¿Alguien cree que esa afirmación es cierta? Espero que no. Pero si lo hay, esa persona es tonta a más no poder. Y la podemos llamar tonta. Porque es tonta. Apliquemos el mismo razonamiento a los magufos.
El problema en todo esto es que hay mucha gente que opina que todas esas tonterías son ciertas. Es como decir, me vais a perdonar la expresión, "la mierda debe ser algo bueno porque todas las moscas van a ella". Otro tipo de razonamiento falaz pero que los magufos siguen a pies juntillas de forma endogámica.
Todavía hay mas: "yo creo, yo pienso, yo opino, ...". Eso está bien para los gustos y preferencias de cada uno, pero queda completamente invalidado en muchas cosas. "Yo creo que el sol brilla porque quema carbón". ¡¡¡NOOOOO!!! Tu no crees nada. El el Sol no quema carbón, el sol brilla porque la presión de la gravedad generada por la masa exterior produce reacciones nucleares en su interior. Punto pelota. Todo lo demás está descartado. Pero no, yo creo que la homeopatía funciona (pues que se lo digan a la mujer que murió hace unos meses de cáncer de pecho), yo creo que las radiaciones de las estaciones de telefonía matan,... yo creo que la mierda es buena porque todas las moscas van a ella.
He dicho.
Ya te han contestado los demás y de acuerdo con ellos. Solo añadir que claro que Dios existe, y no es una creencia es una realidad en la vida de los que le conocen. El creyente habla de lo que conoce, el ateo solo niega lo que afirma el creyente. No queréis creernos! pero no podéis afirmar que es falso pues no lo sabéis. Os empeñáis en negar sin conocer. Nadie va a negarme lo que yo vivo en mi vida día a día! Si tú no lo vives, lo siento, es una pena. Quizás sea porque tienes la mente cerrada.
Aunque esto es otro tema. Aquí hablamos del 5G y lo dañino que puede ser a largo plazo a cambio de más velocidad en el móvil. Y pensar si compensa o no.
forever62
12/08/19, 17:06:40
Todo esto solo es un complot para acabar con la superpoblación mundial . El 5g sólo es el principio . Esta tecnología solo acabará con la vida de una pequeña parte de la población mundial . La realmente peligrosa será la siguiente : el 6g ; este estará diseñado para achicharrar a todo aquel que sobreviva a esta primera oleada que será el 5g . Según varios estudios científicos , la población que padece caspa será la unica inmune y que subsista a esta tecnología mortal . Parece ser , que las pequeñas clapas que causan esa enfermedad y que quedan adheridas a la cabeza impiden a las ondas electromagnéticas penetrar en el cerebro , protegiéndolo de estas . La solución será no lavarse la cabeza con H&S ni con champús con base de selenio.
Vaider33
12/08/19, 17:16:10
Error confundí hilo
carapapa
12/08/19, 18:30:15
Todo esto solo es un complot para acabar con la superpoblación mundial . El 5g sólo es el principio . Esta tecnología solo acabará con la vida de una pequeña parte de la población mundial . La realmente peligrosa será la siguiente : el 6g ; este estará diseñado para achicharrar a todo aquel que sobreviva a esta primera oleada que será el 5g . Según varios estudios científicos , la población que padece caspa será la unica inmune y que subsista a esta tecnología mortal . Parece ser , que las pequeñas clapas que causan esa enfermedad y que quedan adheridas a la cabeza impiden a las ondas electromagnéticas penetrar en el cerebro , protegiéndolo de estas . La solución será no lavarse la cabeza con H&S ni con champús con base de selenio.Vivan los casposos!!
Vaider33
12/08/19, 19:19:52
[emoji848][emoji849][emoji848][emoji849][emoji848][emoji849]
11 de las tecnologías más inquietantes por las que deberías preocuparte
https://f7td5.app.goo.gl/t452Q
Enviado desde updayESP
Dia2016
12/08/19, 19:35:55
Los moviles no afectan a la salud........
Afecta su uso ya sea 1g2g3g4g5g6g7g...
Algunos usan el.movil casi más horas que tiene el día ,ya existen clínicas para controlar la dependencia de ello provoca accidentes, es después del alcohol donde más siniestro registran en accidentes de tráfico,accidentes por la calle ....presbicia y maculopatia ...entre otras enfermedades psiquiátricas.
Es decir sano sano no es ....
Y el que diga que esto es mentira ,le recomiendo que se haga ver por un profesional médico,la negación es unos d3 los síntomas...al igual que el ludópata por citar un ejemplo.
https://www.who.int/features/qa/30/es/
Esto es un informe de la organización mundial de la salud.....no es ningún invento.
Ahora cada cual opine lo que quiera
No voy a entrar a debatir si es verdad mentira pero cuando el río suena cantos lleva...1209924
carapapa
14/08/19, 22:53:09
Los móviles NO causan cáncer. Espero que se entienda el doble sentido del título del artículo.
http://theconversation.com/el-movil-produce-cancer-lo-dijo-la-oms-120297
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.