Qualcomm vuelve a cambiar de fabricante: Samsung fabricará el Snapdragon 865

[Nonamed]

Qualcomm vuelve a cambiar de fabricante: Samsung fabricará el Snapdragon 865

https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_9yftiyMyxqEi.jpg

Leemos en proandroid.com
"El año pasado Samsung se enfrentó a las burlas de los usuarios por perder el contrato con Qualcomm para fabricar su chip más potente. Efectivamente el Snapdragon 855 no está fabricado por Samsung, sino por TSMC. Esta última compañía es una de las más importantes en todo el mundo y se ha encargado de la fabricación de procesadores para la mayoría de compañías. TSMC anunció el año pasado un proceso de fabricación en 7 nanómetros mucho antes que Samsung, por lo que Qualcomm decidió firmar el contrato con ellos. Este año la cosa volverá a cambiar y será Samsung la encargada de fabricar el procesador estrella de 2020. Aunque Samsung tardó más en lanzar su proceso de fabricación en 7 nanómetros, este es mejor que el de TSMC, al menos para Qualcomm. Ya hemos visto de lo que son capaces los procesadores Exynos, que si bien están un poco por debajo de los Qualcomm, ofrecen un equilibrio muy bueno entre potencia y eficiencia."

fuente: proandroid.com (https://www.proandroid.com/qualcomm-vuelve-cambiar-fabricante-samsung-fabricara-snapdragon-865/)

[Nonamed]

https://www.proandroid.com/qualcomm-vuelve-cambiar-fabricante-samsung-fabricara-snapdragon-865/
https://www.proandroid.com/qualcomm-vuelve-cambiar-fabricante-samsung-fabricara-snapdragon-865/

[HaceViento]

Si Qualcomm ha elegido a Samsung es porque puede crear un chip mejor, algo que en definitiva sí es mejor para el usuario final.
O porque no quieren que los fabriquen los chinos, o porque son más baratos, o porque les dan algo a cambio, o porque su cuñado trabaja ahí, o...
Anda que no hay razones posibles. Cómo os encanta meter vuestras opiniones sensacionalistas en todas partes.

[gasb49]

Pura especulación de tonterías... ¿Que sabe realmente este articulista especulador sobre lo que mueven las decisiones de empresas de tamaña envergadura? Al fin y al cabo hay intereses económicos, compromisos por cumplir, etc

[geoswat]

Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio.

[Johny1979]

Al enemigo ni agua qualcomm.

Solo hay que ver cómo van los exynos en comparación con los snapdragon desde que Samsung ya no fábrica ni tiene bocetos que copiar para sus chips y la enorme diferencia entre ambos.

[Frogman]

Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio.

Esto puede ser que lo dijera un Expresidente del Gobierno?:pensando:

[Zhertor]

A alguno le da un ictus.

:meparto::meparto::meparto::meparto::meparto: :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto:

[NixxxoN]

Al enemigo ni agua qualcomm.

Solo hay que ver cómo van los exynos en comparación con los snapdragon desde que Samsung ya no fábrica ni tiene bocetos que copiar para sus chips y la enorme diferencia entre ambos.

Enemigo de que?? Que dices?? :ein:
Qué se siente al saber que el procesador de tu próximo movil seguramente será fabricado por samsung?? xD

[anubis1975]

Esto es algo que ya se sabia,que el exynos es mejor procesador del mercado.. :sisi3:


Ahora os dejo el cubo para la bilis..

[danielib]

Esto es algo que ya se sabia,que el exynos es mejor procesador del mercado.. :sisi3:


Ahora os dejo el cubo para la bilis..

Pues por aportar algo de información entre haters y fanboy (que a donde estamos llegando, ya no nos matamos por móviles, si no por procesadores de estos X-DX-D):

El año que Apple partió su producción de procesadores entre TSCM (16nm) y Samsung (14nm) resultó consumir bastante menos batería el fabricado por TSCM pese a estar fabricado en una litografía mayor, y de hecho la gente entendida en tecnología que lo compraba iba buscando los números de producción del iPhone que correspondían al procesador de TSCM

[sanamarcar]

A lo mejor fueron taiwanes o los chinos lo que dijeron por aqui no... pero TSMC en ppio tiene mejor nodo que Samsung. Y claro Apple lo normal es que divida para no tener problemas... a ver que hace, pero claro con la bajada de ventas brutal que va a tener en China.

[vilit]

Pues por aportar algo de información entre haters y fanboy (que a donde estamos llegando, ya no nos matamos por móviles, si no por procesadores de estos X-DX-D):

El año que Apple partió su producción de procesadores entre TSCM (16nm) y Samsung (14nm) resultó consumir bastante menos batería el fabricado por TSCM pese a estar fabricado en una litografía mayor, y de hecho la gente entendida en tecnología que lo compraba iba buscando los números de producción del iPhone que correspondían al procesador de TSCM

Y al mismo tiempo el proceso de fabricación de samsung de 14 y 10nm salvo a qualcomm de un horrible SD810 y 808 de 20nm fabricados por TSMC que se calentaban y gastaban batería cosa mala( eso si que fue un fracaso de los gordos). Los sd820-821 de 14nm y SD835-SD845 de 10nm fabricados por samsung fueron pepinos muy optimizados en todos los sentidos.

Yo sin entrar en guerras creo que samsung sigue siendo mejor fabricante que TSMC, lo del iphone fue un caso aislado( puede que intencionado?? no creo...) que puede pasarle a cualquiera y si Qualcomm decidió irse a los 7nm con TSMC para el SD855 es por que tenían esta tecnológica mejor desarrollado estos últimos sea por lo que sea, solo hay que ver que el exynos del s10 es de 8nm, ahora supongo que samsung tiene ya totalmente dominado los 7nm y mejor que TSMC ( según noticias tienen una mejor tecnológica por no se que, no me acuerdo como se llama) por eso vuelven los de qualcomm y con los 5nm pues ya se vera, al final lo importante es que saquen buenos procesadores sin problemas.

[danielib]

Y al mismo tiempo el proceso de fabricación de samsung de 14 y 10nm salvo a qualcomm de un horrible SD810 y 808 de 20nm fabricados por TSMC que se calentaban y gastaban batería cosa mala( eso si que fue un fracaso de los gordos). Los sd820-821 de 14nm y SD835-SD845 de 10nm fabricados por samsung fueron pepinos muy optimizados en todos los sentidos.

Yo sin entrar en guerras creo que samsung sigue siendo mejor fabricante que TSMC, lo del iphone fue un caso aislado( puede que intencionado?? no creo...) que puede pasarle a cualquiera y si Qualcomm decidió irse a los 7nm con TSMC para el SD855 es por que tenían esta tecnológica mejor desarrollado estos últimos sea por lo que sea, solo hay que ver que el exynos del s10 es de 8nm, ahora supongo que samsung tiene ya totalmente dominado los 7nm y mejor que ( según noticias tienen una mejor tecnológica por no se que, no me acuerdo como se llama) por eso vuelven los de qualcomm y con los 5nm pues ya se vera, al final lo importante es que saquen buenos procesadores sin problemas.

Está muy interesante los que comentas. Yo la verdad es que no he dicho eso con la intención de "TSCM es mejor que Samsung" si no porque es el único caso que conocía en el que se ha podido comparar "en las mismas circunstancias" su fabricación.

Y la verdad es que llevas toda la razón, con lo del snapdragon 810 + 20nm, aunque también en parte fue porque Qualcomm no lo diseñó bien, pasó de implementar su propia arquitectura Kryo (basada en ARM por supuesto) a dejarlos "tal y como vienen".

PD: El 821 fue un pepino, pero Qualcomm no quiso arriesgar otra vez a usar el big.LITTLE del 810 (que volvería en el 835), y ni la litografía de 14nm lo salvó de consumir un huevo, y hablo desde uno jajajaja

[Giorgio99]

Parece que los 5nm de Samsung vienen antes de tiempo :D besos haters

[Giorgio99]

Al enemigo ni agua qualcomm.

Solo hay que ver cómo van los exynos en comparación con los snapdragon desde que Samsung ya no fábrica ni tiene bocetos que copiar para sus chips y la enorme diferencia entre ambos.

Al enemigo ni agua qualcomm:risitas:

Dedícate a decir chorradas por los post, que es lo único que sabes hacer. Que de procesadores no tienes ni idea. :risitas:

[vilit]

Está muy interesante los que comentas. Yo la verdad es que no he dicho eso con la intención de "TSCM es mejor que Samsung" si no porque es el único caso que conocía en el que se ha podido comparar "en las mismas circunstancias" su fabricación.

Y la verdad es que llevas toda la razón, con lo del snapdragon 810 + 20nm, aunque también en parte fue porque Qualcomm no lo diseñó bien, pasó de implementar su propia arquitectura Kryo (basada en ARM por supuesto) a dejarlos "tal y como vienen".

PD: El 821 fue un pepino, pero Qualcomm no quiso arriesgar otra vez a usar el big.LITTLE del 810 (que volvería en el 835), y ni la litografía de 14nm lo salvó de consumir un huevo, y hablo desde uno jajajaja

No se si fue culpa de un mal diseño de Qualcomm o de TSMC, yo creo que en parte de los 2, qualcomm ya había usado la tecnoliga big.little ese mismo año con el sd615 y sus variantes( sd616 etc) que llevaron telefonos como el mi4i, el moto x play, el xperia m4 aqua.... y funcionaban bastante bien comparados con el sd808-810 que eso fue un desastre pero claro los nucleos cortex a57 del 808 y 810 eran mas tragones que el los a53 y se podia achacar un poco a eso pero por otro lado unos meses después saco el sd650-652, otros 2 procesadores con tecnología big.little de 20nm igual y con cortex A72 mas potentes aun que los a57 y este procesador no tenia casi problemas, quizá un leve sobrecalentamiento pero iba bastante bien al menos en el xiaomi redmi note 3 pro que el único móvil con ese soc que yo he probado. En resumen creo sigo creyendo que fue problema de TSMC y de qualcomm( quizás mas TSMC por que si no me explico por que les salio mas o menos bien el sd615 y el 650 y el 808-810 fueron basura).

Por cierto, hablas del sd820 diciendo que no tiene tecnológica big.little y yo creo que si. La tecnológica big.LITTLE como yo la entiendo es separar los núcleos de un procesador en clubsters, un clubster de alta potencia destinados a trabajos de gran rendimiento y otro( pueden ser mas de 2 cluster) destinados a las tareas de menos potencia y da igual que sean su arquitectura sea la misma, por ejemplo el sd615 mencionado antes tiene 8 núcleos a53 separados en 2 cluster, 4 núcleos a53 a 1.4ghz y 4 núcleos a 1.0ghz destinados a tareas menos potentes y esta considera un procesador big.little. El sd820 tiene 4 kryo separados en 2 cluster, uno de 2.15ghz y otro de 1.6ghz para tareas menores, teniendo en cuanta que la arquitectura kryo esta basada en los Arm cortex( sigue estandolo) yo diría que es un procesador big.little también, de 4 núcleos pero big.little. Corregidme si me equivoco pero yo lo veo así.

Ya por ultimo yo he tenido telefonos con sd835 y los considero un buen procesador, no se que móvil tendrás tu con sd835 que no se salva del consumo de la batería pero yo he tenido un mi6, un oneplus 5 y un xperia XZ premium en mis manos y les he visto buena duración a pesar de tener baterías escasitas en numero estos modelos.

[danielib]

No se si fue culpa de un mal diseño de Qualcomm o de TSMC, yo creo que en parte de los 2, qualcomm ya había usado la tecnoliga big.little ese mismo año con el sd615 y sus variantes( sd616 etc) que llevaron telefonos como el mi4i, el moto x play, el xperia m4 aqua.... y funcionaban bastante bien comparados con el sd808-810 que eso fue un desastre pero claro los nucleos cortex a57 del 808 y 810 eran mas tragones que el los a53 y se podia achacar un poco a eso pero por otro lado unos meses después saco el sd650-652, otros 2 procesadores con tecnología big.little de 20nm igual y con cortex A72 mas potentes aun que los a57 y este procesador no tenia casi problemas, quizá un leve sobrecalentamiento pero iba bastante bien al menos en el xiaomi redmi note 3 pro que el único móvil con ese soc que yo he probado. En resumen creo sigo creyendo que fue problema de TSMC y de qualcomm( quizás mas TSMC por que si no me explico por que les salio mas o menos bien el sd615 y el 650 y el 808-810 fueron basura).

Por cierto, hablas del sd820 diciendo que no tiene tecnológica big.little y yo creo que si. La tecnológica big.LITTLE como yo la entiendo es separar los núcleos de un procesador en clubsters, un clubster de alta potencia destinados a trabajos de gran rendimiento y otro( pueden ser mas de 2 cluster) destinados a las tareas de menos potencia y da igual que sean su arquitectura sea la misma, por ejemplo el sd615 mencionado antes tiene 8 núcleos a53 separados en 2 cluster, 4 núcleos a53 a 1.4ghz y 4 núcleos a 1.0ghz destinados a tareas menos potentes y esta considera un procesador big.little. El sd820 tiene 4 kryo separados en 2 cluster, uno de 2.15ghz y otro de 1.6ghz para tareas menores, teniendo en cuanta que la arquitectura kryo esta basada en los Arm cortex( sigue estandolo) yo diría que es un procesador big.little también, de 4 núcleos pero big.little. Corregidme si me equivoco pero yo lo veo así.

Ya por ultimo yo he tenido telefonos con sd835 y los considero un buen procesador, no se que móvil tendrás tu con sd835 que no se salva del consumo de la batería pero yo he tenido un mi6, un oneplus 5 y un xperia XZ premium en mis manos y les he visto buena duración a pesar de tener baterías escasitas en numero estos modelos.

No compañero, no se si no me he acabado de explicar yo bien o tal vez no me has llegado a comprender, pero el que digo que consume mucho es el SD821, que es el que tengo en el pixel

PD: Si si perdona, he hablado de memoría y no se por que me quería sonar que el 820 no tenía dos clusters:estrellas:

[vilit]

No compañero, no se si no me he acabado de explicar yo bien o tal vez no me has llegado a comprender, pero el que digo que consume mucho es el SD821, que es el que tengo en el pixel

PD: Si si perdona, he hablado de memoría y no se por que me quería sonar que el 820 no tenía dos clusters:estrellas:

Pues sera el pixel en concreto( yo no lo he probado) por que con sd821 y 820 he probado miles( mi5, mi5s, mi5s plus, leeco le pro 3, oneplus 3T, xperia xz, xiaomi mi mix... etc) y diría que genial tanto en calentamiento( casi nulo) y consumo de batería, el único que puedo decir que su batería apestaba era el LG G5 pero LG creo es son ellos pues hace tiempo que en sus móviles la batería apesta tengan el procesador que tengan.

[nogod]

Pues por aportar algo de información entre haters y fanboy (que a donde estamos llegando, ya no nos matamos por móviles, si no por procesadores de estos X-DX-D):


Jajaja, descarado. Eh, "mi" producto, snapdragon, está vapuleando a la tuya, exynos.... Toma bilis, hala!

En serio, no sé quien es peor, quien se cree que otros tienen bilis por algo así, o quien realmente la suelte (que no me extrañaría).