Ver la Versión Completa : Este año podría haber un Samsung Galaxy Note 10 Pro aún más potente
Nonamed
16/04/19, 00:52:29
Este año podría haber un Samsung Galaxy Note 10 Pro aún más potente
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/Analisis-Samsung-Galaxy-Note9-Teknofilo-2-1-1024x680.jpg
Leemos en teknofilo.com
"Hace unos días escuchamos que Samsung podría sorprender este año con varios modelos del Galaxy Note 10 con diferentes tamaños de pantalla y configuraciones de cámara. Ahora la conocida fuente UniverseIce ha publicado que el modelo más grande podría llamarse Galaxy Note 10 Pro. El apellido “Pro” no es el que utiliza habitualmente Samsung para referirse a modelos superiores, sino que normalmente utiliza “Plus” (“+”) como hizo con el reciente Galaxy S10+. Los últimos rumores apuntan a que los modelos SM-N970 y SM-N975 serán los dos principales de Galaxy Note 10. Un informe anterior afirma que estos dos modelos contarán con una pantalla de 6,28 y 6,75 pulgadas con sistemas de doble y triple cámara respectivamente. Estos modelos podrían ser el Galaxy Note 10 y Galaxy Note 10 Pro, y de cada uno podría haber variantes 4G y 5G. Samsung siempre se dirige a los usuarios más profesionales con la serie Galaxy Note, por lo que será interesante ver qué funcionalidades puede ofrecer el modelo “Pro” para los usuarios."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/este-ano-podria-haber-un-samsung-galaxy-note-10-pro-aun-mas-potente/)
Nonamed
16/04/19, 00:52:40
https://www.teknofilo.com/este-ano-podria-haber-un-samsung-galaxy-note-10-pro-aun-mas-potente/
https://www.teknofilo.com/este-ano-podria-haber-un-samsung-galaxy-note-10-pro-aun-mas-potente/
Para lanzar un «Galaxy Note Pro» realmente potente, lo primero que tienen que hacer es descartar el uso del ExyTek (Exynos) 9820. Si este Samsung Galaxy Note no lleva el Qualcomm Snapdragon 855 en todas sus variantes y mercados destinados pues será un gama alta de papel.
anubis1975
16/04/19, 07:54:30
Le pondrán más ram y más capacidad de almacenamiento y ya está.ya tienes el PRO.
Samsung que nos conocemos...
Para lanzar un «Galaxy Note Pro» realmente potente, lo primero que tienen que hacer es descartar el uso del ExyTek (Exynos) 9820. Si este Samsung Galaxy Note no lleva el Qualcomm Snapdragon 855 en todas sus variantes y mercados destinados pues será un gama alta de papel.
Gama alta de papel...?? Perdona que te cuestione pero el exynos 9820 es mejor SOC al menos en CPU que el sd855 y en cuanto a GPU aunque sea inferior a la adreno de qualcomm tira mas que de sobra todo lo que le echen.
A los numero me remito....
-Exynos 9820( s10):
https://hothardware.com/ContentImages/NewsItem/47101/content/Galaxy_S10_Geekbench.jpg
-SD855( xiaomi mi9):
https://solucioneswindroid.es/wp-content/uploads/2019/01/DwYy18gVAAY_cMO-e1546986479695.jpg
El exynos destroza al snapdragon en singlecore por mucho, sobre un 25% mas potente y en multicore el snapdragon gana al exynos pero no por mucho, alrededor de un 4-5% mas potente. Conclusión: De forma global gana el exynos.
Le pondrán más ram y más capacidad de almacenamiento y ya está.ya tienes el PRO.
Samsung que nos conocemos...
Si o sacaran una versión 5G llamándolo así ( note 10 5G) como han hecho con el s10 que hara de versión pro con algún extra mas, mas memorias, mas pantalla, batería etc como le pasa al s10 5G y a precio de oro como también le pasa al s10 5G.
La época buena de los galaxy note cuando los sacaban con un procesador mejor al de los S se acabo con el note 4 y es una pena por que antes te comprabas un note y sabias que era lo mejor del mercado y sin pollad.. de versiones plus, pro etc.
santinhos
16/04/19, 08:40:43
Para lanzar un «Galaxy Note Pro» realmente potente, lo primero que tienen que hacer es descartar el uso del ExyTek (Exynos) 9820. Si este Samsung Galaxy Note no lleva el Qualcomm Snapdragon 855 en todas sus variantes y mercados destinados pues será un gama alta de papel.
Con leer "Exytek" se identifican los comentarios que no merece ni un segundo leer. La gente que se crea opiniones leyendo Twitter es lo que tiene...
Johny1979
16/04/19, 10:02:05
Gama alta de papel...?? Perdona que te cuestione pero el exynos 9820 es mejor SOC al menos en CPU que el sd855 y en cuanto a GPU aunque sea inferior a la adreno de qualcomm tira mas que de sobra todo lo que le echen.
A los numero me remito....
-Exynos 9820( s10):
https://hothardware.com/ContentImages/NewsItem/47101/content/Galaxy_S10_Geekbench.jpg
-SD855( xiaomi mi9):
https://solucioneswindroid.es/wp-content/uploads/2019/01/DwYy18gVAAY_cMO-e1546986479695.jpg
El exynos destroza al snapdragon en singlecore por mucho, sobre un 25% mas potente y en multicore el snapdragon gana al exynos pero no por mucho, alrededor de un 4-5% mas potente. Conclusión: De forma global gana el exynos.
Bueno villit eso es sobre el papel numérico, pero la experiencia de usuario dicta otra cosa y es que el Exytek 9820 es un procesador fracasado a niveles estrepitosos del otrora criticado snapdragon 810.
Para mí deberian retirar del mercado este microprocesador.
Gama alta de papel...?? Perdona que te cuestione pero el exynos 9820 es mejor SOC al menos en CPU que el sd855 y en cuanto a GPU aunque sea inferior a la adreno de qualcomm tira mas que de sobra todo lo que le echen.
A los numero me remito....
-Exynos 9820( s10):
https://hothardware.com/ContentImages/NewsItem/47101/content/Galaxy_S10_Geekbench.jpg
-SD855( xiaomi mi9):
https://solucioneswindroid.es/wp-content/uploads/2019/01/DwYy18gVAAY_cMO-e1546986479695.jpg
El exynos destroza al snapdragon en singlecore por mucho, sobre un 25% mas potente y en multicore el snapdragon gana al exynos pero no por mucho, alrededor de un 4-5% mas potente. Conclusión: De forma global gana el exynos..
No seas ignorante... tú te comes los resultados de un benchmark chapucero como lo es Geekbech. Pero mejor mira esto:
https://youtu.be/UudO-wh6tSA
https://youtu.be/D8SC-A7LaxU
No seas chapucero compañero, no se puede ser «fan enamorada de marcas». Si te gusta tanto Samsung mejor hazte un favor: compra la versión con Qualcomm Snapdragon la cual lleva un CPU/GPU con notable mejor gestión de batería, notable mejor módem y notable mejor rendimiento.
El SD es más rápido que el Exynos. Un poco y nada más. Tampoco lo encuentro relevante. Son décimas de segundo. Es lo mismo que criticar al Kirin del P30 Pro por que da un poco menos en Antutu y luego con sus dos procesadores neuronales de inteligencia artificial se los come. Son gama muy alta los 3 y van muy bien.
carapapa
16/04/19, 10:21:17
Con leer "Exytek" se identifican los comentarios que no merece ni un segundo leer. La gente que se crea opiniones leyendo Twitter es lo que tiene...
Pero la experiencia de usuario es brutalmente superior con el snapdragon que con el exynox. Se nota al arrancar el tuiter el guasap y el feisbuk, que literalmente vuelan. Hasta que no consigues esa experiencia mística con el uso de redes sociales, no puedes llamar a un movil gama alta:estrellas::estrellas:
santinhos
16/04/19, 10:21:46
Bueno villit eso es sobre el papel numérico, pero la experiencia de usuario dicta otra cosa y es que el Exytek 9820 es un procesador fracasado a niveles estrepetosos del otrora criticado snapdragon 810.
Para deberian retirar del mercado este microprocesador.
.
No seas ignorante... tú te comes los resultados de un benchmark chapucero como lo es Geekbech. Pero mejor mira esto:
https://youtu.be/UudO-wh6tSA
https://youtu.be/D8SC-A7LaxU
No seas chapucero compañero, no se puede ser «fan enamorada de marcas». Si te gusta tanto Samsung mejor hazte un favor: compra la versión con Qualcomm Snapdragon la cual lleva un CPU/GPU con notable mejor gestión de batería, notable mejor módem y notable mejor rendimiento.
Palabra de Youtube!. Aaaaameeeeen...
Nivelón de los que han visto un S10 en el catálogo del MediaMarkt.
santinhos
16/04/19, 10:23:29
Pero la experiencia de usuario es brutalmente superior con el snapdragon que con el exynox. Se nota al arrancar el tuiter el guasap y el feisbuk, que literalmente vuelan. Hasta que no consigues esa experiencia mística con el uso de redes sociales, no puedes llamar a un movil gama alta:estrellas::estrellas:
Ya los expertos piden hasta que se retire del mercado el exynos! :risitas::risitas::risitas: Es acojonante!. :risitas::risitas::risitas:
El SD es más rápido que el Exynos. Un poco y nada más. Tampoco lo encuentro relevante. Son décimas de segundo. Es lo mismo que criticar al Kirin del P30 Pro por que da un poco menos en Antutu y luego con sus dos procesadores neuronales de inteligencia artificial se los come. Son gama muy alta los 3 y van muy bien.
No es «un poco más rápido», ojalá sólo fuera eso, sería irrelevante como tú dices. Los resultados indican otra cosa, el Snapdragon lo supera ampliamente en gestión de batería, lo supera en la conectividad de forma abrumadora (mejor módem) y ejecutando procesos le gana con diferencia.
carapapa
16/04/19, 10:35:08
.
No seas ignorante... tú te comes los resultados de un benchmark chapucero como lo es Geekbech. Pero mejor mira esto:
https://youtu.be/UudO-wh6tSA
https://youtu.be/D8SC-A7LaxU
No seas chapucero compañero, no se puede ser «fan enamorada de marcas». Si te gusta tanto Samsung mejor hazte un favor: compra la versión con Qualcomm Snapdragon la cual lleva un CPU/GPU con notable mejor gestión de batería, notable mejor módem y notable mejor rendimiento.Al final vine a decir que el snapdragon es mejor, pero ligeramente. Sin embargo el titular del vídeo "Samsung podría tener problemas", es tendencioso. Por mucho que nos gusten los análisis de Alejandro Pérez, no es Dios.
Al final vine a decir que el snapdragon es mejor, pero ligeramente. Sin embargo el titular del vídeo "Samsung podría tener problemas", es tendencioso. Por mucho que nos gusten los análisis de Alejandro Pérez, no es Dios.
Un procesador que te ejecute una tarea productiva un 40% más rápido, no se puede definir como "un poco más rápido"... Pero quizás, aún cuando es una paliza, eso no es lo más grave. La cuestión más importante es que es por mucho más eficiente el Snapdragon, y en conectividad es una grosería.
carapapa
16/04/19, 10:52:36
Un procesador que te ejecute una tarea productiva un 40% más rápido, no se puede definir como "un poco más rápido"... Pero quizás, aún cuando es una paliza, eso no es lo más grave. La cuestión más importante es que es por mucho más eficiente el Snapdragon, y en conectividad es una grosería.Es que los términos que utilizas como paliza, grosería, hace inútil el debate contigo. Mírate otra vez el vídeo de Alejandro Pérez...
Es que los términos que utilizas como paliza, grosería, hace inútil el debate contigo. Mírate otra vez el vídeo de Alejandro Pérez...
Algunos quieren que solo le digan lo que quieren escuchar... si contradice su prejuicio pues nada... Tú mira el vídeo de Alejandro sobre el S10, presta atención, específicamente sus conclusiones.
carapapa
16/04/19, 11:06:04
Algunos quieren veer sólo lo que quieren escuchar... si contradice su prejuicio pues nada... Tú mira el vídeo de Alejandro sobre el S10, específicamente sus conclusiones.Pues ese razonamiento, mejor que te lo apliques a ti, no?
BrianBarba
16/04/19, 11:10:50
No se donde está el lío, desde hace tiempo se sabe que los SD están considerablemente por encima de los exynos, tanto en rapidez, en consumo, en GPU... otra cosa es si quieres engañarte a ti mismo pensando lo contrario, normal, sabiendo la pasta que te has dejado debe de joder el hecho de saber que Samsung te ha colado su procesador al mismo precio que el SD siendo este superior. Cada año la diferencias son mayores..
santinhos
16/04/19, 11:17:10
Tú sigue comprando teléfonos con Exytek, si eso te hace felíz. Que se puede esperar de la FAN ENAMORADA DE Samsung más fiel...
Después del SD810 tú seguiste comprando SD. Se acabó el mundo?. Seguiré comprando Exynos sin problema ninguno. Y en base a tenerlos, y no a ver vídeos en YouTube o Twitter, podré opinar con criterio y conocimiento. Tooodo lo contrario que tú, que opinas, como tantos otros, desde el odio a la marca. :cucu:
Algunos quieren que solo le digan lo que quieren escuchar... si contradice su prejuicio pues nada...
No como tú, claro. :risitas:
carapapa
16/04/19, 11:23:05
No se donde está el lío, desde hace tiempo se sabe que los SD están considerablemente por encima de los exynos, tanto en rapidez, en consumo, en GPU... otra cosa es si quieres engañarte a ti mismo pensando lo contrario, normal, sabiendo la pasta que te has dejado debe de joder el hecho de saber que Samsung te ha colado su procesador al mismo precio que el SD siendo este superior. Cada año la diferencias son mayores..Y si a alguien le gusta mucho el S10 y no ve manera de comprar en España el modelo con Snapdragon? Mejor que se compre un Xiaomi o un iPhone, no? Porque de otra manera estará siendo estafado...
No es «un poco más rápido», ojalá sólo fuera eso, sería irrelevante como tú dices. Los resultados indican otra cosa, el Snapdragon lo supera ampliamente en gestión de batería, lo supera en la conectividad de forma abrumadora (mejor módem) y ejecutando procesos le gana con diferencia.
Pues menuda birria el Exynos. A ver si aprenden de Huawei y el Kirin 980. El 980 agrega muchas mejoras, incluyendo una más poderosaMali G76 GPU e incorpora un nuevo procesador dual- neuronal diseñado para la aceleración de la IA . El 980 tiene dos ISP mejorados y un módem LTE más potente que admite hasta la categoría de Equipo de usuario (UE) 21 capaz de alcanzar un enlace descendente máximo de 1.4 Gbps.
Johny1979
16/04/19, 11:27:19
No se donde está el lío, desde hace tiempo se sabe que los SD están considerablemente por encima de los exynos, tanto en rapidez, en consumo, en GPU... otra cosa es si quieres engañarte a ti mismo pensando lo contrario, normal, sabiendo la pasta que te has dejado debe de joder el hecho de saber que Samsung te ha colado su procesador al mismo precio que el SD siendo este superior. Cada año la diferencias son mayores..
https://youtu.be/DjGE8AIADek
El problema es que han sacado un microprocesador con muchos problemas.
Y todo viene de la pésima cobertura que tiene toda la gama s10 con exytek, de ahí también el drastico consumo de batería y la ridícula duración de la misma en el S10+ con 4100mah de batería.
Para más inri procesa muchísimo peor la fotografía que el propio sd855 que montan en la versión "buena", la que tienen en asía y América y no el muerto de un procesador que no querían y se lo han endosado a los europeos.
Y la diferencia de rendimiento ahí está.
Han sido superados por Huawei con el kirin 980, y lejísimos del snapdragon 855 y el a12 biónic de Apple.
Solo faltaría que mediatek sacará un chip de gama alta y les superará también.
Lo esperpéntico del caso es ver los hilos en sus subforos respectivos buscando las versiones del los S10 con qualcomm y como importarlos o si tienen garantía huyendo de la versión que han encasquetado los coreanos en europa.
carapapa
16/04/19, 11:34:32
Esto de utilizar los benchmark para indicar que un procesador tiene "problemas", como si no funcionara bien o fuera casi inutilizable, resulta casi infantil, esperpéntico. Cuándo posiblemente más del 90 % de los usuarios ni se de cuenta de sí su S10 lleve uno u otro procesador... en fin...
BlueSkies
16/04/19, 11:38:03
http://i65.tinypic.com/nrqsn.png
santinhos
16/04/19, 11:40:19
https://youtu.be/DjGE8AIADek
El problema es que han sacado un microprocesador con muchos problemas.
Y todo viene de la pésima cobertura que tiene toda la gama s10 con exytek, de ahí también el drastico consumo de batería y la ridícula duración de la misma en el S10+ con 4100mah de batería.
Para más inri procesa muchísimo peor la fotografía que el propio sd855 que montan en la versión "buena", la que tienen en asía y América y no el muerto de un procesador que no querían y se lo han endosado a los europeos.
Y la diferencia de rendimiento ahí está.
Han sido superados por Huawei con el kirin 980, y lejísimos del snapdragon 855 y el a12 biónic de Apple.
Solo faltaría que mediatek sacará un chip de gama alta y les superará también.
Lo esperpéntico del caso es ver los hilos en sus subforos respectivos buscando las versiones del los S10 con qualcomm y como importarlos o si tienen garantía huyendo de la versión que han encasquetado los coreanos en europa.
Cuando se habla en base al odio a una marca y en base a creerse vídeos de YouTube que dicen lo que no uno quiere decir es cuando se obvian hechos como los de la duración de la amplia mayoría que se manifiesta por ejemplo en el hilo del S10+, manifestando excelentes consumos en sus terminales, que no encajan en vuestro discurso permanente del "exytek". La "ridícula duración" que tú llamas es tener dos días de batería y casi 8 horas de pantalla, como he llegado a tener. Y como yo, muchos otros. Hay gente con problemas de drenaje en reposo?. Sí. Pero la osadía de atribuirlo a los Exynos exclusivamente obviando que es algo que ni mucho menos le ocurre a la mayoría (como sí ocurría con los problemas del Sd810, que era algo que afectaba al 100%) es tremendo. Lo mismo ahora sacan un parche que soluciona el problema de esas personas y seguiréis con la matraca del "Exytek" poniendo vídeos de hace 2 meses.
Y lo de que procesa peor las fotografías... Todo de nuevo en base a un vídeo de YouTube, y obviando de nuevo las impresionantes fotografías que subimos al hilo dedicado del subforo.
Si sois felices echando mierda y sentenciando de la forma tan categórica que os caracteriza en base a YouTube no seré yo el que os quite la alegría, pero como comprenderéis es algo delirante. Los que se quieran informar de verdad siempre tendrán el subforo del S10+.
Johny1979
16/04/19, 11:41:04
Y si cada vez que veo este exytek 8920 solo me viene a la mente el fallido snapdragon 810, todos los fabricantes de semiconductores tienen sus cagadas y este año directamente no ha estado a altura ni de lejos con sus procesadores de la casa.
Si muchos fabricantes no quisieron montar el sd810 en su gama alta o tuvieron que pasar a versiones v2.0 o 2.1 que nunca solucionaron sus problemas endémicos, lo que debería hacer Samsung es retirar el exytek 8920 del mercado y centrarse en ofrecer el próximo año un producto digno del comprador y de los elevados precios a los que venden.
santinhos
16/04/19, 11:44:31
Esto de utilizar los benchmark para indicar que un procesador tiene "problemas", como si no funcionara bien o fuera casi inutilizable, resulta casi infantil, esperpéntico. Cuándo posiblemente más del 90 % de los usuarios ni se de cuenta de sí su S10 lleve uno u otro procesador... en fin...
Es que ese es el nivel que se está alcanzando. Poner vídeos de YT con un benchmark. Y ya sentenciar en base a él. Es eso: esperpéntico.
santinhos
16/04/19, 11:45:23
Y si cada vez que veo este exytek 8920 solo me viene a la mente el fallido snapdragon 810, todos los fabricantes de semiconductores tienen sus cagadas y este año directamente no ha estado a altura ni de lejos con sus procesadores de la casa.
Si muchos fabricantes no quisieron montar el sd810 en su gama alta o tuvieron que a versiones v2.0 o 2.1 que nunca solucionaron sus problemas endémicos, lo que debería hacer Samsung es retirar el exytek 8920 del mercado y centrarse en ofrecer el próximo año un producto digno del comprador y de los elevados precios a los que venden.
Pero deja de decir barbaridades hombre. Que estás opinando en base a un vídeo de YT... :facepalm:
carapapa
16/04/19, 11:53:56
Pero deja de decir barbaridades hombre. Que estás opinando en base a un vídeo de YT... :facepalm:Retirar 3l exynos del mercado y ofrecer un producto "digno"... poco más se puede añadir, en fin
Zhertor
16/04/19, 12:13:03
Y este es el nivel del foro. Multicuentas y trolls.
santinhos
16/04/19, 12:22:38
Y este es el nivel del foro. Multicuentas y trolls.Pues espera, que DXOMark acaba de publicar el análisis del S10 5g y lo ponen como la mejor cámara del mercado. :risitas:
Nonamed
16/04/19, 12:49:05
Caballeros, por favor.
integra2
16/04/19, 12:55:32
vahh,con lo que costara,me compro 3 chochomis,y todavía me sobra para llevar a la mujer a cenar
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
juanche007
16/04/19, 14:32:08
Hasta la misma samsung sabe que su cpu no puede con la de qualcoom. o ustedes cree que si samsung creen que su cpu es mejor o igual que la de qualcoom dejaría meter un cpu qualcoom en sus dispositivos???
carapapa
16/04/19, 14:33:04
Hasta la misma samsung sabe que su cpu no puede con la de qualcoom. o ustedes cree que si samsung creen que su cpu es mejor o igual que la de qualcoom dejaría meter un cpu qualcoom en sus dispositivos???Cualo?
santinhos
16/04/19, 14:52:23
Hasta la misma samsung sabe que su cpu no puede con la de qualcoom. o ustedes cree que si samsung creen que su cpu es mejor o igual que la de qualcoom dejaría meter un cpu qualcoom en sus dispositivos???:facepalm: Me temo que no te has enterado de la misma a la media. Busca un poco de info, sobre el tema, anda.
Pakonan
16/04/19, 15:02:30
Buenas tardes fieles e infieles
El bárbaro esperando al note 10 a ver si es posible que mejore al note 3 bárbaro y le jubilo o no...
Salu2 de vuestro más fiel Infiel Pako
byhander123
16/04/19, 15:21:09
Pero la experiencia de usuario es brutalmente superior con el snapdragon que con el exynox. Se nota al arrancar el tuiter el guasap y el feisbuk, que literalmente vuelan. Hasta que no consigues esa experiencia mística con el uso de redes sociales, no puedes llamar a un movil gama alta:estrellas::estrellas:
Creo que no es para tanto, no es bueno colocar al Exynos 9820 como si fuera un procesador de gama media/baja, yo tengo un exynos y no noto eso que dices de "tuiter, guasap y feisbuk"
aunque el snapdragon es un poco superior en varios aspectos, no deberíamos sobre exagerarlo tanto.
Cada quien que decida cual comprar, para los gustos los colores, pero siempre sin desprestigiar al otro.
un saludo. :ok:
carapapa
16/04/19, 15:22:07
Creo que no es para tanto, no es bueno colocar al Exynos 9820 como si fuera un procesador de gama media/baja, yo tengo un exynos y no noto eso que dices de "tuiter, guasap y feisbuk"
aunque el snapdragon es un poco superior en varios aspectos, no deberíamos sobre exagerarlo tanto.
Cada quien que decida cual comprar, para los gustos los colores, pero siempre sin desprestigiar al otro.
un saludo. :ok:Mi comentario iba con ironía...
santinhos
17/04/19, 14:04:32
Para los "expertos" del YT:
https://youtu.be/4tZml_vSEtk
Para los "expertos" del YT:
https://youtu.be/4tZml_vSEtk
Para tí, qué te empecinas en mentir vaya a usted a saber el motivo: https://www.youtube.com/watch?v=7RwvlsRluvs
Debe ser duro para unos cuantos, quizás por falta de madurez, admitir la metida de pata cuando en algún momento compraron cierto dispositivo solo por dejarse llevar por la marca, la moda, la publicidad... Claro, no quieren admitir que son pardillos, a los cuales les colaron en este caso un teléfono claramente inferior y en ciertos casos a un precio más caro.
Ciertos personajes lo ignoran (o lo saben y no les importa) la cantidad de miles de millones que se gastan ciertas empresas en publicidad anualmente. Lo peor del caso es que hasta hace poco, la empresa que defienden con uñas, lágrimas y sangre, cometió una cagadota magistral con las baterías que se incendiaron de su producto estrella (caso del malogrado Galaxy Note 7). Jejejeje, bueno, sigan comprando Samsung con Exynos, quizás tanto amor idílico por una empresa sea reconocido (vaya tontería). Mientras, por aquí otro vídeo de alguien independiente al cual no les pagan ciertas marcas:
https://www.youtube.com/watch?v=ImrwhaN_tSk
santinhos
19/04/19, 20:14:56
Para tí, qué te empecinas en mentir vaya a usted a saber el motivo:
Debe ser duro, quizás por falta de madurez, para unos cuantos admitir la metida de pata cuando compran un producto solo por dejarse llevar por la marca... por la publicidad...
No saben ciertos personajes la cantidad de miles de millones que se gastan ciertas empresas en publicidad anualmente. Lo peor del caso es que hasta hace poco, la empresa que defienden con uñas, lágrimas y sangre, cometió una cagadota magistral con las baterías que se incendiaron del malogrado Galaxy Note 7. Jejejeje, bueno, sigan comprando Samsung con Exynos, quizás tanto amor idílico por una empresa sea reconocido (vaya tontería). Mientras, por aquí otro vídeo de alguien independiente al cual no les pagan ciertas marcas:
Hombre!. Hola de nuevo!. Me alegra mucho que vuelvas soltando de primeras que unos mentimos por poner un vídeo de YT cuando tú intentas rebatir poniendo otros, ya muy sobaos y repetidos en este foro. Hilarante! :risitas:
Lo que está claro es que Samsung y el Exnos te quitan el sueño. Ánimo!. :cucu:
carapapa
19/04/19, 23:22:21
Debe ser duro para unos cuantos, quizás por falta de madurez, admitir la metida de pata cuando en algún momento compraron cierto dispositivo solo por dejarse llevar por la marca, la moda, la publicidad... Claro, no quieren admitir que son pardillos, a los cuales les colaron en este caso un teléfono claramente inferior y en ciertos casos a un precio más caro.
Ciertos personajes lo ignoran (o lo saben y no les importa) la cantidad de miles de millones que se gastan ciertas empresas en publicidad anualmente. Lo peor del caso es que hasta hace poco, la empresa que defienden con uñas, lágrimas y sangre, cometió una cagadota magistral con las baterías que se incendiaron de su producto estrella (caso del malogrado Galaxy Note 7). Jejejeje, bueno, sigan comprando Samsung con Exynos, quizás tanto amor idílico por una empresa sea reconocido (vaya tontería). Mientras, por aquí otro vídeo de alguien independiente al cual no les pagan ciertas marcas:
https://www.youtube.com/watch?v=ImrwhaN_tSk
Falta de madurez? Pardillos? Defender a una empresa a uñas, sangre y lágrimas?
Tú estás bien?
Muchacho, que es solo un procesador aparentemente inferior. Que parece que están violando niños los de Samsung
Pakonan
21/04/19, 13:03:40
Buenos días fieles e infieles
Gracias por esta información valiosa que desconocía, abra que tenerlo presente para cuando venga el note 10 Super Dragón Bárbaro jajaja.
Salu2 de vuestro más fiel Infiel Pako
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.