Samsung incluye un protector de pantalla preinstalado en el Galaxy S10..

[anubis1975]

Samsung incluye un protector de pantalla preinstalado en el Galaxy S10, y más fabricantes deberían hacer lo mismo (https://es.gizmodo.com/samsung-incluye-un-protector-de-pantalla-preinstalado-e-1832966766)


https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--GcNBR5fy--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/hhs694l6gziz4dgunpk3.jpg

Todos los que hemos tenido un smartphone conocemos lo molesto que resulta instalar el protector de pantalla, y el desespero que ocasiona que tras varios intentos, muchos minutos y muchísima paciencia, aún así te queden burbujas de aire entre el protector y la pantalla. El Galaxy S10 no sufre de este problema.


A Samsung se le ha ocurrido la gloriosa idea de incluir un protector de pantalla instalado de fábrica en los nuevos Galaxy S10 y Galaxy S10+ (https://es.gizmodo.com/primeras-fotos-hechas-con-el-galaxy-s10-el-s10-y-el-s-1832770776). En el olvido quedaron esos plásticos protectores que incluían los primeros Galaxy S y Galaxy Note, llenos de logos y palabras que hacían fuera imposible usarlos así sea como protector provisional mientras comprabas uno. Ahora, los nuevos S10 y S10+ llegan con un protector de pantalla y listos para viajar en tu bolsillo.
Esto no se debe a que Samsung quiere evitarte la molestia de instalarlo; en cambio, tiene que ver con el lector de huellas integrado debajo de la pantalla (https://es.gizmodo.com/el-lector-de-huellas-bajo-la-pantalla-del-galaxy-s10-es-1832768924) de estos teléfonos. No todos los protectores de pantalla comunes que se encuentran en las tiendas son compatibles con la tecnología detrás del lector de huellas ultrasónico del S10, por lo que Samsung ha decidido incluir uno de fábrica. El único de los nuevos Galaxy que no lo incluye es el Galaxy S10E, debido a que esta versión no tiene el lector de huellas de bajo de la pantalla.
De cualquier forma, e indiferentemente de lectores ultrasónicos bajo paneles, más fabricantes deberían considerar hacer lo mismo y ahorrarle la molestia de instalarlo a los usuarios, así sea de forma temporal. El protector de los Galaxy es de plástico, no de cristal, así que es más propenso a rayarse, pero al menos te hará la vida más fácil por un tiempo considerable.

[Vik2015]

Samsung incluye un protector de pantalla preinstalado en el Galaxy S10, y más fabricantes deberían hacer lo mismo (https://es.gizmodo.com/samsung-incluye-un-protector-de-pantalla-preinstalado-e-1832966766)


https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--GcNBR5fy--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/hhs694l6gziz4dgunpk3.jpg

Todos los que hemos tenido un smartphone conocemos lo molesto que resulta instalar el protector de pantalla, y el desespero que ocasiona que tras varios intentos, muchos minutos y muchísima paciencia, aún así te queden burbujas de aire entre el protector y la pantalla. El Galaxy S10 no sufre de este problema.


A Samsung se le ha ocurrido la gloriosa idea de incluir un protector de pantalla instalado de fábrica en los nuevos Galaxy S10 y Galaxy S10+ (https://es.gizmodo.com/primeras-fotos-hechas-con-el-galaxy-s10-el-s10-y-el-s-1832770776). En el olvido quedaron esos plásticos protectores que incluían los primeros Galaxy S y Galaxy Note, llenos de logos y palabras que hacían fuera imposible usarlos así sea como protector provisional mientras comprabas uno. Ahora, los nuevos S10 y S10+ llegan con un protector de pantalla y listos para viajar en tu bolsillo.
Esto no se debe a que Samsung quiere evitarte la molestia de instalarlo; en cambio, tiene que ver con el lector de huellas integrado debajo de la pantalla (https://es.gizmodo.com/el-lector-de-huellas-bajo-la-pantalla-del-galaxy-s10-es-1832768924) de estos teléfonos. No todos los protectores de pantalla comunes que se encuentran en las tiendas son compatibles con la tecnología detrás del lector de huellas ultrasónico del S10, por lo que Samsung ha decidido incluir uno de fábrica. El único de los nuevos Galaxy que no lo incluye es el Galaxy S10E, debido a que esta versión no tiene el lector de huellas de bajo de la pantalla.
De cualquier forma, e indiferentemente de lectores ultrasónicos bajo paneles, más fabricantes deberían considerar hacer lo mismo y ahorrarle la molestia de instalarlo a los usuarios, así sea de forma temporal. El protector de los Galaxy es de plástico, no de cristal, así que es más propenso a rayarse, pero al menos te hará la vida más fácil por un tiempo considerable. Será, como los que venían en los Huawei que quedaban perfectos.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[palotes3]

Justo ahora he leído la noticia.
Me parece un buen movimiento por parte de Samsung, además es la manera que la gente luego siga con tu protector si les ha salido bueno. Anda que no se gasta dinero la gente en protectores para móviles de pantalla curva sin encontrar ninguno que quede bien.
Protector de serie y 29$ que costará luego comprarlo en tienda, que para ser un producto oficial no está mal, un buen protector ya se va a esos precios, incluso más.

[FORMIGUERA]

Samsung incluye un protector de pantalla preinstalado en el Galaxy S10, y más fabricantes deberían hacer lo mismo (https://es.gizmodo.com/samsung-incluye-un-protector-de-pantalla-preinstalado-e-1832966766)


https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--GcNBR5fy--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/hhs694l6gziz4dgunpk3.jpg

Todos los que hemos tenido un smartphone conocemos lo molesto que resulta instalar el protector de pantalla, y el desespero que ocasiona que tras varios intentos, muchos minutos y muchísima paciencia, aún así te queden burbujas de aire entre el protector y la pantalla. El Galaxy S10 no sufre de este problema.


A Samsung se le ha ocurrido la gloriosa idea de incluir un protector de pantalla instalado de fábrica en los nuevos Galaxy S10 y Galaxy S10+ (https://es.gizmodo.com/primeras-fotos-hechas-con-el-galaxy-s10-el-s10-y-el-s-1832770776). En el olvido quedaron esos plásticos protectores que incluían los primeros Galaxy S y Galaxy Note, llenos de logos y palabras que hacían fuera imposible usarlos así sea como protector provisional mientras comprabas uno. Ahora, los nuevos S10 y S10+ llegan con un protector de pantalla y listos para viajar en tu bolsillo.
Esto no se debe a que Samsung quiere evitarte la molestia de instalarlo; en cambio, tiene que ver con el lector de huellas integrado debajo de la pantalla (https://es.gizmodo.com/el-lector-de-huellas-bajo-la-pantalla-del-galaxy-s10-es-1832768924) de estos teléfonos. No todos los protectores de pantalla comunes que se encuentran en las tiendas son compatibles con la tecnología detrás del lector de huellas ultrasónico del S10, por lo que Samsung ha decidido incluir uno de fábrica. El único de los nuevos Galaxy que no lo incluye es el Galaxy S10E, debido a que esta versión no tiene el lector de huellas de bajo de la pantalla.
De cualquier forma, e indiferentemente de lectores ultrasónicos bajo paneles, más fabricantes deberían considerar hacer lo mismo y ahorrarle la molestia de instalarlo a los usuarios, así sea de forma temporal. El protector de los Galaxy es de plástico, no de cristal, así que es más propenso a rayarse, pero al menos te hará la vida más fácil por un tiempo considerable. El S10E también lleva el protector.
Ya cualquiera publica cosas en internet sin contrastar antes,total pa qué?
En fin.
Bien por Samsung,tuve el Meizu 16 y fue un horror encontrar un protector que me dejara desbloquear con huella,todos fallaban!!

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[anubis1975]

El S10E también lleva el protector.
Ya cualquiera publica cosas en internet sin contrastar antes,total pa qué?
En fin.
Bien por Samsung,tuve el Meizu 16 y fue un horror encontrar un protector que me dejara desbloquear con huella,todos fallaban!!

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

No entiendo a qué viene el primer párrafo..:rolleyes:

[FORMIGUERA]

No entiendo a qué viene el primer párrafo..:rolleyes:No socio, tranquilo no va por tí,va por el artículo de Gizmodo,está más que dicho que el S10E también lleva protector de pantalla y hay vídeos en YouTube que lo demuestran.
Pero a la gente le da igual,aunque les corrijas en el artículo...
En fin.

Bien por tí por publicar cosas en HTCMANIA,ningún problema por eso.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[sactrek]

El hecho no es noticia, no es la primera empresa en usar un protector de pantalla. Y no se gastan nada, todos lo ponen de plástico. Si ves el canal de JerryRigEverything muchos de hechos vienen con el protector ya instalado. Creo recordar que uno de ellos era el one plus 6 o el 6t. Ahora claro, a ver que tal casa el protector con el lector de huellas.

Pero repito, no es noticia.

[Vik2015]

Justo ahora he leído la noticia.
Me parece un buen movimiento por parte de Samsung, además es la manera que la gente luego siga con tu protector si les ha salido bueno. Anda que no se gasta dinero la gente en protectores para móviles de pantalla curva sin encontrar ninguno que quede bien.
Protector de serie y 29$ que costará luego comprarlo en tienda, que para ser un producto oficial no está mal, un buen protector ya se va a esos precios, incluso más.Con los precios que manejan deberían incluir al menos también una funda de silicona como hacen otras marcas.
No creo que sea un sacrificio

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Vik2015]

El hecho no es noticia, no es la primera empresa en usar un protector de pantalla. Y no se gastan nada, todos lo ponen de plástico. Si ves el canal de JerryRigEverything muchos de hechos vienen con el protector ya instalado. Creo recordar que uno de ellos era el one plus 6 o el 6t. Ahora claro, a ver que tal casa el protector con el lector de huellas.

Pero repito, no es noticia.Yo he tenido el mate 9 durante 2 años y venía con protector lo entregue al comorar este s9 plus y perfecto ni un rasguño y viéndose como el primer día.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk