Todo sobre GCAM en el G7.

[satelitepro]

La idea es centralizar TODA LA INFORMACIÓN sobre la app GCAM en un sólo hilo y no mezclarlo con el general, he decidido crear éste en el que podemos ir publicando:

- Fotos hechas con la app.

- Comparativas con otras cámaras (Apps).

- Nuevas versiones o creadas por otros desarrolladores, aunque sean la misma pero mejorada.

- Problemas reportados/solucionados.

- Configuraciones para optimizar tanto el rendimiento cómo el resultado.

Para comenzar, adjunto el enlace de XDA de una versión que estoy probando y me está gustando mucho, es rápida, más que la que tenía instalada hasta hace un momento.

ENLACE (https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/help/gcam-hunt-portrait-mode-t3801949/page9) 1 (Usuario Bangalore).


ENLACE (https://drive.google.com/file/d/11Vp0iVQ_a1tYnpvCKen1sXRSsp5jjVEO/view) 2 de otra versión que ACTIVA EL GRAN ANGULAR (En configuración explico cómo se activa). GRACIAS al compañero @telloulises (https://www.htcmania.com/member.php?u=794687)



ENLACE (https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/cstark27_GCam_5.1.018_24_v4.2t2.apk) 3 (Apk directo) de otra versión. Enlace original (https://www.reddit.com/r/lgg7/comments/a41ipk/gcam_on_lg_g7_one/), por si hay nuevas versiones. Lo curioso es que parece programada para el G6, pues es lo que viene en los ajustes por defecto, así que tal vez es un port del G6 que a su vez ha sido portado al G7, es posible que por eso es que funciona bastante mejor, pues la del G6 tiene más desarrollo.



VENTAJAS:


- Es mucho más rápida que las dos de arriba, especialmente procesando, diría que es casi instantáneo.


- Enfoque más preciso, no se queda "bailando" cómo con las apps anteriores.


- Mucho más estable. Con la app que aporta tello a la que haces varias fotos, se empieza a bloquear, con ésta eso no sucede, puedes hacer fotos rápido y seguidas, salvo en alguna escena complicada de luz, pero cómo es lógico, necesita más tiempo que con buena iluminación.


- No colapsa el sistema. Con la app que comenta Tello, al poco de abrirla se me cerraban varias apps (cómo la radio FM), me saltaba a los ajustes de los datos, modificaba el volumen. Con ésta, y anexo al punto anterior, es más estable.



- Funciona el vídeo perfectamente.


- Por fin EL FLASH funciona bien, con ésta app, aunque hagas una foto con un motivo cercano, ya no lo quema, es cómo si tuviese un flash de "ojos rojos" y primero expone la luz y luego hace la foto.



- Funciona el ZOOM siempre, sin bloqueos, además lo hace muy bien, parece un zoom óptico pues no recorta la imagen, mantiene la resolución y es tan fácil activarlo cómo pulsar dos veces en la pantalla y volverlo a hacer para regresar al modo normal. Adjuntaré muestras de fotos sin y con zoom, para que se vea el nivel de detalle que mantiene, simplemente brutal.



- Funciona el GRAN ANGULAR. El modo de activarlo es distinto y permite hacerlo un poco más rápido, ya que con la otra app hay que entrar en el modo selfie, volver atrás y activar, en éste caso ya no es necesario activar la frontal, se pulsa en el menú y se vuelve atrás desde la pantalla de configuración. Además, no hay que activar nada desde los ajustes.


- El consumo de batería diría que es el mismo que la de Tello, así que tiene un consumo moderado.



DESVENTAJAS:


No funciona el modo retrato. Bueno, ésto es relativo, pues al funcionar el zoom, se pueden obtener fotos con un bokeh bastante bueno, eso si, se pierde angular, así que se puede usar para planos más cerrados. El modo nocturno tampoco lo veo.



Eso es todo, es lo único que no funciona, de todos modos, se puede instalar ésta app manteiendo la de Tello, yo lo que he hecho es cambiar la etiqueta, le he puesto "Retrato", ya que el icono es el mismo, así se que si necesito hacer un retrato, sé cual abrir, para todo lo demás, prefiero ésta app.


Aunque no es una desventaja porque se puede hacer en la edición, no permite cambiar la saturación, aunque veo unos colores bastante equilibrados.



Adjunto aquí la CONFIGURACIÓN:


Lo primero y más importante, es ACTIVAR EL MODELO del móvil, por defecto viene el G6, pero así no va a funcionar, hay dos compatibles y las encontramos en OPCIONES AVANZADAS, aquí en MODELO, se activa el PIXEL 2 XL (Taimen), con el NEXUS 6P funciona pero da peor calidad, así que no lo recomiendo. Una vez activo el modelo, sigamos.


Activar CONTROL HDR +.



Desde la misma pantalla (Opciones avanzadas) activar ADAPTIVE SHUTTER SPEED, ésto lo que hace es desbloquear la velocidad o tiempo de exposición, importante para fotografías con poca luz, en tiempo de exposición, ésta app no tiene los tiempos para elegirlos manualmente, pero si varios modos que van desde FAST para fotografía deportiva y con buena luz hasta SUPER SLOW, que usará un tiempo de 1 segundo y pienso que incluso inferior, ésto es necesario para fotografía nocturna, para evitar que el ISO suba demasiado, si veis que quedan trepidadas/movidas, podéis probar con otros modos, recomendado hasta "Slower", para mantener un equilibrio entre ISO y velocidad, creando el menor ruido posible, para mantener el detalle. Desde ésta pantalla, seleccionar en CALIDAD DE IMAGEN, 100%, siempre la mejor posible.



En FRAME COUNT, he hecho una prueba en sus extremos, desde "Super High" hasta "Lowest" y no he notado diferencia de calidad cómo para usar un tiempo algo más lento, así que recomiendo activar "LOWEST", el procesado en especial con buena luz, será casi instantáneo, muy similar a la cámara stock.



Regresando a la pantalla general de AJUSTES, en "Resolución de las panorámicas", cambiarlo por ALTO, siempre es mejor tener la máxima calidad posible.


Vamos a EXPERIMENTAL. Aquí se puede activar el disparo RAW + JPEG, recomiendo hacerlo sólo si se tiene la intención de revelar los RAW, si con el JPEG vais servidos, no es necesario hacerlo, ya que el RAW ocupa bastante espacio de almacenamiento, sobre la cámara lenta, desconozco si funciona, por defecto está desactivado y en "Use Hexagon DSP", lo mismo, no sé para qué es, por lo tanto, lo dejo tal cual.


Lo último es las opciones para los desarrolladores (DEVOLOPER SETTINGS) en ésta pantalla me he limitado a copiar lo que se ve a continuación:


https://i.ibb.co/JCtzTG5/Desarrollo-1.png



https://i.ibb.co/LZW10gc/Desarrollo-2.png


Desconozco para que sirven las opciones no activas y si serán útiles, pero tal cual se ve, es como lo tengo y la app funciona muy bien, así que salvo que sepáis perfectamente lo que hacéis, es mejor dejarlo cómo está y si sabéis de alguna mejora al activar algo, lo podéis publicar en los comentarios.


Eso es todo, puede ser un poco engorroso configurarlo todo, pero es tan sólo una vez, después te olvidas, salvo que quieras cambiar algo, cómo los formatos de archivo, el resto no se debería de tocar. Por supuesto, GRACIAS al desarrollador :D.



[NUEVA]: Enlace 4 (https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081/page25).




Es la ÚLTIMA VERSIÓN (Hasta la fecha) de ARNOVA, aunque tiene un fallo*, por lo que no es estable por el momento, el fallo provoca que la app se cierre al modificar ajustes y regresar a la misma, también al querer abrirla de nuevo tras hacer una foto. Por lo demás, FUNCIONA TODO (Salvo el modo noche y fotomatón):


- Angular.
- Gran angular.
- Modo retrato.
- Efecto de enfoque.
- Panorámica.
- Zoom.


En ésta ocasión configurarla es mucho más sencillo, tan solo hay que descargar el siguiente archivo:


Enlace (https://app.box.com/s/xs306ub6y4bysy5rtm6zgzlnnzxumus7).



Para importarlo:


- Copiarlo en la ruta: GCAM/CONFIGS (Si no existe ésta carpeta, crearla).
- Entrar a Gcam, doble pulsación en cualquier parte en negro que está al lado del botón de disparo, se abrirá una ventana, seleccionar ConfigGCAM0947.xml y pulsar en RESTORE.


De éste modo estará configurado tal cual lo tengo yo, al menos a mi me funciona todo, tal cual está, aunque podéis modificar algún parámetro, eso si, ya no aseguro de que funcione bien.


* SOLUCIÓN PROVISIONAL a los cierres:


1) Se puede hacer de modo manual, pulsando en el botón que abre las apps abiertas y cerrar GCAM. De ese modo se podrá usar sin que se cierre al intentarlo.


2) He encontrado un método para AUTOMATIZAR éste proceso, que si hacéis una foto a la semana, no es molestia seguir la solución 1, pero si usáis bastante la cámara, es un engorro tener que cerrarla manualmente, bien, lo que he hecho es instalar dos apps:


ADVANCED TASK MANAGER (https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.infolife.taskmanager&hl=es).


Es una app muy conocida, para quien no sepa para que sirve, nos permite cerrar apps que no usemos y que están gastando recursos, sabemos que los "Task killers" perjudican más que benefician, pero ésta no se limita a cerrarlo todo, permite crear una lista de lo que queremos excluir, incluso todo y dejar sólo GCAM, eso ya es una elección personal, pero de éste modo se puede configurar para que se cierre automáticamente, incluso al apagar la pantalla. Pero no es perfecta y es que Gcam requiere de muchos recursos y a veces cierra ésta app, con lo que deja de hacer su tarea, para solucionar ésto, hay una segunda app que automatiza la apertura de X app(s).


AUTO OPEN APP (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.argonremote.openappscheduler).



La app permite programar la apertura de una app (o varias), en éste caso, Advanced Task Manager (Para reabrirla, en el caso de que Gcam la cierre), se puede programar por años, meses, días, horas y minutos, ésto ya depende del uso que le deis a Gcam, si es muy continuado, puede ser unos 15 minutos, si es esporádicamente, 1 o más horas. Yo lo tengo, cada media hora. Lo único "malo", es que abre la app que tenemos programada, pero con pulsar el botón para volver al escritorio, será mejor que tener que estar cerrando Gcam con cada foto, más si se hacen frecuentemente.


Por supuesto, todo ésto no hará falta, si Arnova saca una versión que solucione el bug que provoca los cierres o que no se pueda abrir del modo descrito más arriba, por ahora, yo la tengo cómo única app, he eliminado la del enlace 3, pues me da un poco más de calidad y lo tengo todo en una, no es tan rápida, pero la diferencia es pequeña, si se configura bien y el consumo es prácticamente el mismo.
________________________________________



Enlace 5 (https://drive.google.com/drive/folders/13FZ3t03fPSFxP86qtvUL8dqETrFUbM9Q), NO ES TAN RÁPIDA cómo la del enlace 3, pero FUNCIONA TODO.


Para configurar la app, tan sólo IMPORTAR el XML (https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0).


Es muy sencillo, en la raíz tiene que estar la carpeta GCAM, en caso contrario, crearla, dentro, si no está la carpeta CONFIGS, crearla y meter dentro el XML. Abrir la app, al lado del botón de disparo, pulsar dos veces, seleccionar ConfigGCAM0250.xml y pulsar en RESTORE. Eso es todo, se puede personalizar la configuración, pero no puedo asegurar que funcione correctamente.


_______________________________

INSTALACIÓN:

Si tienes otra versión instalada, tienes que eliminarla, a continuación instalar cómo cualquier otra app, no hace falta nada más.

CONFIGURACIÓN:



PREVIO: Si vas a usar la app que aporta Telloulises, has de configurar los siguientes parámetros:


BSG MOD Settings > FIX > Input Model
-- Back camera: Nexus 5X
-- Front camera: Nexus 5X
BSG MOD Settings > FIX*
-- Buffer Fix: enabled


Con ésta configuración, se reduce el consumo de batería:



INPUT MODEL
INTERFACE STYLE: pixel II
BACK CAMERA : pixel 3xl
FRONT CAMERA: Nexus 5x
CONFIG: pixel2018 ZslR hdr+

HDR PARAMETERS
Min frames: 5
Max frames: 7
High ISO in de dark: activado


Para ACTIVAR el GRAN ANGULAR, sigue los siguientes pasos:


MÁS / AJUSTES en "Foto" (Debajo) ACTIVA: Add AUX to Camera Switch.


Tienes que salir de la cámara, abre de nuevo y para activar la segunda cámara (Gran angular) pulsa en el botón para activar la cámara frontal (Te verás en la cámara), vuelve a pulsar sobre el mismo botón y SE ACTIVARÁ EL GRAN ANGULAR, para volver al modo normal, repite el proceso.


TIP: Para agilizarlo, puedes usar los GESTOS, para ello entra en los ajustes, donde ves la opción, en ACCIÓN AL TOCAR DOS VECES, selecciona "Cambiar cámara". De éste modo, con unos toques en la pantalla podrás cambiar las cámaras, de un modo más rápido.

______________________



Así cómo en la versión anterior tenía que seleccionar el Nexus 5X para que funcionase de modo fluido, en ésta no he tenido que hacer nada, por defecto está en:

BSG MOD settings... Imput Model, PIXEL III XL, tanto en la cámara trasera cómo delantera, así que no veo motivo para cambiarlo.




¿Quieres fotos MENOS SATURADAS?


Es tendencia hacer fotografías con poca saturación, tonos "pastel", eso se puede lograr con apps de terceros, un editor, pero se puede hacer de serie muy fácilmente, de hecho GCAM permite un abanico muy amplio en éste sentido, permitiendo algo que no he visto en otras apps, SEPARAR LUCES Y SOMBRAS, en éste caso vinculado con la saturación, para cambiar el parámetro que viene por defecto, ir a la ruta:


BSG MOD settings / SATURACIÓN



Aquí hay 4 opciones, las que gestionan la cámara delantera y la trasera, permitiendo desde 0:0 (Es decir, BLANCO Y NEGRO) hasta 5.0 en las cuatro configuraciones, lo que da un número de combinaciones amplísimo y si eres de los que le gusta un patrón de colores fijo, es una gran opción para evitar horas de edición posterior.

Ajusta el MODO RETRATO sin tener que recortar la imagen.


Era algo que me llamaba la atención, al activar el modo retrato, automáticamente creaba un crop (recorte) que para planos cerrados viene bien, así evita recortar posteriormente, perdiendo calidad, pero si la intención es hacer un plano general sin alejarte demasiado, era un handicap negativo, pues bien, para evitar el crop, sigue la ruta:


BSG MOD setting y ACTIVA "Disable zoom in portrait mode"



Para volver a activar, tan solo seguir los pasos pero desactivando la opción.


MODO RETRATO + HDR.


¿Porqué prescindir de una de las mejores cosas que tiene Gcam? Y es que el HDR que genera es fantástico, ya que equilibra muy bien las luces (Altas y bajas) sin que quede artificial, pues por defecto viene desactivado, activar es muy sencillo:


BSG MOD setting / HDR + Enhanced in portrait mode.


Si prefieres tenerlo cómo estaba, tan solo tienes que desactivarlo, pero considero que es perder una cualidad que ayuda a mejorar las fotografías, así que recomiendo tenerlo activo por defecto, especialmente para no quemar las altas luces, algo que después no se puede recuperar.

Obtener la MÁXIMA CALIDAD del JPEG (HDR+).


Por defecto viene en AUTO(mático), eso significa que no siempre se asegura tener la máxima calidad y supongo, que es lo que queremos, suficiente es que las redes sociales la reduzcan, para que lo hagamos desde la cámara, así que siempre con calidad al 100%. Para modificarlo y dejarlo fijo:


BSG MOD setting / Final jpg Quality HDR+.


Y listo, podrás disfrutar de tus archivos sin comprimir más de lo que debería.


MINIMIZAR EL RUIDO:

Desde BSG MOD settings en HDR PARAMETERS / MIN ISO Limited by exposure, seleccionar 1/8, con ésto lo que se logra es que tenga cómo prioridad ésta velocidad y no la gestione de modo automático, con lo que usará un ISO menor que si por ejemplo estuviese a 1/125. En el caso de que las fotos queden movidas, se puede usar un tiempo algo más rápido, no recomiendo superar 1/15, con ese tiempo tiene que ser suficiente para que salga nítida y será óptimo para un ISO menor, que permita hacer fotos más limpias (con menos ruido).

Podría subir el apk a BOX, pero si se sigue el hilo se podrá hacer un seguimiento de futuras actualizaciones, aunque en el enlace pone "Final", entiendo que es una versión libre de bugs importantes, al menos en mi caso, va muy fluida, tarda poco en procesar las fotos, el modo retrato funciona bien, por el momento parece estable.

Espero que os sirve de utilidad y entre todos saquemos el mejor provecho posible a la cámara del G7, gracias a GCAM, que parece ser que ya hay movimiento y ha pasado de ser inservible por el lag, a ser perfectamente utilizable, eso si, CONSUME MUCHA BATERÍA, así que si hacéis muchas fotos, tener a mano una POWERBANK, para evitar que os quedéis sin batería antes de lo previsto.

[rickyyanabelen]

Buen aporte

[telloulises]

Compañero en está versión que comentas lo que no veo es la opción de usar el gran angular, sólo es normal?

[satelitepro]

Compañero en está versión que comentas lo que no veo es la opción de usar el gran angular, sólo es normal?


Gracias Ricky :gracias:


¿Gcam tiene GRAN ANGULAR? He tenido la misma versión con desarrolladores distintos y no lo vi... Si me dices la versión que si lo tiene, para probar, ya que es algo que echo de menos.


Saludos. :ok:

[satelitepro]

Adjunto dos fotos hechas SIN EDITAR, es decir, tan solo he modificado la SATURACIÓN desde los ajustes, arriba he añadido cómo hacerlo.

Cómo se ve, siendo la misma foto el resultado es muy distinto y es que en fotografía existe lo que llamamos la "psicología de los colores", en fotografía y otros sectores.

En el primer caso, si lo que se quiere transmitir es algo potente, con mucha fuerza visual, queda bien los colores saturados (de más), pero si se quiere transmitir calma, algo mucho más suave, se hace lo opuesto, desaturar los colores.

RECOMIENDO que probéis, por ejemplo un Graffiti lo que pide es saturación, por ese look urbano "agresivo", en cambio en un bar de temática PIN UP, lo que pide es unos colores desaturados... En fotografía es tan importante la luz (sombra), cómo los colores, todo ello hay que tenerlo en cuenta en las composiciones. :-Dhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190217/9fcd03fb05b0e36dba012fd318746477.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190217/2896c43ddd06f6ed9f6e833673a0424b.jpg

[Gody81]

Gracias Ricky :gracias:


¿Gcam tiene GRAN ANGULAR? He tenido la misma versión con desarrolladores distintos y no lo vi... Si me dices la versión que si lo tiene, para probar, ya que es algo que echo de menos.


Saludos. :ok:

Hoy se la e instalado en el LG G6 de mi vieja y si tiene el gran angular y la aplicación va mucho más fluida que la del G7

[satelitepro]

Hoy se la e instalado en el LG G6 de mi vieja y si tiene el gran angular y la aplicación va mucho más fluida que la del G7Lo veo normal, con el G6 tienen 1 año de ventaja en el desarrollo, ya es una app madura, con el G7 sigue en fase de pruebas, aunque la han mejorado.

Por cierto, ¿Consume tanto en el G6? :-D

[Gody81]

Lo veo normal, con el G6 tienen 1 año de ventaja en el desarrollo, ya es una app madura, con el G7 sigue en fase de pruebas, aunque la han mejorado.

Por cierto, ¿Consume tanto en el G6? :-D

Buff!!
Ni idea....y mi madre pasará de ella, solo e echo unas fotos....la mejora es notable también, añade el modo retrato y sobre todo mejora muchísimo el selfie que era penoso.....pero sobre el consumo ni idea

[telloulises]

Buenas compañeros como bien han comentado antes si hay gcam con gran angular sólo que hay que activarlo en las opciones en la versión que subí hace unos días la tenía por eso hice la pregunta que si esa última versión que puso el compañero satelitepro tenía la opción porque hay algunos desarrolladores que están sacando versiones con con el ángulo normal y el gran angular en apks por separados y algunos que han podido implementarlas e la misma.

[telloulises]

He tenido unos días complicados y no he podido comentar pero en un rato haber si puedo subir una nueva configuración que leí en xda que era distinta a la que puse anteriormente y parece que funciona bastante bien yo no he podido probarla la llevo instalada pero no he podido probarla todavía de todos modos aquí hay gente con más experiencia que yo para hacer balance de su funcionamiento así que haber que os parece.

[satelitepro]

Buenas compañeros como bien han comentado antes si hay gcam con gran angular sólo que hay que activarlo en las opciones en la versión que subí hace unos días la tenía por eso hice la pregunta que si esa última versión que puso el compañero satelitepro tenía la opción porque hay algunos desarrolladores que están sacando versiones con con el ángulo normal y el gran angular en apks por separados y algunos que han podido implementarlas e la misma.


¿Sabes cual es esa opción? A lo mejor está en la que tengo instalada pero no lo veo y si tienes un enlace de la versión que subiste, encantado de probar, si va el modo normal, gran angular y retrato, sería genial :animadora:.



Gracias. :cucu:


EDITO: Ya la he reinstalado y encontrado el modo de ACTIVAR EL GRAN ANGULAR, lo que no me funciona es el VÍDEO, no sé si a vosotros os va, aunque no es que lo necesite, pero quien lo quiera, si con ésta versión no va, con la que añado si que funciona, así que depende de vuestras prioridades...gran angular o vídeo.

[telloulises]

No, el video no va y la visión nocturna te congela el móvil, a continuación describo la configuración que llevo puesta haber que tal la ves si mejora en algo auque sea un poco el consumo de bateria��


INPUT MODEL
INTERFACE STYLE: pixel II
BACK CAMERA : pixel 3xl
FRONT CAMERA: Nexus 5x
CONFIG: pixel2018 ZslR hdr+

HDR PARAMETERS
Min frames: 5
Max frames: 7
High ISO in de dark: activado

Un Saludo.

[satelitepro]

No, el video no va y la visión nocturna te congela el móvil, a continuación describo la configuración que llevo puesta haber que tal la ves si mejora en algo auque sea un poco el consumo de bateria[emoji16]


INPUT MODEL
INTERFACE STYLE: pixel II
BACK CAMERA : pixel 3xl
FRONT CAMERA: Nexus 5x
CONFIG: pixel2018 ZslR hdr+

HDR PARAMETERS
Min frames: 5
Max frames: 7
High ISO in de dark: activado

Un Saludo.Genial, ya lo he configurado así y he notado dos cosas, va más rápido y noto que se calienta menos, aunque la he usado poco, pero si mejora lo de la batería, ya sería perfecto :-D

[satelitepro]

Esto es RECORTE DEL 200% cómo aperitivo de lo que estoy preparando.

¡GCAM es BRUTAL!.

Además con la configuración del compañero, CONSUME MENOS, la he usado algo más de 1 hora, unas 4 horas de pantalla, que para consumir casi la mitad de la batería, no está nada mal, con la configuración anterior, habría hecho un 65% aproximadamente, además se calienta mucho menos, algo muy importante para los componentes del móvil.

En las próximas horas subiré más fotos, una comparativa :-D. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/88b0bea8f9a3f32dcbd26e988f3c053e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/21ed5529c5fc855fd475e013f6dfd83f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/15e7d22f16812a328b27ff663cfaf869.jpg

[Gody81]

No, el video no va y la visión nocturna te congela el móvil, a continuación describo la configuración que llevo puesta haber que tal la ves si mejora en algo auque sea un poco el consumo de bateria��


INPUT MODEL
INTERFACE STYLE: pixel II
BACK CAMERA : pixel 3xl
FRONT CAMERA: Nexus 5x
CONFIG: pixel2018 ZslR hdr+

HDR PARAMETERS
Min frames: 5
Max frames: 7
High ISO in de dark: activado

Un Saludo.


Muchas gracias por compartir!! Pero que GCam es exactamente para dicha configuración.....creo que e instalado como 4.....y alguna era gran angular solo..... jajajajaja

[satelitepro]

Muchas gracias por compartir!! Pero que GCam es exactamente para dicha configuración.....creo que e instalado como 4.....y alguna era gran angular solo..... jajajajaja


Es la que está en el primer post que he publicado, la de telloulises, es un enlace directo, tan solo tienes que bajar el APK y después configurar según comenta.


Lo que si he notado es que el BALANCE DE BLANCOS no es del todo correcto, se puede modificar, pero antes de la configuración era mejor, tal vez en la misma se toca algo que lo modifica, ahora se verá en las siguientes fotografías que voy a publicar.

[satelitepro]

Si en el otro post publicaba un "duelo" entre la CÁMARA STOCK y GCAM, en la que por supuesto salía cómo ganadora la cámara de Google y por bastante diferencia, cómo anticipe, haría lo mismo pero ya hablamos de algo más serio, ya que es comparar UN MÓVIL con UNA CÁMARA DEDICADA, para ello, he seguido los siguientes pasos.


Lo primero y más importante para que sea un test lo más similar posible, es saber cual es la LONGITUD (Disctancia) FOCAL REAL del LG G7 y no me refiero a los 4.03mm que salen en los datos EXIF, sino a esa cantidad multiplicada por el crop factor (Recorte) y en éste caso es 7,4x, dando cómo resultado, si redondeamos (no es necesario que sea una cifra exacta) 30mm (29,82mm exactamente), bien, para ello en la FUJI he usado un objetivo con una distancia focal de 18 (-55)mm y para que fuese lo más cercano posible a esa distancia, he usado unos 18,8mm que multipllicado por el crop factor de 1,6x, daba un resultado de 30mm.


Hechos los cálculos, lo siguiente era hacer unos encuadres lo más similares posibles, no exactos porque para ello se necesitaba un trípode y más tiempo en cada fotografía, pero tampoco es necesario para mostrar las diferencias.


Por otro lado, la Fuji parte con una leve ventaja, el diafragma mínimo que tengo que usar es f2.8, puesto que es lo más abierto que permite el objetivo, en el caso del G7 cómo sabemos, es f1.6, cuanto más abierto, menos nitidez ofrecerá en el resultado, pero tengo que usar éste diafragma para que sea lo más cercano al diafragma del móvil.



Bien, LAS PRIMERAS FOTOGRAFÍAS están hechas con la FUJI, la principal diferencia es el BALANCE DE BLANCOS y es que Fuji es la mejor marca que he tenido en mis manos en ese sentido, así que el G7 lo tenía complicado, pero se trata de tan solo una modificación del color, que no debería de afectar al resultado en lo que a DETALLES se refiere.


Para terminar con la explicación técnica, todas las fotografías son crops del 200% y son capturas hechas con el móvil, lo cual resta calidad pero es suficiente para ver las diferencias.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/079b32bcbfe4fa49128b7b37f58eb665.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/3ca513774f7579c58aeee0faa7ec91bb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/38d9578000d5f537d572e4f704cf2b42.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/eabdad3f1bef9f2b04b56bcfb9c84b89.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/18b96a88501aac5f9fe548333bd923e4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/4210a384782a1376ae6349f6c2e027e9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/876981875f61f3a17997c266143cec6d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/b8542b6404d8474c2df762404282e3c3.jpg


Cómo se puede observar y en contra de lo que se podría pensar, el G7 junto con GCAM, hay fotografías en las que SUPERA A LA FUJI, en nivel de detalle, pero por lo general, si no digo con cual se ha hecho cada cámara, no sería sencillo acertarlo, sobre todo si el balance de blancos fuese idéntico.


Publicaré más ejemplos con distintas escenas para que se pueda comparar y posteriormente, las fotografías a tamaño real, sin crop, donde aún se notará menos las diferencias.

[satelitepro]

Más comparaciones, recordar que las primeras son con la FUJI y las segundas con GCAM. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/c1b6aa19c7bd1a6c2fe9be5dd7b62ad5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/672bda9d40a2ba3f078173bf4d12e291.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/4c21479d927b9f1cdd393008ebdd9f7c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/1f2382a627db76ddb254e2e65542aec5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/1610bbcd8390b0e85e14e39537bfdada.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/3824b9fc53f6cb1b7de12a2eed15828d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/0e8bb889350288e13d1d6ef344b412c8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/182003165ba4b4e8c09578bf69410bb5.jpg

[satelitepro]

Más, GCAM resuelve muy bien las altas y bajas luces, por su buen HDR. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/2cccb813b64ac903edb6b448f0679df6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/8ca9b170b9d89d999a99c0315e613d2b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/4682fde8a3b9908ace4a8b209073e93c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/56994bb1f5d776efea44543c5d0d16e0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/debad752c8d643104f9bb9a37a73f770.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/e562559bd56bd2e9940dfd0ce2e69b49.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/1604ce89ce38021e7040ee260ac9e3be.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/f898cb0622407d694c2f96f1cf9ef217.jpg

[satelitepro]

Fijaros en la de las letras blancas, la diferencia es mínima. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/7489014a8c55bcebc5fb3e275ae7c6c5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/b78f8b9075ec2f9b9b5376d92ce1009f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/c00cb89185a1ca6f5912ef49863ce367.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/45a47ae495bd7332f4b44bec0a278635.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/28617709856afd4fc1193d1065ecdc1a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/14ee5179854ade6d6c10da53c310d7aa.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/ec9ffea0f5c32c3524ceee994a1af306.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/e177d76b9932ba70ae948b9e2e40422a.jpg

[satelitepro]

A continuación varias de las recortadas, a tamaño real, hay variaciones en la exposición, pero es normal, son sensores totalmente distintos, pero sirve para hacerse una idea. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/289a4c59dea9d761e4134b3a9e776d2e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/ba8c55a13c00459be35b5adf2e61566c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/75685c1edbd2f370c9ae233abe1da52a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/f2e35e8fc06624ebb32ab8e15966c657.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/4ed4494e9d8cf00332680d278de1c180.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/b5018e00615c037f8414e27942fc23ec.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/e00951557348ce08c63d9b58abf81986.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/9fb2b6b957ebbc358e557d0320aa1e4e.jpg

[satelitepro]

Y para comprobar el NIVEL DE DETALLE de GCAM, una fotografía hecha con la app y su correspondiente crop con un 200%.

¿Qué los móviles están lejos de las cámaras dedicadas (Reflex y sin espejo) ?. En "igualdad de condiciones", con GCAM las diferencias son tan pequeñas, que costaría saber con qué cámara se hizo, ahora bien, usando un diafragma más cerrado en las dedicadas, siguen siendo superiores, pero ojo, los móviles no permiten (Salvo la excepción de Samsung y es testimonial) modificar el diafragma, imaginar ésta foto de la flor, en vez de f1.6, hecha a f5.6, el resultado sería sorprendente.


Por cierto, añado: La fotografía está hecha con el MODO RETRATO, si os fijáis en los pétalos, Gcam lo hace muy bien.



https://i.ibb.co/F0wjYkW/Flor-G7.jpg



(Enlace (https://ibb.co/Gt2bMfJ) con mejor calidad, pulsar en la lupa para ampliar)


Y no lo olvidemos, GCAM para el G7 está en desarrollo, por lo que puede mejorar aún más. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190218/63bbbaf4edbf0d09647cb556329f9b30.jpg

[pmoral]

Sorprendentes.

El retoque parece que consiste en meter HDR y algo de mascara de enfoque. Muy bien hecho por cierto.

El detalle de la flor asombra!!

[satelitepro]

Sorprendentes.

El retoque parece que consiste en meter HDR y algo de mascara de enfoque. Muy bien hecho por cierto.

El detalle de la flor asombra!!


Con GCAM el HDR no se puede evitar, la jap...a no deja hacer fotos sin tenerlo activo, es decir, lo activas pero no las hace, es un poco vaga si no exprimes el rango dinámico X-D sobre la máscara de enfoque, no sé si lo aplica en el procesado, tampoco sé si se puede configurar, sobre eso sólo veo SATURACIÓN, que permite un nivel de configuración entre luces y sombras, casi ilimitado, pero contraste, nitidez...no veo nada de eso, entiendo que lo aplica de serie, pero lo hace muy bien, pues en cuanto a nitidez no se ven artificiales, pero suficiente para no añadir más, entonces si que se verían mal...


La verdad, he alucinado bastante, porque la FUJI es en realidad una FUJI X-T1 y si conoces la marca, hace un par de generaciones era el TOP de la marca, es decir, la gama profesional...el objetivo es el FUJINON 18-55mm f2.8/f4 que tan buenas críticas tiene, eso si, el punto más débil está en los 18mm, casi casi la distancia focal que he tenido que usar, por lo que usando 35mm se verían mejor y habría más diferencia, aunque con el crop 1.6x la prueba quedaría prácticamente invalidada, porque sería casi el doble.


Igualmente, hay fotos en las que el G7 junto con GCAM, tienen más detalle y se podría igualar pero cerrando algo el diafragma, por ejemplo, de f2.8 a f4, pero se le daría más ventaja de la que la Fuji ya tenía, por ser f2.8 y no f1.6. Tengo un f1.4, pero es un 85mm, entonces la prueba ya sería desproporcionada X-D.


El miércoles, si me acuerdo, hago alguna foto con GCAM al modelo al que le voy a hacer la sesión, a ver cómo se comporta en el modo normal y el modo retrato.


Ir publicando fotos y configuraciones de GCAM para obtener el resultado más óptimo, con ésta app, se puede mirar de tú a tú, al TOP 3 de los móviles actuales en cuanto a fotografía se refiere. :D

[satelitepro]

Procesada, con un crop bastante grande y un zoom, cómo se ve, mantiene una calidad muy alta, se nota que el G7 fue el segundo mejor móvil (Test a ciegas de Xataka) en cuanto a zoom, sólo por debajo del iPhone XS MAX, seguro que con GCAM habría sido el primero :-D. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/f14870624bc05b29af36e6c428825f08.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/f936d5e3efc17ace8ec879a4d655e85a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/3428d25d5840ed1aa5e528e6d822335e.jpg

[satelitepro]

GCAM + SNAPSEED.

El modo retrato es mejor que con la stock. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/9dab4dcb6ac6e315804837bb9c026c55.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/91b7981dc8b59e9471ea7fd44da3e967.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/285725977e3ba3def2e4e8270ca985dc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/b89487fc617da36cb7ef7e658eeeb5ca.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/cb3f4574fd5fb162f089d995f14336f8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/4f649bf47365815d1a269d7afb8f76b9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/bf12dc8670f3c59d3992e186a75ad2c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/ec9546b47fc7aa1ab3ef607aea449fe4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/c1d9d693089dfe6f56984446a5e43eab.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pmoral]

Paisaje HDR con snapseed y a correr ;-)

Hay que tener cuidado con ese filtro puesto que a veces las fotos quedan planas y te comes las sombras aparte de la sobresaturacion. Aparte del problema que dependiendo de a quien le pases las fotos las ven muy saturadas (en samsung por ejemplo)...

El cielo con las nubes suelen quedar muy bien.

[abel2024]

GCAM + SNAPSEED.

El modo retrato es mejor que con la stock. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/9dab4dcb6ac6e315804837bb9c026c55.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/91b7981dc8b59e9471ea7fd44da3e967.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/285725977e3ba3def2e4e8270ca985dc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/b89487fc617da36cb7ef7e658eeeb5ca.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/cb3f4574fd5fb162f089d995f14336f8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/4f649bf47365815d1a269d7afb8f76b9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/bf12dc8670f3c59d3992e186a75ad2c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/ec9546b47fc7aa1ab3ef607aea449fe4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/c1d9d693089dfe6f56984446a5e43eab.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkEntonces mejora con la g cam?. Yo estoy muy contento con la stock ehhh! Y vengo del p20 pro .

Las fotos están flipantes !. Muy bonitas y muy bien detalladas [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Pelinkhz]

Procesada, con un crop bastante grande y un zoom, cómo se ve, mantiene una calidad muy alta, se nota que el G7 fue el segundo mejor móvil (Test a ciegas de Xataka) en cuanto a zoom, sólo por debajo del iPhone XS MAX, seguro que con GCAM habría sido el primero :-D. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/f14870624bc05b29af36e6c428825f08.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/f936d5e3efc17ace8ec879a4d655e85a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/3428d25d5840ed1aa5e528e6d822335e.jpg

Satalitepro. Vi el Test excepto la nocturna, que me pareció un esterpento de foto, aunque es la mejor que saca el suelo de adoquines, estaban por encima de Iphone, Xiaomi y el Lenovo, el Samsung era levemente superior.

Ahora con la Gcam espero que mejore las fotos nocturnas porque en el momento que esta fuera del fash se acuarelan mucho más que el LG V10.

PD: Todavía no he podido subir ninguna foto, son muy grandes o no me deja terminar de cargar la foto.

[Pelinkhz]

GCAM + SNAPSEED.

El modo retrato es mejor que con la stock. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/9dab4dcb6ac6e315804837bb9c026c55.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/91b7981dc8b59e9471ea7fd44da3e967.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/285725977e3ba3def2e4e8270ca985dc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/b89487fc617da36cb7ef7e658eeeb5ca.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/cb3f4574fd5fb162f089d995f14336f8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/4f649bf47365815d1a269d7afb8f76b9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/bf12dc8670f3c59d3992e186a75ad2c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/ec9546b47fc7aa1ab3ef607aea449fe4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/c1d9d693089dfe6f56984446a5e43eab.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

De cerca gana muchisimo en detalle pero cuando te alejas un par de metros y amplias se distorsionan mucho.

[satelitepro]

Paisaje HDR con snapseed y a correr ;-)

Hay que tener cuidado con ese filtro puesto que a veces las fotos quedan planas y te comes las sombras aparte de la sobresaturacion. Aparte del problema que dependiendo de a quien le pases las fotos las ven muy saturadas (en samsung por ejemplo)...

El cielo con las nubes suelen quedar muy bien.


El HDR es como un caballo salvaje, hay que domarlo...se puede hacer desde algo muy natural que se limita a compensar luces y sombras o crear una imagen hiperrealista donde las sombras queden practicamente eliminadas, casi todo es luz...así que si, hay que tener cuidado, Google lo hace muy bien de serie, pero depende de lo que quieras transmitir, pues le das un puntito más con un editor :palomitas:.

[satelitepro]

De cerca gana muchisimo en detalle pero cuando te alejas un par de metros y amplias se distorsionan mucho.


Disculpa, no entiendo lo de "Distorsiona mucho" :oh:, precisamente por el círculo de confusión, contra más lejos veas una foto, mejor se verá, a modo de ejemplo, es similar a verla en la pantalla de un móvil y hacer zoom o verla en un monitor de unas 24", en el móvil casi siempre lo verás bien, en el monitor, al ser más grande, verás los "defectos"...cosas de la óptica y el ojo humano :D.

[satelitepro]

Ya he probado GCAM por la noche y ESTOY MUY SORPRENDIDO.

Es IMPORTANTE seleccionar en la configuración (En HDR+...) 1 segundo de velocidad, no os preocupéis, por lo general si hay luz, no usará ese tiempo, pero por si acaso hay que tener el pulso firme, de ese modo el ISO es entre 50 y 100.

Las fotos, salvo las primera que he limpiado un poco el suelo, son tal cual salen de la cámara. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/7f8e31bbf13a3b5c899a522096c77b0c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/693f87d5f6fbe9d3997d3e8766d786d1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/5242bf4900fc6ec817f3eec3f9fc96c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/74c314ae57f35433a810a0c4f6c48848.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/7c3ab1de5c36194e1d00eb18beea6d1a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/e8704ef951834c3baf0c673e4959bc6a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/8b5c1112718d079564cb782e084c95c0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/18b1a5cbb6665d13a305b0394e72b304.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/f3f25e5fdf5b7fd7b5847ba814e4499d.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pmoral]

Estan "bien" y lo suyo seria decir que son correctas.

Y por supuesto, para mejorarlas de calidad lo suyo seria un tripode. No hay mas.

Se nota ruido y estan un poco borrosas.

Desde luego, para ser un movil son lo que son.

Voy a ver si me descargo la gcam y hago alguna pruebilla.

Estan las dos camaras traseras disponibles?¿

[satelitepro]

Estan "bien" y lo suyo seria decir que son correctas.

Y por supuesto, para mejorarlas de calidad lo suyo seria un tripode. No hay mas.

Se nota ruido y estan un poco borrosas.

Desde luego, para ser un movil son lo que son.

Voy a ver si me descargo la gcam y hago alguna pruebilla.

Estan las dos camaras traseras disponibles?¿Jajajaja DONDE VES RUIDO? Creo que la que tiene un ISO más elevado es ISO 110 (Y la luminancia tampoco era un problema) si la memoria no me falla, así que no se puede hablar de ruido cómo algo destacado. Alguna puede estar un poco fuera de foco, GCAM no tiene AF-S, es AF-C por lo tanto, está continuamente reenfocando, puedes bloquear el enfoque pero no sirve de mucho si justo cuando está enfocando, lo pillas en la mitad, con MF conociendo la hiperfocal estarían todas nítidas, pero no lo tiene.

Ruido... Perdón xDDDDD

No son fotos para ganar un concurso, son muestras para demostrar cómo se comporta GCAM por la noche, para ver fotos más elaboradas tengo 500px, porque además éste foro reduce mucho la calidad, no se pueden tener cómo una referencia en ese sentido.

Y si, instala y FOTOS, también queremos ver las tuyas [emoji57].




Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Estan "bien" y lo suyo seria decir que son correctas.

Y por supuesto, para mejorarlas de calidad lo suyo seria un tripode. No hay mas.

Se nota ruido y estan un poco borrosas.

Desde luego, para ser un movil son lo que son.

Voy a ver si me descargo la gcam y hago alguna pruebilla.

Estan las dos camaras traseras disponibles?¿Ruido saca muchísimo más el Pixel 2 por ejemplo. He visto comparativas y veo ruido en prácticamente todos, de noche. Menos en el P20 Pro, que este hace magia [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Ya he probado GCAM por la noche y ESTOY MUY SORPRENDIDO.

Es IMPORTANTE seleccionar en la configuración (En HDR+...) 1 segundo de velocidad, no os preocupéis, por lo general si hay luz, no usará ese tiempo, pero por si acaso hay que tener el pulso firme, de ese modo el ISO es entre 50 y 100.

Las fotos, salvo las primera que he limpiado un poco el suelo, son tal cual salen de la cámara. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/7f8e31bbf13a3b5c899a522096c77b0c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/693f87d5f6fbe9d3997d3e8766d786d1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/5242bf4900fc6ec817f3eec3f9fc96c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/74c314ae57f35433a810a0c4f6c48848.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/7c3ab1de5c36194e1d00eb18beea6d1a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/e8704ef951834c3baf0c673e4959bc6a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/8b5c1112718d079564cb782e084c95c0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/18b1a5cbb6665d13a305b0394e72b304.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190220/f3f25e5fdf5b7fd7b5847ba814e4499d.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMe hubiese gustado ver la prueba nocturna con gcam y stock. Para ver el resultado final y saber con cual salen mejor de noche .Saludos y gracias por el trabajo [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ruido saca muchísimo más el Pixel 2 por ejemplo. He visto comparativas y veo ruido en prácticamente todos, de noche. Menos en el P20 Pro, que este hace magia [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkJajajaja es que HE FLIPADO con lo del ruido, yo creo que tiene que bajar el volumen de la radio y cambiar de emisora, será bakalao lo que escucha, eso era ruido [emoji57][emoji16][emoji16][emoji16]

Un poquito de humor, para no tomarlo en serio y no confundir a la gente [emoji28].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Me hubiese gustado ver la prueba nocturna con gcam y stock. Para ver el resultado final y saber con cual salen mejor de noche .Saludos y gracias por el trabajo [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkTomo nota compi, el sábado lo haré, que tengo una sesión por la tarde y como anochece pronto... seguro que GCAM se vuelve a comer a la stock [emoji3].

Lo único que hay que hacer es configurar la velocidad desde HDR+ a 1/4 por ejemplo, como dije, con eso usa el ISO más bajo que puede en base a la luz, se puede 1 segundo, pero ahí si que viene bien el trípode, salvo que se tenga muy buen pulso.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Una simple flor, pero que sirve para comprobar el nivel de detalle que tiene GCAM.

Ya lo deje antes pero lo resalto, las fotos publicadas en el foro no se pueden tener como referencia de "calidad", un archivo de unos 9Mb es comprimido a. webp pesando unos 80Kb y modificando la resolución, SON MUESTRAS, quien quiera publicar fotos respetando la calidad, tiene que usar un servicio externo, pero a mi ya me vale para tener una idea sobre GCAM en el G7.

Os animo a publicar, SIN JUECES, ésto no es un concurso ni hay premios, es un post técnico en el que además se pueden compartir fotos que ayuden a mejorar la experiencia con la app y optimizarla.

Añado también una captura para que se vea, que con la configuración del primer post, ya no consume tanto, si no lo hubiese configurado así, en pocos segundos de uso, sería la que más consume con diferencia y tiene margen de mejora. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190221/946337af43ac3a3ed604bb0b5026eec5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190221/69d188d3a719637e412dddd6b0d67338.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pmoral]

Sorprendente el nivel de detalle.

Estaria bien, tal y como dicen, la prueba con la camara de stock, camara de stock + snapseed y la gcam.

[satelitepro]

En el caso de probar apps no las edito (snapseed), con la stock usaré el modo manual, para tratar de copiar el EXIF qué me de GCAM y tengan un ISO muy similar, ya que no es lo mismo una foto a ISO 100 que una a 800, con la misma luz, aunque por lo general miden bien la luz, dando prioridad a la velocidad y cuando es necesario subir la exposición, fuerza un poco el ISO, todo eso lo veré mañana y el domingo publicaré las muestras :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Zoom del 300% y originales. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/b6784d1fbbe5262f6af712ee15d92f6e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/dc336ccc595833ea9d27b0a0bbe4bba5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/7f4d66451a71c18046dc0d4c7b45b3e4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/af7a93824fef00e98739aaedbedf7439.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Zoom del 300% y originales. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/b6784d1fbbe5262f6af712ee15d92f6e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/dc336ccc595833ea9d27b0a0bbe4bba5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/7f4d66451a71c18046dc0d4c7b45b3e4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/af7a93824fef00e98739aaedbedf7439.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkJoder !, que buen zoom tiene este teléfono ehhh!. Hoy lo he comprobado apuntando a una paloma, y no veas lo bien que se veía haciendo zoom. Pero la paloma no se quedaba quieta y por eso no le saqué foto. Estaba haciendo el ritual de vacile de ella con el buche lleno y dando vueltaa jajaja!

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Joder !, que buen zoom tiene este teléfono ehhh!. Hoy lo he comprobado apuntando a una paloma, y no veas lo bien que se veía haciendo zoom. Pero la paloma no se quedaba quieta y por eso no le saqué foto. Estaba haciendo el ritual de vacile de ella con el buche lleno y dando vueltaa jajaja!

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi, por eso no veo mucho sentido cambiar por el v40, porque aunque tenga una lente zoom, no creo que haya mucha diferencia con el digital del G7... GCAM también ayuda, da más calidad y eso en el crop se nota.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Algunas con GCAM en modo retratro, ojo no soy un profesional pero tengo que reconocer que desde que estoy por aquí me picó el gusanillo por mejorar las fotos que hago jijijiji.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/7afcaab524b9b298808379544035d0eb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/357dd11fa1aaaf4991abadb314c96194.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/3a7aa04f38f580f7a6f41560dec2e98f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/70ca7dd0e2b8456dc53e25fa9c3fd45a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/67d1c1ad3ca443a00568f2360b460c38.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Bonitos colores [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Pelinkhz]

Disculpa, no entiendo lo de "Distorsiona mucho" :oh:, precisamente por el círculo de confusión, contra más lejos veas una foto, mejor se verá, a modo de ejemplo, es similar a verla en la pantalla de un móvil y hacer zoom o verla en un monitor de unas 24", en el móvil casi siempre lo verás bien, en el monitor, al ser más grande, verás los "defectos"...cosas de la óptica y el ojo humano :D.

No es distorsión, no es término adecuado.
Es más que se difuminan pierden detalle, se desdibuja el contorno como ocurre en la foto de la fuente. La primera farola a ¿Cuántos metros puede estar para que sea con tan poco detalle?.

Un saludo.

[satelitepro]

No es distorsión, no es término adecuado.
Es más que se difuminan pierden detalle, se desdibuja el contorno como ocurre en la foto de la fuente. La primera farola a ¿Cuántos metros puede estar para que sea con tan poco detalle?.

Un saludo.


Te recomiendo que leas sobre FOTOGRAFÍA, entenderás todas éstas cosas y verás que tiene una explicación óptica, aunque ésto depende de la calidad de la lente, pero la base será la misma y todo se basa en la HIPERFOCAL...trataré de explicarlo y si no se termina de entender, lo volveré a intentar las veces que sea necesario, porque son conceptos un tanto complejos sino se conocen, no pasa nada, que nadie nace sabiendo y todo es formación.

¿QUÉ ES LA HIPERFOCAL?


Para explicarlo pondré un ejemplo.


Tenemos un objeto a 1 metro de distancia, sin movernos del lugar (pies anclados al suelo).
Usamos 30mm y un diafragma f1.6 (Para usar el mismo que tenemos en el G7).


Con éstos datos, lo que obtenemos es una HIPERFOCAL de unos 28 metros, es decir, que tras dividir ésto entre dos, dando cómo resultado 14 metros, ésto significa que todo lo que enfoquemos desde ésta distancia HASTA INFINITO, estará nítido.


[FOTÓGRAFO] - [DISTANCIA DEL OBJETO a 1 metro] - [Configurado en 30mm a f1.6] = 28 metros de distancia hiperfocal, en la que desde los 14 metros, obtendremos fotos nítidas.


¿Cual es el PROBLEMA de un móvil?


En realidad no es un problema, es una limitación, en una cámara dedicada puedes modificar el diafragma, con ello, también cambiar la hiperfocal, para ello debemos de conocer la distancia focal REAL que tiene el móvil, que en el caso de G7 es de 4.03mm x 7.5x (Crop o recorte) = 30mm, ésta es la cifra que debemos de tener en cuenta para hacer el cálculo, pero cómo el DIAFRAGMA ES FIJO y no variable, será f1.6 en la cámara principal y de f1.9 en la gran angular, pero cómo la mayoría de las fotos se hacen con la principal, será:


30mm - f1.6


Con cualquier calculadora de HIPERFOCAL, nos dará el resultado en el que sabremos desde que distancia estará nítida, que recordemos, según lo que escribo arriba, es DESDE los 14 metros, la hiperfocal estará en los 28 metros.


El segundo factor: LA PROFUNDIDAD DE CAMPO.


Mucha gente confunde ésto, ya que considera que la profundidad de campo es la parte desenfocada de una foto, en realidad es al revés, se trata de la parte enfocada y es importante conocer el margen de distancia que tendremos para que esa parte esté dentro de foco....pues bien, al ser un móvil, es importante reiterar que no tiene un diafragma variable, por lo que al tratarse de uno tan abierto, f1.6 la profundidad de campo será muy reducida, teniendo que ser bastante precisos para obtener la mayor nitidez posible cuando se trata de fotografía de cercanía, cómo puede ser un macro, incluso un retrato, en éste caso las cifras son las siguientes:


Usamos los 30mm y f1.6 cómo escribí arriba y cómo no se puede varias, siempre será el mismo resultado, pero dependerá de LA DISTANCIA CON EL OBJETO, es decir, lo que caminemos hacia delante o atrás del mismo, siempre que éste siga inmovil, en el momento que se mueve cómo lo hacemos nosotros, el resultado será distinto y cómo se trata de una distancia extrema, cualquier movimiento lo alterará, dicho ésto:


30mm / f1.6 / 1 metro de distancia con el sujeto = 0,07m o lo que es lo mismo, 7 centímetros.


Y si parece poco margen, si X o Y se mueven para quedar a medio metro, la profundidad de campo (parte nítida) pasará a ser de tan solo ¡2 CENTÍMETROS!

Imaginar la precisión que se requiere, para obtener la MÁXIMA NITIDEZ, con tan solo ese margen de error, con que os mováis 1 centímetro hacia delante o atrás, LA FOTO ESTARÁ APARENTEMENTE BIEN, tampoco va a ser un desastre, pero estará FUERA DE FOCO.


CONCLUSIÓN:


Para hacer un "cara a cara" usando dos apps distintas para la cámara, se debería de usar obligatoriamente un trípode, me refiero a fotos que estén FUERA DE LA HIPERFOCAL, es decir, una cifra inferior a 14 metros...y que éste no se moviese, porque cómo he citado, cuando son fotos de cercanía, 1 centímetro puede ser crítico para alterar el resultado, que si se ven sendas fotos sin hacer crop, no se verá mucha diferencia, pero haciendo el crop al 200%, una se verá más nítida que la otra, si se ha respetado la distancia exacta y ésto quiere decir, sin movernos del lugar, manteniendo la distancia focal y diafragma, ésto con un móvil es muy fácil porque cómo he dicho varias veces, no es variable, es muy distinto con una lente en una Reflex, si es zoom, la hiperfocal va a cambiar totalmente si se usan 18mm o 55mm (Haciendo referencia al clásico 18-55mm), si caminamos, si el sujeto camina, el diafragma, pues no es lo mismo f1.6 que f8...son muchas las variables que pueden modificar el resultado, por eso es necesario llevar una calculadora, si lo que se busca es el "resultado perfecto", que permita la mayor nitidez posible.


Pero siendo un móvil y en el caso del G7, RECORDAR:


Distancia focal real = 30mm
Diafragma = f1.6
Distancia con el sujeto/objeto = 1 metro (No podemos movernos, ni que se mueva éste, para no variar el resultado).


RESULTADO: Objeto/sujeto enfocado/nítido desde los 14 metros, HIPERFOCAL de 28 metros y hasta el infinito. Los objetivos vintage, la mayoría tiene la escala de distancias en el anillo, junto con el símbolo del infinito, si se ajusta hasta aquí, sabiendo la hiperfocal, podremos hacer fotos sin miedo a que queden fuera de foco, los actuales, por lo general no tienen éstos datos, me refiero a la escala de distancias, se puede hacer a ojo o como Fuji, que tiene la escala pero digital o bien usando una app cómo PHOTOPILS, una herramienta Suiza para cualquier fotógrafo aficionado avanzado o profesional, que es imprescindible.



Espero que sirva de ayuda, se que es mucha información que puede ser difícil de digerir, pero una vez que se comprenda, se entenderá el motivo de porqué unas fotos se ven más o menos nítidas, también influye el PROCESADO, siendo móviles, los fabricantes tienen que usar "trampas" para emular a las cámaras dedicadas y la verdad es que lo están haciendo bien, pero no se puede comparar una foto hecha con los datos:


30mm a f1.6
30mm a f8 (Suele ser el "punto dulce de un objetivo", aunque para hacer el cálculo aproximado, hay que contar dos pasos, desde su diafragma más abierto, no es exacto, es aproximado).


Obviamente vamos a tener una foto mucho más nítida con un diafragma f8 y para que sea "similar", los fabricantes tiran de procesado, algunos más naturales que otros, en algunos casos, tan exagerado que queda artificial.


Vamos, que no pidamos milagros y si se quieren fotos más nítidas, recordar éstos conceptos:

DISTANCIA HIPERFOCAL, DISTANCIA CON EL SUJETO y DEL SUJETO, PROFUNDIDAD DE CAMPO.

Saludos. :cucu:

[satelitepro]

Como dicen, "Una imagen vale más que mil palabras".

Lo único que puede hacer variar todos estos datos, es LA DISTANCIA CON EL SUJETO, en éste caso es 1 metro, pero sirve como referencia.

La captura es de la app PHOTOPILS, la que menciono en el mensaje de arriba. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/6cd975ec19119a0b24c35d8f5fe904e3.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

1.Gcam, 2 stock :modo nocturno, " lo de la lunita" y 3 automático.

Aquí es una escena super complicada para cualquier cámara. Por lo que parece, saca mejores resultados que mi antiguo P20 Pro incluso con el modo noche [emoji54]

El p20 Pro aquí salía todo verde , parecido a la gcam.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/ca39132dbf16cf826595badd7c97416c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/cebffcaeed524f44a01da2a0dde8111e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/1c2f310c5427c7f1be23db2950bbce74.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

1.Gcam, 2 stock :modo nocturno, " lo de la lunita" y 3 automático.

Aquí es una escena super complicada para cualquier cámara. Por lo que parece, saca mejores resultados que mi antiguo P20 Pro incluso con el modo noche [emoji54]

El p20 Pro aquí salía todo verde , parecido a la gcam.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/ca39132dbf16cf826595badd7c97416c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/cebffcaeed524f44a01da2a0dde8111e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/1c2f310c5427c7f1be23db2950bbce74.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk¿Tenías el BALANCE DE BLANCOS en automático?

Es raro que estén verdes (A HULK le gusta [emoji57][emoji16][emoji16]) si estaba en automático.

Yo ya he hecho la comparativa, anticipo que GCAM SE COME A LA STOCK de un bocado, mañana las publicaré junto con la información detallada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

¿Tenías el BALANCE DE BLANCOS en automático?

Es raro que estén verdes (A HULK le gusta [emoji57][emoji16][emoji16]) si estaba en automático.

Yo ya he hecho la comparativa, anticipo que GCAM SE COME A LA STOCK de un bocado, mañana las publicaré junto con la información detallada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkTodo automático. Salen verdes siempre en ese sitio. Ya te dito que hasta el P20 Pro ahí me decepcionó bastante. Tenía que borrarlas al hacerlas, aunque pusiera modo noche. Saludos.

Tengo ganas de ver la comparativa jeje

La verdad es que algunas sí merecen la pena con gcam, pero la stock lo que me gusta es que salen más luminosas las fotos y von colores reales, como yo veo la escena en ese momento. Yo termino borrando las fotos de gcam por verlas demasiado saturadas o no sé... Es cosa de gustos también, me imagino [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Todo automático. Salen verdes siempre en ese sitio. Ya te dito que hasta el P20 Pro ahí me decepcionó bastante. Tenía que borrarlas al hacerlas, aunque pusiera modo noche. Saludos.

Tengo ganas de ver la comparativa jeje

La verdad es que algunas sí merecen la pena con gcam, pero la stock lo que me gusta es que salen más luminosas las fotos y von colores reales, como yo veo la escena en ese momento. Yo termino borrando las fotos de gcam por verlas demasiado saturadas o no sé... Es cosa de gustos también, me imagino [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMañana verás cómo más luz no significa que sea mejor, si nos referimos a exponer bien y mantener el mayor nivel de detalle posible.

Sobre la saturación, en uno de mis mensajes se puede ver cómo se puede modificar, desde una saturación exagerada a incluso el blanco y negro, pero también con unos colores muy suaves, has de entrar en FIX y desde ahí lo configuras a tu gusto :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 1: Lo que hago en la primera prueba es comprobar cómo se comportan de noche usando LOS MISMOS AJUSTES, para ello, primero uso GCAM, ya que no tiene modo manual y después, tratando de clonar los datos EXIF, uso la stock. OJO, no son fotos para demostrar la calidad y nitidez, es tan solo para ver cual de ellas EXPONE MEJOR (iluminación) las escenas.


Bien, ya de inicio vemos cómo GCAM es capaz de iluminar casi toda la escena, en cambio la Stock, con los mismos parámetros y midiendo la luz en el mismo punto, hay partes que directamente desaparecen, por estar muy subexpestas. Ya sólo con éstas dos fotos, serviría para demostrar qué cámara es capaz de exponer mejor, ésto no quiere decir que haya más o menos luz, de nada sirve tener más luz, si hay partes quemadas, cómo se verá más adelante en la serie de fotografías de la primera comparativa, se trata de MEDIR BIEN LA LUZ.


En la siguiente veremos cómo en especial en la derecha, GCAM ilumina muy bien toda la escena y la stock, aunque en la composición se cuela una persona, si se ve que está más subexpuesto.


Ahora analizamos la que le sigue, para demostrar que MÁS NO ES MEJOR, vemos cómo GCAM ilumina bien una parte complicada, ya que hay varios focos en la zona alta y el riesgo a quemar esa parte, es alta, en cambio se comporta muy bien, quemando solo un poco por debajo donde están los focos, en cambio la stock, quema gran parte de ésta zona, incluso EL LOGO DE LEICA DESAPARECE, información no recuperable. Insisto, mismos parámetros, pero resultados muy distintos, a la stock le cuesta mucho más, resolver escenas complicadas, es cómo si Gcam analizara previamente para saber donde tiene que añadir o quitar luz, si, el famoso HDR, mucho más eficaz que con la Stock.


En la de la fuente (De Canaletas) podemos observar cómo GCAM ilumina perfectamente toda la fuente, en cambio la stock no mide bien la luz y hay zonas algo subexpuestas, en cambio en la derecha, especialmente el árbol, GCAM lo expone perfectamente, conservando todos los detalles, algo que no sucede con la stock, que está al límite de quemar varias partes del mismo, por ende, eliminar detalles. Por lo tanto, la stock se lía bastante, ya que ni mide bien la fuente porque la deja algo más oscura y era donde hice la medición, ni mide bien la zona de la derecha, porque aporta luz donde no debería de hacerlo, GCAM es más coherente a la hora de analizar y medir la luz.






https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/280269aede773e3dcc483b306ac0f538.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/539cc4d1549e9a9c72bb8e5867712696.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/100a49d81ea197e357260f7cf0fa482c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/5bba413130db59fc0471bd63e0341317.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/5d2e3c467e4748270d140461194fbefe.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/9bfb43fc8394c431884d3649e74c6f78.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/17ac0dd599e34d55e896c59255081710.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/a353d787d0d9e278635295e0810fe524.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 1/2:


Es evidente en la primera fotografía cómo GCAM es capaz de medir en toda la escena y conserva un nivel de detalle, tanto en la zona del agua, cómo en el fondo, muy superior a la stock.


En la siguiente fotografía, el edificio queda totalmente iluminado, usando la app de Google, no así con la stock, que de nuevo, ilumina más donde no debe, pues la medición se hace en el edificio, no en el suelo y aún así, queda algo más subexpuesto.


La que le sigue, es posiblemente una de las fotografías donde se ven menos diferencias, pero bajo mi criterio, sigue exponiendo mejor GCAM.


En la siguiente, de nuevo queda en evidencia la stock, ya que la stock es capaz de iluminar toda la escena y en cambio la otra, deja zonas prácticamente en penumbra.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/b67f513bda9b4b3e4609b648659a2613.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/35f27c7e315afe862ad7f85a261bab12.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/e0556cbf5c799ec6171acefb84c44cfd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/7bb03494b4d104a8a80dff868cf0db25.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/207debad36f4d85b427086740263bfbc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/f7f05d533b05d74abd122f864b8b4b6e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/d19867413e7601116830622436ccdfc8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/6c988b01615123caa10003d5e291a211.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 2: Modo "AUTOMÁTICO" y lo pongo entre comillas porque GCAM no tiene manual, pero lo que hago es aumentar la velocidad a 1/15 y no a 1 segundo cómo lo tengo en la anterior, de ese modo equilibro la luz en base a lo que haría la stock en cuanto a iluminar la escena y cómo se ve, aquí las diferencias en cuanto a luz, se reducen mucho, PERO...hay un handicap negativo para la cámara stock.


LOS DETALLES.


Gcam puede iluminar las escenas usando un tope de 1/15 usando un ISO bastante bajo, en cambio para que la stock logre un resultado similar en cuanto a iluminación, SUBE MÁS EL ISO y con ello, provoca una pérdida de detalles que se nota especialmente en la segunda fotografía, algo que si se analiza con detenimiento, se observa en todas, aunque de manera algo menos pronunciada.


En la última, podemos ver cómo por encima de la pegatina de los monos, GCAM expone bien la zona alta del "mueble" (Desconozco su nombre real, es para que se comprenda), manteniendo los detalles, en cambio la stock de nuevo sobreexpone una parte, restando éstos, demostrando así, que lo importante no es que "Haya más luz", sino que esté bien distribuida por toda la escena y sea capaz de conservar los detalles, de que sirve una foto iluminada, si hay partes en las que los detalles desaparecen y no se pueden recuperar.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/82bc2b704fa6e802dc2a14eb921950a5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/acbbe06f7eaf66c8b18010c28d0d2a21.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/1b70293209ef548cffe2988390f2bf82.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/1329c1cf79bf1a17d3781a4f70adae85.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/ba5dcacb52f81562e734715ec6ec7c7a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/a37363ed53dbff5ecee3d0c0ce41e85d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/1f2e85fece0929b5da83a3121dcd82df.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/a429a5b4445d22393c692d7c0bd34062.jpg



Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 2/2:


Volvemos a la fuente, podemos ver claramente cómo GCAM ilumina bien la escena en su conjunto y cómo la stock la vuelve a liar y en la zona de la derecha, directamente quema el árbol perdiendo gran parte del detalle, un desastre y es que para hacer una extraña compensación, eleva el ISO innecesariamente y eso provoca arruinar una parte de la foto.


La siguiente tampoco necesitaría explicación, si os fijáis en la zona alta, se verá cómo GCAM mantiene tanto la luz cómo los detalles y la stock no tiene la capacidad de iluminarlo todo, quedando zonas oscuras.


La de las farolas las hago expresamente, sabiendo que ES UNA ESCENA MUY COMPLICADA, pues lo que hago es medir en esa misma luz, con el riesgo de subexponer demasiado el resto, lo increible es que ÉSTO SUCEDE, si, con la stock, pero es más increible que GCAM tiene la capacidad de iluminar bien las farolas y cómo va sobrada, ILUMINA LA ZONA DE ABAJO, ¿Cómo lo haces, Google? Con la stock, ilumina un puñado de píxeles y si no es por la cámara de Google, ni sabríamos que es.


En la última, tan solo nos tenemos que fijar EN EL SUELO del supermercado, para demostrar una vez más y destrozar a la stock, ya que GCAM conserva un nivel muy alto de detalle en el mismo y la stock, está en el límite de quemarlo todo, también se puede observar el cartel de CARREFOUR, cómo con GCAM es muy similar a lo que vieron mis ojos y la stock mete un blanco para mezclarlo con el rojo, que no existe, porque no sabe medir bien la luz y la parte del logo, prácticamente lo quema.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/0379511c25233f4ffdd4717ae3a9e658.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/43e00a13883fdd203904f14841eb8d6b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/3ee017404d29ee5e505f3e16922d05db.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/8099601b0716f47a5f4e6b21a99eeb70.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/aa5977fa096687d1b70e1ec1c64ad073.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/5ab9f36ae6926ebb08bd5f31d7ab7b56.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/ed4bc440df937928c3be2be60da50975.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/ee18393f742b343488756e28ef9d351c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 3: LUZ y DETALLES, CONCLUSIONES.


Es la comparativa DEFINITIVA para demostrar qué GCAM barre a la stock, diría que en el 98% de las situaciones.


En ambos casos, se sigue usando el automatismo y es que es así cómo lo usa la mayoría de la gente y es lo más acorde con la realidad.


En la primera fotografía, se podría decir que "La stock ilumina mejor", pero la realidad es que ILUMINA MAL y nos fijamos para ello en dos zonas, en la derecha ilumina tanto, que parece que hubiese niebla, GCAM también, pero no de un modo tan exagerado. Ahora nos fijamos en la izquierda, donde está la estatua, nos fijamos en ésta y la pared, comprobando que GCAM resuelve mucho mejor la exposición, para ello, hago un recorte en el que se aprecia cómo la iluminación es más real a lo que vi en ese instante y que no estaba tan iluminado, además, cómo la stock por lo general tiene que elevar el ISO, el nivel de detalle es inferior.


Es algo que también se aprecia en la siguiente fotografía, aparentemente similares, también se podría pensar que "Es mejor la de la cámara stock", tiene más luz, pero de nuevo se puede ver en el recorte, cómo GCAM tiene mayor detalle y que la stock hay partes que está al límite de quemarlas, además, el procesado mete una máscara de enfoque un tanto excesiva y queda más artificial y es que aunque pueda parecer más nítida, ésto no siempre implica que sea mejor, si lo que se quiere conservar es la naturalidad de la foto y luego, se puede decidir si añadir algo más de nitidez, pero la stock con el procesado, lo añade por nosotros y es peor tener que quitarlo, metiendo un leve desenfoque que haría perder detalle.


En el siguiente post, publicaré un par de fotos más vinculadas con éstas últimas, ya que por limitación del foro, solo permite publicar 8, se podrá apreciar perfectamente, cómo es mejor una luz controlada, aunque sea menor, a mayor iluminación, cargándose parte de los detalles de la escena.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/b0455ea963c91708cde7c209901bf277.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/092d07949fdd0bf3edc27c8081daafd9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/1e4248060db1facbb77affe687a1a03c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/3a031f719652b589830ac8a2fa55b5bb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/a2bea1491e8ceca9b5196d9537fa71fd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/c700ba2a43e186c22152a960ae269cec.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/660cfc33dd7b8a9396dd6729c1c7b842.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/a108a082c0fc8314486d56457ba2ee64.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

COMPARATIVA 3/2: LUZ y DETALLES, CONCLUSIONES.

A éstas alturas de las comparativas, creo que no es necesario decir con qué cámara se ha hecho cada foto, pero por si acaso queda alguna duda, se puede observar claramente cómo en la derecha hay un incontable número de PÍXELES BLANCOS y ésto es terrible si la idea es conservar el mayor detalle posible en una escena, en cambio en la izquierda podemos ver cómo el nivel de detalle es altísimo, por lo tanto, ILUMINAR MÁS NO SIEMPRE ES LO MEJOR, ILUMINAR BIEN, ES LO QUE PRODUCE UNA BUENA FOTOGRAFÍA, A NIVEL TÉCNICO.


Y ésto último supone que aunque una escena, tenga partes aparentemente más oscuras, también va a significar, que tendrá mayor detalle y ésto es muy importante en fotografía, especialmente a nivel avanzado y profesional.


Posiblemente, a mucha gente les sirva las dos fotos, de las dos cámaras de todas las fotografías que he expuesto, pero sólo a LOS MÁS EXIGENTES, les servirá unas y las otras o tratará de mejorarlas en el post-procesado o directamente las eliminará, porque tiene muchas zonas no recuperables, ESO MARCA LA DIFERENCIA entre usar una app que se limita a hacer fotos, a usar otra que exprime el sensor y da un resultado muy superior.


Espero que las comparativas hayan ayudado a resolver dudas, a partir de aquí, usar la que queráis y os sintáis más cómodos, tan sólo he querido demostrar que GCAM, es posiblemente la app más avanzada que existe en Android, para sacar provecho a las cámaras de los móviles.


Saludos :cucu:.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/6c51d5dd0fd2e9715ffec5fc885cfc80.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/0dcff6b937b1d4b779aecbf789862d0c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Vaya curro gordo que te has dado compañero, muchas gracias, yo la verdad que de momento estoy utilizando GCAM.

Un Saludo

[satelitepro]

Vaya curro gordo que te has dado compañero, muchas gracias, yo la verdad que de momento estoy utilizando GCAM.

Un SaludoMuchas gracias, si se hace algo, se hace a lo grande, que lo pequeño no se ve [emoji16].

Por cierto, los consumos que tuve anoche , si hubiesen sido los mismos minutos (6 más con GCAM) , la diferencia con la stock habría sido mínima y eso que la stock no consume en exceso. Así que uno de los puntos negativos que tenía, ya no lo es tanto.

Eso si, estar limitada a 1 segundo, si que la deja por detrás, adjunto dos fotos de larga exposición con la stock usando 13 segundos y 1 segundo con la de Google y aún así, impresiona que con tan poco tiempo, sea capaz de iluminar casi toda la escena.

Añado también un retrato nocturno, un tanto curioso, pues no todos los días nos encontramos un vaso de cerveza, en un árbol... Se puede ver que expone muy bien y por la noche se comporta de maravilla. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/aeeb99d20a5a5b8e68f561485d7e2a77.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/95bedf6e5bc732e91e3a92c3b0cdc794.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190224/39ad8b521578f807cd35d7202bcc56e1.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[maximo86]

Muy currado el post, gracias por todo satelitepro voy a instalar y a probar. supongo que en vídeo apenas habrá diferencias entre stock y gcam, así que doy por hecho que aconsejáis la app que es compatible con gran angular no? la que compartió telloulises. gracias.

PD: todo configurado según el primero comentario y tiene muy buena pinta, el tema "saturación" lo habéis dejado como iba o lo tocais¿?

[telloulises]

Yo es la versión que llevo, con las configuraciones que se pusieron en el post anterior y que están probadas a fondo por el compañero satelitepro y sólo hay que ver los resultados en los post que el a publicado, en esta versión como te dijo el, el video no funciona, la cámara de visión nocturna ni tocarla tendrás congelación y tendrás que forzar el apagado y el zoom creo que pasa igual. Pero después la cámara ángulo normal y gran angular van de escandalo y el modo retratro para mi espectacular y un consumo más moderado de batería

Un saludo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Muy currado el post, gracias por todo @satelitepro (https://www.htcmania.com/member.php?u=677199) voy a instalar y a probar. supongo que en vídeo apenas habrá diferencias entre stock y gcam, así que doy por hecho que aconsejáis la app que es compatible con gran angular no? la que compartió telloulises. gracias.

PD: todo configurado según el primero comentario y tiene muy buena pinta, el tema "saturación" lo habéis dejado como iba o lo tocais¿?


De nada.


En vídeo a mi la app stock me gusta mucho, de hecho no creo que haya alguna en la tienda que permita el "MODO CINE" con el "zoom selectivo" y ésto es un puntazo, así que bajo mi criterio:


FOTOGRAFÍA: Gcam.
VÍDEO: Stock.


Sobre la saturación, va a gustos, si por ejemplo quieres hacer una foto con colores muy suaves, puedes bajarla para no tener que editar después y tener la foto hecha desde la cámara, en mi caso, al final lo he dejado como está, pues me parece equilibrado y no veo los colores saturados. :ok:

[satelitepro]

Yo es la versión que llevo, con las configuraciones que se pusieron en el post anterior y que están probadas a fondo por el compañero satelitepro y sólo hay que ver los resultados en los post que el a publicado, en esta versión como te dijo el, el video no funciona, la cámara de visión nocturna ni tocarla tendrás congelación y tendrás que forzar el apagado y el zoom creo que pasa igual. Pero después la cámara ángulo normal y gran angular van de escandalo y el modo retratro para mi espectacular y un consumo más moderado de batería

Un saludo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Yo desde que leí lo de la "visión nocturna", ni lo toco, no sea que explote el móvil y ya me llevé un buen susto :oh::sisi1: y el zoom es cierto que alguna foto puedes hacer, pero termina petando, así que mejor no tocarlo mucho...


Y si, Gcam es una pasada, es normal que en los foros donde se publican fotos con ésta app, se marquen las diferencias a las publicadas con otras...Google hace un gran trabajo, una pena que el port tenga que hacerlo la comunidad y no sea una app que se pueda descargar desde la tienda, sin importar el móvil, pero entiendo que hoy en día, con doble, triple...incluso quintuple cámara, sea complicado adaptarse a las nuevas tecnologías, ya que cada móvil es un mundo (Unos zoom, otros blanco y negro, otros gran angular...todo).


Saludos. :cucu:

[maximo86]

Una última duda, el modo HDR, veo que no tiene opción auto, como lo dejáis en "HDR+ activado" o en "hdr+ mejorado"??

[satelitepro]

Una última duda, el modo HDR, veo que no tiene opción auto, como lo dejáis en "HDR+ activado" o en "hdr+ mejorado"??Pues hice una prueba entre HDR normal y el mejorado, es casi lo mismo, tal vez el mejorado levanta un poco mejor las sombras, ante la duda como no empeora, yo lo tengo activo :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Yo también lo llevo puesto en mejorado y sobre lo de la cámara de visión nocturna jo....r que susto congelado me quede yo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Si es que en mi caso ni con la combinación de botones y se iba calentando cada segundo, se me hizo cómo si fuese una hora [emoji28].

Yo creo que satura el procesador, por eso lo de la temperatura, con la configuración del primer post ya casi no se calienta y consume algo más que la stock, lo cual es bueno.

A ver si la siguen desarrollando, que todo es mejorable :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Haber pero según leí por xda la cosa para el g7 está bastante parada

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[maximo86]

He hecho unas pruebas y la cámara de Google vapulea en todos los aspectos (definición, color, ruido,....) a la stock de LG, para hacérselo mirar LG, hay una diferencia muy bestia sobre todo si haces zoom o ves las fotos en una TV. A ver si lanzan Android pie (menuda vergüenza que Samsung ya esté actualizando los s8 y nosotros con el g7, nada) y mejoran la stock, y ojalá siga el desarrollo de gcam para el g7. De nuevo gracias por compartir la App y la configuración.

[satelitepro]

He hecho unas pruebas y la cámara de Google vapulea en todos los aspectos (definición, color, ruido,....) a la stock de LG, para hacérselo mirar LG, hay una diferencia muy bestia sobre todo si haces zoom o ves las fotos en una TV. A ver si lanzan Android pie (menuda vergüenza que Samsung ya esté actualizando los s8 y nosotros con el g7, nada) y mejoran la stock, y ojalá siga el desarrollo de gcam para el g7. De nuevo gracias por compartir la App y la configuración.Si, la única ventaja de la app de LG es la interfaz y el modo manual, si le metieras la calidad de la GCAM sería perfecta, pero no es así y es una pena.

De nada [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[tok2]

Mi conclusión de tus fotografías es que GCAM consigue un gran rango dinámico y que mantiene mucho más detalle cuando hay poca luz.


Si embargo el balance de blancos y el color no me convencen. Mejor en la stock.

[satelitepro]

Mi conclusión de tus fotografías es que GCAM consigue un gran rango dinámico y que mantiene mucho más detalle cuando hay poca luz.


Si embargo el balance de blancos y el color no me convencen. Mejor en la stock.El balance de blancos depende de la escena y cómo lo tengas, en automático fallan las dos, la stock amarillea bastante de noche, aunque a veces acierta, pero no es algo para considerarlo cómo hándicap negativo, si quieres hacer una foto seria y no para hacer un test, usas el RAW + JPEG y con el RAW tendrás un archivo neutro, con SNAPSEED configuras el balance de blancos a tu antojo, por lo que es mejor que se tenga mayor detalle, obtenga más luz con la misma configuración y por ende, menor ISO/RUIDO que eso que comentas... Una foto sin detalle, la puedes disimular con máscara de enfoque, pero siempre será peor, porque eso es tan sólo un "parche" y el detalle que se obtiene con GCAM es sorprendente, no olvidemos de que el sensor no es un gama alta, es media/alta, con la stock así lo parece, con la GCAM queda muy cerca de un gama alta, que por cierto, debería de llevar el G7, pero al menos la app de Google, lo resuelve en gran medida.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

Lo que pienso es que todos esperamos que pulsan gcam pero yo no lo veo así lo que tienen es que actualizar lg cámara stock y mejorarla ya que sabemos que se puede hacer,pienso yo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Lo que pienso es que todos esperamos que pulsan gcam pero yo no lo veo así lo que tienen es que actualizar lg cámara stock y mejorarla ya que sabemos que se puede hacer,pienso yo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk"Esperamos que pulsan GCAM" Eso no lo he entendido [emoji28].

La stock la mejoraron con el parche de diciembre, algo leve, pero aún así, esta lejos de la de Google para hacerte una idea, con la stock usé 13 segundos para exponer una escena nocturna usando ISO 50, con GCAM usando 1 SEGUNDO, ISO 77 que no es mucho más, casi no se nota, pude iluminar diría que el 85% de la misma, 12 segundos en fotografía es una salvajada, lo es aún más lo que hace GCAM para sacar luz donde técnicamente no debería de existir... Me parece magia. Dudo mucho que LG llegue a ese nivel, si pueden mejorar lo del detalle, que para foto diurna estaría muy bien, pero de noche... Por suerte permite hasta 30 segundos, porque si fuese hasta 1 segundo cómo con GCAM, tendría que subir mucho el ISO y la diferencia sería abismal.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

Perdón el predictivo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

Que mejoren gcam

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Para mi gusto, en calidad ya me parece muy buena, en lo que puede mejorar es añadiendo el modo manual (Triangulo de exposición y MF) si permite al menos 15 segundos sería tremenda.

Por lo demás, si puede rivalizar contra una Fuji y sus famosos Jpeg es que en calidad va sobrada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Ya se sabe cuales son de la stock y cuales de Gcam, jajaja!https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/dc528263ed3b43737884aa865fbb0271.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/2f111b878b769b795244ada89bc64c7a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/693397023168d7614196c30af3063a6c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/3e39595c1c3221d8f0757c93e2c6dd1a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/9f53cddaa4c183b33964eb91cb0d49bf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/cd8e8b396489010329a09dcdc72e7606.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Un poco de GCAM [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/35a4f930ffa31771c263fc39956562e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/7067b02562b4f87df026e8b0c9ded7b3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/356e781f2602912fb45bf682ace6e624.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/fcab2fb9fe32b02b7877f325bd2991fb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/53f2d75c776f214b49e7d83b33f1c1be.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[txen84]

El disparo nocturno de la GCAM no está habilitado todavía ¿No? En los pixels fue un gran salto.
En cuanto esté la App pulida la instalo en el G7, ese angular con disparo nocturno tiene que ser una gozada.

[satelitepro]

El disparo nocturno de la GCAM no está habilitado todavía ¿No? En los pixels fue un gran salto.
En cuanto esté la App pulida la instalo en el G7, ese angular con disparo nocturno tiene que ser una gozada.Si está, pero bloquea el móvil, así que no es nada recomendable.

Por lo demás, es perfectamente usable, funciona todo, cámara normal, gran angular y retrato.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Si está, pero bloquea el móvil, así que no es nada recomendable.

Por lo demás, es perfectamente usable, funciona todo, cámara normal, gran angular y retrato.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkLa app es muy lenta para sacar foto. Si quieres sacarle una foto al perro o algo en movimiento, seguro no lo coges a tiempo. También se traba la app cuando haces zoom y sacas foto, almenos a mí me pasó ayer o si usas el modo nocturno.

A ver si la pulen y va mucho más rápida y entonces valdrá la pena.

El modo retrato es mucho mejor en Gcam y las fotos a contra luz tambien las suele mejora. Pero yo me sigo quedando con la stock por su facilidad de uso y rapidez y porque ilumina más casi siempre la escena," aunque sobreexpone a veces un poco".

Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

La app es muy lenta para sacar foto. Si quieres sacarle una foto al perro o algo en movimiento, seguro no lo coges a tiempo. También se traba la app cuando haces zoom y sacas foto, almenos a mí me pasó ayer o si usas el modo nocturno.

A ver si la pulen y va mucho más rápida y entonces valdrá la pena.

El modo retrato es mucho mejor en Gcam y las fotos a contra luz tambien las suele mejora. Pero yo me sigo quedando con la stock por su facilidad de uso y rapidez y porque ilumina más casi siempre la escena," aunque sobreexpone a veces un poco".

Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkUnas correcciones compañero.

La velocidad no depende de la app, sino de la tecnología AF (Enfoque automático), con la stock, no es el móvil con el AF más rápido del mundo precisamente, recuerdo que hace un tiempo usé un rato el G3 y era más rápido enfocando con la stock, 4 generaciones anterior, por lo tanto, sea la app que sea, el AF no será instantáneo, eso sí, cuando enfoca es preciso, lo cual lo prefiero a un AF más rápido pero que se inventa el enfoque y la foto sale fuera de foco. Lo ideal sería AF instantáneo y preciso, algo que con el G7 no sucede, a ver con PIE, aunque no he leído nada sobre el tema.

A contraluz va mejor porque Google aprovecha mejor el rango dinámico, gracias a un HDR superior.

GCAM no tiene ni más ni menos luz que la stock, de día (De noche destroza a la del G7),, se trata de la MEDICIÓN DE LUZ, la app de Google (y la mayoría) tienen MEDICIÓN PUNTUAL, es decir, sin mover el móvil, pulsa sobre el cielo y tendrás X luz en la escena, pulsa en el suelo y tendrás una luz distinta, en especial en condiciones de muy alto contraste.

Bien, lo que hace parecer que GCAM "tenga menos luz" es el rango dinámico y una medición de la luz mucho más precisa en toda la escena, mientras que la stock da "fogonazos" de luz sin piedad, la cámara de Google sabe donde añadir y donde sobra la luz para TENER MAYOR DETALLE y esto en fotografía, en especial la profesional, es muy importante.

Adjunto dos fotos que acabo de hacer, el encuadre no es exacto porque no he usado trípode pero la luz sí es idéntica y la he medido en la parte alta, donde se ve el triangulo, para tratar de conservar detalle en los blancos, pues es donde se tiene que medir, en el blanco, porque es lo que más fácil se va a quemar si se mide donde no corresponde.

Lo que ven mis ojos por encima de las letras, en los cuadrados, no es blanco, que es cómo casi lo deja la cámara stock pues añade más luz de la que existe, luego se ve como en las columnas de la izquierda, la stock está cerca de quemarlas, algo que no sucede con GCAM y las ilumina tal y cómo las veo, manteniendo mayor detalle y textura. Las fotos de la stock se ven "más iluminadas" y parece que sea mejor, porque ilumina toda la escena sin piedad, en cambio la de Google tiene un algoritmo mucho más inteligente puesto que gestiona mejor luces y sombras, en las columnas no añade luz de más, se ve la real, por lo tanto, no falsea la escena/foto.

Sólo se me ocurre 1 motivo para usar la stock... Es más bonita, no hay más.

Siento las correcciones, pero considero que es importante dar la información correcta.

Qué paséis un buen fin de semana [emoji2323][emoji3].
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/92f524c6b1b3b0cfeb5763705d1f725b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/b2bd78ea9c88c87ad388d8e6e6b62d96.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Adjunto unas capturas.


La primera es con la stock. La diferencia es abismal, aunque influya un poco que el viento haya movido el cartel, pero no lo suficiente cómo para quemar tanto las luces y es que su rostro casi desaparece.
En el segundo caso el viento ha movido bastante más el cartel y aún así mantiene la exposición de un modo muy correcto.


Además, en la primera se puede ver cómo en la zona de las escaleras, la stock casi quema quema la luz, mientras que Gcam tiene mayor detalle y en éste caso, el viento no tiene nada que ver y es lo que demuestra que la app de Google expone mucho mejor, tiene más detalle y calidad en general. El problema principal de la cámara stock es el CONTRASTE, por defecto lo tiene muy alto, es por eso que con los mismos parámetros, ilumina más las escenas, pero las quema con mayor facilidad y las zonas en sombra quedan casi en penumbra, cómo se ve en la parte de las escaleras, donde Gcam resuelve mucho mejor y cómo no se puede modificar el contraste, no se puede bajar, por lo tanto salvo que lo añaden cómo opción, Gcam siempre será mejor app si se busca la mejor calidad posible.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/1d7e706d1e3958dcd382df6edd0f2d3c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/1702aae1d1bc2c522c26621439092cb5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/95e1da4b5205ee8a5aae0053e6e45761.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190301/b963844b9cfb54e908b03609cd9b4aeb.jpg






Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

¡ATENCIÓN! En el primer post he añadido OTRA APP que mejora a las anteriores en RENDIMIENTO, es posible usar el ZOOM y el vídeo va perfectamente, también el GRAN ANGULAR. Incluyo el ENLACE DIRECTO, la configuración y voy a añadir una COMPARATIVA de las 2 apps de Gcam, además, fotos normales y con el zoom activo.

[satelitepro]

Las primeras están hechas con GCAM del enlace 3 (NUEVA AÑADIDA) y las segundas, con las del enlace 2.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/d2165f9882a129965c24489de95ad557.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/e9bac9fde7762d038578a0f948a520e2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/5fd7f8424902469741957d25aa32338a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/bfa04dbb249d1acf3e8e6408e77b3924.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/1c6855f9ca3485613f0aa221699f39dd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/28f470f63e4b51bb855214413c0f2610.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/d56fb80713174a510930572df03dd141.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f2f773ad9679eebf4ad288a87e61f2c4.jpg


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Lo mismo, las primeras, enlace 3, las segundas, con el enlace 2. Cómo se ve, a simple vista se ven casi iguales, ahora añadiré RECORTES, para que se aprecie mejor.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/57dc9fb4edd7d4d84426a88fad99b12f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/85379f80f6c0951ce3fc3bbe6350f88d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f25ec7a48996b75d4ed057aebcb4ce5e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/5151743c6e174d66b6074d5030299089.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/a18f01f1839b20ee74649d40a7a5a3da.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/3cdb46a764601fdad89c6b12d1ec5aac.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Las primeras con GCAM del enlace 3 y las segundas con el enlace 2. Cómo se ve, las diferencias son mínimas, sobre todo porque son recortes del 200%, así que sin recortar, aún se nota menos. Las siguientes serán normales y usando el ZOOM.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/9b7987976407d58f0bac51e62e5019b5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/cf9c194796c5eab94401163754d2a336.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/223e290b765316ca7f5f5342a6da69ac.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/2751b7698812de3aee3b11908a94157b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/12cb152615b581731653f05d4731685a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/7e1d5e9123c5d46370a79ec083a03db1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/8be3036d1d8187bad2b75deabebab4f6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/a78d0a315bb0dd58c823d43789c359cd.jpg


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

SIN y con ZOOM. Se puede ver que con un zoom bastante grande (3x), mantiene un nivel de detalle muy alto.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/7a9029935bdd8aace5e916ee034b294c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/265183273c7e5ac1a38e24ecdec19473.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/0a3ef5699faecbf44d503d576013c3d5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/7fccfa22cfc01c0781fe752ad67ba388.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/99a3155df71bb00ff74f9280af22393a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/3b43467504521f780e756217c0e944df.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c8b274e891745fc154e72eb333c8a9e4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/106c779cacd2b23d860d2de9f4c4389e.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Más muestras, IMPRESIONA que con un zoom 3x se vean cómo si se no se hubiese usado, de hecho si no añado las normales, pueden pasar por fotos de tamaño normal y no "ampliadas". Realmente parece un zoom óptico, así que es cómo tener un v40 con su lente zoom y con la calidad de GCAM.
Lo siguiente, usando el modo zoom, para que se vea cómo desenfoca el fondo y otras para que se siga viendo el nivel de detalle.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/0b9065fc6882d70743b2e298370ff1c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/42ac0a89547556182215c0a6df62a234.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c01e2436fd3ccf3a4f43748eeca40491.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/d32bb7cae7d492af85d1e780dd03e401.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f310bce0ccda9b094fe3bf82cb541bb2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/1af52f0db124f758049790207c72c014.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/af6bea582c3e6fed040cf6b112cef674.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f7cb1899740b3a4fc58d21d2b06a9e64.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Todas las fotos hechas con GCAM del enlace 3 y usando el ZOOM. Se puede ver que aunque no tenga modo retrato, siempre que sea un plano cerrado, tiene un desenfoque muy bueno, pero sobre todo natural, ya que en realidad no usa el software para hacer el desenfoque, lo hace de modo óptico, cómo una cámara dedicada. Recordar que éste foro reduce mucho la calidad y aún así, se ven muy bien, sin olvidar que son usando el zoom y éste es digital.





https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/ca23690ff151a20be41d5b15f96b7eb0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/70b4265b5fa3a4501fb35ea4bec7ca41.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/49e00c33e34bd68826dd8cd5eab23933.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c662dbd406f8d64eafba8fb582216a48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c04be23dda758678fb2c2c058de5e084.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f685e08a4dc5154b98f26a7c4e1d2647.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/79c59b03e93a245932760105fd58ee25.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/e8bac32cd0b97b8099f952e9304ef490.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/e24ec09583d4b74a69bb06a6e3ece785.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[alejjanddro]

Todas las fotos hechas con GCAM del enlace 3 y usando el ZOOM. Se puede ver que aunque no tenga modo retrato, siempre que sea un plano cerrado, tiene un desenfoque muy bueno, pero sobre todo natural, ya que en realidad no usa el software para hacer el desenfoque, lo hace de modo óptico, cómo una cámara dedicada. Recordar que éste foro reduce mucho la calidad y aún así, se ven muy bien, sin olvidar que son usando el zoom y éste es digital.





https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/ca23690ff151a20be41d5b15f96b7eb0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/70b4265b5fa3a4501fb35ea4bec7ca41.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/49e00c33e34bd68826dd8cd5eab23933.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c662dbd406f8d64eafba8fb582216a48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/c04be23dda758678fb2c2c058de5e084.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/f685e08a4dc5154b98f26a7c4e1d2647.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/79c59b03e93a245932760105fd58ee25.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/e8bac32cd0b97b8099f952e9304ef490.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/e24ec09583d4b74a69bb06a6e3ece785.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMuy buena información, no tienes ningún video en plan youtuber?, sería la rehostia!!!

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

[cacatuafm]

La verdad es que son mejores fotos, con el "enlace tres" que con la original del teléfono, el efecto acuarela casi desaparece con el zoom. Como estas cosas no vienen ya arreglada de casa, o con algunas actualización para la cámara del G7... gracias y sigo probando.

[satelitepro]

Muy buena información, no tienes ningún video en plan youtuber?, sería la rehostia!!!

Enviado desde mi LG-H870 mediante TapatalkHola, no, creo que ya me pilla algo mayor para hacerme YouTuber [emoji28]

De todos modos, en el primer post está todo detallado [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

La verdad es que son mejores fotos, con el "enlace tres" que con la original del teléfono, el efecto acuarela casi desaparece con el zoom. Como estas cosas no vienen ya arreglada de casa, o con algunas actualización para la cámara del G7... gracias y sigo probando.La diferencia es que la stock en el modo retrato las procesa bastante y es por software, mientras que GCAM y el modo zoom, cómo indico es algo más óptico/Hardware y no necesita tanto procesado, por eso queda un fondo mucho más natural y muy cercano a cómo se ve en una cámara dedicada. Saludos [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[cacatuafm]

Seguimos probando...me fastidiada tener zoom y no poder utizar por el efecto acuarela...con el enlace tres.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/0784ac24fad4517c0ac66e0513a939ff.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/2ab04e7cb095108a3cce3fa0ea0ff1c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/014f09e81c1adfd6d8f2998badff9e8f.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Seguimos probando...me fastidiada tener zoom y no poder utizar por el efecto acuarela...con el enlace tres.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/0784ac24fad4517c0ac66e0513a939ff.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/2ab04e7cb095108a3cce3fa0ea0ff1c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190302/014f09e81c1adfd6d8f2998badff9e8f.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkOstras! ¿Le has metido TODO EL ZOOM? Eso es una salvajada [emoji28][emoji16][emoji851][emoji16] es como recortar un 500% o más, no es efecto acuarela, eso lo hace con lentes dedicadas en especial cuando se usa un diafragma muy abierto, RECORDAR, el G7 tiene un diafragma f1.6, mayor que un Canon 50mm f1.8 STM, si haces una foto con ese objetivo y ese diafragma, al hacer un crop muy grande, vas a notar una pérdida de detalles tremenda, para minimizarlo lo que se hace es cerrar el diafragma, lo que tu has hecho es un paisaje y para hacerte una idea, se suele usar f8 o incluso f11, imagina, has usado f1.6, son varios pasos de luz y nitidez.

Los recortes que has hecho son enormes y aún así, a la segunda le metes máscara de enfoque y te sorprendería del nivel de detalle que conserva.

Además, es un ZOOM DIGITAL, hace unos años usando ese zoom el resultado sería desastroso, pixeles cómo puños y ahora el 3x cómo he dicho, parece óptico.

Pero insisto, no es efecto acuarela, es una limitación óptica porque a día de hoy, no se puede meter en un móvil un diafragma variable desde f1.6 hasta cómo mínimo, f8, si fuese así, os sorprendería el resultado [emoji3].

Por cierto, me gusta la foto original, tiene un rango dinámico muy bueno y noto que con la GCAM del enlace 3, el balance de blancos es algo mejor. Además, si te fijas en el fondo, las montañas, tiene mucha nitidez y detalle.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Creo que sólo me gusta más la Gcam en la del perro. En la del edificio, es más de lo que digo siempre. Ilumina mejor la escena la Stock. La Gcam tiende a saturar demasiado todo y oscurecerlo para sacar más detalles de los colores , me imagino.

No son para nada realistas esas imágenes con la Gcam enlace 3. Juzgar vosotros mismos. Almenos en mi teléfono lo veo todo demasiado saturado y casi siempre saca más ruido la Gcam también, almenos de noche o al hacer zoom en la imagen.

Lo mejor, es que ahora si funciona muy rápida. Ahora sí da gusto usar la Gcam así e ir probando.

Saludos

Y gracias a SatelitePro por sus comentarios tan profesionales [emoji6][emoji106]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/34940a7f6acc402372cc1bf6a79a4ccf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/61c684a0b25a10f6516c30e5b1a9b5c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/ef4ab362078f6fdcb7c25dce8fcaf4b5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/5b2f3895e14caad616b6cfc09f6b5f27.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/49dccb11858cefc0bcad893e15efd001.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/9b3ab1e0ff0822f97ac6246f807a12d1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/47295cab5f4e498d26671e3ffb8769cc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/095074a2f5cdc1f29bf47eb420d459a6.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Creo que sólo me gusta más la Gcam en la del perro. En la del edificio, es más de lo que digo siempre. Ilumina mejor la escena la Stock. La Gcam tiende a saturar demasiado todo y oscurecerlo para sacar más detalles de los colores , me imagino.

No son para nada realistas esas imágenes con la Gcam enlace 3. Juzgar vosotros mismos. Almenos en mi teléfono lo veo todo demasiado saturado y casi siempre saca más ruido la Gcam también, almenos de noche o al hacer zoom en la imagen.

Lo mejor, es que ahora si funciona muy rápida. Ahora sí da gusto usar la Gcam así e ir probando.

Saludos

Y gracias a SatelitePro por sus comentarios tan profesionales [emoji6][emoji106]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/34940a7f6acc402372cc1bf6a79a4ccf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/61c684a0b25a10f6516c30e5b1a9b5c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/ef4ab362078f6fdcb7c25dce8fcaf4b5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/5b2f3895e14caad616b6cfc09f6b5f27.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/49dccb11858cefc0bcad893e15efd001.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/9b3ab1e0ff0822f97ac6246f807a12d1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/47295cab5f4e498d26671e3ffb8769cc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/095074a2f5cdc1f29bf47eb420d459a6.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Yo creo que estás profundamente enamorado de la interfaz de la stock, sólo eso me hace pensar que no te quedes en LOS DETALLES :rolleyes: y éstos, son muy importantes.


Sobre LOS DETALLES, ya he demostrado por activa o por pasiva que GCAM es muy superior, porque por eso mismo que comentas y usas como argumento para ver mejor la stock, ésta falla y muchas zonas en las que tiene que exponer para mantener detalles, los quema, cómo los cielos, tú expones un edificio midiendo a éste, que la stock muchas veces te los va a quemar (blancos), mientras que GCAM los expone correctamente...a mi una fotografía con X zonas quemadas y que no quiero que eso suceda, va directa a la papelera de reciclaje, por muy buena que sea.


Tomemos cómo ejemplo los recortes que adjunto de la actriz Carmen Machi, en una situación de luz muy similar, la stock quema su rostro, con ésto quiero decir, que al menos el 90% de los píxeles, son blancos, NO SIRVE, mientras que Gcam mantiene el 100% de la exposición en cada píxel, pero es que en una condición desfavorable para la app de Google y mientras que la stock habría quemado más aún (De estar el cartel en idéntica posición en la que está la de Gcam, movido por el viento), Gcam se mantiene bastante bien y expone correctamente los rostros, siendo ésto lo más importante cuando se trata de fotografiar a personas.


En fotografía nocturna también demostré que Gcam es superior, por una sencilla razón, ILUMINA MUCHO MÁS LAS ESCENAS y pondré un ejemplo, si se dispara en automático:


Gcam: Tiempo 1/15, ISO 50.
Stock: Tiempo 1/15, ISO 400 porque con la misma velocidad, necesita compensar esa carencia de luz, aumentando el ISO.


¿Cómo puede tener más calidad una fotografía con más ruido, teniendo una escena con idéntica luz? Fotográficamente hablando, eso es imposible. Ejemplo 2, si se dispara en manual (Algo que ya he demostrado).


Primero se usa Gcam para conocer los EXIF de esa escena, después se configura la stock para tratar de clonar esos datos, tiempo e ISO, diafragma no, porque es fijo.


Gcam: Tiempo 1/4, ISO 50 (Mínimo permitido).
Stock: Tiempo 1/4, ISO 50.


RESULTADO: Gcam ilumina toda la escena. Con la stock, el 35% de la escena está negro (Subexpuesto), con ésta tal vez con suerte, podrás recuperar las sombras, pero con ésto, vas a traer cómo "invitado", RUIDO, porque lo que estás haciendo es forzar aquello que el sensor no tuvo capacidad de captar y hablamos de un móvil, un sensor minúsculo, no un sensor APS-C, FF o de formato medio.


Así que tanto en automático, cómo en manual, GCAM siempre tendrá mayor ventaja, SALVO en el caso de que quieras hacer una larga exposición de más de 1 segundo, simplemente porque Gcam está limitada (Aunque tengo que probar la del enlace 3, porque tengo la impresión de que puede superar ese tiempo) a 1 segundo, mientras que la stock logra los 30 segundos, pero cómo demostré, a ésta le hicieron falta 13 para iluminar toda la escena, algo que casi logra Gcam en 1 segundo, simplemente brutal y no me explico cómo lo logra Google, sacar luz de donde no existe porque el resultado tendría que ser el mismo, necesitar al menos el 50% de luz que invierte la stock y es que 12 segundos de diferencia, es una barbaridad en fotografía.


Entiendo que te guste mucho la interfaz, de hecho, creo que es la mejor de todas las marcas, es elegante, está todo al alcance de la mano...o los dedos, es coherente, tiene muchas funciones, pero curiosamente, le falta lo más importante, BLOQUEAR LA LUZ (AE) algo imperdonable si hablamos de un "Modo pro" y que Gcam, sin tener tantas cosas (En la interfaz, porque en las opciones, la stock es casi nula y Gcam asusta de todo lo que ofrece), ni modo manual, si tiene, pero si hablamos de CALIDAD, Gcam simplemente barre a la stock y no sólo a la de LG, sino a la inmensa mayoría de las marcas, Samsung, Sony, Huawei, Xiaomi...por algo muy simple, Google tiene algorritmos en su app, que el resto no tienen y aunque las fotos con las stock queden más resultonas porque "se ven más iluminadas", en cuanto analizas LOS DETALLES, pierden y no se trata de establecer "peleas" para saber "cual es mejor", sino de ser analítico, crítico y objetivo, para determinar con qué app obtienes la mejor foto en lo que a calidad se refiere...aunque aparente tener "menos luz", yo prefiero que sea así:


- La luz la manipulas a tu antojo, pero siempre partiendo de una base. Conservar los detalles.


- Una luz descontrolada, en la que los has perdido, no servirá de nada, por mucho que a posteriori trates de manipularla.


Yo cómo profesional siempre me quedaré con lo primero, una base con una BUENA EXPOSICIÓN (Salvo excepción, porque no me importe quemar un fondo para exponer bien a una modelo, en un fuerte contraluz, por ejemplo) y luego ya podré decidir que hacer con cada pixel, pero no me los des quemados de base, porque como dije, no me va a servir.


Sobre la app del tercer enlace, si, le falta poder modificar la saturación, pero si me das a elegir entre una foto un poco saturada (o mucho, a gustos) o una foto quemada, yo sin duda me quedo con la primera, porque es tan sencillo y rápido, cómo bajas la saturación en una de las docenas de apps que tenemos en la tienda, así que:


- Bajas la saturación.
- Iluminas un poco más porque "las ves con menos luz", pero sin pasarte para no quemar zonas que no lo estaban en la original.


Tendrás siempre una mejor fotografía porque con Gcam, tendrás mayor nivel de detalle.


Por cierto, configura el disparo en RAW + JPEG, el tema de la saturación desaparece, pues el RAW es un archivo neutro, pero claro, hay que revelarlo, pero es la mejor solución a ese "problema".


Me enrollo cómo una persiana, pero es que no me gusta dejar ningún detalle (nunca mejor dicho :sisi1:) por alto.


Saludos. :cucu:

[abel2024]

Yo creo que estás profundamente enamorado de la interfaz de la stock, sólo eso me hace pensar que no te quedes en LOS DETALLES :rolleyes: y éstos, son muy importantes.


Sobre LOS DETALLES, ya he demostrado por activa o por pasiva que GCAM es muy superior, porque por eso mismo que comentas y usas como argumento para ver mejor la stock, ésta falla y muchas zonas en las que tiene que exponer para mantener detalles, los quema, cómo los cielos, tú expones un edificio midiendo a éste, que la stock muchas veces te los va a quemar (blancos), mientras que GCAM los expone correctamente...a mi una fotografía con X zonas quemadas y que no quiero que eso suceda, va directa a la papelera de reciclaje, por muy buena que sea.


Tomemos cómo ejemplo los recortes que adjunto de la actriz Carmen Machi, en una situación de luz muy similar, la stock quema su rostro, con ésto quiero decir, que al menos el 90% de los píxeles, son blancos, NO SIRVE, mientras que Gcam mantiene el 100% de la exposición en cada píxel, pero es que en una condición desfavorable para la app de Google y mientras que la stock habría quemado más aún (De estar el cartel en idéntica posición en la que está la de Gcam, movido por el viento), Gcam se mantiene bastante bien y expone correctamente los rostros, siendo ésto lo más importante cuando se trata de fotografiar a personas.


En fotografía nocturna también demostré que Gcam es superior, por una sencilla razón, ILUMINA MUCHO MÁS LAS ESCENAS y pondré un ejemplo, si se dispara en automático:


Gcam: Tiempo 1/15, ISO 50.
Stock: Tiempo 1/15, ISO 400 porque con la misma velocidad, necesita compensar esa carencia de luz, aumentando el ISO.


¿Cómo puede tener más calidad una fotografía con más ruido, teniendo una escena con idéntica luz? Fotográficamente hablando, eso es imposible. Ejemplo 2, si se dispara en manual (Algo que ya he demostrado).


Primero se usa Gcam para conocer los EXIF de esa escena, después se configura la stock para tratar de clonar esos datos, tiempo e ISO, diafragma no, porque es fijo.


Gcam: Tiempo 1/4, ISO 50 (Mínimo permitido).
Stock: Tiempo 1/4, ISO 50.


RESULTADO: Gcam ilumina toda la escena. Con la stock, el 35% de la escena está negro (Subexpuesto), con ésta tal vez con suerte, podrás recuperar las sombras, pero con ésto, vas a traer cómo "invitado", RUIDO, porque lo que estás haciendo es forzar aquello que el sensor no tuvo capacidad de captar y hablamos de un móvil, un sensor minúsculo, no un sensor APS-C, FF o de formato medio.


Así que tanto en automático, cómo en manual, GCAM siempre tendrá mayor ventaja, SALVO en el caso de que quieras hacer una larga exposición de más de 1 segundo, simplemente porque Gcam está limitada (Aunque tengo que probar la del enlace 3, porque tengo la impresión de que puede superar ese tiempo) a 1 segundo, mientras que la stock logra los 30 segundos, pero cómo demostré, a ésta le hicieron falta 13 para iluminar toda la escena, algo que casi logra Gcam en 1 segundo, simplemente brutal y no me explico cómo lo logra Google, sacar luz de donde no existe porque el resultado tendría que ser el mismo, necesitar al menos el 50% de luz que invierte la stock y es que 12 segundos de diferencia, es una barbaridad en fotografía.


Entiendo que te guste mucho la interfaz, de hecho, creo que es la mejor de todas las marcas, es elegante, está todo al alcance de la mano...o los dedos, es coherente, tiene muchas funciones, pero curiosamente, le falta lo más importante, BLOQUEAR LA LUZ (AE) algo imperdonable si hablamos de un "Modo pro" y que Gcam, sin tener tantas cosas (En la interfaz, porque en las opciones, la stock es casi nula y Gcam asusta de todo lo que ofrece), ni modo manual, si tiene, pero si hablamos de CALIDAD, Gcam simplemente barre a la stock y no sólo a la de LG, sino a la inmensa mayoría de las marcas, Samsung, Sony, Huawei, Xiaomi...por algo muy simple, Google tiene algorritmos en su app, que el resto no tienen y aunque las fotos con las stock queden más resultonas porque "se ven más iluminadas", en cuanto analizas LOS DETALLES, pierden y no se trata de establecer "peleas" para saber "cual es mejor", sino de ser analítico, crítico y objetivo, para determinar con qué app obtienes la mejor foto en lo que a calidad se refiere...aunque aparente tener "menos luz", yo prefiero que sea así:


- La luz la manipulas a tu antojo, pero siempre partiendo de una base. Conservar los detalles.


- Una luz descontrolada, en la que los has perdido, no servirá de nada, por mucho que a posteriori trates de manipularla.


Yo cómo profesional siempre me quedaré con lo primero, una base con una BUENA EXPOSICIÓN (Salvo excepción, porque no me importe quemar un fondo para exponer bien a una modelo, en un fuerte contraluz, por ejemplo) y luego ya podré decidir que hacer con cada pixel, pero no me los des quemados de base, porque como dije, no me va a servir.


Sobre la app del tercer enlace, si, le falta poder modificar la saturación, pero si me das a elegir entre una foto un poco saturada (o mucho, a gustos) o una foto quemada, yo sin duda me quedo con la primera, porque es tan sencillo y rápido, cómo bajas la saturación en una de las docenas de apps que tenemos en la tienda, así que:


- Bajas la saturación.
- Iluminas un poco más porque "las ves con menos luz", pero sin pasarte para no quemar zonas que no lo estaban en la original.


Tendrás siempre una mejor fotografía porque con Gcam, tendrás mayor nivel de detalle.


Por cierto, configura el disparo en RAW + JPEG, el tema de la saturación desaparece, pues el RAW es un archivo neutro, pero claro, hay que revelarlo, pero es la mejor solución a ese "problema".


Me enrollo cómo una persiana, pero es que no me gusta dejar ningún detalle (nunca mejor dicho :sisi1:) por alto.


Saludos. :cucu:Okok muchas gracias. No te enrrollas, dices las cosas como son, según ya te voy conociendo por aquí, jeje!.

Yo pienso que una foto mejor iluminada es mejor, pero por lo que veo,no lo es. Voy viendo que en interiores la Gcam controla mejor la iluminación y el enfoque a diferentes objetos y los detalles son mejores en la mayoría de imágenes. En exteriores también veo más detalles.Tendré que acostumbrarme a ver las fotos un poco más saturadas y ya está, jajaja!

Por lo que veo pesan más las de Gcam también .

Ahhh!, entonces puedo mantener la otra app de Gcam , la del enlace 2 , para poder tener ese gran modo retrato ? . Porque la he borrado para instalar la 3 [emoji28]

Gracias máquina y un saludo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Okok muchas gracias. No te enrrollas, dices las cosas como son, según ya te voy conociendo por aquí, jeje!.

Yo pienso que una foto mejor iluminada es mejor, pero por lo que veo,no lo es. Voy viendo que en interiores la Gcam controla mejor la iluminación y el enfoque a diferentes objetos y los detalles son mejores en la mayoría de imágenes. En exteriores también veo más detalles.Tendré que acostumbrarme a ver las fotos un poco más saturadas y ya está, jajaja!

Por lo que veo pesan más las de Gcam también .

Ahhh!, entonces puedo mantener la otra app de Gcam , la del enlace 2 , para poder tener ese gran modo retrato ? . Porque la he borrado para instalar la 3 [emoji28]

Gracias máquina y un saludo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Si si, yo aluciné porque anteriormente intenté instalar Gcam sin recordar que tenía Gcam :estrellas::silbando:X-D y no me dejó, supongo que al ser una versión distinta, la ve cómo si fuese otra app y lo permite.


Eso si, te recomiendo etiquetar el icono, sino tendrás dos exactamente iguales y aunque la interfaz es distinta (Me gusta más la del enlace 3, todo más directo) ya solo abrir y tener que cerrar porque por ejemplo, quieres hacer un retrato, es un engorro, yo lo tengo así:


"Cámara" | "Retrato".


De éste modo los diferencio a la primera, también se puede modificar el icono, aunque creo que no lo permiten todos los Launchers, Buzz si, por ejemplo.


Sobre la saturación, no hombre, si no te gusta con unos puntos más de saturación, puedes usar SNAPSEED, es una app maravillosa para editar muy rápido con unos resultados fantásticos y me recuerda a Gcam, ya que también hace "magia" y con una sola herramienta:


HERRAMIENTAS / MEJORAR FOTO / AMBIENTE.


Solo con ésto, equilibra muy bien las altas y bajas luces, es cómo un rango dinámico posterior, eso si, no funciona en todas las escenas, pero para eso tienes desde cero (Sin cambios), -100/+100, es algo que tu mismo verás, si tienes que añadir más o menos.


No pasa nada por editar una foto, lo ideal es que quede perfecta desde la cámara, pero si no es así, unos toques de edición para dejarla a tu gusto y lo de la saturación es algo que se resuelve en unos 3 segundos tras abrir la app.


Lo más importante, es que con la del enlace 3, la experiencia es mucho mejor, va todo más fluido y te invita a hacer más fotos, con la del 2, daba la impresión de tener un móvil de gama baja, al poco se bloquea ella sola y hay que cerrar, invita a tirar el móvil a la basura si quieres hacer varias seguidas :silbando:. Además, funciona casi todo, especialmente el vídeo, no tiene "Modo retrato", pero si que funciona perfectamente el zoom y con dos pulsaciones lo tienes activo y va sorprendentemente bien, pero si se quiere hacer un retrato, como digo, se mantiene la app del enlace 2 y se usa sólo para eso :ok:.


PD: Si, con Gcam pesan más, es fácil de explicar. Pongamos de nuevo de ejemplo a Carmen Machi (pobre, la usamos cómo a un "ratón de laboratorio" :loco: X-D) vemos como con la stock, cómo dije, el 90% son píxeles blancos o muy cercanos a éste color, pero ésto a nivel técnico se le conoce cómo FALTA DE INFORMACIÓN, es decir, ese pixel pesa cero o muy próximo a esa cifra, en cambio con Gcam, el píxel si tiene esa información, imagina, con un 90% de más información, el peso será mayor, así que un Jpeg que tenga más información, por norma, tendrá más peso, ésto es MUY BUENO, siempre es mejor cuantos más detalles tenga la foto, cómo ya he comentado.

[telloulises]

Buena apk tienes toda la razón está versión es más intuitiva, rápida y creo que mejor en todos los sentidos que la del enlace 2 y me resulta extraño pues esta del enlace 3 es una versión más antigua que la del 2 que es la última versión que hay pero bueno mientras que sea rápida y estable a mi por lo menos me vale, no se como os va a ustedes pero si que le he notado en el poco tiempo que la he utilizado que me consume menos que la del enlace 2 está si esta sino al nivel de la stock le falta poquísimo.

Comentarte también que yo por ejemplo no he tenido ninguno de los problemas que reportas con la versión del enlace 2 sólo que era tragona con la bateria con respecto a la stock y a esta versión, pero como bien contenta con las 2 apks lo tenemos casi todo nos falta la visión nocturna [emoji16][emoji16][emoji16]

Muchas gracias por el aporte y por toda la información.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Buena apk tienes toda la razón está versión es más intuitiva, rápida y creo que mejor en todos los sentidos que la del enlace 2 y me resulta extraño pues esta del enlace 3 es una versión más antigua que la del 2 que es la última versión que hay pero bueno mientras que sea rápida y estable a mi por lo menos me vale, no se como os va a ustedes pero si que le he notado en el poco tiempo que la he utilizado que me consume menos que la del enlace 2 está si esta sino al nivel de la stock le falta poquísimo.

Comentarte también que yo por ejemplo no he tenido ninguno de los problemas que reportas con la versión del enlace 2 sólo que era tragona con la bateria con respecto a la stock y a esta versión, pero como bien contenta con las 2 apks lo tenemos casi todo nos falta la visión nocturna [emoji16][emoji16][emoji16]

Muchas gracias por el aporte y por toda la información.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Yo también tengo la sensación de que consume menos batería, pero está muy a la par, con la configuración que aportaste, va mucho mejor que cómo viene por defecto, que eso si que era un "Batería killer" :sisi1: y si la del 3 consume menos, pienso que tiene una explicación razonable:


La del 2 tarda una media de 2 segundos en procesar cada foto, no solo al hacerla, ya que el círculo tarda más en completarse (con la del 3, casi ni se ve) hasta tomar la foto, es que al entrar para verla, podemos ver lo de "procesando HDR", algo que con la 3 no sucede, es instantaneo y el resultado es el mismo, por eso hice el duelo entre las dos apps, pensé que no aplicaba el HDR, pero si lo hace si...


Y es verdad, se trata de la versión 5, en cambio la última es la 6, tal vez le han añadido algo que sobrecarga más el procesador, de ahí que cuando haces más de 5 fotos seguidas, ya le cuesta y se laggea, en cambio con la del 3, puedes hacer más fotos y sigue con un rendimiento alto. ¿Será el MODO RETRATO lo que necesita más procesador y por ende, es el codigo de la app, responsable de ese lag superior? No soy programador, pero es que en la del enlace 3, es lo único que le falta, por lo demás lo tiene todo y dos cosas que la del 2 no tiene:


- Modo ZOOM.
- Vídeo.


Yo no soy de grabar vídeos, solo ocasionalmente y creo que aquí la stock es mejor, ya solo por el "Modo cine" y el zoom selectivo (Es una pasada, lo bien que va), es más completa, en calidad, está FV-5 para vídeo que es tremenda también (Aunque de pago), pero el zoom para las fotos, con la calidad que tiene, si me parece mucho más importante y funciona súper fluido, le podremos sacar mucho partido :palomitas:.


Por ahora, hasta conocer "LA DEFINITIVA" que lo tenga todo:


- Angular.
- Gran angular.
- Modo retrato.
- Zoom.
- Modo noche.
- Alto rendimiento, bajo consumo.


Podemos ir tirando con las dos, que combinadas, hacen que lo tengamos casi todo. Por supuesto, GRACIAS a los desarrolladores :aplausos: (Que si dependemos de Google, no tendríamos Gcam en nuestro G7).

[satelitepro]

De ahora mismo, con el zoom 3x, tal cual salen de la cámara. Añado un recorte, editada con Snapseed, éste foro reduce mucho la calidad, pero sirve para hacerse una idea. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/d1b6fecd87381562fc24f30cbe141459.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/b2f89b6fb0c370e8b6f8e3e80a552fb4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/2a3120376fd42845d8be44b47457b88b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/109720b30f613e90feed1b70962a6d2d.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/117451135efb8efc52619bdbfa96e9cc.jpg

[cacatuafm]

Realizada hoy en el campo del Recre...la primera con Gcam y las que tienen mi firma con las stock....sigo probandohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/2bf5c12f7185762b87904cb4d12d0903.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/840290bca49736e5377c32c46ca0e941.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/41fca1510a65d6fc522d96b3e7853d9a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/716422fc08534a7b38da0398be3e418c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ya tenemos la comparativa del Galaxy S10 con GCAM, es decir, el PIXEL 3.

¿Cuál es mejor cámara?.

https://andro4all.com/2019/03/samsung-galaxy-s10-vs-google-pixel-3-vs-iphone-xr-comparativa-camara

¡GCAM!

Resuelve mejor en la mayoría de las escenas, cómo he dicho varias veces, en especial en los detalles y es que no olvidemos, que el Pixel 3 tan sólo tiene 1 sensor, una cámara, porque lo apuesta casi todo al software y es mejor que un móvil que supera los 1000€.

Éste post además vuelve a confirmar que DxOMark tiene tendencia en dejarse comprar para posicionar a X marca en la primera posición, que es lo que han hecho con el modo selfie con el S10, siendo inferior a móviles de generaciones anteriores, incluso cuando sube el ISO, es malo, algo que no se espera en un móvil tan caro.

Creo que ya no queda ninguna duda, SONY fabrica los mejores sensores del mundo, mientras que Google se encarga de programar el mejor software que existe, lejos del resto de marcas.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Realizada hoy en el campo del Recre...la primera con Gcam y las que tienen mi firma con las stock....sigo probandohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/2bf5c12f7185762b87904cb4d12d0903.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/840290bca49736e5377c32c46ca0e941.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/41fca1510a65d6fc522d96b3e7853d9a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190303/716422fc08534a7b38da0398be3e418c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Hola compañero.


He visto que a posteri has eliminado una foto que es justo la que necesitaba para mostrar algo, pero cómo soy muy rápido, hice una captura :animadora::campeon:


https://i.ibb.co/4pqtWD9/Detalles-gcam.png


(Enlace (https://ibb.co/hV69snh))


Decir, que en condiciones de muy buena luz, las diferencias son menores, pero siguen existiendo, cómo se ve, la stock tiene tendencia a sobreexponer de más y lavar los colores, cómo he marcado en rojo, ésta hace que el azul casi desaparezca y las letras "se fundan" con las sillas, en cambio Gcam y no hace falta ni recortar, mantiene el azul bastante más, lo que hace que las letras se distingan perfectamente. En el fondo de la stock, también se nota unos colores lavados.



Ya veis, la fotografía es una cuestión de DETALLES :ok:


Gracias por el aporte y a seguir probando. :gracias:

[cacatuafm]

Hola compañero.


He visto que a posteri has eliminado una foto que es justo la que necesitaba para mostrar algo, pero cómo soy muy rápido, hice una captura :animadora::campeon:


https://i.ibb.co/4pqtWD9/Detalles-gcam.png


(Enlace (https://ibb.co/hV69snh))


Decir, que en condiciones de muy buena luz, las diferencias son menores, pero siguen existiendo, cómo se ve, la stock tiene tendencia a sobreexponer de más y lavar los colores, cómo he marcado en rojo, ésta hace que el azul casi desaparezca y las letras "se fundan" con las sillas, en cambio Gcam y no hace falta ni recortar, mantiene el azul bastante más, lo que hace que las letras se distingan perfectamente. En el fondo de la stock, también se nota unos colores lavados.



Ya veis, la fotografía es una cuestión de DETALLES :ok:


Gracias por el aporte y a seguir probando. :gracias:Si...algunas fotografías las realicé detrás de un cristal, dentro de una cabina de prensa...tenían algunas manchas..por eso las retiré..no me di cuenta..pero a pesar de eso se ven estupendamente.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Si...algunas fotografías las realicé detrás de un cristal, dentro de una cabina de prensa...tenían algunas manchas..por eso las retiré..no me di cuenta..pero a pesar de eso se ven estupendamente.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkCon buena luz, hoy en día es difícil que una foto se vea mal, la gama baja ya te hace buenas fotos, luego estamos los "técnicos de la fotografía", que nos liamos con los crops/recortes, para analizar la calidad, porque de base, nos la exigen, pero para aficionados, cualquier móvil, app, le servirá y hará fotos correctas, buenas, muy buenas, de eso ya depende el talento [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Ya tenemos la comparativa del Galaxy S10 con GCAM, es decir, el PIXEL 3.

¿Cuál es mejor cámara?.

https://andro4all.com/2019/03/samsung-galaxy-s10-vs-google-pixel-3-vs-iphone-xr-comparativa-camara

¡GCAM!

Resuelve mejor en la mayoría de las escenas, cómo he dicho varias veces, en especial en los detalles y es que no olvidemos, que el Pixel 3 tan sólo tiene 1 sensor, una cámara, porque lo apuesta casi todo al software y es mejor que un móvil que supera los 1000€.

Éste post además vuelve a confirmar que DxOMark tiene tendencia en dejarse comprar para posicionar a X marca en la primera posición, que es lo que han hecho con el modo selfie con el S10, siendo inferior a móviles de generaciones anteriores, incluso cuando sube el ISO, es malo, algo que no se espera en un móvil tan caro.

Creo que ya no queda ninguna duda, SONY fabrica los mejores sensores del mundo, mientras que Google se encarga de programar el mejor software que existe, lejos del resto de marcas.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkP20 Pro y mate 20 son los mejores sin dufa alguna. Luego pixel 3 .

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

P20 Pro y mate 20 son los mejores sin dufa alguna. Luego pixel 3 .

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkNo existe un móvil mejor que... Porque para eso tendría que serlo en todas las situaciones, de hecho el G7 es mejor que los Huawei en cuanto a zoom, sólo el iPhone lo supera en eso y ojo, con la stock, estoy seguro que con GCAM es superior al iPhone y por tanto, ya no serían los mejores sin duda... Y en software Google no tiene rival, por eso todos los móviles que usan su app, mejoran, así que los Huawei con la stock, dudo que sean mejores que el G7 con GCAM, mínimo estarían a un nivel similar [emoji6].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Lo que acabo de descubrir me parece MUY INTERESANTE.

- Gran angular.
- Zoom con el gran angular (Ésto es lo que no sabía).
- Angular.
- Zoom con el angular.

4 encuadres distintos para necesidades distintas [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/50479bd9364bf919ce37ceced180e829.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c488695bfba45edf5c0efa491a74484c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ea95b5d027a155611714afbd7619cb16.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/29bf0e88e530c1982a7f9a8a2e0f2da8.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

PRUEBA.

Voy a compartir estas fotografías que tienen UNA PARTICULARIDAD qué desvelaré más adelante, a ver si alguien sabe cuál es :D.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/341f39486ced4785e65e498c0defc0b2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/e4cc03b7c02e737e341e309f3d076a2a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/79b6c381cac0fdfb6e0f6480f70b288e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c448ed9354a4df39a80f4eeafc8cb36d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/da6c4ffef2301d79a73d5c31fa88e814.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/9cd0ed496049f78a947a815827e2a66e.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

PRUEBA.

Voy a compartir estas fotografías que tienen UNA PARTICULARIDAD qué desvelaré más adelante, a ver si alguien sabe cuál es :D.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/341f39486ced4785e65e498c0defc0b2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/e4cc03b7c02e737e341e309f3d076a2a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/79b6c381cac0fdfb6e0f6480f70b288e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c448ed9354a4df39a80f4eeafc8cb36d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/da6c4ffef2301d79a73d5c31fa88e814.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/9cd0ed496049f78a947a815827e2a66e.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkJajaja

Zoom 3x con Gcam? [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Puede que estén echas con el zoom 8x es decir el máximo que permite la app y a pulso por decir algo porque yo hoy he estado probando y me he sorprendido.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Los dos habéis acertado pero telloulises ha dado en el clavo, es un duelo GCAM vs STOCK usando el ZOOM MÁXIMO, es decir, 8x.


De nuevo, se ve cómo GCAM APLASTA A LA STOCK, literal.


Se puede comprobar cómo la stock le mete un procesado muy bestia y crea una máscara de enfoque exagerada, dando cómo resultado una falsa nitidez, falsa, porque el mundo real no es tan nítido.


Por otro lado, algo que se ha dicho en varias veces, la stock tiene la mala tendencia de iluminar toda la escena y sobreexponer, con ello, eliminar detalles, podemos ver muchas zonas con píxeles blancos cuando en la escena real, no es blanco, por lo tanto, quemados e irrecuperables. Adjunto más muestras para que si queda un 0,1% de duda de cual es mejor app en cuestión de calidad, queda totalmente resuelta. GCAM, es infinitamente superior a la stock y salvo que se pueda comprobar lo contrario, la mejor app que existe para usar en un móvil con Android.






https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/485797fa1390d52560f9ed8d2eb0b592.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/8495f6c4807832392f0560cb4b52de5c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ae4d1dd819374e4c2506e6d68dfc2f85.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/5349dbcc648516834431e67d74979e87.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/5104eaf2a860659ca81896035a4c9ca4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/9a7fd472b90da3020e350a3182a2f4dc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/95b7f138a0871ead67566742909e5265.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/002e3340ecad864d03fe8a293327cb18.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

En la primera se puede ver cómo en la zona de abajo mantiene muy bien, tanto el color, cómo el detalle y la textura, con la stock, casi todo desaparece y de nuevo el exceso de nitidez, destroza la imagen.
En la del oso pintado, en la izquierda, con la stock no es capaz de compensar las altas luces y las quema, algo que GCAM, no hace.
La del helado, éste derramado, en la stock parece pintura blanca derramada, totalmente irreal :rolleyes:.
Y la de la moto, en la parte gris del borde, quema gran parte, lo mismo que en la zona blanca, que no lo es, también quema una parte...desde luego, con la stock, viene bien tener a los bomberos cerca, por esa tendencia a quemar...:bienymal::sisi1:.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/480efdbea42a43edc0ba7f56f1d723ba.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d1076f8115256cd0b0cdac437ebc7b69.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/342a616b6215f6076dde44ca72f10c75.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/040785864c02f73cacc94b6f1cb061b5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/82fb6c9c41a629cda23ee7959e373f9c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/85e809e71eab2bd4aa31e25534fd556a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/20f3d876b712a14f507fcaf9a6e76632.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/07714a6d226af1292141b7f70051bbc9.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

No es por decir pero este fin de semana y hoy he podido comparar las fotos de un note 9 con las muestras y me he echado a llorar,increbles imagenes.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Más muestras.


De nuevo la stock quemando las altas luces, algo que se ve en el edificio, es IMPORTANTE resaltar, que las mediciones puntuales se hacen en el mismo punto y ambas tienen el HDR activado, los ajustes son muy similares porque la luz es muy buena. Sigamos con la foto del maniquí, otraaaaaaaaa vez luces quemadas y restando gran parte del detalle. Bien, en la que se ven las letras se puede ver claramente cómo el EXCESO DE NITIDEZ lo que provoca es que se vea artificial, a simple vista puede parecer mejor, "Se ve más nítido", pero no es así, ya que mete máscara de enfoque en los bordes para fingir tener más calidad y termina estropeando la imagen y de nuevo, se excede con el blanco.



Mención aparte LA DEL COCHE, es aberrante lo que hace la stock por exagerado, vuelve a meter píxeles blancos a diestro y siniesto y la máscara de enfoque no hay quien se lo crea. LG, "MENOS ES MÁS", en éste caso si, es preferible una imagen con un aspecto más natural aunque parezca "menos nítido" y después elegir que hacer con la fotografía (Añadir o no nitidez), pero si nos meten una máscara de de enfoque tan salvaje, NOS ESTÁN IMPONIENDO que tenga una nitidez, que en muchos casos no necesitamos y sería absurdo usar un filtro guassiano para compensar ese exceso y con ello, perder aún más detalle. Hay que currar muchísimo más, para ser el 50% de GCAM, el 100%, sinceramente, ahora mismo lo veo imposible, porque falla estrepitosamente en muchas cosas.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/2a1e159b26426264257a644c7e9ac533.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ea9f4f755a9bc8e55877ea1bd56766f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/325095fe4b551f9629d162d4a8be5e7c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/a2102f08d54fddcb26e3c07e480f8e17.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/951f440728f8fc93bd8872fadf97559c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ce04b9885ca61cc0bac642345ae344e4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/1d8e5e28561c456cc9ee5b1091cffb61.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/fcdd36ec1b1df398772f3e84de1a1ac5.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

La primera es bastante clara, se puede ver cómo los bordes de la hoja principal son mucho más naturales y cómo la stock, quema gran parte del fondo, de nuevo los dichosos píxeles blancos. Las diferencias en la siguiente son obvias, la stock no parece una foto, sino un dibujo, pero es que la de la flor roja...¡LA VIRGEN SANTA!, ¿Qué hace?, es UN CUADRO, literal, otra vez Gcam resuelve mucho mejor, ¿Que le falta un poco de nitidez? SE LE AÑADE, no se impone, pero mantendrá mucho más detalle, la stock lo destroza en casi toda la escena y se pasa con la nitidez.
La última es una escena complicada, pues daba una luz muy dura en la parte de la cabeza y zona superior del cuerpo de la estatua, aún así, mantiene mucho detalle, la stock se lo carga, algo que podemos ver muy acusado en la zona más alta, donde está el saco de los escombros, la stock lo pinta de blanco, mientras que Gcam mantiene su color natural, lo mismo sucede con el suelo y las paredes, los mantiene intactos a cómo yo lo veo, pero la stock de nuevo lo destroza todo. por exceso de luz.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/3af67ff1d86cce5c0c94905aced88066.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/0470a5bc13df6caccd00f00af0234c85.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d55367b19cd8c701785571ea3196237e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/3414285c4a6a0a0a187d55a129a49c04.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d6fc71fc9edd69f97a2fdefbd78f1763.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/040f3d7e64adee3cd6e2cedd25dea0f6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/5a85b9a4b959a364933465a057215b48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/04f1640a662684b39b35552bbfe68549.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Últimas, NO HACE FALTA DEMOSTRAR MÁS.


Cómo se vuelve a ver, en la primera la stock se excede con la máscara de enfoque y se ven más zonas con píxeles blancos en los bordes.
La siguiente, la diferencia es brutal y es una prueba de fuego para cualquier cámara, no sólo la de un móvil, cualquiera sea el formato que sea, LA VEGETACIÓN es uno de los enemigos de un sensor, ya que es donde se ve si el procesado es correcto por darle un toque natural o es excesivo, es algo que por ejemplo pasa con los RAF de Fuji y los productos de Adobe, que crea los famosos "gusanos", algo que no pasa o se minimiza mucho si usas otro revelador RAW, pues aquí sucede algo similar, el procesado de la stock provoca ese especie de "gusanos" en la vegetación, mientras que Google y su app, son capaces de mantener una naturalidad muy alta, incluso con un zoom muy forzado, por ser el máximo y digital.
En la siguiente volvemos a ver lo de fotografías atrás, mucha pérdida de detalle en la stock y se mantiene intacto con Gcam, el modo en el que expone ésta app, es simplemente impresionante.
La última es un anexo a la de la vegetación, podemos reconocer perfectamente qué es con Gcam, en cambio con la stock, un desastre, parece ¡Arroz compacto, apelotonado y verde! y lo pongo difícil porque es un contraluz, pero ni así, Gcam resuelve de maravilla.


Ya no puede quedar duda, si tengo que poner un porcentaje de calidad:


GCAM = 85%, porque siempre hay que dejar un margen de mejora y no es una versión final, de hecho, es la anterior, la 5.x, lo que le da más mérito aún.
STOCK = 55% Es un aprobado por los pelos y porque si las fotografías se ven en el tamaño real, no se aprecian tantas diferencias, pero en cuanto las analizas en profundidad, te das cuenta de que Google ha logrado un algoritmo sorprendente y LG, está en pañales y le están dedicando demasiado tiempo a una interfaz que es muy bonita, descuidando algo muy importante, EL RESULTADO.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/e28901f9c99fbe9762ba78a4e3fb9285.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/bc3bec29d793a374c56d15a346dbd794.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/de57a1cdac774d7ceb9a0d2cecd78455.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/93822fa432ffbfde4bda0663f321c8a5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/2a3c95e17418c16e08eda2fa8ba7dd53.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c9a35f9d61db3c38a512c66b2de04833.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/5765d1726198299465668c5e0267ac16.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/5d9dc86b22e165bffc56a88db819d59b.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

No es por decir pero este fin de semana y hoy he podido comparar las fotos de un note 9 con las muestras y me he echado a llorar,increbles imagenes.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


¿Te refieres a la cámara stock del Note 9 y Gcam con el G7? :-)

[satelitepro]

Concluyo la prueba con algo que suele interesar, EL CONSUMO.

Y si hacemos cálculos de TIEMPO y PORCENTAJES, comprobamos que cómo dijo Tello, el consumo es casi el mismo entre la stock y la GCAM, así que ni eso es excusa para usar la de LG [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d06bd36c26bca094142840245e900f36.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Algunas que he echo hoy probando la del enlace 3 y la que va a ser mi cámara principal [emoji16][emoji16] la de la Torre con la bandera está con zoom 8x https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d9e04e4cf1739d01f4ef129e479b8f22.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/abcef8198f2dcc1b15d3b2b4a6362a3d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/72b18c584739732aa1ba9279ede5413a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/33c60341694a8491f3acef0073427b45.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ad5c279252f588380948e5acfc410929.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/f16182a4bbb7b428d59ba1e8ef8d0f29.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/079a17582e0890640e34cb22e22f82b6.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Algunas que he echo hoy probando la del enlace 3 y la que va a ser mi cámara principal [emoji16][emoji16] la de la Torre con la bandera está con zoom 8x https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/d9e04e4cf1739d01f4ef129e479b8f22.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/abcef8198f2dcc1b15d3b2b4a6362a3d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/72b18c584739732aa1ba9279ede5413a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/33c60341694a8491f3acef0073427b45.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ad5c279252f588380948e5acfc410929.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/f16182a4bbb7b428d59ba1e8ef8d0f29.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/079a17582e0890640e34cb22e22f82b6.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


jajaja es increible que SIN PACTARLO, nos ha dado hoy por probar lo mismo...:palomitas: X-DX-DX-D


La verdad es que el zoom al máximo sólo lo veo para casos extremos, es decir, quieres evitar un recorte pero quieres hacer una foto a una zona muy concreta que está en la quinta puñeta...pero son aprovechables, en especial si se le da un ligero retoque de edición, en Instagram podría pasar por una foto de tamaño normal, lo cual es sorprendente...:gracias:

[telloulises]

A mi en algunos momentos para hacer alguna foto a mi niño que es portero me viene bien pero es lo que comentas para momentos puntuales [emoji859]. No se si notas más estabilizada Gcam que stock con el zoom 8x como que me cuesta menos que con la stock, no se, puede ser cosa mía o el momento al hacerla que estuviera más estático con una que con otra tampoco las he probado en situaciones similares tampoco

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A mi en algunos momentos para hacer alguna foto a mi niño que es portero me viene bien pero es lo que comentas para momentos puntuales [emoji859]. No se si notas más estabilizada Gcam que stock con el zoom 8x como que me cuesta menos que con la stock, no se, puede ser cosa mía o el momento al hacerla que estuviera más estático con una que con otra tampoco las he probado en situaciones similares tampoco

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Justamente he pensado en eso y me ha llamado la atención en general, ya que no se trata de un zoom óptico, es decir, que no hay partes mecánicas y se mueve cómo si así fuese...¿Simulado? Seguramente, no se debería de mover y por ello cuesta un poco más enfocar y que sea preciso...una de las pocas ventajas que tiene la stock, es que el enfoque es más preciso, es decir, que una vez está en foco, se mantiene más estático, AF-S, con Gcam parece más AF-C y siempre está reenfocando, algo que se soluciona con el bloqueo, parcialmente ya que si vuelves a pulsar en algún punto, se desbloquea todo, enfoque y exposición, pero al menos tiene bloqueos, sobre todo de exposición.


Mañana haré pruebas entre GCAM y FV-5, bajo mi criterio, las mejores apps que he probado, aunque ésta última no tiene HDR, así que trataré de hacer fotos con buena luz y sin contraluz, para que estén en igualdad de condiciones y comprobar el nivel de detalle...será un duelo bastante más igualado, intuyo :palomitas:.

[satelitepro]

LA LUZ.

Aquí se puede ver cómo una fotografía a lo mismo (sin y con contraluz), puede verse muy distinta en cuanto a calidad, así que amigos/as, no todo es sensor y procesado, es conocer bien la luz y sacarle el mejor partido.

Adjunto también fotos usando el zoom 3x.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/8ef566ba31bb2479338560eac49477a9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/1b12105c64bbc1645255299d96e59b86.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/dded824e3ef54a10094579fc63bf3744.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/8bd8f2c9f111e7fbd1930146c522fd05.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ce3bc233f53b0b09c17bdd70dd26edc3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/46bd51c9e30bee8771c74ab8eec903ab.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ba64b949ba97cded1c5abb78840f7499.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c86ee000ee0fe21d823fc4aa3d533e32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/376601a6e4ef361fafeda7d46b89ea1c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

LA LUZ.

Aquí se puede ver cómo una fotografía a lo mismo (sin y con contraluz), puede verse muy distinta en cuanto a calidad, así que amigos/as, no todo es sensor y procesado, es conocer bien la luz y sacarle el mejor partido.

Adjunto también fotos usando el zoom 3x.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/8ef566ba31bb2479338560eac49477a9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/1b12105c64bbc1645255299d96e59b86.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/dded824e3ef54a10094579fc63bf3744.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/8bd8f2c9f111e7fbd1930146c522fd05.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ce3bc233f53b0b09c17bdd70dd26edc3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/46bd51c9e30bee8771c74ab8eec903ab.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/ba64b949ba97cded1c5abb78840f7499.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/c86ee000ee0fe21d823fc4aa3d533e32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190304/376601a6e4ef361fafeda7d46b89ea1c.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkParece que estoy viendo las fotos del pixel 2 [emoji28]

No hace falta tener un pixel para tener el mismo resultado en fotografía, jajaja!

Aparte, tengo la stock para ver diferentes resultados [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Parece que estoy viendo las fotos del pixel 2 [emoji28]

No hace falta tener un pixel para tener el mismo resultado en fotografía, jajaja!

Aparte, tengo la stock para ver diferentes resultados [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkRecuerda que con la stock SIEMPRE PEORES RESULTADOS, yo desde luego prefiero tener una interfaz simple a una bonita, con la simple tengo unas fotos que se acercan a una cámara de gama media/alta dedicada, con la bonita, tengo pues eso, fotos de un móvil... [emoji16].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

GCAM vs F-V5. Ésto ya se pone muy serio, si los de Google viesen ésto, no estarían tan relajados :silbando:.



Cómo anticipé ayer, pondría en "duelo" a dos pesos pesados, GCAM y FV-5.


Antes de entrar en detalles, es IMPORTANTE resaltar que cómo anticipé, FV-5 no tiene modo HDR, por lo tanto, en cuanto a luz, GCAM por lo general partirá con ventaja, así que la comparativa es especialmente para comprobar LOS DETALLES de las dos apps.



Las primeras son de GCAM, por lo general, las más iluminadas, aunque la primera es una excepción, ya nos podemos hacer una idea de que el tema va a estar MUY IGUALADO, incluso hay alguna foto en la que ES MEJOR FV-5, también es porque el enfoque es más preciso, una vez que lo confirma, es fijo, a Gcam le cuesta más y cualquier cambio de luz, supone que pueda perder el foco y con ello, la nitidez. Algo que podemos comprobar en el recorte de RedBull, con FV-5 tiene un poco más de nitidez, se ve en las letras y en las plantas, pero es tan poco, que sin recortar sería muy complicado notar las diferencias, así que es casi un empate técnico.


Todas son recortadas al 200%, se puede ver que mantienen un nivel de detalle muy alto y a pesar de ser un recorte grande, se ven con buena definición.





https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/b93b8a1f29b662a8910cca9ec7d280cb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/7b0aa43c3fc38f91b7b79d93ee611893.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/00d1a86af581a1d5ca2138776de5b16c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/27636ee40cf1cf63efa39800f3e3510f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/705a3913a6192e913c257a3863a377d5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/031b54123941f8e30da42e1dd9b91015.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/6bc1848c5bc4b0ae5d947fecc25fd853.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/21656fc24e7f2c701e09965c740e2844.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

En la primera hay mucha diferencia pero DE LUZ, no de detalles y es que si se edita la segunda para añadir más luz, también sería muy complicado saber cual tiene más calidad.
En la segunda, de nuevo FV-5 tiene un punto más de nitidez, pero nada que ver con la Stock, pues no es exagerada, es bastante contenida y está dentro de lo razonable y en la última, lo mismo, luz y balance de blancos, GCAM resuelve mejor éste tema, más real a lo que vieron mis ojos, aunque FV-5 lo hace bien, pero claro, es que Google ha hecho un trabajo soberbio con su app y ponerse a su nivel, no es sencillo.


Las siguientes fotos serán la prueba de fuego, ZOOM 8x, donde se verán las diferencias llevadas al extremo. ¿Le pasará a FV-5 cómo a la stock, destrozará las fotos cuando las llevamos al extremo?



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/d73a264b038d25e1f3b188cf8148cabc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/08494a3a586355c9ec27317279d9a364.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/9f0f05c17d48ee480060371cd0002f9b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/9694ce338b35de54786841f1b52e4831.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/fb1535b8b35d723bfaf8676864fb33de.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/d0c27418cb215c0b371f75814fd49376.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Si ayer la comparativa con el ZOOM MÁXIMO entre la GCAM y la STOCK daba cómo resultado una diferencia abismal en beneficio de la app de Google, en éste caso no es tanta por dos motivos principales:


FV-5 tiene más tendencia a SUBEXPONER y ésto siempre que no sea exagerado, es mejor que SOBREEXPONER QUEMANDO ALTAS LUCES, por lo tanto, no veremos tantos píxeles blancos donde no corresponde, cómo con la stock.
La máscara de enfoque de FV-5 es mucho más natural que con la stock, no lo exagera hasta el extremo, no hay hileras de píxeles blancos en los bordes y se puede ver nitidez justificada, que puede gustar más o menos, pero no sirve para destrozar las fotos.


Lo que se puede ver está todo más igualado y ya va a gustos, ¿Te gusta un poco más de nitidez sin tener que aplicarla en la edición? FV-5, si prefieres unos bordes más suaves y decidir después que hacer con ellos, GCAM, porque en cuanto a detalles, son muy parejas.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/a3dc05257747f8d56692b3caa99f471f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/8175f7945e69e534ad8243b3c33203a2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/7e4671ddefd4b0d13794b17555e708b3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/659dfb33816ef1d18f5a2e6cd13d906a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/0250942b8c4f8b37e04f97c4b2207636.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/429f00fb75e7f57a913454931e2276c9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/d20bd041fa2912a36da6fba687b6759c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/6876f076b8645863fcb77b4df187efc4.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Bien, sigamos con aquello que saca los colores a los sensores de una cámara, LA VEGETACIÓN. Ayer se veía cómo GCAM la conserva muy bien, de un modo muy natural y cómo la stock la destrozaba, parecía gusanos o arroz apelotonado, pues con FV-5 eso no sucede llevado al extremo, se puede reconocer que son plantas, aunque habría sido más deseable, que la máscara de enfoque fuese algo más suave, pero es muy superior a la stock.


En la siguiente SI QUE SE VEN DIFERENCIAS evidentes y no es en la foto de tamaño normal, sino en el recorte, el suelo, podemos ver cómo GCAM lo resuelve mucho mejor y FV-5 crea cosas extrañas, cómo si fuese un filtro artístico. Mucho mejor GCAM en ese detalle.


La última, lo ideal habría sido algo intermedio, un poco más de nitidez que con la Gcam y no tanto cómo con FV-5, pero en ambos casos la calidad es alta, al tratarse de un 8X digital.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/32f6fc91a00429d43e12df465d88e4a1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/9044d55353b46c3ff0e250eeae70199c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/e50020032fb6cc2dc90d5e98153e384d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/f53ae2665b2e03131b63a228b0f952e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/7250289c91eadfa2331a62aee441df09.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/71f8b774e4a999ad84cb602a2b1fbeee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/3139cc0dcfacd0a2f6b18db37bcd3d0d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/c28a0d9887c42748987f4f5bd2b2ef08.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Se puede ver en la primera (Gcam) una mayor calidad general y cómo en la del cigarro, cómo FV-5 se pasa un poco con la máscara de enfoque, no es necesaria tanta nitidez porque queda algo artificial.


Los porcentajes que les daría son:


GCAM = 85%, cómo cité ayer.
FV-5 = 75%, un 20% más que la stock, porque CONSERVA MÁS DETALLES y EXPONE LA LUZ MUCHO MEJOR, sin excederse ni quemar zonas en exceso cómo lo hace la de LG, si le doy un 10% menos, es porque si analizamos determinados detalles, GCAM sigue siendo superior y por ahora, NO TIENE RIVAL, pero FV-5 es de las que he probado, la que más se acerca y la que RECOMENDARÍA cómo alternativa a GCAM, si se quiere tener controles manuales, una exposición más controlada (bloquea la luz, la Stock no lo hace ni con el modo manual) y en general, una interfaz más cuidada que Gcam.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/e3e3655ff2a071a09c61d270c81451f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/9f3bd000c6cd04f8dbda4d76c8374d2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/457be8a16a014def0711a2b6f843a98c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/bd71621e8d62cbbc4cb9b266afe49c1f.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Crop de un autorretrato (lo que llaman selfie) del 200%.

El nivel de detalle es SORPRENDENTE, cómo se puede diferenciar cada pelo, líneas de expresión, textura de la piel... Éste resultado se obtiene con la cámara trasera (gracias a la mayor resolución) y DESACTIVANDO el retoque, sino no será posible mantener tanto detalle. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190305/f7a34ea822e0da51fe89d81c62ad44d0.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ampliación del 500%, usando un trípode, cuando GCAM clava el enfoque y con ayuda de un trípode, la nitidez y detalles, son sorprendentes.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/0a02f60bb64779085ae9e7ca0859ba78.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/cfa624cd6c0e16cb0a020bb670e93fcc.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Modo noche, Gcam y stock.

Gcam y Stock.

A ver si Satelite puede ver las diferencias y decirnos que le parece, jeje!. Saludos https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/39570903143d6de393e537a115c326ff.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/a1b592ff73e186996d4315de74d312bd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/f17c0ab523dbe053311b85966c19c877.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/4e7116baa2a370ea26088bae479c96c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/91c43a8833abfa618d2b35285c7d6171.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Modo noche, Gcam y stock.

Gcam y Stock.

A ver si Satelite puede ver las diferencias y decirnos que le parece, jeje!. Saludos https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/39570903143d6de393e537a115c326ff.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/a1b592ff73e186996d4315de74d312bd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/f17c0ab523dbe053311b85966c19c877.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/4e7116baa2a370ea26088bae479c96c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/91c43a8833abfa618d2b35285c7d6171.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkLas DIFERENCIAS siempre las verás en LOS DETALLES, es decir, busca la parte más cumplida de la escena en cuanto a iluminación, recorta un 200% y analiza, pero ya te anticipo que la stock sale perdiendo, porque eso ha sucedido en el 99% de las pruebas que he hecho [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Por cierto, añado un vídeo que demuestra (otra vez más) cómo GCAM no es sólo mejor en el G7, cómo dije, es donde la instales.


El POCOPHONE fue el móvil del año pasado de la gama media/alta, su cámara era buena, pero con la app de Google, es otro nivel, el chico comenta lo que dije en otro comentario, es cómo cambiar de móvil a uno más avanzado.


https://youtu.be/RcP_mnZsQAs

[Gody81]

Por cierto, añado un vídeo que demuestra (otra vez más) cómo GCAM no es sólo mejor en el G7, cómo dije, es donde la instales.


El POCOPHONE fue el móvil del año pasado de la gama media/alta, su cámara era buena, pero con la app de Google, es otro nivel, el chico comenta lo que dije en otro comentario, es cómo cambiar de móvil a uno más avanzado.


https://youtu.be/RcP_mnZsQAs

En un mate 10 pro ( de mi hermano) la empeora

[satelitepro]

En un mate 10 pro ( de mi hermano) la empeora¿Ha probado distintas apps y la ha configurado bien? Todas las apps parecen iguales, pero en sus "entrañas" son distintas, un mal ajuste supone una buena o mala experiencia.

También depende del sensor, que sea api2 y el port sea totalmente compatible, cómo no tengo ese móvil, no puedo dar objetivo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

No se si hay algún port de gcam totalmente compatible con el mate 10, de todos modos por lo que he leído huawei también tiene un muy buen procesado no se si estará al nivel de gcam pero si no esta al nivel poco le falta.


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Seguramente peor que Google, mejor que LG, así que en un punto medio.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Sigamos con las fotos [emoji2323]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/c19c0fccebe0e29f3e40171fb84f6ed4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/92e15d9c96963a1d24be55746358a5d2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190306/6ae1a9335107bb5ab5ef6bbb44d6f2c5.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Pues si es así seguro que hay un port para el mate 10 pro,

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Cuando se habla de HDR se piensa en "Luz exagerada" y en parte es cierto, pero a continuación adjunto LA DIFERENCIA entre un BUEN HDR y uno que provoca que una escena se vea artificial.

La primera es con GCAM, cómo sabemos usa el HDR porque sino, no funciona, así que lo aplica por defecto.

Se puede ver que es una foto "mas oscura", pues bien, si se edita para levantar las sombras, obtenemos un resultado más natural.

La segunda es con HedgeCam2 usando el HDR, a primera vista, es una escena más iluminada, no queda nada en sombra, pero...

Vamos a los detalles. Cuando recortamos, vemos que añade ruido y no debería porque es ISO 50, además de exceso de luz, algo que vemos también en el siguiente recorte, cómo GCAM al recuperar la luz, mantiene intactos los detalles y la otra, los destroza.

Lo de la app de Google, aunque se llame HDR, considero que lo que hace es MEJORAR EL RANGO DINÁMICO, en siglas sería MRD (En castellano), incluso si lo patentaran y lo vendieran tal cual comento, estaría más ajustado a la realidad, pues NO AÑADE LUZ A TODA LA ESCENA para que se vea artificial, lo que hace es equilibrarla para quitar luz o ponerla según se ve en la vida real y si luego quieres más luz, tan sólo tienes arte editar, sin perder detalle y con un resultado más natural.

Es IMPORTANTE además, medir bien la luz en el lugar adecuado, ya que usa una medición puntual, si se mide en un lugar incorrecto hará que la iluminación no sea la óptima.

Espero que sirva para aclarar las dudas, el HDR es muy bueno, si el procesado lo hace correctamente [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/d7fb37c316552a8b88060e9927ade616.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/a0e93a838b4799de38dce343d0881bba.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/a1915403d5ffca580b5ce277b1adc640.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/9becf5ed09f7e26f39125764bcc9336f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/62a207e41284b17ae967f26141ca7f75.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/6d532f25d62ae5b4f4bb1ce235d22d5a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/2663dbe5d8534f22345ca4dd1128d170.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Gody81]

¿Ha probado distintas apps y la ha configurado bien? Todas las apps parecen iguales, pero en sus "entrañas" son distintas, un mal ajuste supone una buena o mala experiencia.

También depende del sensor, que sea api2 y el port sea totalmente compatible, cómo no tengo ese móvil, no puedo dar objetivo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Se lo instaló mi hermano foro, y dice que hace tiempo ya la había tenido instalada y la quito....yo tampoco se más, eso sí, la que instalamos era peor que la de origen , que estuvimos juntos y ni comparación con lo que hacía en el g7

[Gody81]

No se si hay algún port de gcam totalmente compatible con el mate 10, de todos modos por lo que he leído huawei también tiene un muy buen procesado no se si estará al nivel de gcam pero si no esta al nivel poco le falta.


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Eso es....me dijo mi hermano que después de una última actualización , la cámara cambio para mucho mejor en todas las situaciones.

[satelitepro]

Si algún día tengo un Huawei de gama alta, daré una opinión objetiva y técnica basada en mi experiencia, es que no sé la que tiene tu hermano y en qué se ha basado, qué pruebas ha hecho para llegar a esa conclusión [emoji851].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Si algún día tengo un Huawei de gama alta, daré una opinión objetiva y técnica basada en mi experiencia, es que no sé la que tiene tu hermano y en qué se ha basado, qué pruebas ha hecho para llegar a esa conclusión [emoji851].

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPrueba un P20 Pro y verás que tienes el resultado de google, incluso lo mejora en muchas situaciones. Almenos yo que lo he tenido, veía imágenes más nítidas aún, con más iluminación y con menos ruido todavía.

En interiores y de noche era flipante. 0 ruido en todas las condiciones. Mientras Gcam si saca ruido y la stock también, aunque creo que algo menos, pero con la consecuente pérdida de detalles.

Me gustaría que analizaras un P20 Pro Vs G7 con Gcam y stock [emoji4][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Prueba un P20 Pro y verás que tienes el resultado de google, incluso lo mejora en muchas situaciones. Almenos yo que lo he tenido, veía imágenes más nítidas aún, con más iluminación y con menos ruido todavía.

En interiores y de noche era flipante. 0 ruido en todas las condiciones. Mientras Gcam si saca ruido y la stock también, aunque creo que algo menos, pero con la consecuente pérdida de detalles.

Me gustaría que analizaras un P20 Pro Vs G7 con Gcam y stock [emoji4][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMe da miedo tú "MÁS ILUMINACIÓN" [emoji28] pues ya he demostrado muchas veces qué "más luz NO ES MEJOR" y que lo que cuenta es que se hace con esa luz y cuantos detalles es capaz de conservar... No me sirve la luz quemada en una parte de la escena.

Y es normal, no hay ninguna cámara que sea mejor en todas las situaciones, me refiero a la combinación de Hardware y Software, pero si que GCAM es la que logra un mejor resultado en la mayoría de los sensores, porque si se hace el port de la stock del G7 a un P20 Pro seguro que tiene los mismos defectos, porque es un tema de mal procesado.

Como digo, sin ser objetivo, pienso que Huawei tiene una app mejor y que por eso las diferencias son menores, es algo similar a la prueba que hice entre GCAM y FV-5, nada que ver con la stock, aquí GCAM sigue siendo superior pero por una diferencia que sino recortes, cuesta de ver.

Todo esto demuestra que un buen sensor está bien, pero sin una buena app que lo aproveche, no servirá de mucho.

DEMOSTRADO, que con LG y XIAOMI, GCAM mejora mucho a lo que viene de serie y que esas marcas tienen que trabajar mucho para tener una app a la altura del sensor, sobre Huawei, ahora mismo no tengo información, pero hoy la buscaré, para no tener que gastarme una pasta en un móvil para hacer unas pocas pruebas [emoji16].

Por cierto, hoy toca otra prueba de fuego, DISPARO Y PROCESADO en RAW, con el mejor revelador del mundo, CAPTURE ONE, haré todo tipo de escenas y una comparativa con la Fuji, siendo ésta una de las marcas que mejor levanta las sombras sin apenas ruido, pienso que esta vez GCAM lo va a pasar mal (y mucho peor lo pasaría la stock) [emoji57].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Musito]

Que versión recomendáis de la GCAM?
Suelo hacer fotos normales o con gran angular. Modo retrato muy poco y video casi nunca...

[satelitepro]

Que versión recomendáis de la GCAM?
Suelo hacer fotos normales o con gran angular. Modo retrato muy poco y video casi nunca...Te recomiendo las dos.

Enlace 3 para un rendimiento mucho mejor.
Enlace 2 por si algún día quieres hacer un retrato, porque además lo hace de lujo, mejor que con la Stock del Galaxy S10, costando éste más de 1000€, ya que los bordes los perfila mejor.

Pero sobre todo la del 3, que es la versión 5.x.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Cómo anticipe en un mensaje anterior, hoy es turno de comparar los RAW tanto de LG + GAM cómo los de la FUJI, decir que en el primer caso es DNG y en el segundo, RAF.

No son clones, no he tocado el balance de blancos, está tal cual lo tenía y en ambos casos he usado CAPTURE ONE 12 para el revelado.

Primero las fotos completas y después los recortes al 200%, donde se verán más las ¿Diferencias?.

Las primeras con la Fuji.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/884d7d545691814bc7dfcfbfe1dfaab1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/18960a7439e5c20059f11905966afa18.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/bc0642903558a462241913caec4fe513.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/9639801d1b19041e79086263bf3301b7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/89e305a223fc767e74b7d26b919af238.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/d40133034a29198afc4fc034e501d52d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/ad77ca116cec173e8b58111cfe003f59.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/13803ff659976440b8d374be8cbc5356.jpg

[satelitepro]

En estas lo que más se nota es el desenfoque, obviamente mejor con la Fuji ya que con el LG no uso el modo retrato y la profundidad de campo es mayor, pero por lo demás...



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/45a921382d6d240d66441c6cbfbe885f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/b19e8a55d55f580f8c5429ce83849a44.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Recortes del 200%, cómo en las anteriores, primero las Fuji.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/eb558496c76de53d5456f93396de7912.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/1f5f517d531557b55edb08b0ffbd18a9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/93f1b010f894f58b9f55412164bfd0a5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/8287635e0c4903e1d607703ca51e4c61.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/41d3b566ba0ef1ee8b0713fb91926e28.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/77e28448a30a64d8629fea839af26089.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/d621bd0503c757ed208f33d73b350628.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/c832f94a753cc1dcc6b830e5d9ab0ddc.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

En éste recorte se nota más el desenfoque, pero en la cara, LOS DETALLES son muy similares, lo cual dice mucho de GCAM, pues no olvidemos, es un sensor de móvil vs APS-C. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/94d45de92c1a6432b5c706c38d9353f2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/26fc3bd222e7ea374173b5b71fe17856.jpg


CONCLUSIÓN:


Si tengo que nombrar a un ganador de la comparativa, ES MEJOR LA FUJI, pero esperaba que al procesar los RAW, la diferencia sería mucho mayor, también hay que valorar que cada formato RAW es un mundo, no es lo mismo un DNG que un RAF, también es MUY IMPORTANTE destacar, que LG usa un diafragma de f1.6 mientras que la Fuji lo mínimo que he podido usar es f2.8 y ésto da más nitidez, que es lo que se ve en alguna fotos, una nitidez extra en la Fuji, tal vez con idéntico diafragma, costaría más ver las diferencias, pero hay detalles donde se nota que un sensor de mayor tamaño, capta más luz de modo natural y no mediante un algoritmo de software, ésto da ventaja, de todos modos, me ha sorprendido mucho el resultado de los DNG que se extraen de GCAM, en especial, porque el revelado que he hecho ha sido muy básico, basado en la exposición y enfoque, nada de curvas de luminosidad ni herramientas más complejas.


Mención aparte....En ésta última fotografía (recorte) incluso podemos ver que las líneas del rostro, están más definidas con GCAM, así que también influye que se logre un buen enfoque con la app y cómo sabemos, no es su punto más fuerte, ya que pierde foco con facilidad, pero en éste caso, al clavarlo, se puede ver el potencial que tiene la app.



Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Cómo anticipe en un mensaje anterior, hoy es turno de comparar los RAW tanto de LG + GAM cómo los de la FUJI, decir que en el primer caso es DNG y en el segundo, RAF.

No son clones, no he tocado el balance de blancos, está tal cual lo tenía y en ambos casos he usado CAPTURE ONE 12 para el revelado.

Primero las fotos completas y después los recortes al 200%, donde se verán más las ¿Diferencias?.

Las primeras con la Fuji.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/884d7d545691814bc7dfcfbfe1dfaab1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/18960a7439e5c20059f11905966afa18.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/bc0642903558a462241913caec4fe513.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/9639801d1b19041e79086263bf3301b7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/89e305a223fc767e74b7d26b919af238.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/d40133034a29198afc4fc034e501d52d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/ad77ca116cec173e8b58111cfe003f59.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/13803ff659976440b8d374be8cbc5356.jpgCuales son cada una?????. La primera y la segunda de qué cámara son?. No me quedó claro [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Cuales son cada una?????. La primera y la segunda de qué cámara son?. No me quedó claro [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPrimeras: FUJI X-T10.

Segundas: G7 con GCAM.

[emoji2323]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Primeras: FUJI X-T10.

Segundas: G7 con GCAM.

[emoji2323]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkOkok. Veo mucho nivel en nuestro G7 ehhhh!.


Ahhh y he podido ver ahora en esta comparativa el poder de la Gcam, [emoji28]

Gcam y Stock.

Interior con poca iluminación. Ya que en el salón, sólo tiene luz la parte izquierda. Donde he apuntado en esta imagen, no hay luz encima.

Gana en detalles a la Stock. En esta comparativa sí le mete una buena paliza. Sólo hay que ver los detalles del cuadro o las cenefas de las cortinas.

Saludoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/eeb2cc26e320601b4a73cba805c7cbe7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/40b0291da0a466b88a9d2d9c701a1dda.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Okok. Veo mucho nivel en nuestro G7 ehhhh!.


Ahhh y he podido ver ahora en esta comparativa el poder de la Gcam, [emoji28]

Gcam y Stock.

Interior con poca iluminación. Ya que en el salón, sólo tiene luz la parte izquierda. Donde he apuntado en esta imagen, no hay luz encima.

Gana en detalles a la Stock. En esta comparativa sí le mete una buena paliza. Sólo hay que ver los detalles del cuadro o las cenefas de las cortinas.

Saludoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/eeb2cc26e320601b4a73cba805c7cbe7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/40b0291da0a466b88a9d2d9c701a1dda.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi, me ha sorprendido que con el RAW también pueda competir con una cámara dedicada y si se le dedica más tiempo, el resultado sería aún mejor.

Es lo que comento, la stock es un "fogonazo de luz" y quema parte de las escenas, el cuadro, el reflejo de la TV en el cristal, una parece con una cámara Reflex y la otra pues eso, con un móvil.

Es cómo si GCAM analizara cada pixel y lo iluminara correctamente.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Flipad en colores, jeje!.

Comparación del G7 con Gcam VS Pixel 3 !. Os váis a sorprender el resultado en fotografía. Dime que te parece el resultado Satelitepro [emoji6][emoji106]

Fotos a partir del minuto 4;28 , lo demás es video y audio.

https://youtu.be/FIzDrLPt7Mk

Para qué tener un Pixel 3 teniendo un G7 Thinq con Gcam .

Ese es el análisis mío , jeje!

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

También os digo, que seguro que esa Gcam es muy anterior a la que tenemos y el retrato podría igualarlo o acercarse mucho. Ya que una foto que sale de retrato no lo hizo esa app, mientras que sabemos que la del enlace 2 sí lo hace impresionantemente . saludos[emoji14]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Flipad en colores, jeje!.

Comparación del G7 con Gcam VS Pixel 3 !. Os váis a sorprender el resultado en fotografía. Dime que te parece el resultado Satelitepro [emoji6][emoji106]

Fotos a partir del minuto 4;28 , lo demás es video y audio.

https://youtu.be/FIzDrLPt7Mk

Para qué tener un Pixel 3 teniendo un G7 Thinq con Gcam .

Ese es el análisis mío , jeje!

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


El sensor del pixel es mejor, aunque el punto fuerte está en el software, por eso suele mejorar en móviles ajenos al de Google.


Por cierto, algunas fotos que añade están fuera de foco, no sirven para mostrar la calidad :loco::D y por lo visto logra usar el modo nocturno, estaría bien saber que app usó..

[abel2024]

El sensor del pixel es mejor, aunque el punto fuerte está en el software, por eso suele mejorar en móviles ajenos al de Google.


Por cierto, algunas fotos que añade están fuera de foco, no sirven para mostrar la calidad :loco::D y por lo visto logra usar el modo nocturno, estaría bien saber que app usó..El modo nocturno se ve mejor incluso en el G7, jajaja!. Y en las imágenes creo ver también algunas mejor en el G7. Se difrencian muy poco . Tambien es verdad que habrá subido las primeras que sacó, por eso lo de que alguna esté fuera de foco. No eligió las mejores de cada app o revisó que saliéra bien en ambos terminales.

Desde luego , el resultado es muy parecido !

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Musito]

Me pasa algo raro... He instalado la versión 3, la he configurado como pone en el primer post y al realizar una foto pulso el botón y no hace nada. Si activo el flash, sale el flash y a veces guarda la imagen y a veces no... Que puede ser?

[satelitepro]

El modo nocturno se ve mejor incluso en el G7, jajaja!. Y en las imágenes creo ver también algunas mejor en el G7. Se difrencian muy poco . Tambien es verdad que habrá subido las primeras que sacó, por eso lo de que alguna esté fuera de foco. No eligió las mejores de cada app o revisó que saliéra bien en ambos terminales.

Desde luego , el resultado es muy parecido !

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi, en algunas es mejor con el G7, por ejemplo la de Papa Noel y el balance de blancos, también lo suele resolver mejor, es curioso.

El modo nocturno no funciona en ninguna app que yo sepa, bloquea el móvil, si alguien sabe de alguna que vaya bien...

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Me pasa algo raro... He instalado la versión 3, la he configurado como pone en el primer post y al realizar una foto pulso el botón y no hace nada. Si activo el flash, sale el flash y a veces guarda la imagen y a veces no... Que puede ser?Puedes hacer una cosa, eliminar caché y datos, desinstalar no sirve porque deja rastros, así haces limpieza.

Después inicia, acepta los permisos, configura y prueba, tal cual está nadie ha reportado fallos.

Suerte [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Me pasa algo raro... He instalado la versión 3, la he configurado como pone en el primer post y al realizar una foto pulso el botón y no hace nada. Si activo el flash, sale el flash y a veces guarda la imagen y a veces no... Que puede ser?Buenas asegúrate de que tienes el hdr+ activo en automatico o desactivado no funciona sólo en activo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Usando el MODO DE ENFOQUE (Que tendría que ser, desenfoque) de la app del enlace 3.

Cómo sabemos el modo retrato sólo sirve para las personas, para solventarlo está el "Modo de enfoque", es algo más complicado, porque hay que apuntar a lo que quieras en foco y subir el móvil horizontalmente, hasta que confirme que sea correcto.

El resultado no es tan óptimo, pero al menos permite hacer fotos creativas a objetos [emoji3]. 11662651166266116626711662681166269


EDITO: Las he tenido que subir cómo "Adjunto", porque me daba error usando la galería, por lo que se ven muy pequeñas, pero sirve para hacerse una idea...Tapatalk falla más que una escopeta de feria. Me deja subir una...


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/b285e638d4f535d737976de2bbe4f042.jpg

[pumuki666]

Cual es la mejor opcion para quien va tirar 4 fotos a la semana sin complicarse mucho la voda y mejore la stock o me quedo con stock y yasta

[satelitepro]

Cual es la mejor opcion para quien va tirar 4 fotos a la semana sin complicarse mucho la voda y mejore la stock o me quedo con stock y yasta


Pues depende de tu grado de exigencia, yo cómo busco la mejor calidad, detalle, prefiero GCAM, pero si cómo dices son cuatro fotos, subir a alguna red social, la calidad es un segundo plano, pues con la stock vas sobrado, que aunque sea peor, no significa que sea mala, todo lo contrario, ES BUENA, pero es que lo de Gcam es exagerado, cómo exprime cada píxel...:ok:

[rickyyanabelen]

Necesito ayuda me podéis explicar esto,como puede ser acabo de hacer cuatro fotos cámara stock.
Una en modo automático sin flash
2 en modo retrato sin flash
3 en ia sin flash
Y una cuarta retrato con flash.
Y el resultado me tiene un poco mosqueado.
Modo automático se nota bastante la diferencia con respecto a las otras la prueba la he realizado varios ambientes varios colores mismos resultados.
Os pasa lo mismo?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/ff563feb6b45ae8a99b84dc611f6a5fc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/bb0ff1ad41b13440792d6e44911f2b76.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/2e951b2df61b2b24293c1a9bb571736c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/a443d865500627995a57e3b84b0f2914.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[jalcanta]

Qué buena pinta! Me he descargado la del enlace 3 y configurado como pones, pero no hace fotos con la cámara trasera... sí vídeos y selfies. ¿Qué puede estar mal?

[telloulises]

No se si has configurado tal y como pone el compañero satélitepro en el primer post pero como se le indicó en otro post a otro compañero asegúrate que el HDR+ está activo, en automático o desactivado no funciona

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[jalcanta]

No se si has configurado tal y como pone el compañero satélitepro en el primer post pero como se le indicó en otro post a otro compañero asegúrate que el HDR+ está activo, en automático o desactivado no funciona

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


¡Era eso!

[satelitepro]

Necesito ayuda me podéis explicar esto,como puede ser acabo de hacer cuatro fotos cámara stock.
Una en modo automático sin flash
2 en modo retrato sin flash
3 en ia sin flash
Y una cuarta retrato con flash.
Y el resultado me tiene un poco mosqueado.
Modo automático se nota bastante la diferencia con respecto a las otras la prueba la he realizado varios ambientes varios colores mismos resultados.
Os pasa lo mismo?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/ff563feb6b45ae8a99b84dc611f6a5fc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/bb0ff1ad41b13440792d6e44911f2b76.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/2e951b2df61b2b24293c1a9bb571736c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190308/a443d865500627995a57e3b84b0f2914.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkA mi lo que me llama la atención es que haya zonas totalmente quemadas en fotos donde no has usado el flash, salvo que tengas una bombilla muy potente que incida su luz en esa zona, pero no lo parece.

Por lo demás, con, sin flash, sin y con IA, veo normal que el resultado sea distinto, aunque parecido, donde más se ve distinto es en la 4.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Qué buena pinta! Me he descargado la del enlace 3 y configurado como pones, pero no hace fotos con la cámara trasera... sí vídeos y selfies. ¿Qué puede estar mal?Tienes que activar el modo HDR aquí y luego desde la cámara, arriba, asegurarte de que está activo, el normal o mejorado, con cualquiera sirve. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/513035f0474aabfe63616a9b82ed718e.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

Si es por la luz lo que me refiero es la diferencia tan abismal en cuanto a color se refiere

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Si es por la luz lo que me refiero es la diferencia tan abismal en cuanto a color se refiere

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSupongo que tienes el BALANCE DE BLANCOS en automático, si estuviese en manual, todas tendrían el mismo color, en automático puede variar muy rápido, en eso también es mejor GCAM, es más consistente.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Aquí sí que hay difrencia entre stock y Gcam. Lo que pasa es que no activé el Hdr en la Stock[emoji28] y la Gcam te mete su hdr+. Seguro sea por eso la diferencia tan grande.

Pero vaya diferencia!https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/735b032942aa480c18fcbc204def8998.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/d4282528ab90b90969eee5aaf2252d35.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/f5dd34951e95a8796ca1dd320f6820cf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/dbe69edb19b7d28bdf34d380b163114b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/f98c1fabf57bfdb50f4ad694dd9b965d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/badeb7ef8417892838b0b8ae0b785458.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

El HDR en la stock es de juguete, porque quema las luces altas, lo tengas o no activado [emoji28].

Con GCAM apuntas al cielo, lo ves blanco (quemado), haces la foto y ¡MAGIA!, cielo azul.

Yo creo que Harry Potter ha colaborado en la programa de la app [emoji16].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Sin editar, directas de GCAM. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/2335acdec5bc5d7ad7af477e711968e6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/716235d196ef57436f64c6f75a8bd087.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/074648374ad87bc89dfefe588029158a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/cdb3fdeccb150b5f67054006e8a200d0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/0252f3fac990a68a2ff39d752a3461e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/c79f5699641410a421262630956ae566.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/8df2065f57dc9841266e8f96fec5bc58.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

El HDR en la stock es de juguete, porque quema las luces altas, lo tengas o no activado [emoji28].

Con GCAM apuntas al cielo, lo ves blanco (quemado), haces la foto y ¡MAGIA!, cielo azul.

Yo creo que Harry Potter ha colaborado en la programa de la app [emoji16].

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMe he dado cuenta que estaba en auto el Hdr en la stock. Así, que vaya cagada, jajaja!

Mira satelitepro,que maravilla de foto. No había practicamente luz y ha sacado un resultado muy bueno a mi parecer .https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/b76d860bfc5c5dfb28e299d296df00d9.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Sin editar, directas de GCAM. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/2335acdec5bc5d7ad7af477e711968e6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/716235d196ef57436f64c6f75a8bd087.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/074648374ad87bc89dfefe588029158a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/cdb3fdeccb150b5f67054006e8a200d0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/0252f3fac990a68a2ff39d752a3461e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/c79f5699641410a421262630956ae566.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/8df2065f57dc9841266e8f96fec5bc58.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPodemos ya subir las fotos al hilo de fotos de nuestro G7 no?. Así si entra alguien a ver fotos, habrá calidad y variedad para ver, "pienso yo". Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Me he dado cuenta que estaba en auto el Hdr en la stock. Así, que vaya cagada, jajaja!

Mira satelitepro,que maravilla de foto. No había practicamente luz y ha sacado un resultado muy bueno a mi parecer .https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190309/b76d860bfc5c5dfb28e299d296df00d9.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


La única pena es esa luz amarilla sobre el rostro del peque, bueno, parte del rostro, pero por lo demás, me gusta mucho, además la veo bastante limpia, incluso en zonas oscuras que es donde el ruido suele ser más...ruidoso.


A nivel compositivo, me encanta, la mirada al niño, con tanta ternura y al ser una luz medida, transmite intimidad en la escena. Muy buena foto, enhorabuena :aplausos:

[satelitepro]

Podemos ya subir las fotos al hilo de fotos de nuestro G7 no?. Así si entra alguien a ver fotos, habrá calidad y variedad para ver, "pienso yo". Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


¿Te refieres al hilo con chincheta, el general? Si te refieres a ese, claro hombre, estaría bien especificar que es con la Gcam, para que se vea las diferencias.


Creé éste post porque Gcam es una app muy especial, por todo, porque hay varias versiones, cada una con su configuración, las hay tipo test, otras que rezan ser finales, es una odisea y consideré que era oportuno crear uno específico y veo que va gustando, pero se pueden publicar fotos en ambos, es sobre todo para quien tiene dudas de comprarlo y necesita ver la calidad de la cámara, que pueda ver que con la stock se pueden sacar buenas fotos, pero con Gcam, fotos con un look más profesional, especialmente ésto, para quienes exigen más a la fotografía, que vean que el G7 es capaz de hacerlo :D.

[satelitepro]

INFORMACIÓN sobre GCAM y el MODO RETRATO:

Supongo que muchos ya lo sabéis, lo escribo para quien no y es que cómo sabemos desde GCAM no se puede ajustar el desenfoque del fondo, pero desde FOTOS (App de Google) no sólo podemos modificar el desenfoque de fondo, también el frontal y es más, si se quiere un desenfoque muy bestia, similar a lo que se haría con un f1.4 o similar, se puede volver a editar y aplicar un mayor desenfoque tantas veces cómo se quiera, aunque recomiendo ser moderado, para que el resultado no quede artificial, pero cómo la creatividad no tiene límites y las reglas se pueden romper...lo importante es que se puede ajustar cómo se quiera y permite además, señalar en cada edición, un punto donde desenfocar (tratando de mantener nítida, la profundidad de campo, aunque sea mínima), así que son muchas las posibilidades.

Mención aparte, ésta tecnología de controlar posteriormente la profundidad de campo es algo que se intentó con la cámara de fotos LYTRO y la propuesta era realmente interesante, pero NO FUNCIONÓ, de hecho, la empresa se despidió el año pasado porque no les fue rentable. Adjunto un vídeo para que se vea la idea, para quien no la conocía:

Enlace. (https://youtu.be/0bn25R8cLWc)

La verdad es que no me extraña que abandonasen el proyecto, ya que cómo comento, los móviles de hoy en día permiten hacer algo similar y aunque aún no puedan competir con una cámara profesional, si sirve para una gran mayoría de usuarios y salvo que te llames Canon, Nikon, Sony, Fujifilm...no puedes competir con un mercado tan voraz cómo el de los Smartphones.

[omonne]

Hola :-)

Con esta gcam, es solo instalar en nuestro G7 y listo? Es decir nada de root, etc...?

Muchas gracias!

[satelitepro]

Hola :-)

Con esta gcam, es solo instalar en nuestro G7 y listo? Es decir nada de root, etc...?

Muchas gracias!Disculpa la espera, acabo de leerte.

La instalación es cómo cualquier app, no hace falta ser root, pero trata de configurar bien la app para tener un buen resultado sin consumir mucho [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[omonne]

Disculpa la espera, acabo de leerte.

La instalación es cómo cualquier app, no hace falta ser root, pero trata de configurar bien la app para tener un buen resultado sin consumir mucho [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkGracias satelitepro mañana me leo con atención tu mensaje principal y la instalo [emoji122]

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Gracias satelitepro mañana me leo con atención tu mensaje principal y la instalo [emoji122]

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante TapatalkDe nada, si hay algún inconveniente, comenta y te ayudamos [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Stock y GCAM, pero por ahora no diré con cual he hecho cada una [emoji57].

Por cierto, hoy he hecho fotos en RAW con la stock, mañana las meto en Capture One, a ver que tal recupera luces y sombras, si está al nivel del Jpeg de GCAM [emoji851]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/7142e411bf756e482c70db14356b8d6a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/079feac832255416d3983f227c423104.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Algunas con Gcam, tal y como salen de la cámara. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/b880a8a056f5fc518047f3b40c776d9e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/e1e890161df1ef8192a2ffcf330acb4a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/c0590b830b894c1d2cd45222e4542048.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/9e92a524d92cf5fded01f98d9ab935ac.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/b65ac59b7979c2020f02cc0f42102b3f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/51ca3ece0554f95669db9365a0fde360.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Algunas con Gcam, tal y como salen de la cámara. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/b880a8a056f5fc518047f3b40c776d9e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/e1e890161df1ef8192a2ffcf330acb4a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/c0590b830b894c1d2cd45222e4542048.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/9e92a524d92cf5fded01f98d9ab935ac.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/b65ac59b7979c2020f02cc0f42102b3f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190311/51ca3ece0554f95669db9365a0fde360.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMe gusta especialmente la penúltima, muy buena la luz [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[drover]

Podría alguien subir una foto hecha con la gcam a Dropbox o similar en calidad original, según sale de la cámara? Os lo agradecería enormemente.

[satelitepro]

Podría alguien subir una foto hecha con la gcam a Dropbox o similar en calidad original, según sale de la cámara? Os lo agradecería enormemente.Si claro, ésta tarde subo alguna a BOX y añado el enlace [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Fotografía MACRO con GCAM [emoji851].


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/e2a1fdd1cf4467ce94eae9ad92c83b2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/bec9a8c55eefa5f14a4084c8dec76d32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/ebaa88a969242349451f278be72bdfbf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/77ad182edad63ad000b87e05eb020798.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/fc34e1250fb2a6b77a555462637e9200.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/546db65dbb0b4e2d8e37f01d3f0c78c5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/aa995392dc4b224fe35f7feb8afa7f48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/a15a1534bac847f6133a3e032c783e7b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/c777e84f59d4ca207ce9ce7a4fa467b2.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Podría alguien subir una foto hecha con la gcam a Dropbox o similar en calidad original, según sale de la cámara? Os lo agradecería enormemente.


Te vuelvo a citar con el enlace (https://app.box.com/s/sze8ex15v55pmu9gz0woyo9z2sk30rfc), son varias fotos sin edición, tal cual las hace GCAM, son tan solo muestras.

[drover]

Te vuelvo a citar con el enlace (https://app.box.com/s/sze8ex15v55pmu9gz0woyo9z2sk30rfc), son varias fotos sin edición, tal cual las hace GCAM, son tan solo muestras.

Muchas gracias!! Perfecto, es justo lo que quería para verlas en condiciones en el pc.

[satelitepro]

Muchas gracias!! Perfecto, es justo lo que quería para verlas en condiciones en el pc.


De nada, es que el foro por razones de optimización, las comprime una barbaridad, desde el PC se pueden ampliar y ver mejor los detalles, además que desde un móvil todo parece perfecto...y es algo subjetivo.


Lo mejor, es que saques tus propias conclusiones, para eso, hay que hacer muchas fotos. :cucu:

[rickyyanabelen]

Satelitepro un favor me puedes decir como se hacen las fotos con la cámara stock en raw

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Satelitepro un favor me puedes decir como se hacen las fotos con la cámara stock en raw

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi es la del enlace 3, está en EXPERIMENTAL, activando la opción que ves... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/bcf7d8ef8cfefd0ddc5554388a493744.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[Musito]

Hay alguna forma de que la Gcam almacene las fotos en la tarjeta SD? No veo esa opción por ningún lado...

[satelitepro]

Hay alguna forma de que la Gcam almacene las fotos en la tarjeta SD? No veo esa opción por ningún lado...Yo tampoco lo he visto en ninguna app, también me gustaría que los retratos los metiese en la carpeta 'Cámara" y no en la raíz y en las apps cero post no vi el modo... Nada es perfecto :-)

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Yo creo que no se puede elegir la ruta de guardado y lo de los retratros uff me mata que los guarde en la raíz pero bueno tampoco le vamos a pedir peras al Olmo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

La solución a eso es crear la carpeta RETRATOS y mover los archivos individualmente, un engorro, pero al menos no se crea una raíz tan grande y buscar carpetas en la misma no es tan tedioso, yo uso F-STOP, es muy buena [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

No sé si sabéis que hay una NUEVA ACTUALIZACIÓN (Parche de Febrero) y cómo en el anterior vimos alguna mejora (leve) de la cámara, he hecho una COMPARATIVA muy sencilla, pero suficiente para saber que GCAM sigue estando muy por encima y me hace pensar que esta vez la cámara no la han tocado y todo sigue igual.

Creo que no hace falta decir cual es la foto de GCAM, pero si doy una pista... LA QUE EXPONE BIEN LA ESCENA [emoji16].

Para la prueba busco una escena algo complicada, es decir, que si mido la luz en X, se sobreexpone Y y en eso la stock NO DECEPCIONADA, se sobreexpone y sigue quemando las altas luces [emoji28].

Lo sorprendente es que con GCAM mis ojos ven el fondo totalmente quemado, pero tras procesar la foto, vuelve a hacer magia y equilibra mucho mejor la luz, donde se ven las pintadas (en ambos casos mido apuntando en la amarilla) se ve algo más oscuro que en la stock, pero el fondo se ve perfectamente, lo que posibilita que en la edición tan sólo se levanten las sombras y tendremos toda la información de la escena, algo que con la stock es imposible.

Me temo que la única esperanza que nos queda, es que con PIE mejore y mucho, el procesado de la stock, si eso no es así, GCAM seguirá siendo definitivamente, mejor app para quien quiera la máxima calidad. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190313/5bcc9da613773923b4104b50108174eb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190313/59a5b6bd36c5b19679e4abb4399389a1.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[david238]

Fotografía MACRO con GCAM [emoji851].


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/e2a1fdd1cf4467ce94eae9ad92c83b2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/bec9a8c55eefa5f14a4084c8dec76d32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/ebaa88a969242349451f278be72bdfbf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/77ad182edad63ad000b87e05eb020798.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/fc34e1250fb2a6b77a555462637e9200.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/546db65dbb0b4e2d8e37f01d3f0c78c5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/aa995392dc4b224fe35f7feb8afa7f48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/a15a1534bac847f6133a3e032c783e7b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190312/c777e84f59d4ca207ce9ce7a4fa467b2.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkComo consigues enfocar a tan poca distancia? Es una opción de GCam? Tengo la última versión del dev Arnova, del grupo de Telegram oficial de XDA

[satelitepro]

Como consigues enfocar a tan poca distancia? Es una opción de GCam? Tengo la última versión del dev Arnova, del grupo de Telegram oficial de XDANo, es IMPOSIBLE enfocar a tan corta distancia, lo mínimo que permite la lente a nivel físico es 10 centímetros si mal no recuerdo, lo cual está muy muy bien, pero no se podría obtener estas fotos, ni haciendo un crop muy bestia, me refiero a fotos idénticas (calidad, profunda de campo y desenfoque).

Para lograrlo, se tiene que poner si o si, una LENTE MACRO.

Yo tengo. 2, de hecho ésta que he usado es la de ampliación menor, la otra es más bestia aún, pero es más complicado, porque casi tienes que pegar la lente al objeto, con insectos es un milagro hacer una foto, aunque con lente invertida lo he logrado y también has de estar a muy pocos centímetros.

Hay que tener en cuenta que es otro modo de hacer fotografía, no es como se hace habitualmente, enfocar y disparar rápido, en la fotografía macro con el diafragma f1.6 cómo se ve la profundidad de campo es muy reducida, diría que unos 2/3 centímetros, con lo que a la que te mueves un poco (1 centímetro aproximado) lo que quieres dentro de foco, queda fuera y el resultado es una foto prácticamente desenfocada no sirve salvo que sea para hacer algo muy creativo.

La lente es muy barata (Unos 10€ y vienen varias), de segunda mano es fácil encontrarlas, la inversión es mínima y el resultado ya se ve... Recomiendo adentrarse en el mundo macro, las posibilidades son infinitas y es muy divertido.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[david238]

No, es IMPOSIBLE enfocar a tan corta distancia, lo mínimo que permite la lente a nivel físico es 10 centímetros si mal no recuerdo, lo cual está muy muy bien, pero no se podría obtener estas fotos, ni haciendo un crop muy bestia, me refiero a fotos idénticas (calidad, profunda de campo y desenfoque).

Para lograrlo, se tiene que poner si o si, una LENTE MACRO.

Yo tengo. 2, de hecho ésta que he usado es la de ampliación menor, la otra es más bestia aún, pero es más complicado, porque casi tienes que pegar la lente al objeto, con insectos es un milagro hacer una foto, aunque con lente invertida lo he logrado y también has de estar a muy pocos centímetros.

Hay que tener en cuenta que es otro modo de hacer fotografía, no es como se hace habitualmente, enfocar y disparar rápido, en la fotografía macro con el diafragma f1.6 cómo se ve la profundidad de campo es muy reducida, diría que unos 2/3 centímetros, con lo que a la que te mueves un poco (1 centímetro aproximado) lo que quieres dentro de foco, queda fuera y el resultado es una foto prácticamente desenfocada no sirve salvo que sea para hacer algo muy creativo.

La lente es muy barata (Unos 10€ y vienen varias), de segunda mano es fácil encontrarlas, la inversión es mínima y el resultado ya se ve... Recomiendo adentrarse en el mundo macro, las posibilidades son infinitas y es muy divertido.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSiempre me ha encantado el tema de las macro, pero soy más de usarla en zonas del cuerpo humano (que no se entienda mal, es arte jajaja) que en la naturaleza. Si tienes link de las lentes que tienes aunque sea de Amazon te lo agradezco, para ir a tiro fijo. Como dices, supongo que será difícil tirar las fotos porque es un móvil, pero bueno a ver qué se puede hacer.

[satelitepro]

Siempre me ha encantado el tema de las macro, pero soy más de usarla en zonas del cuerpo humano (que no se entienda mal, es arte jajaja) que en la naturaleza. Si tienes link de las lentes que tienes aunque sea de Amazon te lo agradezco, para ir a tiro fijo. Como dices, supongo que será difícil tirar las fotos porque es un móvil, pero bueno a ver qué se puede hacer.Las mías las compré por WALLAPOP, son marca MEMTEQ, normalmente son clones, la mayoría Chinas, a mi me venían 2 macro, 2 gran angular (una ojo de pez), zoom y polarizador, la mejor es la macro, de hecho pienso que mejora la calidad de serie, cómo se sabe, el sensor es importante pero la lente también, aunque se ponga "encima" de la ate viene de serie.

Si tienes Wallapop, puedes mirar "Lentes móvil", seguro que hay varias, le preguntas a la persona que si hay compromiso por probarlas, lo normal es que te digan que no lo hay, prueba, si te gusta la calidad, seguramente te ahorres el 40% y los hay que las venden nuevas.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Como consigues enfocar a tan poca distancia? Es una opción de GCam? Tengo la última versión del dev Arnova, del grupo de Telegram oficial de XDAComo te va la última versión? la tengo descargada pero no la he probado aún.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[david238]

Como te va la última versión? la tengo descargada pero no la he probado aún.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkDe momento muy bien, he tenido que cambiar lo del buffer en los ajustes y nada más

[telloulises]

De momento muy bien, he tenido que cambiar lo del buffer en los ajustes y nada másOk, Gracias. Haber si después tengo tiempo y puedo probarla.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

De que versión habíais? Tal vez hay alguna nueva que no he probado...

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[david238]

De que versión habíais? Tal vez hay alguna nueva que no he probado...

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalkhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190314/fdb20c7518850bc133dd48c77f7bde52.jpg

[telloulises]

De que versión habíais? Tal vez hay alguna nueva que no he probado...

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi, hay una nueva la tengo descargada pero no la he instalado todavía haber si despues la puedo subir.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190314/fdb20c7518850bc133dd48c77f7bde52.jpgEsa es la que tengo descargada [emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

¿Funciona todo?

- Angular.
- Gran angular.
- Retrato.
- Modo nocturno.

En un rato desde casa la busco he instalo, a ver si hay mejoras.

Gracias por la información.



Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[david238]

¿Funciona todo?

- Angular.
- Gran angular.
- Retrato.
- Modo nocturno.

En un rato desde casa la busco he instalo, a ver si hay mejoras.

Gracias por la información.



Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkEl modo noche no, pero creo que desde hace unas cuantas versiones

[satelitepro]

A ver si hay alguna versión que funcione, es lo único que falta, al menos para probarlo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Me he instalado Telegram, sólo para entrar en el canal, ¿Es éste (https://t.me/googlecameraport)? No veo el enlace.



Por cierto, tiene buena pinta Telegram, lo malo es que casi todo el mundo está en Whatsapp y tener 2 apps que hacen lo mismo, consumiendo las dos, pero por ahora la dejo, tal vez me guste más y me termino cepillando Whatsapp, que supongo que consume más.

[Musito]

Me he instalado Telegram, sólo para entrar en el canal, ¿Es éste (https://t.me/googlecameraport)? No veo el enlace.



Por cierto, tiene buena pinta Telegram, lo malo es que casi todo el mundo está en Whatsapp y tener 2 apps que hacen lo mismo, consumiendo las dos, pero por ahora la dejo, tal vez me guste más y me termino cepillando Whatsapp, que supongo que consume más.
Toma:


https://t.me/joinchat/ElHlskvRECrWCHVKYC1jGQ


Yo cada vez le doy más uso a Telegram y menos a WhatsApp

[satelitepro]

Toma:


https://t.me/joinchat/ElHlskvRECrWCHVKYC1jGQ


Yo cada vez le doy más uso a Telegram y menos a WhatsApp


Genial, no encontraba el APK, resulta que estaba "Anclado", se nota que soy novato con Telegram X-D


Voy a testarla, lo ideal sería UNIFICARLO todo en 1 app, para no tener que usar dos, es decir, que en ésta versión el rendimiento sea muy fluido cómo en la del enlace 3 y funcione bien el modo retrato cómo en la del 2, si es así y tras hacer unas cuentas fotos mañana, añadiré el enlace en el primer post :gracias:.

[Musito]

Genial, no encontraba el APK, resulta que estaba "Anclado", se nota que soy novato con Telegram X-D


Voy a testarla, lo ideal sería UNIFICARLO todo en 1 app, para no tener que usar dos, es decir, que en ésta versión el rendimiento sea muy fluido cómo en la del enlace 3 y funcione bien el modo retrato cómo en la del 2, si es así y tras hacer unas cuentas fotos mañana, añadiré el enlace en el primer post :gracias:.
Yo espero a tu valoración para instalarla X-D

[telloulises]

A mi no me va, se cierra nada más abrirla esta nueva versión,

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A mi no me va, se cierra nada más abrirla esta nueva versión,

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk




A mi si me abre bien, puedes probar de hacer ésto:


Entra en APLICACIONES, busca Gcam, si tienes las dos, busca la que corresponde con la versión 6x (La del enlace 3, es la 5x) NO LA ELIMINES, antes, borra datos y caché, después elimina, instala la nueva versión y prueba.


Ahora mismo estoy mirando en los AJUSTES y es la host*a :sisi1: la de cosas que tiene que no tenía la anterior, así que en ese sentido tengo que toquetear antes de sugerir unos ajustes óptimos, si alguien los conoce y nos echa un cable, que cada versión es un mundo, si lo descubro antes, lo añado en el primer post.


AÑADO: Voy poniendo aquí "SOLUCIONES" de cuando la app fuerza cierre, ya que me lo acaba de hacer y he descubierto el motivo:


MOD SETINGS / OPCIONES AVANZADAS / AUTO - EXPOSURE si se marca ENABLE AUTO EXPOSURE (2API) tras hacer la foto, se cierra, es decir, hay que dejarlo tal y cómo viene por defecto.

[david238]

A mi si me abre bien, puedes probar de hacer ésto:


Entra en APLICACIONES, busca Gcam, si tienes las dos, busca la que corresponde con la versión 6x (La del enlace 3, es la 5x) NO LA ELIMINES, antes, borra datos y caché, después elimina, instala la nueva versión y prueba.


Ahora mismo estoy mirando en los AJUSTES y es la host*a :sisi1: la de cosas que tiene que no tenía la anterior, así que en ese sentido tengo que toquetear antes de sugerir unos ajustes óptimos, si alguien los conoce y nos echa un cable, que cada versión es un mundo, si lo descubro antes, lo añado en el primer post.A mí me va bastante bien, no se me cierra en ningún momento. Y si, tiene un montón de opciones interesantes nuevas. Se puede juguetear bastante.

[satelitepro]

A mí me va bastante bien, no se me cierra en ningún momento. Y si, tiene un montón de opciones interesantes nuevas. Se puede juguetear bastante.


Si eres tan amable de adjuntar TU CONFIGURACIÓN, depende de lo que toque, es cómo una mina y "explota", es decir, o se cierra tras hacer la foto o se cierra sola y ya no puedes entrar hasta limpiar datos/caché.


Supongo que hay que establecer una configuración base, si luego deja tocar sin que se cierre, me gusto mucho la posibilidad de ajustar el procesado (Reducción de ruido) y parece ser que por fin permite usar un tiempo muy lento para hacer larga exposición, ¿64 segundos? :animadora:


Lo que por ahora no me va nada fino es el zoom, se bloquea, no sé si te va bien, pasa cómo con el modo nocturno y es algo que uso mucho...

[telloulises]

La he vuelto a instalar y ya por lo menos me deja abrir

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Esta versión creo que admite importar y exportar configuraciones .XML con lo cuál si alguien tiene una buena configuración puede pasar el archivo xml y los demás pueden instalarlo directamente y pobrar dicha configuración.


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

La he vuelto a instalar y ya por lo menos me deja abrir

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


En mi caso cualquier cosa que toque en la configuración, puedo hacer una foto, pero si regreso al escritorio y la quiero abrir, se cierra automáticamente sin ni tan si quiera dar error. ¿Te pasa lo mismo?


A ver si damos con la tecla para que sea estable...¿Y te va bien el zoom?.

[satelitepro]

Esta versión creo que admite importar y exportar configuraciones .XML con lo cuál si alguien tiene una buena configuración puede pasar el archivo xml y los demás pueden instalarlo directamente y pobrar dicha configuración.


Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Eso sería perfecto...se supone que David, que es quien dice que le va bien y no se le cierra en ningún momento, puede exportar el citado archivo, compartirlo y sólo tendríamos que importarlo, yo sigo haciendo pruebas, pero cansa un poco tener que ir borrando datos/caché para volver a configurar.

[telloulises]

A mi me esta pasando lo mismo se me cierra después de hacer una foto

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A mi me esta pasando lo mismo se me cierra después de hacer una foto

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Vale, acabo de descubrir que es AL HACER UNA FOTO, porque sin hacerla, puedes cerrarla y abrirla sin problema, intuyo que tiene que ver con el guardado de las fotos, a ver si hay algo en la configuración al respecto, se que permite guardar en 1 carpeta, tal vez está relacionado con eso...si lo soluciono, posteo.


EDITO: Creo que YA LO TENGO. Si se hace una foto, se pulsa el botón para volver al escritorio (SIN CERRAR LA APP) y se quiere abrir, se cierra sola, en cambio SI SE CIERRA manualmente, permite entrar de nuevo sin fallos, sigo trasteando en la configuración, si va bien aunque sea haciendo eso, puede valer.


EDITO 2: Parece CONFIRMADO que el ZOOM no funciona, al menos no es estable, puedes hacer una foto (tarda mucho en procesar) pero si quieres hacer otra...así que no puedo prescindir de la versión 5.x, en ésta funciona siempre y muy rápido. El zoom en Gcam es una maravilla, por cierto. Mañana haré fotos, comprobaré el rendimiento, en éste sentido parece algo mejor que en el enlace 2, pero al menos hasta ahora, es un engorro tener que cerrar manualmente, porque si quieres hacer una foto muy rápida, puedes perderla por éste hecho, lo de la "Larga exposición", no va, tiene un tiempo límite que hasta ahora, es de 1 segundo, así que se puede configurar pero no funciona. Creo que tiene más calidad, por defecto tiene el Denoise desactivado y pienso que es mejor dejarlo así, todo lo vinculado con la "Eliminación de ruido", lo que hace es restar detalle y para eso tenemos la stock. Con ésta, POR FIN LOS RETRATOS SE GUARDAN EN 1 CARPETA (Viene marcado por defecto) y en general, tiene muchas opciones que necesita tiempo para analizarlo todo para obtener el mejor resultado posible. A ver si en futuras versiones se soluciona lo del ZOOM. Por cierto, lo de FOTOMATÓN es la primera vez que lo veo, pero no va, no será compatible con el G7. Por cierto, EL FLASH va mal, le pasa cómo a la del enlace 2, que da un fogonazo y quema la escena, incluso aunque sea un plano general a media distancia, mucho mejor con la del enlace 3.

[telloulises]

Buenas he encontrado una configuración en el foro reddit para una versión de Gcam anterior a esta que nos a indicado el compañero David pero funciona en esta última versión y más o menos se puede usar con algunos cambios que le he echo de todos modos paso 3 configuraciones y como instalarlas. La 1 es mía, la 2 del foro reddit y la 3 del grupo telegram del G7 de XDA.

1 Configs https://drive.google.com/file/d/1c8xddrQm1A1rlFRuEExEzggQNgVwzcjZ/view?usp=drivesdk

2 Configs
https://drive.google.com/file/d/1dPolLF4vIVAHaP1EsCwY0X1zzrnUl6ie/view?usp=drivesdk

3 Configs
https://drive.google.com/file/d/1toHleLrSL-Tg6s49OOYnaXabEmwPEdv3/view?usp=drivesdk

NO FUNCIONA :

FOTOMATON
MODO NOCHE
EL ZOOM VA MAL

DE TODOS MODOS TAMPOCO LA HE PROBADO A FONDO PERO DE MOMENTO ES LO QUE LE PODIDO VER HASTA AHORA.1167777

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Buenas he encontrado una configuración en el foro reddit para una versión de Gcam anterior a esta que nos a indicado el compañero David pero funciona en esta última versión y más o menos se puede usar con algunos cambios que le he echo de todos modos paso 3 configuraciones y como instalarlas. La 1 es mía, la 2 del foro reddit y la 3 del grupo telegram del G7 de XDA.

1 Configs https://drive.google.com/file/d/1c8xddrQm1A1rlFRuEExEzggQNgVwzcjZ/view?usp=drivesdk

2 Configs
https://drive.google.com/file/d/1dPolLF4vIVAHaP1EsCwY0X1zzrnUl6ie/view?usp=drivesdk

3 Configs
https://drive.google.com/file/d/1toHleLrSL-Tg6s49OOYnaXabEmwPEdv3/view?usp=drivesdk

NO FUNCIONA :

FOTOMATON
MODO NOCHE
EL ZOOM VA MAL

DE TODOS MODOS TAMPOCO LA HE PROBADO A FONDO PERO DE MOMENTO ES LO QUE LE PODIDO VER HASTA AHORA.1167777

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


SOLUCIONADO lo del ZOOM, toqueteando, lo que he hecho es:


Mod Settings / Opciones avanzadas / Base.



Aquí tenía PIXEL 2 XL en la trasera, lo he cambiado por PIXEL 3 XL, en la frontal, por ahora lo tengo en 5X.

HDR+ Parameters.


Estaba en 9, lo he cambiado a 5.

FOTO / Opciones avanzadas / Resampling method


He seleccionado RAISR (Estaba en "None", no sé si influye).



Puedes probar con éstos ajustes, el zoom, si te va, CONFIRMADO que son los parámetros correctos.


Miraré los ajustes que añades, a ver si hay algo más que configurar para que no falle al abrir, es lo único que queda para que vaya bien.


Gracias por la info y los enlace. :aplausos:

[telloulises]

SOLUCIONADO lo del ZOOM, toqueteando, lo que he hecho es:


Mod Settings / Opciones avanzadas / Base.



Aquí tenía PIXEL 2 XL en la trasera, lo he cambiado por PIXEL 3 XL, en la frontal, por ahora lo tengo en 5X.

HDR+ Parameters.


Estaba en 9, lo he cambiado a 5.

FOTO / Opciones avanzadas / Resampling method


He seleccionado RAISR (Estaba en "None", no sé si influye).



Puedes probar con éstos ajustes, el zoom, si te va, CONFIRMADO que son los parámetros correctos.


Miraré los ajustes que añades, a ver si hay algo más que configurar para que no falle al abrir, es lo único que queda para que vaya bien.


Gracias por la info y los enlace. :aplausos:A mi solo se me cierra al cambiar de la cámara delantera a la trasera y el zoom no me va bien, cambiaré a los ajustes que has puesto haber que tal

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A mi solo se me cierra al cambiar de la cámara delantera a la trasera y el zoom no me va bien, cambiaré a los ajustes que has puesto haber que tal

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


A mi si cambio de una a la otra me va bien...hay cositas por configurar para que nos vaya perfecta supongo.


Por cierto, RECOMIENDO ACTIVAR:


MOTION FUNTION y FOCUS TRACKING.


Con ambas, parece que MEJORA EL ENFOQUE y ya no es tan "nervioso", algo que provocaba que algunas fotos quedaran fuera de foco.

AÑADO: Para que el FLASH no queme la escena, usar el MODO RETRATO, no hará el retrato (Fondo desenfocado) pero iluminará bien incluso en planos cortos.

[satelitepro]

Esto merece un post aparte.

¡SI FUNCIONA LA LARGA EXPOSICIÓN!

Acabo de hacer una foto de 9 segundos y con ISO 50 [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/83012967bb979095c7610424ae6fede3.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Esto merece un post aparte.

¡SI FUNCIONA LA LARGA EXPOSICIÓN!

Acabo de hacer una foto de 9 segundos y con ISO 50 [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/83012967bb979095c7610424ae6fede3.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkJoder !, y se nota mucho la difrencia de la foto normal a la de 9 segundos ?, saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Bueno, hoy he estado haciendo pruebas y en todas ellas sucede lo mismo en los siguientes patrones:


- Abres la app, haces una foto y todo funciona perfecto, la cierras y cuando se quiere abrir se cierra sola.


- Abres la app, haces una foto, entras en los ajustes para modificar algo, si quieres volver a la cámara, se cierra.


- Abres la app, haces una foto (Normal que ésto sea repetitivo) y si quieres cambiar a la cámara frontal, cómo dijo Tello, se cierra.


CONCLUSIÓN: Cualquier cosa que se haga TRAS HACER UNA FOTO, da cómo resultado que no se pueda volver a entrar o se cierre al querer regresar a la cámara.


SOLUCIÓN: Anteriormente eliminaba datos y caché, pero no es necesario, tras hacer las fotos que se quiera, hay que pulsar en el botón con el que accedemos a las apps abiertas, es tan sencillo cómo cerrarla manualmente, ya se podrá entrar.Es engorroso, pero lo es mucho más tener que borrar datos/caché y tener que configurar de nuevo, aunque sobre ésto...


En base a la configuración que me envía Tello, he creado una personal modificando algunas cosas, cómo quitar el brillo máximo (Mayor consumo de batería), cambiar el tiempo de exposición, que estaba en "Off" y de ese modo, cuando hay poca luz, va a usar un ISO elevado, lo he puesto con el máximo permitido 2/64 y 64 segundos, he activado la rejilla de los tercios, he modificado el parámetro de HDR+ a 3, ya que por defecto venía 9 y en el archivo que me pasa, 5, he comprobado que contra mayor es el número, más tarda en procesar la foto, de hecho, he probado los extremos, si uso 3, el procesado es casi tan rápido cómo la app del enlace 3 (Siendo la más rápida), en cambio si selecciono 36, la app se bloquea durante minutos, cómo la diferencia es mínima, es mejor dejarlo en 3, cuanto menos tarde en procesar, tendrá un menor consumo de batería. He activado FOCUS TRACKING, que aunque pensé que funcionaba, tengo mis dudas, pues parece que no es compatible con el G7, pero cómo noto que el enfoque es algo más preciso, prefiero tenerlo activo, he activado "Motion" funtion y la compresión DNG, según se lee, no quita calidad y en cambio los archivos pasan de 33Mb (Aproximados) a 15Mb.


Pienso que el archivo puede ser una base en la que vayamos haciendo pruebas, para IMPORTARLO:


- Descargarlo.
- Copiarlo en la ruta: GCAM/CONFIGS (Si no existe ésta carpeta, crearla).
- Entrar a Gcam, doble pulsación en cualquier parte en negro que está al lado del botón de disparo, se abrirá una ventana, seleccionar ConfigGCAM0947.xml y pulsar en RESTORE.


Automáticamente se habrán registrado los parámetros.



En el caso de querer regresar a la configuración anterior, repetir el último paso y restaurar vuestro XML, recomiendo no borrarlos, se pueden tener tantos cómo queráis, incluso crear "perfiles" en base al tipo de fotos, podéis nombrarlos tipo: "FotoNocturna.XML" para recordar qué tipo de ajustes tenéis.


DESCARGA (https://app.box.com/s/v9s7leh8hxrpajr09yxsnqolhxzyth8y) (BOX) EDITADO: Para evitar que se cierren apps al hacer fotos, HE MODIFICADO en FIX, Max allowed memory a 310Mb, estaba a 1680Mb, he comprobado que con 310Mb es más estable y es memoria suficiente para que la app funcione bien. Tambien he DESACTIVADO la "Reducción de ruido", ya que cómo dije en varios momentos, reduce detalle en las fotografías, es mejor que tenga algo más de ruido, a que no tenga tanto detalle.


Si lográis que SEA ESTABLE (Sin ningún tipo de cierre, David comenta que A EL NO SE LE CIERRA) os agradeceremos que subáis el XML para que podamos añadirlo a la carpeta y probar, el beneficio será para todos y ya no será necesario usar 2 apps, ya que con los ajustes recomendados, es rápida, pero le falta estabilidad.


Hoy añadiré fotos que he hecho para comparar ésta app, con la del enlace 3, aunque a primera vista, me ha parecido que tienen la misma calidad.

[satelitepro]

Joder !, y se nota mucho la difrencia de la foto normal a la de 9 segundos ?, saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


En realidad la foto es la misma ya que mantiene el ISO más bajo, es decir, ISO 50, lo que si que permite es hacer fotos casi en penumbra y se supone, que tiene que exponer bien, pues son unos 8 segundos más (En realidad, son casi 10, cómo se ve, es 9" + 1/2) y cómo ya sabemos, GCAM ilumina mucho más las escenas nocturnas...de todos modos, tengo que hacer pruebas por la noche, porque sigue sin tener un tiempo manual y estamos a expensas de la app, la prueba que hice ayer es en mi habitación y sólo tenía la luz del monitor e iluminó donde yo lo veía totalmente oscuro. :ok:

[satelitepro]

COMPARATIVA: GCAM de enlace 3 vs Última versión de Arnova. Las primeras, del enlace 3.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/db0a3570c45486fc14b33cc3026488ce.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/f622d0cf95418d1e35ceabd5502c6107.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/e8cae619cf844363f4677fc22032c66c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/7af3ace36fc3b92db7f4ab9b0376008d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/cd4b999838130ef3c24b97aa0a33bbff.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/4b0e96226d19f09f707865bca00b9af6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/00496aeadf124620bf66239763973474.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/f56d11d3f51ad74636f9c2da7f1139a1.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A simple vista, parecen muy similares, aunque las de la NUEVA VERSIÓN tienen un poco más de calidad, algo que se verá en los siguientes recortes.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/92dc0fb861f81217d43ee3d07b0c9956.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/aeca650c5f36ac656dc61f4e7b8f335c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/33cdcfbef66e4805ebbb0e94cb700e39.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/02931e0d805a1de5d3cbfe03d49b3f34.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/bab370a2543c9a17228a6fe11935a5f4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/9b2ed295e57d33e75c5e4ab537382c53.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/6b0fa7ca1411c7627aa96c18d071f271.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/dc3612cff2cfbbf79dc9ef50b1aaac41.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Recortes 1.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/338eae6d3454eb5b1655218abf413e5b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/aabb70e2cf229626cf1913df1501fdc1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/300b643e6514a3d10e31718129e6b2bb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/a91358ea0447087f6cd87dfdee8c9f62.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/4f39e444a9c71b272fe125ebe7f3a9d8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/b817f75b985a4d284f89c5df2ef3860e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/8e9eb5ff88f68146319c5598952f6e2f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/ed14288d01446df115e3c4c80c9a7d6b.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Cómo se ve, las diferencias son sutiles, pero TIENEN MÁS CALIDAD las de la última versión de Arnova, pero considero que no es tan grande cómo para descartar la versión 5, que por ahora, sigue siendo la más rápida, pero sobre todo, la más estable, nunca falla e invita a hacer más fotos que con ésta última versión, al menos hasta que se resuelva el molesto asunto de los cierres inesperados.


Por ahora, PARA RETRATO y NOCTURNAS, la última versión. Para otro tipo de fotografías, se puede usar la del enlace 3. Ésto puede cambiar, si se resuelve el bug o sale otra versión en la que todo vaya perfecto (Salvo el "Modo noche", que tiene pinta de que no será posible usarlo).



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/859d06b508d5dbf47a4f7adc50ebc038.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/9bcaea0e4ef5c34a13a01bb742959de4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/58f637012ab2860487b22385fc33e14f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/0cfb2b20ffd2ed977317968677a8bd62.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/3dee7ed2800d316ff315a6f0c9394f32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/03361b53cd4b55610fcd97781ae5474c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/03966f30abe049e8aec8566018f46e21.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190315/e81220a237e2e8412d0edabe89322d3d.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Os paso enlace de post de XDA del Desarrolador Arnova, LA APK es la última y también hay una confíg que no tenía pero la he probado y me da los mismos fallos de cierre, de congelación al usar el zoom y el modo noche hay Mucha gente reportando errores de congelacion así que lo he probado

https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081/page25

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Os paso enlace de post de XDA del Desarrolador Arnova, LA APK es la última y también hay una confíg que no tenía pero la he probado y me da los mismos fallos de cierre, de congelación al usar el zoom y el modo noche hay Mucha gente reportando errores de congelacion así que lo he probado

https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081/page25

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


¿Has probado con mi XML de configuración? A mi me va perfecto el zoom, aunque sigue con lo mismo, cierres inesperados, aunque yo lo he "resuelto" de un modo poco ortodoxo, pero que funciona, voy a añadir la información en el primer post y explicar cómo, al menos de modo provisional, de hecho, ya sólo tengo ésta app, ya que funciona todo (Menos el modo noche, fotomatón...).

[satelitepro]

AÑADO: Última de Arnova en el primer post (ENLACE 4) y la "SOLUCIÓN" a los cierres inesperados.


A ver si soluciona lo de los cierres, se mejora un poco el rendimiento (Es bueno, aunque un poco por debajo de la del enlace 3) y por fin tenemos "Modo noche", sería lo más cercano a una versión final para el G7 :D

[telloulises]

¿Has probado con mi XML de configuración? A mi me va perfecto el zoom, aunque sigue con lo mismo, cierres inesperados, aunque yo lo he "resuelto" de un modo poco ortodoxo, pero que funciona, voy a añadir la información en el primer post y explicar cómo, al menos de modo provisional, de hecho, ya sólo tengo ésta app, ya que funciona todo (Menos el modo noche, fotomatón...).No la he probado, la probaré, aunque en el grupo de telegram de XDA LG G7 a subido Arnova una versión nueva que al parecer va a ser la que va subir en breve a XDA. En esta versión parece ser que está solucionado el tema de los cierres de la app pero lo que no me funciona es el gran angular me la acabo de instalar voy a mirarla haber que tal, el zoom también parece que funciona

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

No la he probado, la probaré, aunque en el grupo de telegram de XDA LG G7 a subido Arnova una versión nueva que al parecer va a ser la que va subir en breve a XDA. En esta versión parece ser que está solucionado el tema de los cierres de la app pero lo que no me funciona es el gran angular me la acabo de instalar voy a mirarla haber que tal, el zoom también parece que funciona

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkJoer, parece IMPOSIBLE que funcione todo, arreglan una cosa y escoñan otra [emoji28]

¿Tienes el enlace? Y la voy testando, con el XML es todo más fácil y rápido.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Joer, parece IMPOSIBLE que funcione todo, arreglan una cosa y escoñan otra [emoji28]

¿Tienes el enlace? Y la voy testando, con el XML es todo más fácil y rápido.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi lo subo con su correspondiente XML

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Aquí está el enlace de la última versión que a subido el desarrollador Arnova al grupo de telegram os paso enlace de la apk y del XML

APK https://1drv.ms/u/s!Agd5jGdLJh0UdsflnAZ07rnoalQ

XML
https://1drv.ms/u/s!Agd5jGdLJh0Ud6DoOJ-oA2G2w5w

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Aquí está el enlace de la última versión que a subido el desarrollador Arnova al grupo de telegram os paso enlace de la apk y del XML

APK https://1drv.ms/u/s!Agd5jGdLJh0UdsflnAZ07rnoalQ

XML
https://1drv.ms/u/s!Agd5jGdLJh0Ud6DoOJ-oA2G2w5w

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPerdonar que no lo he puesto antes esto es una VERSION EN PRUEBAS que a subido Arnova al grupo de telegrama, bajo estas pruebas sacarán una versión que al parecer será para todos los dispositivosn

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Perdonar que no lo he puesto antes esto es una VERSION EN PRUEBAS que a subido Arnova al grupo de telegrama, bajo estas pruebas sacarán una versión que al parecer será para todos los dispositivosn

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Ya veo, de hecho la anterior también lo era.


Ya estoy probando, NO SE CIERRA cómo dices, pero no va el gran angular, me parece que voy a volver a la anterior, con la "solución" que adjunto, al menos funciona todo, a la espera de la "final", aunque tiene buena pinta, parece rápida...todas las Gcam parecen versiones Alpha, salvo la del enlace 3, la pena es que no han solucionado lo del modo retrato, sino ya no sería necesario probar más...habrá que esperar.

EDITO: Se pueden instalar las dos y usar sus correspondientes XML, de ese modo se tiene la velocidad de la última y el gran angular de la anterior, hasta que saque la "final".

[telloulises]

[QUOTE=satelitepro;30340565]¿Has probado con mi XML de configuración? A mi me va perfecto el zoom, aunque sigue con lo mismo, cierres inesperados, aunque yo lo he "resuelto" de un modo poco ortodoxo, pero que funciona, voy a añadir la información en el primer post y explicar cómo, al menos de modo provisional, de hecho, ya sólo tengo ésta app, ya que funciona todo (Menos el modo noche, fotomatón...).[/QUOTE satelitepro no puedo descargar el archivo xml parece que el enlace a caducado podrías volverlo a subir, Gracias.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

[QUOTE=satelitepro;30340565]¿Has probado con mi XML de configuración? A mi me va perfecto el zoom, aunque sigue con lo mismo, cierres inesperados, aunque yo lo he "resuelto" de un modo poco ortodoxo, pero que funciona, voy a añadir la información en el primer post y explicar cómo, al menos de modo provisional, de hecho, ya sólo tengo ésta app, ya que funciona todo (Menos el modo noche, fotomatón...).[/QUOTE satelitepro no puedo descargar el archivo xml parece que el enlace a caducado podrías volverlo a subir, Gracias.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkLo haré esta tarde desde casa, que con el móvil no me deja, de todos modos, no es difícil configurarla y puedes crear tú propio XML que se ajuste a tus necesidades.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

[QUOTE=telloulises;30344171]Lo haré esta tarde desde casa, que con el móvil no me deja, de todos modos, no es difícil configurarla y puedes crear tú propio XML que se ajuste a tus necesidades.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi ya, pero quiero probar la tuya porque no consigo que no se me congele el teléfono cuando uso el zoom y como comentaste que el único problema que tenías era los cierres de la app

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

[quote=satelitepro;30344198]Si ya, pero quiero probar la tuya porque no consigo que no se me congele el teléfono cuando uso el zoom y como comentaste que el único problema que tenías era los cierres de la app

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Aquí tienes mi XML (https://app.box.com/s/xs306ub6y4bysy5rtm6zgzlnnzxumus7), funciona todo, pero lo dicho, se cierra con ésta app.

[telloulises]

[quote=telloulises;30344857]


Aquí tienes mi XML (https://app.box.com/s/xs306ub6y4bysy5rtm6zgzlnnzxumus7), funciona todo, pero lo dicho, se cierra con ésta app.Ok después lo pruebo a ver si así me soluciona la congelacion al usar el zoom, ok lo de los cierres ya le tengo cogido el truco [emoji16]

Gracias[emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

[quote=satelitepro;30344920]Ok después lo pruebo a ver si así me soluciona la congelacion al usar el zoom, ok lo de los cierres ya le tengo cogido el truco [emoji16]

Gracias[emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Si, como escribo en el primer post, o se cierra la app manualmente o se automatiza con las apps que propongo, al menos es mejor solución que tener que limpiar datos/caché y por ahora es la app que lo tiene todo, rinde bien y la batería, diría que incluso va mejor que con la app stock, en éste aspecto se lo están currando. :campeon:

[daewoo1969]

Entonces, a día de hoy, ¿cuál es la más operativa y que menos fallos de? Si podéis poner el enlace directo, agradecido

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Entonces, a día de hoy, ¿cuál es la más operativa y que menos fallos de? Si podéis poner el enlace directo, agradecido

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Es una respuesta complicada, por eso añado varios enlaces y sus correspondientes explicaciones, ya que la que va fluida y sin fallos, le falta el gran angular, luego está la que va bien, pero le falta el modo retrato y la que lo tiene todo, falla porque se cierra en determinadas circunstancias, ésta es la del enlace 4 (Primer post del hilo), considero que ahora mismo es LA MEJOR, a pesar del bug, ya que la última versión, no va el gran angular, aunque no se cierre, está incompleta.


Así que la del enlace 4, en especial si no eres de hacer muchas fotos, con tal de cerrar manualmente la app, solventas lo del cierre y te irá todo, así no te hará falta tener varias :-).

[satelitepro]

Un poco de vidilla, que nos hemos liado con el texto y nos hemos olvidado de las fotos. Todas con GCAM, la stock la tengo abandonada. [emoji3].

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190319/3ecb9722633e06ad474934392cb8a857.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190319/56f02b0616cb2fd077813be2a5565b71.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190319/f983f9698b664e318eeea5c35e9a822a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190319/fa87120998559feee813f0d519b71dae.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Compañeros, tenemos NUEVA VERSIÓN, la estoy descargando, la instalaré y testaré, voy a probar con el XML anterior y si hace falta toquetear para personalizarlo en el caso que vea que se puede optimizar más.

[telloulises]

Compañeros, tenemos NUEVA VERSIÓN, la estoy descargando, la instalaré y testaré, voy a probar con el XML anterior y si hace falta toquetear para personalizarlo en el caso que vea que se puede optimizar más.Yo la acabo de probar, te me has adelantado[emoji16], a mi me da problemas, al intentar hacer una foto se cierra. Hay un xml que han subido también

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Yo la acabo de probar, te me has adelantado[emoji16], a mi me da problemas, al intentar hacer una foto se cierra. Hay un xml que han subido también

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


A mi me va ¡PERFECTA!, de hecho, creo que es LA MEJOR que he probado hasta ahora.


Para instalar y usar sin fallos (Al menos no he encontrado ninguno).


- Descargar e instalar encima de la anterior.
- Eliminar datos/caché.
- Abrir, esperar a que os pase el XML, porque así os ahorrais estar jugando al ensayo/error :rolleyes::sisi1:
- Importar cómo ya sabeis, pulsar en una parte negra al lado del botón de disparo seleccionando el XML.
- ¡DISFRUTAR!.


Tan sólo la he probado unos segundos, pero va:


- Angular.
- Gran angular.
- Retrato.
- Zoom (Muy rápido).


No va, pues el "Modo noche", leo que marcando una opción dentro de "Foto" si que va, pero al menos a mi no, lo de siempre, se queda bloqueado antes de terminar el círculo.


Por lo demás, aparentemente todo va fluido, NO SE CIERRA y se puede entrar sin problemas.


Da la sensación, de que está cerca de una hipotética versión final o al menos, que podamos usar sin pensar en fallos.



Termino de probar para confirmar que el XML es correcto y lo subo a BOX. :cucu:

[telloulises]

A mi me va ¡PERFECTA!, de hecho, creo que es LA MEJOR que he probado hasta ahora.


Para instalar y usar sin fallos (Al menos no he encontrado ninguno).


- Descargar e instalar encima de la anterior.
- Eliminar datos/caché.
- Abrir, esperar a que os pase el XML, porque así os ahorrais estar jugando al ensayo/error :rolleyes::sisi1:
- Importar cómo ya sabeis, pulsar en una parte negra al lado del botón de disparo seleccionando el XML.
- ¡DISFRUTAR!.


Tan sólo la he probado unos segundos, pero va:


- Angular.
- Gran angular.
- Retrato.
- Zoom (Muy rápido).


No va, pues el "Modo noche", leo que marcando una opción dentro de "Foto" si que va, pero al menos a mi no, lo de siempre, se queda bloqueado antes de terminar el círculo.


Por lo demás, aparentemente todo va fluido, NO SE CIERRA y se puede entrar sin problemas.


Da la sensación, de que está cerca de una hipotética versión final o al menos, que podamos usar sin pensar en fallos.



Termino de probar para confirmar que el XML es correcto y lo subo a BOX. :cucu:Ahora si, siguiendo tus indicaciones de instalación si va bien, pero el zoom en la cámara normal me congela y tengo que forzar el reinicio, sin embargo en el gran angular no se me congela, no se si será algo de configuración o que tiene ese fallo al no ser una versión final y estar todavía en prueba.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ahora si, siguiendo tus indicaciones de instalación si va bien, pero el zoom en la cámara normal me congela y tengo que forzar el reinicio, sin embargo en el gran angular no se me congela, no se si será algo de configuración o que tiene ese fallo al no ser una versión final y estar todavía en prueba.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Ya tengo el XML testado.


Ya sabes cómo se importa.


Enlace (https://app.box.com/s/v9s7leh8hxrpajr09yxsnqolhxzyth8y).


Sin tocar nada, debería de irte todo lo que indico, se pueden hacer modificaciones para ya se sale de mi control. :ok:


Una vez que lo hayáis testado y de confirmar que va bien, cambiaría ésta versión y el XML del primer post.

[telloulises]

Ya tengo el XML testado.


Ya sabes cómo se importa.


Enlace (https://app.box.com/s/v9s7leh8hxrpajr09yxsnqolhxzyth8y).


Sin tocar nada, debería de irte todo lo que indico, se pueden hacer modificaciones para ya se sale de mi control. :ok:


Una vez que lo hayáis testado y de confirmar que va bien, cambiaría ésta versión y el XML del primer post.Gracias antes que nada, ahora si, mañana le daré un poco de caña y haber como se comporta de momento parece que va bastante fluida y lo que comentas ahora me va todo, normal/gran angular /retrato / efecto enfoque / zoom... Lo único que no he probado es el modo noche, pero bueno a mi tal como esta me vale [emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Gracias antes que nada, ahora si, mañana le daré un poco de caña y haber como se comporta de momento parece que va bastante fluida y lo que comentas ahora me va todo, normal/gran angular /retrato / efecto enfoque / zoom... Lo único que no he probado es el modo noche, pero bueno a mi tal como esta me vale [emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


El modo noche creo que es mejor olvidarlo y si un día suena la flauta, pues lo disfrutaremos, por el momento con el XML está para usar larga exposición (Cuidado con ésto, si es un tiempo muy lento, hace falta un trípode) y ésto permite iluminar zonas muy oscuras...al menos, hasta que un desarrollador lo solucione definitivamente, desde luego ARNOVA merece un monumento, está currando mucho, parece el más activo y va por el buen camino. :cucu:

[daewoo1969]

Compañeros, tenemos NUEVA VERSIÓN, la estoy descargando, la instalaré y testaré, voy a probar con el XML anterior y si hace falta toquetear para personalizarlo en el caso que vea que se puede optimizar más.

Ya tengo tu archivo XML descargado. ¿Puedes pasar enlace de laGCam? Cuanto más leo más me lío, :risitas::risitas::risitas: Debe ser cosa de la edad ya, :D:D:D

[satelitepro]

Ya tengo tu archivo XML descargado. ¿Puedes pasar enlace de laGCam? Cuanto más leo más me lío, :risitas::risitas::risitas: Debe ser cosa de la edad ya, :D:D:DEs normal, TODOS ESTAMOS DE PRUEBAS, por eso hay varias versiones, configuraciones, un poco caótico, hasta que haya haya una versión final [emoji3].

No me deja subir el APK, te recomiendo seguir éste grupo, así estarás actualizado. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/820808f177801b56127a91879a9220bf.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[daewoo1969]

Es normal, TODOS ESTAMOS DE PRUEBAS, por eso hay varias versiones, configuraciones, un poco caótico, hasta que haya haya una versión final [emoji3].

No me deja subir el APK, te recomiendo seguir éste grupo, así estarás actualizado. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/820808f177801b56127a91879a9220bf.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Y ese grupo está en...???? :aplausos::aplausos::aplausos:

[satelitepro]

Y ese grupo está en...???? :aplausos::aplausos::aplausos:TELEGRAM, sino tienes la app tendrás que instalarla, es muy recomendable.

Adjunto una captura donde se ve algo que tenéis que DESACTIVAR, en el XML ha quedado activo y perjudica al balance de blancos, esta tarde actualizo el XML, hasta entonces con dejarlo cómo se ve, es suficiente [emoji3].

Añado dos fotos donde se puede ver la diferencia, la primera, desactivada esa opción. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/88a575916ecef4f832b8fa6c9e916df3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/dd7e0db8651df4cc0c8b8cfc993a23ab.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/29a29047379dca87e459d8e133579e43.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[daewoo1969]

TELEGRAM, sino tienes la app tendrás que instalarla, es muy recomendable.

Adjunto una captura donde se ve algo que tenéis que DESACTIVAR, en el XML ha quedado activo y perjudica al balance de blancos, esta tarde actualizo el XML, hasta entonces con dejarlo cómo se ve, es suficiente [emoji3].

Añado dos fotos donde se puede ver la diferencia, la primera, desactivada esa opción. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/88a575916ecef4f832b8fa6c9e916df3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/dd7e0db8651df4cc0c8b8cfc993a23ab.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190321/29a29047379dca87e459d8e133579e43.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSí que uso Telegram desde hace años, más que el WhatsApp, jejeje. Llevo un buen rato buscando ese foro y parece que está muy escondido, [emoji28][emoji28][emoji28]
Sobre la captura de lo que hay que desactivar, pues yo lo tengo así por defecto, ya he lo he tocado nada

Gracias

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Sí que uso Telegram desde hace años, más que el WhatsApp, jejeje. Llevo un buen rato buscando ese foro y parece que está muy escondido, [emoji28][emoji28][emoji28]
Sobre la captura de lo que hay que desactivar, pues yo lo tengo así por defecto, ya he lo he tocado nada

Gracias

Enviado desde mi ALP-L09 mediante TapatalkQué raro, puedes probar poniendo el nombre del grupo en Google, te llevará al mismo, al pulsar en el enlace sólo tienes que abrir Telegram.

En mi XML la opción está activa, si la tienes desactivada, no tendrás que hacer nada :-)

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Tenemos NUEVA VERSIÓN, 1508, con correcciones.



Toca descargar y testar, pienso que poco hay que mejorar, la anterior ya va muy bien, pero a ver que tal, informaré cuando la pruebe a fondo.


EDITO: A primera vista, ES MÁS RÁPIDA, de hecho, creo que la más rápida que he probado hasta la fecha, no veo bugs cómo cierres, ralentizaciones ni cosas raras, hay un XML pero a mi no me sirve, así que lo he personalizado, cómo digo arriba, cuando la tenga testada, subiré el archivo y lo comparto, para que sea "Instalar e importar". Por cierto, tengo la impresión de que va mejor el ISO, en la anterior me hacía cosas raras, cómo usar un ISO algo más elevado a pesar de tener los tiempos de exposición muy lentos, parece que lo ha corregido. Velocidad y pulir detalles.

[abel2024]

Tenemos NUEVA VERSIÓN, 1508, con correcciones.



Toca descargar y testar, pienso que poco hay que mejorar, la anterior ya va muy bien, pero a ver que tal, informaré cuando la pruebe a fondo.


EDITO: A primera vista, ES MÁS RÁPIDA, de hecho, creo que la más rápida que he probado hasta la fecha, no veo bugs cómo cierres, ralentizaciones ni cosas raras, hay un XML pero a mi no me sirve, así que lo he personalizado, cómo digo arriba, cuando la tenga testada, subiré el archivo y lo comparto, para que sea "Instalar e importar". Por cierto, tengo la impresión de que va mejor el ISO, en la anterior me hacía cosas raras, cómo usar un ISO algo más elevado a pesar de tener los tiempos de exposición muy lentos, parece que lo ha corregido. Velocidad y pulir detalles.Ya harás comprobaciones y a ver cual va mejor en resultado, jeje!

Aún queda por mejorar y cuanto más rápida, mejor !

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ya harás comprobaciones y a ver cual va mejor en resultado, jeje!

Aún queda por mejorar y cuanto más rápida, mejor !

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkEn resultado los cambios son muy sutiles, lo que mejora es en velocidad y estabilidad, además en autonomía, en ésto va muy bien.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

En resultado los cambios son muy sutiles, lo que mejora es en velocidad y estabilidad, además en autonomía, en ésto va muy bien.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkYo seguiré con la del enlace 3 porque va muy bien !. Cuando salga alguna que funvione igual y la mejore, entonces la cambio, jeje!

Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Yo seguiré con la del enlace 3 porque va muy bien !. Cuando salga alguna que funvione igual y la mejore, entonces la cambio, jeje!

Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkLa penultima versión va mejor, lo tiene todo (lo que funciona habitualmente) y es estable, por ahora la mejor. Hoy la subiré junto con el XML.

La ÚLTIMA VERSIÓN (1508) la he ELIMINADO, tiene un fallo que me impide usarla y no entiendo, porque si va bien, para que tocar, en el modo ZOOM hace un recorte en la resolución, por lo que pierde calidad y la principal cualidad de GCAM y su tecnología que permite un zoom digital, con poca pérdida de calidad. Es la primera app que hace eso, espero que en las siguientes vuelva a tener la resolución nativa, sino la del enlace 4 sería la mejor de Arnova. Hay más desarrolladores, pero el más activo parece Arnova.

Podéis probarla, a lo mejor es algo en la configuración, pero no he hecho nada distinto para modificar la resolución.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Versión 0250 (Penúltima)

https://drive.google.com/folderview?id=13FZ3t03fPSFxP86qtvUL8dqETrFUbM9Q

(https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0)
XML (https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0) creado por mi, personalmente, me funciona todo, cualquier modificación puede obtener resultados distintos.


Pienso que es LA MEJOR versión hasta la fecha, si la testais, publicar resultados, comentarios...par añadirla en el primer post cómo la RECOMENDADA.




Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pumuki666]

Supongo que es normal que la gcam del enlace 4 vaya tan lento al girar la camara para enfocar donde vas a disparar la foto

[satelitepro]

Supongo que es normal que la gcam del enlace 4 vaya tan lento al girar la camara para enfocar donde vas a disparar la fotoOlvida esa versión, una vez que deis el OK con la que he añadido ahora arriba, voy a eliminar todo, ya que tiene fallos (cierres), no merece la pena.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[rickyyanabelen]

Olvida esa versión, una vez que deis el OK con la que he añadido ahora arriba, voy a eliminar todo, ya que tiene fallos (cierres), no merece la pena.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkUna pregunta funciona todo,tenemos gran angular y casi 0 fallos,yo es que hasta que no haya una así como que prefiero no poner nada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Una pregunta funciona todo,tenemos gran angular y casi 0 fallos,yo es que hasta que no haya una así como que prefiero no poner nada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Si, la última que he puesto arriba (Hay una posterior, pero con un problema en el recorte usando el zoom) FUNCIONA TODO y cómo tienes el XML, tan solo es instalar e importar el archivo, no tendrás que configurar nada, ya lo hice por vosotros :cucu:.

[rickyyanabelen]

Si, la última que he puesto arriba (Hay una posterior, pero con un problema en el recorte usando el zoom) FUNCIONA TODO y cómo tienes el XML, tan solo es instalar e importar el archivo, no tendrás que configurar nada, ya lo hice por vosotros :cucu:.Muchas gracias gran aporte

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Muchas gracias gran aporte

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


De nada majo, el aporte es de Arnova, yo tan sólo soy el "emisor" y bueno, le ayudo (Sin que lo sepa) con lo del XML, en base a mi experiencia como fotógrafo :ok:.

[rickyyanabelen]

De nada majo, el aporte es de Arnova, yo tan sólo soy el "emisor" y bueno, le ayudo (Sin que lo sepa) con lo del XML, en base a mi experiencia como fotógrafo :ok:.Thank you a los dos entonces

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[cacatuafm]

De nada majo, el aporte es de Arnova, yo tan sólo soy el "emisor" y bueno, le ayudo (Sin que lo sepa) con lo del XML, en base a mi experiencia como fotógrafo :ok:.Gracias....lo pude descargar...hispanidad. abrazos.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Gracias....lo pude descargar...hispanidad. abrazos.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkDe nada, por lo visto hay pedir permiso para descargar, es que uso BOX pero me daba fallo, imagino que por el tamaño, en DRIVE ha subido bien, creo que ya se puede bajar sin pedir permiso [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Thank you a los dos entonces

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkQue suerte tenerte aquí Satelitepro [emoji6][emoji108]

Da gusto tener a una persona tan comprometida entre nosotros, que compartimos este gran terminal. [emoji4]

Nos eres y serás de gran ayuda, máquina.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Que suerte tenerte aquí Satelitepro [emoji6][emoji108]

Da gusto tener a una persona tan comprometida entre nosotros, que compartimos este gran terminal. [emoji4]

Nos eres y serás de gran ayuda, máquina.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkDe nada [emoji3] Unas cuantas fotos.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/96ee0a6c246b074c8f9c667eadb27a2f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/55274878e978e5567354f8eca31ed0c3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/a90fa2e30cb0ed4a204cecd4104e9a2c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/6c755eb964ff91fe8b99158b2041fd5a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/69a4ff25ff8ce183161bc2117254ff84.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/2d2b1ad99033cf53881e515840cbc1d2.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pumuki666]

Olvida esa versión, una vez que deis el OK con la que he añadido ahora arriba, voy a eliminar todo, ya que tiene fallos (cierres), no merece la pena.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Instalada la ultima que pusiste, mucho mas fluido , lo unico que no se es como poner el gran angular pero lo investigare. Gracias

[satelitepro]

Instalada la ultima que pusiste, mucho mas fluido , lo unico que no se es como poner el gran angular pero lo investigare. GraciasSi lo tienes así (Debería, si has importado mi XML), pulsa en el círculo para cambiar a la cámara frontal (te verás en la pantalla), vuelve a pulsar y ya estarás con el gran angular, para el modo normal, repite los pasos. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/9120f425b1e625f2cf5dbdcf45afbd88.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[pumuki666]

Si importe tu xml y pase a la frontal, pero no me dado cuenta y seguro k pase al gran angular sin coscarme. Gracias

[abel2024]

Si lo tienes así (Debería, si has importado mi XML), pulsa en el círculo para cambiar a la cámara frontal (te verás en la pantalla), vuelve a pulsar y ya estarás con el gran angular, para el modo normal, repite los pasos. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/9120f425b1e625f2cf5dbdcf45afbd88.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkNo me sale importar el archivo [emoji37]

Creé la carpeta en : Android-Data-Gcam-Configs y lo metí dentro.

Pero al pulsar en Gcam y en el espacio en negro dar dos toques, me pone que no se encuentra la configuración. Seguro he hecho algo mal o la ruta no será así [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

No me sale importar el archivo [emoji37]

Creé la carpeta en : Android-Data-Gcam-Configs y lo metí dentro.

Pero al pulsar en Gcam y en el espacio en negro dar dos toques, me pone que no se encuentra la configuración. Seguro he hecho algo mal o la ruta no será así [emoji28]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi, la ruta es:

Raiz de la memoria interna, donde verás la carpeta GCAM, dentro, si no está, crea CONFIGS, mete dentro el XML (O los que quieras, puedes crear configuraciones personales) y haz lo de pulsar en una zona en negro, tendrá que aparecer.

Saludos [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Si, la ruta es:

Raiz de la memoria interna, donde verás la carpeta GCAM, dentro, si no está, crea CONFIGS, mete dentro el XML (O los que quieras, puedes crear configuraciones personales) y haz lo de pulsar en una zona en negro, tendrá que aparecer.

Saludos [emoji2323].

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkAhora sí ha salido , jeje!, gracias.

Es que lo había creado en android /data y ahí no era. Era justo al abrir el explorador de archivos , como dices , en la raiz.

La probaré a ver que tal va todo.

saludos[emoji6][emoji1690]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ahora sí ha salido , jeje!, gracias.

Es que lo había creado en android /data y ahí no era. Era justo al abrir el explorador de archivos , como dices , en la raiz.

La probaré a ver que tal va todo.

saludos[emoji6][emoji1690]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkYo también pensé que era ahí, hasta que descubrí la carpeta en la raíz [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Ración de fotos con GCAM. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/a8587da89894bc40ccaedea1d6d40aa3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/bccce20d95aaa6b426880f82f805489f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/285ea5b4e37c471991f9b3ea8f09d9d7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/a18d51dd0448800dbcf4757a9b70e007.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/32fc820f5c82e30a634a4b32bef636e1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190326/7cb3d257dc4d548b0e23c762267b8ca5.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Algunas con Gcam, la primera es que me gusto como se ve el sol marchándose tras los edificios 1170943117094611709471170948

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

No se porque han perdido tanto las fotos, nunca me había pasado eso al subirlas[emoji43]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

No se porque han perdido tanto las fotos, nunca me había pasado eso al subirlas[emoji43]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkEl foro comprime mucho las fotos, en peso y resolución.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

El foro comprime mucho las fotos, en peso y resolución.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkYa, pero tanto como para que pierdan tanta nitidez, es que no tienen nada que ver, y como comento antes otras veces al subirlas no a pasado eso, y las que has subido tu en un post anterior se ven de lujo ????

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

Si que al enviar la primera me ha dado error al procesar y la he borrado y he vuelto a subir no se si será por eso

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Yo desde el móvil no las veo tan mal, en un rato llego a casa, las veré en el PC [emoji3].

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Si que al enviar la primera me ha dado error al procesar y la he borrado y he vuelto a subir no se si será por eso

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Vale, ya he visto el problema...¿Las has subido cómo ADJUNTOS porque no te dejaba subirlas cómo imágenes? Porque son Hobbits, enanas...:rolleyes:

[satelitepro]

Larga exposición de anoche, con ésta versión (la del enlace de arriba) ilumina más las escenas, por lo tanto, subexpone menos.



11712431171246

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Otra, que no me deja incluirla después y ahora Tapatalk no permite elegir varias al mismo tiempo.



EDITO: ¿HOLA? Me ha pasado lo mismo, las sube cómo ADJUNTOS, no cómo imágenes, no es por el foro, es por TAPATALK, no sé que han hecho, pero se lo han cargado para subir fotos, a ver si lo solucionan pronto, porque en éstas condiciones no se pueden compartir por esa app.



1171248

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[phenomarc]

Quiero actualizar la Gcam que llevo actualmente. ¿Cual recomendais?

[telloulises]

Versión 0250 (Penúltima)

https://drive.google.com/folderview?id=13FZ3t03fPSFxP86qtvUL8dqETrFUbM9Q

(https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0)
XML (https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0) creado por mi, personalmente, me funciona todo, cualquier modificación puede obtener resultados distintos.


Pienso que es LA MEJOR versión hasta la fecha, si la testais, publicar resultados, comentarios...par añadirla en el primer post cómo la RECOMENDADA.




Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkYo coincido con satélitepro para mi esta es la mejor versión hasta ahora, aunque desde mi punto de vista el zoom todavía no está fino porque algunas veces al hacer una foto se queda un poco pillado pero después vuelve en si, no se llega a congelar ni hay que forzar reinicio, funciona modo retrato, modo enfoque, cámara normal y gran angular y va bastante bien.

[satelitepro]

Yo coincido con satélitepro para mi esta es la mejor versión hasta ahora, aunque desde mi punto de vista el zoom todavía no está fino porque algunas veces al hacer una foto se queda un poco pillado pero después vuelve en si, no se llega a congelar ni hay que forzar reinicio, funciona modo retrato, modo enfoque, cámara normal y gran angular y va bastante bien.


No es la versión perfecta, pero si es la más completa.


Lo que necesita es más velocidad y estabilidad, ya que le cuesta un poco a la hora de procesar, pero cómo lo tiene todo, es la más equilibrada para no tener que usar varias.


RECOMIENDO cambiar a PIXEL 2 XL, se ganan un par de segundos aproximadamente y no veo que pierda calidad respecto al 3 XL.


Por cierto, lo veo bastante parado, no sé si Arnova se ha topado con algún problema por resolver, a ver si avanza un poco más y podemos considerar que es la versión final.

[abel2024]

No es la versión perfecta, pero si es la más completa.


Lo que necesita es más velocidad y estabilidad, ya que le cuesta un poco a la hora de procesar, pero cómo lo tiene todo, es la más equilibrada para no tener que usar varias.


RECOMIENDO cambiar a PIXEL 2 XL, se ganan un par de segundos aproximadamente y no veo que pierda calidad respecto al 3 XL.


Por cierto, lo veo bastante parado, no sé si Arnova se ha topado con algún problema por resolver, a ver si avanza un poco más y podemos considerar que es la versión final.La que más me gusta es la 3, aunque no sea perfecta, es la más rápida. Me da un poco de corage el que la última que recomiendas haga como una pequeña carga en el procesado de la imagen y tarda algo más en sacarla muchas veces.

Creo que volveré a instalar el enlace 3 y poner para retrato ésta misma.

A ver si siguen puliendola, saludos

[satelitepro]

La que más me gusta es la 3, aunque no sea perfecta, es la más rápida. Me da un poco de corage el que la última que recomiendas haga como una pequeña carga en el procesado de la imagen y tarda algo más en sacarla muchas veces.

Creo que volveré a instalar el enlace 3 y poner para retrato ésta misma.

A ver si siguen puliendola, saludosSi, la más rápida es la 3, pienso que tenía que haber trabajado en base a esa versión y añadirlo todo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Si, la más rápida es la 3, pienso que tenía que haber trabajado en base a esa versión y añadirlo todo.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPero veo que saca mejores fotos,"parece", la del enlace 4. Aquí dejo 2 recortes , una del enlace 3 y otra enlace 4.

La del enlace 3 es la que más ruido sacó ; exposición 1/6 y iso 276 .Peso 9,56mb. No sé si será por tener un iso más alto, pero sale más ruido.

Enlace 4 ; exposición 1/2 y iso 52. Peso de 4,10mb.

Las enlace 3 son más luminosas por el iso más alto. Y más contraste , enlace 4, por tener menos luz, digo yo.1171825117182611718271171828

[abel2024]

Pero veo que saca mejores fotos,"parece", la del enlace 4. Aquí dejo 2 recortes , una del enlace 3 y otra enlace 4.

La del enlace 3 es la que más ruido sacó ; exposición 1/6 y iso 276 .Peso 9,56mb. No sé si será por tener un iso más alto, pero sale más ruido.

Enlace 4 ; exposición 1/2 y iso 52. Peso de 4,10mb.

Las enlace 3 son más luminosas por el iso más alto. Y más contraste , enlace 4, por tener menos luz, digo yo.1171825117182611718271171828Vaya porquería la calidad que se ha subido. Y he selecionado galería, ehhh!

[satelitepro]

Tapatalk está mal, supongo que es la última versión, las sube cómo adjuntos.

Sobre las fotos, yo creo que es un tema de configuración, con el XML que subí, está con el tiempo más lento posible, por eso el ISO es más bajo, revisa en la del enlace 3, para que haga lo mismo, de todos modos, si que tiene algo más de calidad.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Tapatalk está mal, supongo que es la última versión, las sube cómo adjuntos.

Sobre las fotos, yo creo que es un tema de configuración, con el XML que subí, está con el tiempo más lento posible, por eso el ISO es más bajo, revisa en la del enlace 3, para que haga lo mismo, de todos modos, si que tiene algo más de calidad.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkEstoy probando ambas versiones. Hay algo de diferencia entre las dos, pero a veces es imperceptible . Sacan ambas muy buenos resultados. Sólo que en interiores veo que la del enlace 4 saca menos ruido por eso que dices del iso.

Por qué era lo de la diferencia tan grande de tamaño de la imagen ?. Es que la del enlace 3 tiene siempre el doble de peso que la 4 y que la stock[emoji28]

[abel2024]

Estoy probando ambas versiones. Hay algo de diferencia entre las dos, pero a veces es imperceptible . Sacan ambas muy buenos resultados. Sólo que en interiores veo que la del enlace 4 saca menos ruido por eso que dices del iso.

Por qué era lo de la diferencia tan grande de tamaño de la imagen ?. Es que la del enlace 3 tiene siempre el doble de peso que la 4 y que la stock[emoji28]Cuanto más pruebo, más me gusta la del enlace 3. Es bastante más rápida y las fotos con luz van muy bien. La del enlace 4 sólo la tendré para retrato.

He probado varias fotos y ya ni veía diferencias, (de día). Me queda por probar de noche o en interiores , con bastantes capturas.

A ver si siguen tocando y mejorando, para poder tener todo en una.

Saludos

[satelitepro]

Cuanto más pruebo, más me gusta la del enlace 3. Es bastante más rápida y las fotos con luz van muy bien. La del enlace 4 sólo la tendré para retrato.

He probado varias fotos y ya ni veía diferencias, (de día). Me queda por probar de noche o en interiores , con bastantes capturas.

A ver si siguen tocando y mejorando, para poder tener todo en una.

SaludosSi, la del 3 es la más rápida y estable, en especial con el modo zoom, instantáneo y no falla. Si tuviese modo retrato y los guardara en una carpeta, no haría falta más.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

No se si pasa como a mi con la del enlace 4 que cuando utilizo el modo retratro en la 1 foto que hago parece como si siguiera en el modo de cámara normal en cuanto al enfoque me refiero y cuando vas a hacer la segunda foto se aplica un pequeño zoom que ya en otras versiones con modo retratro sale por defecto al activar dicho modo, incluso cuando procesa las fotos en modo retrato después de hacer echo una captura en modo retrato tirando un poco de zoom no aplica dicho zoom sale las foto como si la hubieras echo sin zoom, he echo varias pruebas y siempre me pasa, no se si lo habéis notado o os ha pasado?

Al hilo de lo que dice el compañero yo también sigo con la del enlace tres y la 4 para retratos

Por cierto creo que están haciendo pruebas para una nueva versión 6.2 pero sólo va para los que están en Android 9PIE , de momento para lo 8 OREO no va.[emoji26]

[satelitepro]

No se si pasa como a mi con la del enlace 4 que cuando utilizo el modo retratro en la 1 foto que hago parece como si siguiera en el modo de cámara normal en cuanto al enfoque me refiero y cuando vas a hacer la segunda foto se aplica un pequeño zoom que ya en otras versiones con modo retratro sale por defecto al activar dicho modo, incluso cuando procesa las fotos en modo retrato después de hacer echo una captura en modo retrato tirando un poco de zoom no aplica dicho zoom sale las foto como si la hubieras echo sin zoom, he echo varias pruebas y siempre me pasa, no se si lo habéis notado o os ha pasado?

Al hilo de lo que dice el compañero yo también sigo con la del enlace tres y la 4 para retratos

Por cierto creo que están haciendo pruebas para una nueva versión 6.2 pero sólo va para los que están en Android 9PIE , de momento para lo 8 OREO no va.[emoji26]La del cuatro no la recomiendo, aunque funciona está el "problema" de los cierres o que no se inicia bien, es mejor la del último enlace que he puesto, aunque sea algo más lenta, funciona todo.

Si, acabo de ver esa versión y lo iba a comentar, que no deja instalar, veo que es para PIE, supongo que para los Coreanos y quienes han instalado la ROM, espero que comparta el tiempo para cada versión, porque la última la dejó con un fallo al usar el zoom y desde entonces está abandonada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

La del cuatro no la recomiendo, aunque funciona está el "problema" de los cierres o que no se inicia bien, es mejor la del último enlace que he puesto, aunque sea algo más lenta, funciona todo.

Si, acabo de ver esa versión y lo iba a comentar, que no deja instalar, veo que es para PIE, supongo que para los Coreanos y quienes han instalado la ROM, espero que comparta el tiempo para cada versión, porque la última la dejó con un fallo al usar el zoom y desde entonces está abandonada.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkPerdon he escrito la del enlace 4, es esa la del último enlace que pusiste la que llevo instalada para retrato y es la que me ha dado los fallos que comento

[satelitepro]

Perdon he escrito la del enlace 4, es esa la del último enlace que pusiste la que llevo instalada para retrato y es la que me ha dado los fallos que comentoNo la he probado mucho con la retratos, pero no he visto nada raro, mira si tienes marcada la opción de desactivar/activar el zoom en el modo retrato.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[telloulises]

No la he probado mucho con la retratos, pero no he visto nada raro, mira si tienes marcada la opción de desactivar/activar el zoom en el modo retrato.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkExacto eso era estaban marcadas dos opciones y no me había dado cuenta en cuanto las he desactivado a ido bien[emoji106]1172205

[satelitepro]

Exacto eso era estaban marcadas dos opciones y no me había dado cuenta en cuanto las he desactivado a ido bien[emoji106]1172205Te recomiendo activar el HDR, lo del zoom, a gusto del consumidor [emoji3].

[Pelinkhz]

Tenemos NUEVA VERSIÓN, 1508, con correcciones.



Toca descargar y testar, pienso que poco hay que mejorar, la anterior ya va muy bien, pero a ver que tal, informaré cuando la pruebe a fondo.


EDITO: A primera vista, ES MÁS RÁPIDA, de hecho, creo que la más rápida que he probado hasta la fecha, no veo bugs cómo cierres, ralentizaciones ni cosas raras, hay un XML pero a mi no me sirve, así que lo he personalizado, cómo digo arriba, cuando la tenga testada, subiré el archivo y lo comparto, para que sea "Instalar e importar". Por cierto, tengo la impresión de que va mejor el ISO, en la anterior me hacía cosas raras, cómo usar un ISO algo más elevado a pesar de tener los tiempos de exposición muy lentos, parece que lo ha corregido. Velocidad y pulir detalles.

¿Dónde se puede conseguir esa última versión?.

Gracias.

PD: Nos seguiras enseñando los trucos para hacer fotos con GCam, porque te salen unas fotos muy buenas.

[satelitepro]

¿Dónde se puede conseguir esa última versión?.



Gracias.



PD: Nos seguiras enseñando los trucos para hacer fotos con GCam, porque te salen unas fotos muy buenas.Gracias.

Mañana lo añado todo en el primer post :-).

[Pelinkhz]

A mi me lo salen más estilo Pocophone.

Siendo francos con toda la moralla y mierda que le han lanzado a este terminal, en especial en el apartado fotográfico y la batería. Verte sacar esas fotos a ti y al resto de compañeros/as con el LG G7 es una maravilla y que quita mala prensa a este terminal.

[satelitepro]

Compañeros, ya he añadido el ENLACE 5, con la penúltima versión, he respetado la del 4 porque aunque se cierre, habrá quien se haya acostumbrado a esa versión y si quiere volver a instalarla, la tendrá a mano junto a sus instrucciones.


A ver si Arnova vuelve a Gcam de Oreo y la remata, para tener una versión "final", así puedo "ocultar" la mayoría del texto y mostrar la más estable, para que no se vea tan extenso, pero recordar, que son versiones de prueba, que es lo que estamos haciendo, probar versiones :palomitas: :D.

[Pelinkhz]

¿Dónde esta puesto?.

[satelitepro]

¿Dónde esta puesto?.En el primer post, el último enlace (hasta la fecha) :-D.

[Pelinkhz]

Muchas Gracias.

[abel2024]

Arreglan lo de poder subir las fotos en mejor calidad???

Porque quiero subir fotos al hilo de fotos, saludos.

[satelitepro]

Arreglan lo de poder subir las fotos en mejor calidad???

Porque quiero subir fotos al hilo de fotos, saludos.Me parece que depende de Tapatalk, yo ahora no puedo si puedes, instala una versión anterior y prueba, si va bien, podremos usar esa hasta que saquen la siguiente con el bug corregido, si sigue fallando el problema es del foro, seguramente han actualizado el módulo que se encarga de las fotos y éste tenga el bug, sino tenían backup para restaurarlo, será difícil de resolver, hasta que el desarrollador saque una versión.

Por el momento, supongo que desde el PC se pueden subir, aunque sea más engorroso. La verdad es que el foro pide a gritos que se puedan subir de manera directa y no desde un enlace, más gente compartiría sus fotos.

[satelitepro]

Me parece que depende de Tapatalk, yo ahora no puedo si puedes, instala una versión anterior y prueba, si va bien, podremos usar esa hasta que saquen la siguiente con el bug corregido, si sigue fallando el problema es del foro, seguramente han actualizado el módulo que se encarga de las fotos y éste tenga el bug, sino tenían backup para restaurarlo, será difícil de resolver, hasta que el desarrollador saque una versión.

Por el momento, supongo que desde el PC se pueden subir, aunque sea más engorroso. La verdad es que el foro pide a gritos que se puedan subir de manera directa y no desde un enlace, más gente compartiría sus fotos.A ver la con la NUEVA VERSIÓN de Tapatalk, aunque sigo sin poder seleccionar más de una foto, así que Intuyo que se sigue enviando cómo adjunto.

Mirar abajo, "adjunto". 11730111173012


EDITO: En efecto, lo sube cómo adjunto, pero al menos ya SE VE EN GRANDE, por cierto, he tenido que subir otra, la anterior me daba error, podéis probar, mientras que se vean grandes, se podrán compartir con normalidad.

[telloulises]

Subo una para probar, haber que tal con la actualización1173137

[telloulises]

Unas del arcoiris 11739451173946

[satelitepro]

Parece que ya va bien, tan solo hay que ignorar que las suba cómo adjuntos.

[satelitepro]

DNG (RAW) vs JPEG.

La primera imagen es el DNG original, que tan sólo he convertido en JPEG para poder subirla.

Cómo se ve, es una ESCENA COMPLICADA, lo es, porque para no quemar el cielo en exceso, decido medir (pulsar sobre...) en el mismo, el resultado es un cielo bien expuesto en general, pero el resto subexpuesto (exceso de sombras).

Bien, la primera edición es usando el JPEG, al levantar las sombras, la escena queda resuelta en cuanto a la luz, pero por las limitaciones del formato, además de sombras, levanta luces que dan un toque artificial a la imagen, además de un ligero predominante verde, en la izquierda, debajo, donde las sombras eran más pronunciadas.

La segunda es el DNG editado con SNAPSEED, nada más levantar sombras, se recupera la escena casi en su totalidad, sucede porque en las sombras hay más información y no tiene que forzar tanto cómo sucede con el JPEG, cómo se ve, la luz es más regular en toda la escena, sin generar esa "niebla" artificial que vemos en la imagen anterior.

¿Usar siempre DNG? Sería lo recomendable y con GCAM del enlace 5 se puede comprimir para ahorrar el 50% del espacio sin perder calidad, pero no es necesario si la luz es muy buena, diría que imprescindible si es mala, es decir, alto contraste entre luces y sombras.

Espero que sirva de ayuda para saber en que momentos disparar en DNG/RAW [emoji3]. 117410911741101174111

[Pelinkhz]

Las dos últimas estan muy sobreexpuestas y con muy poco detalle e irreales parece que hagas cogido un P30 pro y las hagas hecho de noche.

[satelitepro]

Las dos últimas estan muy sobreexpuestas y con muy poco detalle e irreales parece que hagas cogido un P30 pro y las hagas hecho de noche.¿La última MUY SOBREESPUESTA, sabes que es eso? [emoji28][emoji28][emoji28] La penúltima te lo compro, pero la última... Tal vez es el monitor en el que las miras, perdida de detalle, claro, es normal, sobre todo porque es la cámara gran angular, tiene menos calidad, en especial en los extremos, lo que quería mostrar es que en igualdad de conducimos, siendo estas malas, es mejor usar el RAW.

Sobre el P30, lo que he visto, resolvería mejor, pero el procesado es muy bestia para compensar un ISO tan elevado y resta mucho detalle, pero quedan más iluminadas.

[Pelinkhz]

Llamalo como quieras, de vez en cuando uno mete la gamba , me alegro de que te lo tomes con humor,pero más que una foto parece un cuadro impresionista. Síntoma de que todavía hay mucho margen de mejora.

Saludos.

[satelitepro]

Llamalo como quieras, de vez en cuando uno mete la gamba , me alegro de que te lo tomes con humor,pero más que una foto parece un cuadro impresionista. Síntoma de que todavía hay mucho margen de mejora.



Saludos.Algo muy SOBREESPUESTO implica que esté quemado, lo único que puede estarlo, es parte del cielo, algo normal, si se tiene en cuenta que hay zonas del mismo totalmente blancas, GCAM tampoco va a inventar algo que no existe, ninguna app, cámara, te va a pintar de gris el blanco puro, eso sí sería irreal.

Esto, insisto, no es una prueba para valorar la calidad de la app, con tantas fotos, comparaciones, ésta está más que demostrada y que es muy superior a la stock, es tan sólo una muestra del Jpeg y DNG, ya está... Hasta la cámara dedicada más cara del mundo, tiene margen de mejora, un móvil y una app no es una excepción, en una situación cómo ésta, se ve el resultado de un sensor tan pequeño, a la hora de levantar sombras muy duras, se genera ruido y éste, perjudica al detalle, pero siempre será mejor el DNG, cómo se ve, el resultado es mejor con éste formato, pues controla mejor las altas y bajas luces sin perjudicar toda la escena.

[satelitepro]

Volvamos a las fotos, hablando de quemar, si la stock no tuviese esa tendencia de hacerlo más de lo deseado, sería mejor de lo que es, hace algo que GCAM no logra de un modo muy sencillo, el modo retrato sin que la cara de una persona (aunque ha probado con una estatua y funciona) es posible, con la de Google también, pero desmoraliza que tengas que seguir las instrucciones de tener que mover el móvil y si no se hace bien, falla, además el desenfoque es más errático, así que GCAM para el retrato a personas, stock con sus "limitaciones" para todo lo demás. 1174341

PD: Falla al tratar de subir la original, Tapatalk es un desastre, si hay otra que haga lo mismo pero bien, que alguien nos diga.

[satelitepro]

Vale, ahora si me ha dejado, en fin, lo malo del monopolio (cómo con WhatsApp). 1174344

[satelitepro]

Me costaría comprar un móvil sin el super gran angular, el juego que da es brutal.

GCAM + SNAPSEED para darle un toque más "viejo y roto". 1175647

[marqiiiitos]

Alguien puede poner un enlace para descargar la apk de gcam estable en lg g7?

[satelitepro]

Alguien puede poner un enlace para descargar la apk de gcam estable en lg g7?Primer post, enlace 5, es la más completa.

[rickyyanabelen]

Os puedo pedir un favor?
Puede alguien postear dos imágenes hechas con la cámara stock.
A un objeto de color rojo a una distancia cercana.
La primera imagen con el automático de la camara stock
Y la segunda con la ia también de la cámara stock.
Gracias de antemano.

[satelitepro]

Os puedo pedir un favor?
Puede alguien postear dos imágenes hechas con la cámara stock.
A un objeto de color rojo a una distancia cercana.
La primera imagen con el automático de la camara stock
Y la segunda con la ia también de la cámara stock.
Gracias de antemano.Sino corre prisa, mañana con luz natural, lo hago, supongo que es porque ves el rojo, un poco raro y quieres comprobar/confirmar con otro móvil [emoji2323].

[rickyyanabelen]

Sino corre prisa, mañana con luz natural, lo hago, supongo que es porque ves el rojo, un poco raro y quieres comprobar/confirmar con otro móvil [emoji2323].Correcto,y gracias.
Os pongo dos mías y ya me comentáis si os da el mismo resultado.11764321176433

[telloulises]

Correcto,y gracias.
Os pongo dos mías y ya me comentáis si os da el mismo resultado.11764321176433A mi en modo auto también me da ese tono rosado pero sólo con las plantas [emoji43], pero prueba a hacerle una foto a otra cosa de color rojo por ejemplo a un tapon de cocacola verás como no hay tanta diferencia, no se porque?

[rickyyanabelen]

A mi en modo auto también me da ese tono rosado pero sólo con las plantas [emoji43], pero prueba a hacerle una foto a otra cosa de color rojo por ejemplo a un tapon de cocacola verás como no hay tanta diferencia, no se porque?Lo he probado con varias cosas y en 90% salen así

[rickyyanabelen]

Es penoso y creo que es un defecto de software grave

[rickyyanabelen]

Si ahí más confirmaciones el lunes mando un escrito a lg.es

[satelitepro]

Si ahí más confirmaciones el lunes mando un escrito a lg.es¿Con GCAM te hace lo mismo?

[rickyyanabelen]

No lo sé no lo he probado

[satelitepro]

No lo sé no lo he probadoCuando puedas prueba, si va bien, al menos no es nada del Hardware.

[minisaurio]

La primera con IA y la segunda normal. Cámara stocl11766041176605

[satelitepro]

Vamos a darle caña a ésto, primera normal, segunda con IA, yo las veo prácticamente iguales, al menos desde el móvil y las que adjunta el compañero, tampoco veo tanta diferencia. 11766061176607

[rickyyanabelen]

Muchas gracias compañeros/as pues no sé cuál será el problema

[telloulises]

Muchas gracias compañeros/as pues no sé cuál será el problemaEs lo que te comenté ayer, si disparas a una planta con hojas rojas en modo automático o IA incluso, con Luz del día le da ese tono rosado no se porque pero con poca luz no lo hace tanto

[satelitepro]

Otra, la primera normal, segunda IA, en ésta se ve un rojo algo más intenso en la primera, pero la segunda no es rosa, considero que LA LUZ es importante, con el modo normal mide la escena tal cual es, con la IA cómo tiene que medir tantas variantes, a la que la luz cambia un poco, tal vez considera que la escena es distinta y la modifica, variando el balance de blancos y por inercia, los colores, en un rato pruebo stock - IA - GCAM, a ver cual es más fiel a lo que ven mis ojos. 11766101176612

[satelitepro]

Normal - IA - GCAM.

Es difícil ver las diferencias, al menos desde el móvil, a primera vista, mejor GCAM pero ya sabemos que da más calidad, pero en los tres casos, se ve el ROJO perfectamente [emoji851]. 117663011766311176633

[telloulises]

Normal - IA - Gcam117665411766551176656

[satelitepro]

Todo bien, Ricky, prueba en exterior y con buena luz, debería de verse rojo, sino, elimina caché, datos, reinicia y prueba de nuevo.

[telloulises]

Todo bien, Ricky, prueba en exterior y con buena luz, debería de verse rojo, sino, elimina caché, datos, reinicia y prueba de nuevo.Satélitepro prueba tu si tienes la oportunidad de hacer un disparo a alguna planta con hojas rojas, hay es donde sale ese tono rosado en condiciones de buena luz a mi también me a pasado pero sólo con las plantas

[satelitepro]

Primeras, normal, segundas con IA, puede tener un leve tono rosado, pero desde luego, rosas no son. 1176790117679111767921176793

[rickyyanabelen]

Está claro que es un problema de mi unidad.
Os agradezco a todos/as vuestra ayuda

[rickyyanabelen]

Voy ac ver si le encuentro solución

[satelitepro]

Si sólo te pasa con las flores no veo que sea algo grave, tienes GCAM y no sé cuantas harás de flores, también puedes usar el modo que te permita verlas, rojas.

[rickyyanabelen]

He encontrado el problema tenía los ajustes de efecto de color activados y al entrar y desactivarlo todo correcto.
Fijate una tontería lo que puede hacer.

[satelitepro]

He encontrado el problema tenía los ajustes de efecto de color activados y al entrar y desactivarlo todo correcto.
Fijate una tontería lo que puede hacer.Suele parar, que sea algo de la configuración, por eso te dije de eliminar datos y caché, así queda de fabrica.

[rickyyanabelen]

Bueno una cosa nueva aprendida.

[satelitepro]

Hola chicos, hay una NUEVA VERSIÓN, la 1700 pero tras analizar, lo único que he notado y tampoco estoy seguro, es que en el modo normal es un poco más rápida, tal vez milésimas, por lo demás, sigue igual que la anterior:


- Con las primeras fotos al abrir la app, es rápida, pero si se quieren hacer más...
- En el modo zoom, salvo la primera cómo indico arriba, es algo lenta, a veces muy lenta.
- A veces se le va la pinza y sobreexpone, quemando la escena.


Es decir, los mismos "problemas" que la versión del enlace 5, da la impresión, de que ha cambiado el número de versión para que creamos que sigue desarrollando para Android 8, mientras que trabaja con 9, ya que hay versiones más seguidas.


En mi caso, he regresado a la versión 5.x del enlace 3 y no hay color, es pensar y disparar, no pensar, disparar, esperar, esperar...hace la foto, si tuviese el modo retrato, para mi sería perfecta, hasta que llegue esa app, tengo las 2, la del enlace 3 para el 95% de los casos, el 5%, retratos, la del 5.

[telloulises]

Hola chicos, hay una NUEVA VERSIÓN, la 1700 pero tras analizar, lo único que he notado y tampoco estoy seguro, es que en el modo normal es un poco más rápida, tal vez milésimas, por lo demás, sigue igual que la anterior:


- Con las primeras fotos al abrir la app, es rápida, pero si se quieren hacer más...
- En el modo zoom, salvo la primera cómo indico arriba, es algo lenta, a veces muy lenta.
- A veces se le va la pinza y sobreexpone, quemando la escena.


Es decir, los mismos "problemas" que la versión del enlace 5, da la impresión, de que ha cambiado el número de versión para que creamos que sigue desarrollando para Android 8, mientras que trabaja con 9, ya que hay versiones más seguidas.


En mi caso, he regresado a la versión 5.x del enlace 3 y no hay color, es pensar y disparar, no pensar, disparar, esperar, esperar...hace la foto, si tuviese el modo retrato, para mi sería perfecta, hasta que llegue esa app, tengo las 2, la del enlace 3 para el 95% de los casos, el 5%, retratos, la del 5.Hola compañero donde has encontrado esa versión, no la encuentro la última que veo que a colgado Arnova en el grupo de telegram de xda del g7 es la versión 1508 que la subio el domingo yo me la acabo de descargar y parece que como comentas es más rápida también está versión incluso también en el procesado la noto más rápida
Édito estamos hablando de la misma versión en la descripción de la descarga pone 1508 pero cuando la instalas pone 1700 perdon

[satelitepro]

Hola compañero donde has encontrado esa versión, no la encuentro la última que veo que a colgado Arnova en el grupo de telegram de xda del g7 es la versión 1508 que la subio el domingo yo me la acabo de descargar y parece que como comentas es más rápida también está versión incluso también en el procesado la noto más rápida
Édito estamos hablando de la misma versión en la descripción de la descarga pone 1508 pero cuando la instalas pone 1700 perdonSi, es la misma versión.

Tiene que mejorar la velocidad, lo curioso es que en el super gran angular va muy bien aunque hagas varias seguidas, pero en el resto, le cuesta.

[telloulises]

Buenas hay nueva versión de Gcam

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2/#apk805

Pasamos de la la v1.4 a la v1.5 habrá que probarla a fondo para ver cómo va yo de momento lo único que me a dado tiempo a ver es que parace un poco más rápida pero poco más he podido ver.

[satelitepro]

Esa versión es casi la 1.4, por ahora, nada como la del enlace 3 en velocidad y estabilidad.

Adjunto fotos playeras, que el verano está a la vuelta de la esquina [emoji3]. 117943911794401179441

[telloulises]

Algunas con el port del enlace 3 y snapseed117944811794491179450

[satelitepro]

GCAM + SNAPSEED

Qué buen matrimonio [emoji16].

[telloulises]

Esa versión es casi la 1.4, por ahora, nada como la del enlace 3 en velocidad y estabilidad.

Adjunto fotos playeras, que el verano está a la vuelta de la esquina [emoji3]. 117943911794401179441Pues si, no hay mucho cambio entre la última 1.4 y la 1.5 de echo ya creo que los esfuerzos irán más encaminados a la versión 6.2 pero esa sólo es para Android 9 Pie , pues hay ya bastante gente cansada de que Lg actualice tan rápido [emoji51] y se están instalando la versión koreana de Pie.

[satelitepro]

Pues si, no hay mucho cambio entre la última 1.4 y la 1.5 de echo ya creo que los esfuerzos irán más encaminados a la versión 6.2 pero esa sólo es para Android 9 Pie , pues hay ya bastante gente cansada de que Lg actualice tan rápido [emoji51] y se están instalando la versión koreana de Pie.Si, ya la instalé y de hecho la quité, creo recordar que no iba el gran angular, ¿No podría activar el modo retrato en la 5x del enlace 3? Sería perfecta [emoji3].

[telloulises]

Si, ya la instalé y de hecho la quité, creo recordar que no iba el gran angular, ¿No podría activar el modo retrato en la 5x del enlace 3? Sería perfecta [emoji3].Eso sería espectacular una sóla app y todo perfecto [emoji28], pero bueno mientras tanto voy bien, ya una vez te acostumbras ya se hace intuitivo ir a una o a otra según la necesidad.

[satelitepro]

Eso sería espectacular una sóla app y todo perfecto [emoji28], pero bueno mientras tanto voy bien, ya una vez te acostumbras ya se hace intuitivo ir a una o a otra según la necesidad.Es verdad, aunque el otro día abrí la 6 para hacer un retrato a una modelo y se me olvidó activar el "Modo retrato" y eso que cambié el nombre de la app por "Retrato" [emoji28][emoji28][emoji28]

Pero le hice un apaño, es un recorte bastante bestia, aún así, mantiene una calidad muy alta, GCAM es tremenda. 1179454

[telloulises]

Es verdad, aunque el otro día abrí la 6 para hacer un retrato a una modelo y se me olvidó activar el "Modo retrato" y eso que cambié el nombre de la app por "Retrato" [emoji28][emoji28][emoji28]

Pero le hice un apaño, es un recorte bastante bestia, aún así, mantiene una calidad muy alta, GCAM es tremenda. 1179454Jajajaja, pero si es tremenda yo con la última versión para retratos y la 3 para todo lo demás tengo inutilizada la stock porque no suelo hacer muchos vídeos tampoco así que ahora mismo está de adorno.

[buadadin]

Hola: soy nuevo y vengo del V30, mirado un monton de fotos estupendas y otras no tanto
Alguien me podría decir donde descargar la GCAN para que pueda sacar esas maravillosas fotos :dios::dios::dios:

[telloulises]

Hola: soy nuevo y vengo del V30, mirado un monton de fotos estupendas y otras no tanto

Alguien me podría decir donde descargar la GCAN para que pueda sacar esas maravillosas fotos :dios::dios::dios:Hola, en el principio del post tienes los enlaces de varias versiones para poder descargar la apk.

[abel2024]

Hola: soy nuevo y vengo del V30, mirado un monton de fotos estupendas y otras no tanto

Alguien me podría decir donde descargar la GCAN para que pueda sacar esas maravillosas fotos :dios::dios::dios:Hay un hilo abierto que pone todo sobre GCam. Ahí tienes los enlaces. Descarga el enlace 3 para fotos en general y para retratos creo que era el 4.

La del enlace 3 va muy bien, es bastante rápida y saca las fotos como un pixel. Así tienes para elegir el procesado que quieres en cada momento.

Saludos

[abel2024]

Hay un hilo abierto que pone todo sobre GCam. Ahí tienes los enlaces. Descarga el enlace 3 para fotos en general y para retratos creo que era el 4.

La del enlace 3 va muy bien, es bastante rápida y saca las fotos como un pixel. Así tienes para elegir el procesado que quieres en cada momento.

SaludosSeré tonto, jajaja!. En este hilo te vas al principio y ahí están.

Saludos

[satelitepro]

Buadadin, cómo te han comentado, el el primer mensaje están todas las versiones, la del 3 para tener velocidad y estabilidad, la del 5 para el modo retrato, para no liarte, te recomiendo renombrar el icono, por ejemplo "Retrato" en la del cinco, ya que son los mismos iconos.

Cualquier duda, te ayudamos por aquí [emoji2323].

[buadadin]

Gracias lo mirare :-):-):-)

[satelitepro]

'Ración de GCAM Menos la del vaso, que es con la Stock y el "Modo retrato"'. 118158011815811181582118158311815841181585

[abel2024]

'Ración de GCAM Menos la del vaso, que es con la Stock y el "Modo retrato"'. 118158011815811181582118158311815841181585Que chulada de fotos [emoji54][emoji108]

Sobre todo la primera que es [emoji772]

Saludos

[satelitepro]

Que chulada de fotos [emoji54][emoji108]

Sobre todo la primera que es [emoji772]

SaludosGracias Abel, el super gran angular da ese plus de creatividad [emoji3].

[jbk]

¿Alguna GCAM que no sea lenta como una tortuga y funcione bien?

[satelitepro]

¿Alguna GCAM que no sea lenta como una tortuga y funcione bien?Enlace 3, pero el modo retrato no va, para eso, enlace 5, por ahora, es la mejor combinación posible [emoji3].

[Surfi]

Buenas, he instalado la version del enlace 3 y lo he configurado todo tal y como se indica pero al darle al boton de hacer foto no hace ninguna foto. Alguien sabe a que se debe esto?
Gracias!

[satelitepro]

Buenas, he instalado la version del enlace 3 y lo he configurado todo tal y como se indica pero al darle al boton de hacer foto no hace ninguna foto. Alguien sabe a que se debe esto?
Gracias!Algo te falta a la hora de configurarla, recuerda que has de activar el HDR, sino, no hace la foto, revisa todo el texto adjunto y verás que si que puedes [emoji3].

[Surfi]

Algo te falta a la hora de configurarla, recuerda que has de activar el HDR, sino, no hace la foto, revisa todo el texto adjunto y verás que si que puedes [emoji3].

Pues he vuelto a repasarlo todo y esta correctamente configurado. La camara frontal si me funciona pero la trasera no, el boton de disparo aparece en gris y cuando lo puso se pone azul pero no hace la foto, y si lo mantengo pulsado se queda en gris. En la galeria me salen dos archivos pero con el simbolo de roto, a pesar de haber hecho muchos intentos de fotogradia. Si cambio a la camara frontal en cambio me hace la foto correctamente y se guarda bien en la galeria. No se que puede pasar, he revisado la version y tengo instalada la cstark27_GCam_5.1.018_24_v4.2, creo que es la correcta, y la version de software del telefono es la v10t android 8.0.0

*Edito: mira que soy garrulo, pensaba que con lo de activar el HDR te referias a lo de Control HDR de las configuraciones. Lo he activado tambien en la pantalla de sacar la foto, ya que estaba en automatico y ya me hace las fotos correctamente. Lo unico veo que tarda bastante en hacerla, como 2 segundos, es normal?

[satelitepro]

Pues he vuelto a repasarlo todo y esta correctamente configurado. La camara frontal si me funciona pero la trasera no, el boton de disparo aparece en gris y cuando lo puso se pone azul pero no hace la foto, y si lo mantengo pulsado se queda en gris. En la galeria me salen dos archivos pero con el simbolo de roto, a pesar de haber hecho muchos intentos de fotogradia. Si cambio a la camara frontal en cambio me hace la foto correctamente y se guarda bien en la galeria. No se que puede pasar, he revisado la version y tengo instalada la cstark27_GCam_5.1.018_24_v4.2, creo que es la correcta, y la version de software del telefono es la v10t android 8.0.0Creo que es algo en DEVOLOPER SETTINGS, revisa que está todo tal cual, debe de irte porque a nosotros nos funciona.

[Surfi]

Creo que es algo en DEVOLOPER SETTINGS, revisa que está todo tal cual, debe de irte porque a nosotros nos funciona.

Si, ya he editado mi mensaje, era que tenia el HDR en automatico y no en activado jeje.

Porcierto, para instalar la version del modo retrato (no recuerdo si era la 4 o la 5) la instalo directamente aunque tenga la otra? Digo porque en el tutorial del primer mensaje pone que antes de instalar otra version he de borrar la que tengo actualmente.

Muchas gracias por la ayuda!

[satelitepro]

Si, ya he editado mi mensaje, era que tenia el HDR en automatico y no en activado jeje.



Porcierto, para instalar la version del modo retrato (no recuerdo si era la 4 o la 5) la instalo directamente aunque tenga la otra? Digo porque en el tutorial del primer mensaje pone que antes de instalar otra version he de borrar la que tengo actualmente.



Muchas gracias por la ayuda!De nada.

Si, instala encima de la 3, al ser una versión distinta te dejará, actualizar la del 5, también, aunque Arnova tendrá sus motivos personales, porque está todo parado, si hay una versión final reeditaré el primer mensaje para que sea más rápido y directo, por el momento, está todo en fase de pruebas y es un "borrador" [emoji3].

[Surfi]

Perfecto, ire siguiendo el hilo!

Una ultima duda, hay forma de renombrar los iconos? Tengo los dos con el nombre Camera y me gustaria llamarle retrato a la version del enlace 5, pero no veo la manera.
Igual es una tonteria, pero vengo de ios y voy aprendiendo poco a poco del mundo android jeje

[satelitepro]

Perfecto, ire siguiendo el hilo!

Una ultima duda, hay forma de renombrar los iconos? Tengo los dos con el nombre Camera y me gustaria llamarle retrato a la version del enlace 5, pero no veo la manera.
Igual es una tonteria, pero vengo de ios y voy aprendiendo poco a poco del mundo android jejeSi el Launcher que tengas lo permite, pon el dedo sobre el icono de la versión 6, mantenlo unos 3 segundos, te tendría que salir un menú contextual y la opción de cambiarlo, sino, tendrías que buscar alguna app que lo permita o instalar un Launcher compatible.

[satelitepro]

Nueva "Ración de fotos", todas con el ENLACE 3.


1182396118239711823981182400

[satelitepro]

Combinación GCAM + SNAPSEED. 11834941183495118349611834971183498

[satelitepro]

Gran angular.



1186503118650411865051186506

[abel2024]

Gran angular.



1186503118650411865051186506Qué fotos más wapas socio!. Se nota el arte !

A mí me gustaría saber utilizar el modo manual del teléfono. No sé si eso me haría mejorar las fotos aún más y sobre todo con la cámara stock. Aunque ya te digo que la gcam me tiene muy contento, de sobra !, jajaja!

[jabato70]

Una pregunta tonta, ¿como se usa el gran angular?

[satelitepro]

Qué fotos más wapas socio!. Se nota el arte !

A mí me gustaría saber utilizar el modo manual del teléfono. No sé si eso me haría mejorar las fotos aún más y sobre todo con la cámara stock. Aunque ya te digo que la gcam me tiene muy contento, de sobra !, jajaja!Para el modo manual lo más importante es conocer los límites, sobre todo del tiempo de exposición y eso que en un móvil al tener una distancia focal tan angular, es más difícil trepidar, pero hay una norma:

- Usar cómo mínimo el mismo tiempo que la distancia focal, siendo recomendable que sea x2, por ejemplo 10mm - 1/25 (manteniendo el móvil en estático, si lo mueves, hay que usar tiempos más rápidos) y como en un móvil la distancia focal no es variable (en una cámara dedicada con el "pisa" varía de 18mm hasta 55mm) pues el límite siempre será el mismo, bajando de éste, si es un poco, hay que tener buen pulso y si ya es un tiempo muy lento cómo una larga exposición, es imprescindible un trípode o soporte donde quede fijo y sólido, en una de mis últimas fotos hay una leve trepidación porque GCAM la tengo configurada para que use el ISO más bajo posible, lo que provoca que fuerce un tiempo muy lento y la hice a pulso, con un modo manual, para no trepidar, tendría que haber usado el tiempo límite al que hago referencia y subido el ISO unos 2 pasos o bien, usado el trípode, pero como fué rápida e improvisada, me la jugué y tampoco se nota tanto.

El segundo límite, aunque no dañe tanto la foto porque LO PEOR ES LA TREPIDACIÓN, una foto muy trepidada va directa a la basura, Photo puede reconstruir moviendo los pixeles, pero no hace milagros... me refiero al ISO, obviamente no es lo mismo un ISO 50 que un ISO 3200, aunque en una escena bien iluminada, será una foto muy aprovechable, cómo dije tiempo atrás, por la luminancia, pero lo recomendable es que EL ISO SEA LO ÚLTIMO QUE SE MODIFIQUE en el triangulo de exposición, éste es:

- DIAFRAGMA, en nuestro móvil, f1.6 y f1.9, no es más variable. TIEMPO DE EXPOSICIÓN e ISO.

Conociendo los límites,, el MODO MANUAL es muy sencillo, ésto además a nivel técnico nunca cambia, porque son puras matemáticas, sobre todo lo vinculado con fórmula 'DISTANCIA FOCAL X TIEMPO DE EXPOSICIÓN'.

Todo esto son conceptos básicos, se complica un poco en cámaras dedicadas porque depende de lo busques, que es una editorial de moda con toda la escena nítida, se puede usar un 35mm, f5.6 hasta f11 y el ISO más bajo en base a la iluminación de la escena, si se tiene trípode... en cambio si quieres un retrato en el que sólo estén enfocados los ojos, hay que usar un diagrama muy abierto, por ejemplo f1.4 o incluso más y puede ser un 50/85/135mm depende de lo que se quiera transmitir. Cómo en un móvil la distancia focal no suele ser variable, lo simplifica todo pero también lo limita, aunque que se haya logrado el MODO RETRATO en un móvil, es una hazaña sorprendente, pues al ser un gran angular, antes de, era imposible desenfocar el fondo salvo en foto macro y el fondo a bastante distancia, pero lograrlo a más de un metro, es sorprendente porque técnicamente no es posible, lo ha es cómo sabemos, mediante Hardware, 2 lentes o mediante milagro, que es lo que hace Google con GCAM y su algoritmo, porque hacerlo por software y que sea el mejor, es un milagro de la tecnología.

Me he extendido, pero espero que haya sido de ayuda, cómo siempre, el foro está para resolver dudas [emoji851].

[satelitepro]

Una pregunta tonta, ¿como se usa el gran angular?Depende de la que uses

ENLACE 3:

Accede al menú, verás la opción 'Gran angular', pulsa, te lleva a los ajustes, pulsa en el botón ATRÁS de Android, verás que cambia de cámara. Para volver a la predeterminada, repite los pasos, en el menú verás 'Cámara predeterminada', pulsa, atrás y listo.

ENLACE 5 y restantes porque son de la versión 6.1xxxx.

Primero desde los ajustes, tienes que activar la opción, si permite usar el XML, tan sólo tienes que importar los datos, para usarla, pulsa sobre el círculo que verás al lado del botón de disparo, verás que cambia a modo retrato (selfie), vuelve a pulsar en el círculo, así, las veces que quieras cambiar de una cámara a otra otra.

Puede parecer engorroso pero en cuanto lo hagas unas pocas veces, verás que es fácil y rápido. Saludos [emoji2323].

[satelitepro]

Fotos de ahora mismo, sin editar. Cómo me gusta el súper gran angular [emoji3]. 1188528118852911885321188533

[satelitepro]

Compañeros, hay NUEVA VERSIÓN, la acabo de instalar, así que es pronto para saber si hay mejoras, sobre todo de velocidad, que es lo que le falta a la del enlace 5.

Mañana limpio caché, configuro el XML, hago pruebas y comento que me parece y si merece la pena. 1189655

[telloulises]

Yo le he instalado también te me has adelantado al subirla jejeje, el primer disparo parece un poco más rápido no mucho pero sigue teniendo los mismos problemas cuando haces varios seguido y el zoom sigue igual y el modo nocturno ni lo he probado pero creo que sigue congelando, yo sigo con la misma configuración de la versión anterior.

[satelitepro]

Se recomienda hacer limpieza de caché y partir de cero, incluso eliminar la app después e instalar la nueva, teniendo el XML de la anterior es muy fácil dar el paso atrás [emoji3].

[telloulises]

Se recomienda hacer limpieza de caché y partir de cero, incluso eliminar la app después e instalar la nueva, teniendo el XML de la anterior es muy fácil dar el paso atrás [emoji3].Si, la caché y los datos los borre pero instalé encima después, no borre la app anterior, no se si afectará al funcionamiento de la nueva el hacerlo así pero al borrar datos y cache no debe dar problemas

[satelitepro]

Si, la caché y los datos los borre pero instalé encima después, no borre la app anterior, no se si afectará al funcionamiento de la nueva el hacerlo así pero al borrar datos y cache no debe dar problemasYo ya lo he hecho todo para mañana, tengo que probar con buena luz :-)

[satelitepro]

Algunas fotos hechas y procesadas con la última versión, la de las plantas y el edificio, usando el zoom.

Destacar que usando la base del xml "sintrop" que hay en Tapatalk, mejora bastante en todo, rendimiento, estabilidad y velocidad, pero la versión 5.x sigue siendo la más rápida, ya que ésta aún le cuesta un poco cuando se hacen más de tres fotos seguidas, pero al menos va mejor y se acerca a lo que sería "La versión final".

He modificado el XML porque hay cosas que personalmente pienso que van mejor, como personalizar el tiempo de exposición para que use el menor ISO posible y otros pequeños detalles, ya que la base es buena.

Mañana subiré el archivo personalizado, en cuanto a calidad de las fotos, no veo cambios, así que la versión mejora en lo mencionado anteriormente, con ayuda del xml, podréis probar éste archivo en la anterior, tal vez no sea necesario actualizar, si es un tema de configuración [emoji3]. 11899331189934118993511899361189937

[satelitepro]

Cómo comenté ayer, hoy adjuntaría el XML, pero no es uno, son dos y lo explico:


Enlace (https://app.box.com/s/v9s7leh8hxrpajr09yxsnqolhxzyth8y).


En Tapatalk han publicado un archivo que hace refenrencia a la opción YUV que por lo general se suele ignorar en las configuraciones, pero gracias a activarlo, se logra una respuesta instantanea a la hora de hacer las fotografías, lo que me invita a pensar que no hay un procesado cómo sucede con el HDR, de hecho, hice algunas pruebas ésta mañana y en efecto, la "magia" de Gcam desaparece, quema las altas luces, así que es una opción sólo para escenas de luz sin altos contrastes y para cuando se quiere la máxima velocidad, ya que incluso, supera a la versión 5.x que era hasta ahora, la mejor opción. El XML tiene el número de la versión acompañado de YUV, es decir, "3556Yud".


¿LO MALO?:


- No funciona el modo retrato, es decir, se activa, pero el lag es es tan bestia, que es similar al "Modo noche".


- No hace fotos en RAW/DNG.


Si se puede prescindir de ésto e insisto, para cuando se necesita hacer fotos muy rápidas y sin retardos incómodos entre fotos, es una gran opción, pero tener en cuenta, medir la luz en las zonas más claras, para no quemarlas, recordando también, que si se apunta a X zona, es la que se está enfocando, a ver si por no quemar la luz, lo importante queda fuera de foco, valorar todo eso.


El XML lo he modificado/personalizado para tratar de capturar la mayor luz posible y que trate de quemar menos luces, aún así, hay que tener cuidado, se puede personalizar cómo digo siempre, pero el resultado puede cambiar para mal, así que tener siempre una copia del XML descargado.



El siguiente, que tan sólo tiene el número de la versión de Gcam (4 últimos dígitos) funciona cómo es habitual en la versión 6.1x, es relativamente rápida, pero cuando se hacen más de 3 fotos, le cuesta un poco más "pensar", por lo demás, funciona todo, el modo retrato, el RAW...


La ventaja, es que cómo es tan simple cómo importar el XML, dependiendo de la necesidad, se puede usar X configuración, si es para street, disciplina que requiere de la máxima velocidad (1 segundo de pérdida, puede suponer, perder la foto que teníamos en mente) se puede usar la opción YUV, para foto más tranquila y con la máxima calidad (Recordemos, que activar Yuv, se pierde el HDR y sus ventajas). La verdad, es que es una gozada hacer fotos con cero retardo, incluso con poca luz, las hace instantaneas, algo que también ayuda a minimizar la trepidación (fotos movidas).


Os recomiendo testar con la última versión, ya me diréis vuestras impresiones, cuando esté todo probado, editaré el primer mensaje para añadirlo todo.



Saludos.

[satelitepro]

Adjunto pruebas que he hecho con los dos XML, las primeras CON YUV, la medición la hago en la izquierda, se ve como claramente en la derecha quema la escena, SIN YUV el HDR hace su trabajo.

En cambio cuando no hay un contraste tan fuerte, la diferencia no es tan grande y la foto es mucho más aprovechable.

Por último, CON YUV, con una iluminación más equilibrada en la escena, se puede ver que es perfectamente utilizable, incluso a quien no le gusta el HDR, puede ser una buena opción. 1190242119024311902441190245119024611902471190251

[rickyyanabelen]

Adjunto pruebas que he hecho con los dos XML, las primeras CON YUV, la medición la hago en la izquierda, se ve como claramente en la derecha quema la escena, SIN YUV el HDR hace su trabajo.

En cambio cuando no hay un contraste tan fuerte, la diferencia no es tan grande y la foto es mucho más aprovechable.

Por último, CON YUV, con una iluminación más equilibrada en la escena, se puede ver que es perfectamente utilizable, incluso a quien no le gusta el HDR, puede ser una buena opción. 1190242119024311902441190245119024611902471190251E spero no molestar a nadie con esta opinión personal pero creo que granula mucho la foto con un poquito que hagas zoom la foto se emborrona,pasa algo parecido a la stock de nuestro g7 pero en su caso las hace acuarela que es peor con diferencia.
Vuelvo a decir que es una opinión personal y se basa en mi apreciación.

[satelitepro]

Espero no molestar a nadie con esta opinión personal pero creo que granula mucho la foto con un poquito que hagas zoom la foto se emborrona,pasa algo parecido a la stock de nuestro g7 pero en su caso las hace acuarela que es peor con diferencia.
Vuelvo a decir que es una opinión personal y se basa en mi apreciación.


Con YUV, la original y un crop del 200%, lo que se ve es el desenfoque normal, no veo "efecto acuarela", como dijimos en una de las actualizaciones, LG lo corrigió bastante, el foro comprime, cargandose la resolución, pasa a ser 1024 x 768 con menos de 100Kb, así que quedan como muestras, quedan inútiles para comprobar la calidad, mucho menos si se hace un crop de esa resolución.



11903391190340

[rickyyanabelen]

Con YUV, la original y un crop del 200%, lo que se ve es el desenfoque normal, no veo "efecto acuarela", como dijimos en una de las actualizaciones, LG lo corrigió bastante, el foro comprime, cargandose la resolución, pasa a ser 1024 x 768 con menos de 100Kb, así que quedan como muestras, quedan inútiles para comprobar la calidad, mucho menos si se hace un crop de esa resolución.



11903391190340Si puede ser la pérdida de calidad,mirare a ver si la pruebo yo y ya te comento algo.

[satelitepro]

Si puede ser la pérdida de calidad,mirare a ver si la pruebo yo y ya te comento algo.Puede no, seguro, pasa también con WhatsApp y la peor es Instagram, para hacer una prueba, guarda una foto que hayas publicado en esa red, crea una imagen de gran tamaño en blanco, pon la original, al lado la de Instagram, vas a ver una diferencia de tamaño brutal, pues cuando la tengas guardada, haz un crop de la original del 200% y de la de Instagram, verás que en la primera se ve bastante bien y en la segunda, mucha falta de nitidez, además puede verse una especie de ruido, no tiene porqué serlo si se ha hecho con buena luz y un ISO bajo, también influye la profundidad de campo, el foco, una foto ligeramente desenfocada, al recortar de verá bastante mal, ayer hice unas pruebas con el XML con YUV, con la única luz del monitor y sorprende la nitidez, es posible porque cómo tiene cero retardo, no da tiempo a mover la mano, salvo que se haga a propósito claro, pero si se tiene firme medio segundo, la foto queda muy bien, en cambio con el otro XML como suele tardar entre 2 y 4 segundos, a la que mueves un poco la mano, si usa el ISO más bajo posible, arruina la foto, así que con YUV puede ser perfecto para fotografía nocturna, donde además el HDR no es tan necesario porque la luz no suele tener contrastes tan fuertes.

Lo dicho, no veo acuarela, lo que se puede ver es mayor pixelado, consecuencia del cambio de resolución y peso, es una pena que el formato 'webb' no se haya popularizado, la calidad-optimización es superior al Jpeg... Por eso hay que ser conscientes de las limitaciones, si se quiere un Jpeg con mucha calidad, hay que usar páginas como 500px, la nube o esos servicios dedicados que respeten el archivo original, éste foro las destroza, pero es normal, una página con unos 4Mb de carga por foto, con 10, serían 40Mb, una burrada, por eso hay que comprimirlas, con el sacrificio que supone.

[rickyyanabelen]

Puede no, seguro, pasa también con WhatsApp y la peor es Instagram, para hacer una prueba, guarda una foto que hayas publicado en esa red, crea una imagen de gran tamaño en blanco, pon la original, al lado la de Instagram, vas a ver una diferencia de tamaño brutal, pues cuando la tengas guardada, haz un crop de la original del 200% y de la de Instagram, verás que en la primera se ve bastante bien y en la segunda, mucha falta de nitidez, además puede verse una especie de ruido, no tiene porqué serlo si se ha hecho con buena luz y un ISO bajo, también influye la profundidad de campo, el foco, una foto ligeramente desenfocada, al recortar de verá bastante mal, ayer hice unas pruebas con el XML con YUV, con la única luz del monitor y sorprende la nitidez, es posible porque cómo tiene cero retardo, no da tiempo a mover la mano, salvo que se haga a propósito claro, pero si se tiene firme medio segundo, la foto queda muy bien, en cambio con el otro XML como suele tardar entre 2 y 4 segundos, a la que mueves un poco la mano, si usa el ISO más bajo posible, arruina la foto, así que con YUV puede ser perfecto para fotografía nocturna, donde además el HDR no es tan necesario porque la luz no suele tener contrastes tan fuertes.

Lo dicho, no veo acuarela, lo que se puede ver es mayor pixelado, consecuencia del cambio de resolución y peso, es una pena que el formato 'webb' no se haya popularizado, la calidad-optimización es superior al Jpeg... Por eso hay que ser conscientes de las limitaciones, si se quiere un Jpeg con mucha calidad, hay que usar páginas como 500px, la nube o esos servicios dedicados que respeten el archivo original, éste foro las destroza, pero es normal, una página con unos 4Mb de carga por foto, con 10, serían 40Mb, una burrada, por eso hay que comprimirlas, con el sacrificio que supone.No no me refiero a acuarela me referia a ese efecto granulado pero lo he comprobado y es del paso de descarga el crop cuando tienes la imagen original no lo hace.
Así que como si no hubiera dicho nada

[satelitepro]

De ayer :D.



11912601191261119126211912631191264119126511912661 1912671191268

[abel2024]

Stock VS Gcam. Vaya pedazo de diferencia no?, jeje!11913261191327

[satelitepro]

Stock VS Gcam. Vaya pedazo de diferencia no?, jeje!11913261191327Yo lo que veo es que la luz está medida en distintos puntos, por eso el rostro queda iluminado subexpuesto y mejor iluminado, en éste caso GCAM lo tiene que hacer mejor por el buen trabajo que hace con el HDR.

[abel2024]

Yo lo que veo es que la luz está medida en distintos puntos, por eso el rostro queda iluminado subexpuesto y mejor iluminado, en éste caso GCAM lo tiene que hacer mejor por el buen trabajo que hace con el HDR.Hay situaciones que me gusta más como queda la stock, pero pocas veces gana, ehhh!. La mayoría de las veces, gana la Gcam , porque como dices, sabe controlar mejor luces y sombras. También cuando la stock las quema un poco, la Gcam suele darle más contraste y detalles a la escena y saca una imagen perfecta.

Sólo uso más la stock: para autorretratos, fotos a personas y fotos con flash.

Para fotos de paisajes me gusta más la Gcam, retrato y fotos nocturnas también.

[satelitepro]

Hay situaciones que me gusta más como queda la stock, pero pocas veces gana, ehhh!. La mayoría de las veces, gana la Gcam , porque como dices, sabe controlar mejor luces y sombras. También cuando la stock las quema un poco, la Gcam suele darle más contraste y detalles a la escena y saca una imagen perfecta.

Sólo uso más la stock: para autorretratos, fotos a personas y fotos con flash.

Para fotos de paisajes me gusta más la Gcam, retrato y fotos nocturnas también.Pues uno de los fuertes de GCAM es el modo retrato, de hecho, diría que es la mejor app [emoji28].

[abel2024]

Pues uno de los fuertes de GCAM es el modo retrato, de hecho, diría que es la mejor app [emoji28].Sisi claro. Por eso digo que prefiero la Gcam para retratos, fotos nocturnas y paisajes.

Siempre me gusta probar ambas y comparar. Así luego de verlas, me quedo con la que más me guste, jeje!

[telloulises]

Algunas con la versión 1.6 y algunas con la versión del enlace 3 que es la que más utilizo.119156411915651191566119156711915681191569 1191570

[viaran]

El enlace 5 no me deja instalarlo me dice que tiene un problema el archivo

[satelitepro]

El enlace 5 no me deja instalarlo me dice que tiene un problema el archivoTodas se instalan bien, prueba varias cosas:

- Descarga de nuevo el apk, no sea que te ha descargado mal y esté político, digo, corrupto [emoji57].

- Si vuelve a salir el mensaje, elimina cualquier gcam que tengas, antes, borra caché y datos, supongo que detecta "la misma versión", por eso no te deja, la 5x y la 6x conviven perfectamente juntas, en cambio puede haber conflicto entre las mismas versiones.

[viaran]

Todas se instalan bien, prueba varias cosas:

- Descarga de nuevo el apk, no sea que te ha descargado mal y esté político, digo, corrupto [emoji57].

- Si vuelve a salir el mensaje, elimina cualquier gcam que tengas, antes, borra caché y datos, supongo que detecta "la misma versión", por eso no te deja, la 5x y la 6x conviven perfectamente juntas, en cambio puede haber conflicto entre las mismas versiones.Nada, no hay forma

[viaran]

Conseguido, no se xq ahora a funcionado

[satelitepro]

Conseguido, no se xq ahora a funcionadoMe alegro de que te funcione [emoji3].

[satelitepro]

Hola compañeros.

Cómo sabréis, PIE ya es una realidad y somos unos cuantos que hemos actualizado, parece ser, que se ha empezado con VODAFONE y el resto irá de modo escalonado.

Escribo aquí, porque GCAM tiene 3 versiones específicas:

5.x que es la que más rápida nos va, pero no tiene modo retrato.
6.1 es la versión para Oreo que estamos usando, al menos hasta instalar Pie.
6.2 es la versión para PIE.

Pues bien, voy a tratar de mantener la 5.x, porque tras actualizar, me da error ("Forzar cierre"), si veo que con la 5.x y la 6.1 se mantiene el error, probaré sólo con la 6.2, que parece ser, es la que más se está desarrollando, mañana haré pruebas, si veo que es rápida y estable, comentaré resultados, supongo, que es la versión de debemos de tener, usando Pie.

Ir restando y comentando vuestras impresiones, cuando tengamos unas conclusiones claras, actualizaré el primer post, añadiendo las versiones para Pie.

[satelitepro]

PRELIMINARES:

Eliminar la versión 5.x ANTES de actualizar, da error permanente con PIE, se supone, que es una versión ya desfasada.

La versión 6.2 está muuuuuy verde, con bugs, en la que funciona el modo auxiliar, en realidad no va, pues cuando haces el switch para cambiar, se cierra y hay que eliminar datos y caché, además, tiene menos opciones, necesita más desarrollo.

Ahora mismo, la única que tengo y que FUNCIONA BIEN, es la última 6.1, al menos hasta que la 6.2 tenga las mismas opciones y sea igual de funcional (Cámara angular, súper gran angular, retrato...), es la que recomiendo.

[abel2024]

PRELIMINARES:

Eliminar la versión 5.x ANTES de actualizar, da error permanente con PIE, se supone, que es una versión ya desfasada.

La versión 6.2 está muuuuuy verde, con bugs, en la que funciona el modo auxiliar, en realidad no va, pues cuando haces el switch para cambiar, se cierra y hay que eliminar datos y caché, además, tiene menos opciones, necesita más desarrollo.

Ahora mismo, la única que tengo y que FUNCIONA BIEN, es la última 6.1, al menos hasta que la 6.2 tenga las mismas opciones y sea igual de funcional (Cámara angular, súper gran angular, retrato...), es la que recomiendo.La del enlace 3 no sirve bien?. Es la que mejor iba y es la que más uso y la otta que creo que era la del enlace 4 para retratos. Gracias

[satelitepro]

La del enlace 3 no sirve bien?. Es la que mejor iba y es la que más uso y la otta que creo que era la del enlace 4 para retratos. Gracias

Eso es, Gcam 5.x y PIE, parece que se llevan fatal y se cierra, de todos modos, ahora voy a tratar de instalarla otra vez, a ver si permite y es estable, éstos son días de pruebas...lo que si tengo claro, es que 6.2 no la recomiendo, en la última Beta no hace ni fotos, así que muchas versiones en poco tiempo, pero sino funcionan bien...toca esperar, que PIE en el resto del mundo, ha sido lanzado hoy.

EDITO: ¡FUNCIONA! En el caso de actualizar, si os da error, eliminar, si podéis, eliminar antes datos y caché, volver a instalar, configurar según se ve en el primer mensaje y a disfrutarla, así que pueden convivir la versión 5.1, la 6.1 y supongo, que la 6.2 cuando esté en condiciones para ser totalmente funcional.

[telloulises]

Eso es, Gcam 5.x y PIE, parece que se llevan fatal y se cierra, de todos modos, ahora voy a tratar de instalarla otra vez, a ver si permite y es estable, éstos son días de pruebas...lo que si tengo claro, es que 6.2 no la recomiendo, en la última Beta no hace ni fotos, así que muchas versiones en poco tiempo, pero sino funcionan bien...toca esperar, que PIE en el resto del mundo, ha sido lanzado hoy.

EDITO: ¡FUNCIONA! En el caso de actualizar, si os da error, eliminar, si podéis, eliminar antes datos y caché, volver a instalar, configurar según se ve en el primer mensaje y a disfrutarla, así que pueden convivir la versión 5.1, la 6.1 y supongo, que la 6.2 cuando esté en condiciones para ser totalmente funcional.Ok Gcam 5.x y PIE funcionando y la versión 1.6 también y por primera vez me funciona el modo nocturno sin que me congele el teléfono ahora eso sí es bastante lento.

He estado probando la versión 6.2 y conocido con satelitepro imposible de utilizar ahora mismo

[satelitepro]

Ok Gcam 5.x y PIE funcionando y la versión 1.6 también y por primera vez me funciona el modo nocturno sin que me congele el teléfono ahora eso sí es bastante lento.

He estado probando la versión 6.2 y conocido con satelitepro imposible de utilizar ahora mismoQué buena noticia lo del modo nocturno, con trípode se podrá usar sin problema, en cuanto haga una salida nocturna, lo pruebo.

Si, pensé que la 6.2 la tenían muy avanzada porque han salido muchas revisiones, pero por lo visto son preliminares para buscar y corregir fallos.

[viaran]

El modo nocturno es una pasada, en esta foto apenas se veía nada1192100

[satelitepro]

El modo nocturno es una pasada, en esta foto apenas se veía nada1192100Se ve muuuuy bien, la amplio por zonas y veo un nivel de detalle muy alto, con un ruido moderado, lo mismo que el efecto acuarela.

[viaran]

Modo nocturno lg vs gcam, me ha sorprendido la textura de la manta, aunq me he tenido q mover y xeso el cuadro de ve borroso 11921041192105

[viaran]

Metadatos11921101192111

[satelitepro]

En los ajustes, para minimizar al máximo el ruido, configurarlo así, de éste modo usa el tiempo más lento posible (Imprescindible el trípode o un punto de apoyo sólido), el recorte que adjunto es muy bestia, aún así, conserva bastante detalle. La hice a oscuras, es tremendo lo que ilumina, GCAM definitivamente hace magia. 11921121192113

[satelitepro]

¡BUENAS NOTICIAS con la cámara STOCK y Android PIE!


Las 3 fotos que se pueden ver, la primera es de una foto que hice con OREO, la segunda es con PIE, la Stock y la tercera, con GCAM.


1) Se puede ver cómo claramente, quema las altas luces, algo que ha quedado ampliamente demostrado en el post, hay zonas totalmente blancas y es irrecuperable.


2) Por fin la stock hace uso del HDR y equilibra mejor las luces, altas y bajas, en especial las altas para minimizar que se queme parte de la escena, aunque sigue estando por debajo de GCAM.


3) Cómo se ve, expone perfectamente la zona de la derecha, sin quemar nada.


En todos los casos, mido la luz en la zona de la izquierda, para forzar sobreexposición en la derecha y comprobar cómo se comportan los distintos procesados. GCAM sigue siendo la mejor opción para obtener la mejor calidad posible, pero con PIE, la Stock ha mejorado en cuanto a iluminación se refiere.


En el siguiente mensaje, se podrá comprobar el procesado a nivel de detalles.



119219511921961192197

[satelitepro]

DETALLES. GCAM vs STOCK usando Android PIE.


Desde éste momento, todo lo que voy a publicar será usando PIE, en el post anterior, ya se ve que la Stock ha mejorado el HDR, ahora veremos que tal los detalles si se compara con GCAM.


Las primeras, hechas con la stock, aunque no haría falta decirlo, ya que cómo sabemos, tiene tendencia a iluminar toda la escena y es tal cual se ve, lo bueno, es que aunque haya medido la luz en el pelo, no quema la zona de arriba y seguramente, con Oreo si que habría hecho, pero lo que me interesaba especialmente era EL PELO, seguramente, lo que más le cuesta interpretar a una cámara de fotos.


Lo que hago es un primer recorte, donde se ve que la stock mantiene un nivel de detalle bastante correcto, aunque Gcam da mejor resultado, es en el segundo recorte, es cuando se ve que GCAM sigue estando muy por encima, pues con la Stock, ya se ve el temido "efecto acuarela" y "empasta" el pelo, en cambio Gcam, a pesar de ser un recorte bastante grande, mantiene un nivel de detalle bastante bueno. Tener en cuenta que están sin editar, tal cual las hacen sus respectivas cámaras, así que con un poco de máscara de enfoque, tendría aún más detalle, sin olvidar tampoco, que el foro destruye las fotos, de modo literal.




119220411922051192206119220711922081192209

[satelitepro]

MODO NOCHE, ¿De día?.


La tercera prueba que he hecho hoy, ha sido una curiosidad, ¿Que tal si usamos el modo noche...estando de día?


Evidentemente, si la luz es solar y muy buena, no se va a notar la diferencia, además, que va a tardar bastante en hacer la foto, pero la situación cambia cuando la luz es complicada, por ejemplo, cuando haya sombras muy fuertes o zonas oscuras.


La primera foto es usando el modo normal, cómo se ve, no tiene problema en iluminar toda la escena, pero usando el modo noche, optimiza mejor la luz donde le cuesta porque la sombra es muy dura, cómo dije anteriormente, algo que se puede ver aunque de modo sutil, en el recorte. En la última foto, era un pasaje practicamente a oscuras, cómo se ve, ilumina bastante bien.


Por lo tanto, según las condiciones de luz, se puede usar el modo noche, para iluminar partes donde al HDR le cuesta, sin tener que editar la foto posteriormente. Recordar mantener el pulso lo más firme posible, incluso con buena luz, el procesado es lento o bien, usar un trípode. Por cierto, cómo se puede ver en el recorte, al iluminar mejor la zona en sombra, levanta menos ruido, por lo tanto, tiene un plus de calidad.





11922211192222119222311922241192225

[satelitepro]

DETALLES II.


Revisando fotos que he hecho con la STOCK y GCAM, busco una donde haya vegetación, diría que junto con el pelo, es lo que más le cuesta al procesado, pues bien...


La primera con la Stock, sin recortar, más allá de la iluminación (Casi siempre más claras con la stock) no hay grandes diferencias, PERO cuando se recorta, es cuando vemos que el procesado es bastante malo. es como coger un folio con texto y arrugarlo con las manos, el texto dejará de ser legible, con ésto pasa lo mismo, es un "Borrón" verde, en cambio con GCAM se aprecia mucho mejor lo que es, diría que tiene un 60% más de detalle que con la Stock...tengo la impresión, de que con PIE ésta, ha empeorado, porque con aquel parche en el que teníamos claro que se había mejorado, no se veía tanto el "efecto acuarela", así que mejora en el HDR (Pienso que con Oreo, el cielo lo habría quemado en su totalidad, al menos ahora, recupera una buena parte del mismo), empeora con los detalles, cuando se hace un recorte grande, se ve sus limitaciones.


CONCLUSIÓN: GCAM, sigue siendo mucho mejor app, usando Android PIE, si lo que se busca es la máxima calidad posible.


1192236119223711922381192239

[satelitepro]

Tenemos NUEVA VERSIÓN, 0425, hay también un XML que hace referencia al "Modo noche" mañana lo probaré todo. 1192666

[nachomagic]

buenas satelitepro menuda currada :)

Me he leido gran parte del hilo, pero no tengo mucha idea de fotografía ni de cámaras así que me supera bastante.

He decidido empezar a probar la cámara que estés usando tú, pero no consigo averiguar cual es.

Te importaría decirme cual estas usando tu?

Un saludo y muchas gracias de nuevo

[satelitepro]

buenas satelitepro menuda currada :)



Me he leido gran parte del hilo, pero no tengo mucha idea de fotografía ni de cámaras así que me supera bastante.



He decidido empezar a probar la cámara que estés usando tú, pero no consigo averiguar cual es.



Te importaría decirme cual estas usando tu?



Un saludo y muchas gracias de nuevoHola. Puedes empezar con los del enlace 3 y el 5, instala en ese orden y configura cómo se ve en el primer mensaje.

Con GCAM, cómo no tiene modo manual, es más fácil, aprender fotografía es más complicado, pero si te gusta, te recomiendo el blig DZOOM, es una buena referencia para empezar [emoji3].

[nachomagic]

Gracias!!

Me había interesado la 3 pero estaba buscando una versión actualizada por si ya funcionara el modo retrato.

https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081

Que versión sería?

He visto que hay una versión de hace poco, la BSG. ¿La recomiendas?

[nachomagic]

Hola de nuevo satelitepro

He estado leyendo en xda y hablan muy bien de la version GCam_6.1.021_Advanced_V1.5 con LlamaMonster.xml

La has probado?

te dejo el hilo

https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081/page31#post79698681

[satelitepro]

Gracias!!



Me había interesado la 3 pero estaba buscando una versión actualizada por si ya funcionara el modo retrato.



https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/themes/app-google-camera-gcam-lg-g7-thinq-t3855081



Que versión sería?



He visto que hay una versión de hace poco, la BSG. ¿La recomiendas?Se recomienda la del enlace 3 porque es la más rápida de todas y la del 5 porque funciona el modo retrato, que sea la versión 5.x es indiferente, la calidad es la misma.

Sobre la que mencionas, los echaré un vistazo a ver qué tal :-)

[juagare]

Perdón por mi ignorancia, ¿pero quien se supone que está detrás de esta app de GCAM? ¿google?

[satelitepro]

Perdón por mi ignorancia, ¿pero quien se supone que está detrás de esta app de GCAM? ¿google?


Hola, se podría decir que son 2 equipos.


- Google la crea.


- La comunidad la adapta para que se pueda usar en móviles que Google, no quiere que se instale, así tener un "monopolio" en sus propios terminales.


Lo curioso, es que hubo un tiempo en el que estaba disponible para todos, en su tienda, pero así creen que tienen "exclusividad" y quien la quiera tener, que compre un Nexus/Pixel. Por suerte, tenemos una comunidad muy grande en todos los sentidos, en número y en su altruismo, que de manera desinteresada, hace posible que podamos tenerla en el G7.


Sobre los desarrolladores, uno de los más activos es Arnova.


Saludos. :cucu:

[RafaelHuexo]

Hola compañeros estuve leyendo casi todos los comentarios ya que tengo ganas de conseguir un LG g7, mi pregunta es que funciona y que no, y si el modo retrato esta funcionando con la cámara delantera igual el modo noche, ya que me gusta el hardware del g7 y me gustaría conseguirlo
Gracias ��

[satelitepro]

Hola compañeros estuve leyendo casi todos los comentarios ya que tengo ganas de conseguir un LG g7, mi pregunta es que funciona y que no, y si el modo retrato esta funcionando con la cámara delantera igual el modo noche, ya que me gusta el hardware del g7 y me gustaría conseguirlo
Gracias ��Hola.

Para que funcione todo, puedes usar la del enlace 5, pero es necesario Android Pie, en éste caso por fin va el "Modo noche", si quieres rapidez, la del enlace 3, con ambas, lo tienes todo.

La versión 6.2, creada para PIE, está en desarrollo, muy verde y lo curioso es que parece paralizado, desde que se ha actualizado Android a nivel mundial, pero imagino que eso provoca que se trabaje "en silencio" antes de sacar versiones, por prudencia, si hay que esperar si es para bien, más paciencia que nosotros, usuarios de LG, no tiene nadie [emoji16].

[RafaelHuexo]

Hola.

Para que funcione todo, puedes usar la del enlace 5, pero es necesario Android Pie, en éste caso por fin va el "Modo noche", si quieres rapidez, la del enlace 3, con ambas, lo tienes todo.

La versión 6.2, creada para PIE, está en desarrollo, muy verde y lo curioso es que parece paralizado, desde que se ha actualizado Android a nivel mundial, pero imagino que eso provoca que se trabaje "en silencio" antes de sacar versiones, por prudencia, si hay que esperar si es para bien, más paciencia que nosotros, usuarios de LG, no tiene nadie [emoji16].

En eso tienes mucha razón los usuarios de LG somos famosos por demostrar nuestra paciencia, lo del modo noche que tal anda veo fotos y realmente luce bien pero es comparable al del pixel 3, al pixel no lo e tenido en mano para probarlo pero e visto cantidad de videos y veo que hace brujería en sacar luz en una habitación que solo entra la luz de una farola, en resumen el LG g7 con la gcam llega a ese extremo?

[satelitepro]

En eso tienes mucha razón los usuarios de LG somos famosos por demostrar nuestra paciencia, lo del modo noche que tal anda veo fotos y realmente luce bien pero es comparable al del pixel 3, al pixel no lo e tenido en mano para probarlo pero e visto cantidad de videos y veo que hace brujería en sacar luz en una habitación que solo entra la luz de una farola, en resumen el LG g7 con la gcam llega a ese extremo?


No sabría decir si el resultado es el mismo que con el Pixel 3, piensa que hay varios factores que influyen:


- Sensor.
- Calidad de las lentes, en el caso del pixel, lente, sólo 1.
- Procesado - Software.



En el último caso, si es lo mismo aunque modificado por la comunidad y nosotros, que metemos mano al XML.


Sobre el modo noche, pues aún tengo pendiente hacer una salida nocturna, es donde lo pondré más a prueba, pero un compañero ha publicado varias fotos donde comenta que casi no había luz y mira cómo ilumina toda la escena, te diré, que SI HACE MAGIA, ya incluso con el HDR, en el post he publicado varias pruebas que demuestran cómo cuando compite con otras apps, Gcam equilibra altas y bajas luces, cómo ninguna, la magia está en que cuando debería de quemar parte de la escena, el HDR logra recuperar la luz (subexponiendo, para no quemar) de un modo sorprendente, así que el modo noche, tiene que ser silimiar pero llevado al extremo, eso si, obligado trípode o tener un pulso de acero.


Dicho todo ésto, estoy haciendo las últimas pruebas con la última versión y un XML de "Llama", un usuario que exprime bastante bien GCAM, pero con mi toque personal, para minimizar el ruido en base a usar tiempos más lentos, cuadrícula de los tercios y otros pequeños detalles, pero que en general, tiene un buen equilibrio entre CALIDAD y VELOCIDAD.



Calculo que entre mañana y pasado, añado el APK y el XML donde siempre, BOX, directo para la descarga, importar el archivo y disfrutar sin hacer nada más. :D


Saludos. :cucu:

[satelitepro]

Por curiosidad, he probado la cámara normal y el modo noche, A PULSO.

Destacar que en la pantalla no veía absolutamente nada, pantalla en negro, me ha sorprendido de que sin flash, saque algo, obviamente en la segunda foto se ve trepidación, son 5 segundos de exposición, pero el modo noche es muy superior, usando menos tiempo, ofrece más calidad, iluminación, detalles... Ambas, recortadas al 200%.11943641194365

[RafaelHuexo]

No sabría decir si el resultado es el mismo que con el Pixel 3, piensa que hay varios factores que influyen:


- Sensor.
- Calidad de las lentes, en el caso del pixel, lente, sólo 1.
- Procesado - Software.



En el último caso, si es lo mismo aunque modificado por la comunidad y nosotros, que metemos mano al XML.


Sobre el modo noche, pues aún tengo pendiente hacer una salida nocturna, es donde lo pondré más a prueba, pero un compañero ha publicado varias fotos donde comenta que casi no había luz y mira cómo ilumina toda la escena, te diré, que SI HACE MAGIA, ya incluso con el HDR, en el post he publicado varias pruebas que demuestran cómo cuando compite con otras apps, Gcam equilibra altas y bajas luces, cómo ninguna, la magia está en que cuando debería de quemar parte de la escena, el HDR logra recuperar la luz (subexponiendo, para no quemar) de un modo sorprendente, así que el modo noche, tiene que ser silimiar pero llevado al extremo, eso si, obligado trípode o tener un pulso de acero.


Dicho todo ésto, estoy haciendo las últimas pruebas con la última versión y un XML de "Llama", un usuario que exprime bastante bien GCAM, pero con mi toque personal, para minimizar el ruido en base a usar tiempos más lentos, cuadrícula de los tercios y otros pequeños detalles, pero que en general, tiene un buen equilibrio entre CALIDAD y VELOCIDAD.



Calculo que entre mañana y pasado, añado el APK y el XML donde siempre, BOX, directo para la descarga, importar el archivo y disfrutar sin hacer nada más. :D


Saludos. :cucu:

Tienes razón al sensor y lo demás influye, y recordár que es software es una adaptación para el LG, aun así quiero conseguirlo ojalá se de y pueda tener un g7

[satelitepro]

Tienes razón al sensor y lo demás influye, y recordár que es software es una adaptación para el LG, aun así quiero conseguirlo ojalá se de y pueda tener un g7Sin duda, es un gran móvil y mejor aún con PIE [emoji3].

[satelitepro]

Hola compañeros.


Hoy he probado más a fondo la ultima versión de Gcam, 6.1xxx, le he hecho de todo:


- Fotos con la cámara normal.
- Fotos con la cámara súper gran angular.
- Fotos con el modo zoom.
- Varias al mismo tiempo, para comprobar si se mantiene estable. Eso no sucede, se muestra inestable, a veces usas el modo zoom y la hace normal o sobreexpone hasta quemar.



Concluir, con que NO MERECE LA PENA usarla, ya que las diferencias con la del enlace 5, diría que son nulas, incluso, diría que va algo mejor ésta, he probado con los XML de otros usuarios, personalizandolos y le sucede lo mismo que a todas las 6.1xxx, que en las primeras fotos, diría que hasta 3, cómo mucho 5, va bien, pero no es una app para hacer más fotos de modo continuado, para eso, la mejor y con diferencia, es la del ENLACE 3, es la más rápida y estable, cómo dije varias veces, si tuviese "Modo retrato" y "Modo noche", sería perfecta, así que por el momento, RECOMIENDO:


Enlace 3 y enlace 5.


Por supuesto, seguiré testando las que vayan saliendo, a ver si se logra el rendimiento de la 5.x (Enlace 3) con todo lo que le falta y podremos usar sólo una, por ahora, seguiremos con las dos, es lo recomendable.

[satelitepro]

Una prueba rápida, SIN TRÍPODE, por eso la trepidación, pero es lo de menos, es para demostrar lo que es capaz de hacer el MODO NOCHE de GCAM, sacando luz donde en el modo normal, no existe.

En ambas, unos 2 segundos y medio, la diferencia del ISO es muy pequeña, ISO 70 aproximadamente, así que expone la luz sin casi ruido.


11946351194636

[abel2024]

Una prueba rápida, SIN TRÍPODE, por eso la trepidación, pero es lo de menos, es para demostrar lo que es capaz de hacer el MODO NOCHE de GCAM, sacando luz donde en el modo normal, no existe.

En ambas, unos 2 segundos y medio, la diferencia del ISO es muy pequeña, ISO 70 aproximadamente, así que expone la luz sin casi ruido.


11946351194636Saca un buen resultado. Pero no tienen nada que hacer en el modo noche contra los Huawei. Para mí, que si quieres lo mejor en cámara a día de hoy, debes comprarte un P30 Pro.

Nuestros G7 sacan muy buenas fotos, pero con la Gcam. La stock cada vez me gusta menos. Quema muchas fotos o es muy inconsistente en otras. También saca muy buenas fotos a veces, pero otras son normalitas.

Y entre los pixel y huawei, ya hay compararivas y los que mejor resultado sacan con el modo noche son los Huawei.

[abel2024]

Una prueba rápida, SIN TRÍPODE, por eso la trepidación, pero es lo de menos, es para demostrar lo que es capaz de hacer el MODO NOCHE de GCAM, sacando luz donde en el modo normal, no existe.

En ambas, unos 2 segundos y medio, la diferencia del ISO es muy pequeña, ISO 70 aproximadamente, así que expone la luz sin casi ruido.


11946351194636El modo noche es donde pone, " visión nocturna" no?. Porque no sé si tengo esa versión o tengo otra instalada.

[satelitepro]

El modo noche es donde pone, " visión nocturna" no?. Porque no sé si tengo esa versión o tengo otra instalada.


Eso es, por lo general es "Modo noche", Google lo llama "Visión nocturna", en cualquier versión 6.1 debería de tenerlo y funcionar.

[satelitepro]

Saca un buen resultado. Pero no tienen nada que hacer en el modo noche contra los Huawei. Para mí, que si quieres lo mejor en cámara a día de hoy, debes comprarte un P30 Pro.

Nuestros G7 sacan muy buenas fotos, pero con la Gcam. La stock cada vez me gusta menos. Quema muchas fotos o es muy inconsistente en otras. También saca muy buenas fotos a veces, pero otras son normalitas.

Y entre los pixel y huawei, ya hay compararivas y los que mejor resultado sacan con el modo noche son los Huawei.Ups! Me he saltado éste mensaje.

Yo no puedo confirmar que el P30 Pro sea mejor, pero para hacer la comparación tendría que ser con el G8, claro, si sale al mercado, que es como los billetes de 500€ [emoji16] el G8 por lo visto tiene mejor sensor, da más detalle y eso desde la stock, imagina GCAM y ojito, que a final de año sale el PIXEL 4 y con ello el port de su cámara, que si es compatible con el G7, se puede hacer pipí en los Huawei [emoji57].

En teoría el lunes hago una salida nocturna, podré probar mejor el modo nocturno, con trípode y disparando en RAW, viendo la de arriba, sin trípode, Jpeg... puede mejorar mucho más.

[Turquez]

Hola gente.
Despues de haber probado mas de 30 o 40 versiones de GCam y muchos .xml en OREO, les digo que la que mejor me funciona hoy es la version 6.1 con un .xml que me han pasado de para que funcione el night sight.
En OREO el 99% de las GCam NO funciona el night sight, o anda 1 vez, pero luego se freeza el telefono. Solo funciona en una version potter de san1ty ( pero no funciona la camara wide) y en la 6.1 con el .xml de night sight funciona todo, aunque en el modo noche esta muy lagueado el foco, funciona bien y procesa la foto.
No se como subir el .xml

[telloulises]

Hola gente.

Despues de haber probado mas de 30 o 40 versiones de GCam y muchos .xml en OREO, les digo que la que mejor me funciona hoy es la version 6.1 con un .xml que me han pasado de para que funcione el night sight.

En OREO el 99% de las GCam NO funciona el night sight, o anda 1 vez, pero luego se freeza el telefono. Solo funciona en una version potter de san1ty ( pero no funciona la camara wide) y en la 6.1 con el .xml de night sight funciona todo, aunque en el modo noche esta muy lagueado el foco, funciona bien y procesa la foto.

No se como subir el .xmlYo es la que tengo instalada y también me va el modo noche y el modo retrato que es para lo que uso está versión pero para uso normal tengo la del enlace 3 es más rápida y más estable pero no tiene ni modo retratro ni modo noche

[satelitepro]

Hola gente.

Despues de haber probado mas de 30 o 40 versiones de GCam y muchos .xml en OREO, les digo que la que mejor me funciona hoy es la version 6.1 con un .xml que me han pasado de para que funcione el night sight.

En OREO el 99% de las GCam NO funciona el night sight, o anda 1 vez, pero luego se freeza el telefono. Solo funciona en una version potter de san1ty ( pero no funciona la camara wide) y en la 6.1 con el .xml de night sight funciona todo, aunque en el modo noche esta muy lagueado el foco, funciona bien y procesa la foto.

No se como subir el .xmlHola.

Cuando tengas Android PIE, ese 1% será un 100%, ya que el "Modo noche" funciona en todas las versiones 6.1 (y cuando saquen una estable, 6.2), prueba forzando la actualización desde los ajustes, sino, no te tardará mucho, espero, porque ya es una versión internacional.

Eso si, el LAG se mantiene, va bien un segundo y luego va muy lento, así que no es para hacer fotos moviendo el móvil y lo mejor es un trípode.

Sobre subir archivos, puedes usar una de las múltiples nubes que hay [emoji3].

[abel2024]

Ups! Me he saltado éste mensaje.

Yo no puedo confirmar que el P30 Pro sea mejor, pero para hacer la comparación tendría que ser con el G8, claro, si sale al mercado, que es como los billetes de 500€ [emoji16] el G8 por lo visto tiene mejor sensor, da más detalle y eso desde la stock, imagina GCAM y ojito, que a final de año sale el PIXEL 4 y con ello el port de su cámara, que si es compatible con el G7, se puede hacer pipí en los Huawei [emoji57].

En teoría el lunes hago una salida nocturna, podré probar mejor el modo nocturno, con trípode y disparando en RAW, viendo la de arriba, sin trípode, Jpeg... puede mejorar mucho más.Eso es verdad. Con la Gcam sí que es una cámara top. Pero hay que terminar de pulirla y sacarle aún más partido. A ver si se ponen las pilas y hacen una versión con todo funcionando atope y con calidad máxima.

Me gustaría ver resultados de nuestro G7 thinq con Gcam Vs S10, pixel 3, p20 o 30 pro o one plus 7 pro por ejemplo.

A ver si hay alguien que pueda comparar almenos con alguno de estos y saber a qué nivel está nuestro bicharraco , jeje!

Saludos

[deyf1]

Buenas a todos. Alguien sabe si esta versión de la gcam vale para el lg g7 fit? Muchas gracias

[satelitepro]

Eso es verdad. Con la Gcam sí que es una cámara top. Pero hay que terminar de pulirla y sacarle aún más partido. A ver si se ponen las pilas y hacen una versión con todo funcionando atope y con calidad máxima.

Me gustaría ver resultados de nuestro G7 thinq con Gcam Vs S10, pixel 3, p20 o 30 pro o one plus 7 pro por ejemplo.

A ver si hay alguien que pueda comparar almenos con alguno de estos y saber a qué nivel está nuestro bicharraco , jeje!

SaludosSi alguien me envía un P30 Pro yo encantado en probar [emoji16].

[satelitepro]

Buenas a todos. Alguien sabe si esta versión de la gcam vale para el lg g7 fit? Muchas graciasSi es compatible con Api2, debería de valer, de todos modos, es tan sencillo cómo instalar, seguir las instrucciones del primer post y probar [emoji3].

[satelitepro]

El EFECTO ACUARELA, es seguramente, lo peor de un procesado, es algo generalizado en foto y la cámara stock, lo provoca, cómo demostré unos mensajes más arriba.


Pues bien, hoy he hecho unas pruebas de VÍDEO, ya que el lunes voy a grabar unas secuencias y si se mantiene la resolución original, se ve bastante bien, pero cómo se haga ZOOM (digital) es un desastre, cómo se va a ver en las siguientes imágenes.


https://i.ibb.co/5xdcnWp/Video-1.png


https://i.ibb.co/rsmQx1y/Video-2.png


https://i.ibb.co/PrFCm9S/Video-3.png


Cómo se puede comprobar, el mismo EFECTO ACUARELA que en fotografía, así que quien quiera hacer vídeo y tenga pensado usar el zoom, es mejor buscar otras alternativas, el lunes probaré con Gcam y FV-5, a ver si mejora, aunque la calidad del sonido de la stock es muy buena, así que sin usar el zoom, es muy buena opción.

[satelitepro]

Por cierto, si se usa el MODO CINE, el zoom mejora mucho, aunque como fuerza el HDR 10,se ve muy desaturado en pantallas que no sean compatibles.

Modo manual y modo cine, con el zoom al máximo.



11950701195071

[abel2024]

Modo normal y modo noche , Gcam. A pulso y las únicas que saqué. Mejora en todo con el modo noche [emoji6][emoji106]11953381195339

[telloulises]

Os dejo enlace de versión de Gcam 6.2 la he probado sólo con 2 o 3 disparos, con zoom, modo retrato, visión nocturna y todo va creo que bastante bien es más rapida en el disparo en el procesado también, lo malo no el gran angular nos tocará seguir con 2 apks de gcam para tenerlo todo. Mañana intentare probarla mejor y y mantendré la del enlace 3 para tener el gran angular.

Ojo desinstalar antes la versión 6.1 si la tenéis instalada, la versión 5.x si se puede tener sin problemas también con la 6.2

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog531/

[telloulises]

Estas con la última versión 6.1, las 2 primeras con la visión nocturna, la primera está ya entrando la noche y la segunda ya en oscuridad total.

Ya está otra vez tapatalk cargándose las fotos, en la previsualizacion al subirlas las veo un poco borrosas y en mi galería por ejemplo se ven limpias 11953451195346119534711953481195349

[telloulises]

Os dejo enlace de versión de Gcam 6.2 la he probado sólo con 2 o 3 disparos, con zoom, modo retrato, visión nocturna y todo va creo que bastante bien es más rapida en el disparo en el procesado también, lo malo no el gran angular nos tocará seguir con 2 apks de gcam para tenerlo todo. Mañana intentare probarla mejor y y mantendré la del enlace 3 para tener el gran angular.

Ojo desinstalar antes la versión 6.1 si la tenéis instalada, la versión 5.x si se puede tener sin problemas también con la 6.2

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog531/Acabo de ver que el video no funciona fuerza el cierre,

[abel2024]

Acabo de ver que el video no funciona fuerza el cierre,Pero las fotos las saca muy rápido y el modo noche sí funciona perfecto y mucho más rápido[emoji4][emoji108], como tiene que ser, jeje!.

Seguro que satelite saca alguna modificación del xml ese o como se llame y la mejora más aún, " digo yo", jeje!

Gracias por compartir [emoji6][emoji106]

[frantl]

Buenas,

Disculpad mi ignorancia, ¿Que versión de todas las del enlace os descargais?. ¿Es indiferente el modelo que ponga o hay alguna que va mejor para nuestro móvil?

Mil gracias.

[telloulises]

Pero las fotos las saca muy rápido y el modo noche sí funciona perfecto y mucho más rápido[emoji4][emoji108], como tiene que ser, jeje!.

Seguro que satelite saca alguna modificación del xml ese o como se llame y la mejora más aún, " digo yo", jeje!

Gracias por compartir [emoji6][emoji106]Ya en la versión 6.2 no hay archivo de configuración xml pero si he visto en los ajustes que hay alguna configuración poca cosa pero seguro que satélitepro algo le saca de mejora

[satelitepro]

Hola compañeros.

Acabo de instalar la 6.2.

POSITIVO:

- En efecto, es muy rápida, pero también lo es por*...

- El "Modo noche" funciona de lujo, sólo por ello, merece la pena mantenerla.

NEGATIVO:

- * Porque no permite modificar el tiempo de exposición, no es lo mismo hacer una foto a 1/8 que a 2 segundos y medio, ésto provoca que aumente considerablemente el ISO y con ello, pierda calidad y detalles. Para larga exposición, no recomiendo ésta app, a priori, pero tendré que hacer pruebas.

- Que sepa, no permite gestionar los XML, de todos modos, la configuración es muy básica.

Si añaden lo del tiempo de exposición, solucionan el crash en el modo vídeo y pulen algún que otro detalle, no hará falta la 5x, mientras tanto, no nos libramos de tener al menos dos.

Por cierto, por defecto el balance de blancos está en Automático y mide mal la temperatura, siendo muy cálida, si se cambia a el WB de Google, lo hace correctamente. Adjunto captura con el icono. Lo malo, es que hay que cambiarlo siempre que se entre a la app, ya que no es la opción por defecto.

Sobre qué apps instalar, la del enlace 3, seguro, luego puede ser la del 5 o la 6.2, pero ésta sigue en desarrollo, salvo para pruebas, aún no la recomiendo, sobre todo con poca luz. 1195384

[telloulises]

Hola compañeros.

Acabo de instalar la 6.2.

POSITIVO:

- En efecto, es muy rápida, pero también lo es por*...

- El "Modo noche" funciona de lujo, sólo por ello, merece la pena mantenerla.

NEGATIVO:

- * Porque no permite modificar el tiempo de exposición, no es lo mismo hacer una foto a 1/8 que a 2 segundos y medio, ésto provoca que aumente considerablemente el ISO y con ello, pierda calidad y detalles. Para larga exposición, no recomiendo ésta app, a priori, pero tendré que hacer pruebas.

- Que sepa, no permite gestionar los XML, de todos modos, la configuración es muy básica.

Si añaden lo del tiempo de exposición, solucionan el crash en el modo vídeo y pulen algún que otro detalle, no hará falta la 5x, mientras tanto, no nos libramos de tener al menos dos.

Por cierto, por defecto el balance de blancos está en Automático y mide mal la temperatura, siendo muy cálida, si se cambia a el WB de Google, lo hace correctamente. Adjunto captura con el icono. Lo malo, es que hay que cambiarlo siempre que se entre a la app, ya que no es la opción por defecto.

Sobre qué apps instalar, la del enlace 3, seguro, luego puede ser la del 5 o la 6.2, pero ésta sigue en desarrollo, salvo para pruebas, aún no la recomiendo, sobre todo con poca luz. 1195384En ajustes puedes poner que te salga por defecto el ajuste de blancos awb de google
Ajustes/opciones avanzadas/default AWB y hay seleccionas google.

[satelitepro]

Mirar lo del tiempo de exposición.

Usando el "Modo noche", por encima de ISO 6000, una barbaridad, así que un "Modo noche" que no use un tiempo muy lento, es un poco contradictorio, salvo que de lo mismo la calidad... Así que por un lado es muy rápido, pero a costa de perder mucho detalle. 1195385

[satelitepro]

En ajustes puedes poner que te salga por defecto el ajuste de blancos awb de google
Ajustes/opciones avanzadas/default AWB y hay seleccionas google.Si, así lo tenía puesto, pero lo ignora y se inicia en automático. 1195388

[telloulises]

Si, así lo tenía puesto, pero lo ignora y se inicia en automático. 1195388Tienes razón lo ignora y siempre inicia en automático, he probado modificando la calidad del modo noche y he echo dos fotos iguales una en la opción por defecto y otra en +2 en esta me bajo el iso hasta 236 y en por defecto 496 si que es verdad que entraba algo de luz por un lado y que así no necesitará subir tanto el iso

[satelitepro]

Tienes razón lo ignora y siempre inicia en automático, he probado modificando la calidad del modo noche y he echo dos fotos iguales una en la opción por defecto y otra en +2 en esta me bajo el iso hasta 236 y en por defecto 496 si que es verdad que entraba algo de luz por un lado y que así no necesitará subir tanto el isoDe hecho ya lo tenía a +2, mira si lo pongo por defecto [emoji28].

Obviamente puteo a la app y lo hago en una zona en penumbra, pero es como hay que probarlo así para saber cual es el límite del tiempo de exposición y para eso no sirve.

Es un "Modo noche" para usar de día [emoji16]1195397

[satelitepro]

Añado, si SE CIERRA LA APP (Desde el multitarea o ajustes de aplicaciones) tras guardar el WB de Google, al abrir si que registra el cambio, ya no hay que cambiar manualmente, después se puede modificar si se quiere una temperatura distinta, por defecto volverá a ser el de Google.

Una pena lo del tiempo de exposición, a ver si lo añaden.

[telloulises]

De hecho ya lo tenía a +2, mira si lo pongo por defecto [emoji28].

Obviamente puteo a la app y lo hago en una zona en penumbra, pero es como hay que probarlo así para saber cual es el límite del tiempo de exposición y para eso no sirve.

Es un "Modo noche" para usar de día [emoji16]1195397Coincido contigo yo he echo lo mismo he disparado en casi oscuridad completa y en verdad se dispara el iso y es verdad que no se de donde coje la luz porque saca la imagen con más luz de la que vez con tu ojos pero es verdad lo que comentas a costa de sacrificar la calidad

[satelitepro]

Una prueba rápida.

Con la versión 5x en modo normal (no tiene visión nocturna), y con ISO 200 aproximadamente.

Con la versión 6.2 usando la visión nocturna, ISO 400 aproximadamente, el límite parece 1/2.

En ambos casos, un recorte del 200%, como se ve, aunque el ISO es el doble, la visión nocturna funciona muy bien y da más calidad, algo que se ve especialmente en la zona de abajo, acuarela en la 5x y con más detalle en la 6.2...ésto pinta muy muy bien, imaginar el port del Pixel 4 :palomitas:.

Eso si, con 1/2, lo dicho, nada de estelas de luz, agua de seda... para eso os mejor es la 6.1,así que guardar el apk de la mejor versión, por si os hace falta, con el XML son unos segundos.



11954101195411

[satelitepro]

Coincido contigo yo he echo lo mismo he disparado en casi oscuridad completa y en verdad se dispara el iso y es verdad que no se de donde coje la luz porque saca la imagen con más luz de la que vez con tu ojos pero es verdad lo que comentas a costa de sacrificar la calidadSi, como ves en la prueba de arriba, si la escena tiene luz, el ISO es moderado, a oscuras, sólo si necesitas tener una foto si o si, pero no publicarla, pues pierde mucho detalle, pero con luz, el modo noche, salvo larga exposición, es perfectamente usable y va muy rápido.

[satelitepro]

Definitivo, MEJOR LA VISIÓN NOCTURNA de la versión 6.1, por el límite del tiempo de exposición, en el primer caso, 6.1 ISO 174 y 2,64 segundos.

La segunda, ISO 234 y con 1/2. Por ese límite, la visión nocturna de 6.2, equivale al modo normal de 6.1.

Es mucho más rápida, pero cómo dije, es normal, está menos tiempo exponiendo la luz, con 6.1 casi 3 segundos, si añaden en la 6.2, poder modificar el tiempo, es posible que el resultado sea algo mejor, pero por ahora, lo único bueno de la 6.2, es la velocidad, de día y con buena luz, perfecta, de noche, está por debajo.



11954221195423

[telloulises]

Versiones nuevas de Arnova tanto en la versión 6.2 como en la 6.1

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2/#apk940

Ojo no tiene nada que ver con la anterior 6.2 que estába más desarrollada para mi9se de xiaomi

[satelitepro]

Versiones nuevas de Arnova tanto en la versión 6.2 como en la 6.1

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2/#apk940

Ojo no tiene nada que ver con la anterior 6.2 que estába más desarrollada para mi9se de xiaomi¿La 6.2 es usable o no hace fotos, como las anteriores?

Yo creo con la 6.2 que has adjuntado, tienen una base, aunque si hay varios desarrolladores, es una carrera, a ver quien saca la mejor (con todo, rápida, estable y más completa en los ajustes).

Sobre la 6.1, no noto muchos cambios entre versiones.

[telloulises]

¿La 6.2 es usable o no hace fotos, como las anteriores?

Yo creo con la 6.2 que has adjuntado, tienen una base, aunque si hay varios desarrolladores, es una carrera, a ver quien saca la mejor (con todo, rápida, estable y más completa en los ajustes).

Sobre la 6.1, no noto muchos cambios entre versiones.Si esta hace fotos, no tiene lag en la cámara normal, no tiene gran angular y el modo nocturno ya va como en la 6.1 es lo que he podido ver hasta ahoran.

Hay muchos desarrollando pero cada uno se va centrando en adaptarla a cierta marca y modelo algunos están trabajando en el port para el samsung modelo x otro para el xiaomi x .... Y Arnova por lo que leí esta trabajando en un port que sea más usable para varios teléfonos no sólo para uno,

[abel2024]

Está paradiro el tema no?. A ver si siguen sacando nuevas versiones. La que mejor va es la del enlace 3. Pero la del enlace 5 ceeo que era , la que iba bien el modo retrato, esa saca menos ruido y más detalles. Aunque es un poco más lenta, eso sí.

La última que ha salido la 6.2 , es rápida, pero saca más ruido como dice satélite y lo que putea mucho es el balance de blancos. Tengo que mirarlo y ponerlo como decís ustedes. Saludos

[satelitepro]

Yo volví a la 6.1, a la 6.2 le falta el tiempo de exposición personalizable.

Fotos fotos...



119655711965581196559

[satelitepro]

OJO, con el avance (https://www.teknofilo.com/la-camara-de-google-se-prepara-para-capturar-fotos-en-amplio-color-como-el-iphone/) que estaría prepando Google con GCAM.


A cstark27 ya lo conocemos cómo desarrollador, es quien lo ha descubierto y se supone, que sería oficial a fin de año, eso para nuestra paciencia, es un suspiro...:campeon:

[telloulises]

Con la versión 6.1 la última la v 1.61197416119741711974181197419

[satelitepro]

También has vuelto a la 6.1...

[buadadin]

Que versión me recomendáis pues e probado varias y ninguna me convence

[satelitepro]

Que versión me recomendáis pues e probado varias y ninguna me convenceEnlace 3 si quieres velocidad y rendimiento, enlace 5 si haces retratos.

Dinos en qué no te convence, para que te podamos ayudar [emoji3].

[telloulises]

También has vuelto a la 6.1...Si la 6.2 de momento, como bien comentastes está muy verde todavía, y con 6.1 me va el modo noche y el retrato así que voy de bien junto con la del enlace 3

[buadadin]

Tengo la del enlace 3 pero yo creía que al actualizar a Pie se podría descargar otra versión que fuese mejor

[telloulises]

Versiones nuevas de Arnova tanto en la versión 6.2 como en la 6.1

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2/#apk940

Ojo no tiene nada que ver con la anterior 6.2 que estába más desarrollada para mi9se de xiaomiAquí tienes el enlace a las nuevas versiones, te comento como creo que más de uno lo llevamos aquí: la del enlace 3 para un uso más rápido y más estable y ya a tu elección bien enlace 5 o la 6.1 del enlace que te adjunto que es la última versión que hay hasta el momento, como ya comento el compañero satelitepro la 6.2 no es muy aconsejable todavía al estar todavía muy verde.

[abel2024]

Quiero instalar la del enlace 5 y antes de acabar la instalación, me pone "Aplicación no instalada". No me deja instalarla. Alguien sabe por qué ?. Gracias

[satelitepro]

Quiero instalar la del enlace 5 y antes de acabar la instalación, me pone "Aplicación no instalada". No me deja instalarla. Alguien sabe por qué ?. GraciasSi se resiste, elimina todo lo vinculado con GCAM, antes limpia caché y datos de las que tengas, luego instala la del enlace 5.

[egt17baa]

Hola, esto *Abrir la app, al lado del botón de disparo, pulsar dos veces, seleccionar ConfigGCAM0250.xml y pulsar en RESTORE.* no lo encuentro o no se donde está para restaurar.... Alguien que me ilumine?

[satelitepro]

Hola, esto *Abrir la app, al lado del botón de disparo, pulsar dos veces, seleccionar ConfigGCAM0250.xml y pulsar en RESTORE.* no lo encuentro o no se donde está para restaurar.... Alguien que me ilumine?Hola, es para cargar el XML, recuerda que antes has de tener en la raíz de la memoria interna la carpeta GCAM y dentro Configs, en ella los XML que quieras, tras ésto previo, abres GCAM, versión 6.1, verás el botón de disparo, pues justo al lado (derecha o izquierda) pulsa 2 veces rápido con el dedo, se abre una ventana, verás el nombre del archivo y pulsa en "Restaurar", esto siempre que quieras volver a la configuración del archivo, por si cambias algo y funciona mal.

Espero que sea de ayuda [emoji3].

[egt17baa]

Hola, es para cargar el XML, recuerda que antes has de tener en la raíz de la memoria interna la carpeta GCAM y dentro Configs, en ella los XML que quieras, tras ésto previo, abres GCAM, versión 6.1, verás el botón de disparo, pues justo al lado (derecha o izquierda) pulsa 2 veces rápido con el dedo, se abre una ventana, verás el nombre del archivo y pulsa en "Restaurar", esto siempre que quieras volver a la configuración del archivo, por si cambias algo y funciona mal.

Espero que sea de ayuda [emoji3].Ahora si!! Ya lo tengo xD gracias!! Andaba perdido xD, osea ahora tengo la 6.1 del enlace 5 no?

[satelitepro]

Ahora si!! Ya lo tengo xD gracias!! Andaba perdido xD, osea ahora tengo la 6.1 del enlace 5 no?Si, la única versión que no es la 6.x es del enlace 3, que es la 5.x, muy recomendable si quieres velocidad, pero sin modo retrato ni noche la del 5 tiene eso, de ese modo tendrás todo.

[egt17baa]

Si, la única versión que no es la 6.x es del enlace 3, que es la 5.x, muy recomendable si quieres velocidad, pero sin modo retrato ni noche la del 5 tiene eso, de ese modo tendrás todo.Vale ya entiendo, hay algo que no puedo ver el la app, es BSG MOD Settings le doy a más, en las configuraciones y nada, donde está? Saludos

[abel2024]

Ahora si!! Ya lo tengo xD gracias!! Andaba perdido xD, osea ahora tengo la 6.1 del enlace 5 no?Pues si compruebas por tí mismo, en ajustes en la del enlace 5, activas pixel AWB y tendrás un mejor balance de blancos.

También coge y quita el hdr+ mejorado y ponlo en activado. He notado que saca mejor detalle, bastante mejor que la del enlace 3 y con menos ruido. Sólo que es un poco más lenta. Pero veo que la que mejor nitidez saca es la del enlace 5. Probad y decidme, saludos.

Aquí os pongo recorte de ambas al máximo !

Enlace 3 y enlace 5.

Ya pondré más, pero lo acabo de comprobar y hay bastante diferencia al ampliar.11989051198906

[egt17baa]

Aquí lo dejo en Google? 1198930

[satelitepro]

Aquí lo dejo en Google? 1198930Si.

[abel2024]

Alguna novedad ???. Siguen desarroyando la versión 6... ?, saludos compañeros :)

[telloulises]

Alguna novedad ???. Siguen desarroyando la versión 6... ?, saludos compañeros :)Si de echo hay una nueva versión beta la 6.1 V1.7 y también de la 6.2 la v2.2 beta5

Dejo el enlace por si alguien quiere probarlas, las tengo descargadas haber si las puedo probar

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2-beta/

[satelitepro]

En Telegram hace días que sólo suben XML, ninguna versión nueva, probar a ver si hay alguna mejora importante, o es tan menor, que es mejor seguir con el pack, enlace 3 y 5 [emoji3].

[satelitepro]

Anoche hice una prueba que tenían pendiente, MODO NORMAL vs MODO NOCHE.

La diferencia es sutil, pero en algunos casos si que se nota, ya que expone mejor y casi ahorra el tiempo de edición, para un resultado más óptimo.

Las primeras, el modo normal, segundas, modo noche.

Todas sin editar, para que se vean tal cual salen de la cámara.



12024241202427120242812024291202430120243112024321 202433

[satelitepro]

Aquí se nota más, ilumina mejor toda la escena y es que es cuando las condiciones de luz es más deficiente, cuando más saca su potencial. 12024341202435

[satelitepro]

Hola compañeros, hay una NUEVA VERSIÓN de Arnova y la primera impresión es muy buena, parece rápida, diría que hasta la fecha, es la que más se acerca a la 5.x del enlace 3, aunque será mañana cuando la ponga más a prueba en todas las condiciones, a ver lo supera todo y por fin podremos tener sólo una app. 1203018

[telloulises]

Hola compañeros, hay una NUEVA VERSIÓN de Arnova y la primera impresión es muy buena, parece rápida, diría que hasta la fecha, es la que más se acerca a la 5.x del enlace 3, aunque será mañana cuando la ponga más a prueba en todas las condiciones, a ver lo supera todo y por fin podremos tener sólo una app. 1203018Buenas, ya está instalada, la primera impresión es buena, no llega a ser tan rápida como la del enlace 3 pero si que es la que más cerca está, si he notado que tras varios disparos seguidos si ya le cuesta más pero esto ya es otra cosa, es mucho más utilizable que versiones anteriores de echo según leí creo que esta ya es la última versión 6.1 que habrá, ya tiene una beta de la versión 6.3 inclusive.

Bueno pues a disparar y probar y a subir fotos[emoji28]

[satelitepro]

Buenas, ya está instalada, la primera impresión es buena, no llega a ser tan rápida como la del enlace 3 pero si que es la que más cerca está, si he notado que tras varios disparos seguidos si ya le cuesta más pero esto ya es otra cosa, es mucho más utilizable que versiones anteriores de echo según leí creo que esta ya es la última versión 6.1 que habrá, ya tiene una beta de la versión 6.3 inclusive.

Bueno pues a disparar y probar y a subir fotos[emoji28]¿6.3, cuando la 6.2 está sin terminar? [emoji28]

[telloulises]

¿6.3, cuando la 6.2 está sin terminar? [emoji28]Hay una versión estable o por lo menos la ponen como final de la 6.2 otra cosa es que vaya bien en nuestro terminal y una beta de la 6.3 mira la captura1203114

[satelitepro]

Hay una versión estable o por lo menos la ponen como final de la 6.2 otra cosa es que vaya bien en nuestro terminal y una beta de la 6.3 mira la captura1203114Si si, creo lo que dices, pero me parece extraño, la 6.2 que probé iba bien, el problema es que la configuración es minimalista, eso eleva el ISO, como demostré en su momento, no sé si han añadido más opciones, de todos modos, casi mejor que esperar a la 6.3 [emoji16].

[satelitepro]

Algunas fotos + SNAPSEED, con la última versión 6.1.

En efecto, la del enlace 3 sigue y me parece que seguirá siendo la más rápida. Ésta mejora la del 5, pero no mucho más, diría que está entre la 3 y la 5.

Si se confirma que sea la versión final 6.1, la subiré en el primer post y esperaré a la 6.3, a ver si mejora la 6.2 y tiene más opciones.



12036291203630120363112036321203633120363412036351 203636

[satelitepro]

Nueva versión 6.2, ¿Alguien la ha probado? 1203800

[Gustavo2142]

Nueva versión 6.2, ¿Alguien la ha probado? 1203800

No encuentro esa versión

[telloulises]

Nueva versión 6.2, ¿Alguien la ha probado? 1203800Yo estoy probando una versión 6.2 de Arnova que subió ayer al grupo de telegram, subió 3 versiones test en el mismo día la verdad que son super rápidas y el modo nocturno no tiene nada de lag y es bastante rápido también pero no tiene gran angular, las opciones son bastante pocas tambien y sobre la calidad de la foto creo que aquí hay gente que puede hacer valoraciones mejor que yo. La verdad que tengo un caos ya de versiones que no se si es está que pones satelitepro. Lo voy a mirar

[telloulises]

Algunas fotos + SNAPSEED, con la última versión 6.1.

En efecto, la del enlace 3 sigue y me parece que seguirá siendo la más rápida. Ésta mejora la del 5, pero no mucho más, diría que está entre la 3 y la 5.

Si se confirma que sea la versión final 6.1, la subiré en el primer post y esperaré a la 6.3, a ver si mejora la 6.2 y tiene más opciones.



12036291203630120363112036321203633120363412036351 203636Por cierto vayas fotos guapas[emoji106]

[satelitepro]

No encuentro esa versión


Hola, esas versiones están en TELEGRAM, tienes que añadir "LG G7 ThinQ Community", pulsas sobre el logo y ve a ARCHIVOS, ahí estarán todos, para descargar, puedes pulsar sobre el mismo o bien, mantener el dedo, verás arriba el icono de un ojo, pulsa, te llevará al archivo, pulsa y se descarga en la carpeta de Android "Descargas", accede a ella y pulsa sobre el apk. Espero que te sirva de ayuda. :D

[satelitepro]

Yo estoy probando una versión 6.2 de Arnova que subió ayer al grupo de telegram, subió 3 versiones test en el mismo día la verdad que son super rápidas y el modo nocturno no tiene nada de lag y es bastante rápido también pero no tiene gran angular, las opciones son bastante pocas tambien y sobre la calidad de la foto creo que aquí hay gente que puede hacer valoraciones mejor que yo. La verdad que tengo un caos ya de versiones que no se si es está que pones @satelitepro (https://www.htcmania.com/member.php?u=677199). Lo voy a mirar


Es que es eso, no sé si es que no lo logran o es que no nos quieren dar una VERSIÓN DEFINITIVA, recapitulamos:


Enlace 3: La más rápida (Aunque tengo que probar la última 6.2), pero NO TIENE MODO RETRATO.


Enlace 5 y versiones 6.1: Tienen de todo, pero son más lentas y erráticas que la versión del enlace 3.


Versiones 6.2: Están mejorando mucho en velocidad y estabilidad, pero NO TIENEN GRAN ANGULAR y su configuración es mínima, no permite hacer larga exposición para reducir el ISO.


Si hicieran una mezcla de lo mejor de cada una, tendríamos una app 100% funcional y con un gran rendimiento, pero tengo la sensación de que no logran dar con la tecla y las dejan a medias, aunque ponga "versión final", que ojo, SE AGRADECE el tiempo y el esfuerzo, pero también nosotros invertimos mucho en ir testando, buscando...a ver si entre todos, lo logramos.


Muchas gracias por el comentario de las fotos :gracias:.

[telloulises]

Es que es eso, no sé si es que no lo logran o es que no nos quieren dar una VERSIÓN DEFINITIVA, recapitulamos:


Enlace 3: La más rápida (Aunque tengo que probar la última 6.2), pero NO TIENE MODO RETRATO.


Enlace 5 y versiones 6.1: Tienen de todo, pero son más lentas y erráticas que la versión del enlace 3.


Versiones 6.2: Están mejorando mucho en velocidad y estabilidad, pero NO TIENEN GRAN ANGULAR y su configuración es mínima, no permite hacer larga exposición para reducir el ISO.


Si hicieran una mezcla de lo mejor de cada una, tendríamos una app 100% funcional y con un gran rendimiento, pero tengo la sensación de que no logran dar con la tecla y las dejan a medias, aunque ponga "versión final", que ojo, SE AGRADECE el tiempo y el esfuerzo, pero también nosotros invertimos mucho en ir testando, buscando...a ver si entre todos, lo logramos.


Muchas gracias por el comentario de las fotos :gracias:.Tienes toda la razón y yo también quiero resaltar el gran esfuerzo y el trabajo que hacen pero creo que para otros terminales hay versiones mucho más estables que para el nuestro no se si será por eso por el terminal en si que es complicado de portar la gcam totalmente estable o por que pero es lo que comentas si juntas dos versiones lo tienes todo, yo por ejemplo tengo la del enlace 3 que es rápida y estable pero no tiene retratro ni modo noche pero en la última versión 6.2 tengo lo que me falta y así voy ya estoy hasta acostumbrado yo creo que el día que tengamos una versión con todo no me va a faltar un icono[emoji51]

[Gody81]

Yo uso la 6.1 que le funciona todo....aunque sea más lenta que el caballo del malo!!!!



Modo noche VS modo noche (((insultante comparativa!!!)))

[telloulises]

Algunas con la última versión 6.1 + snapseed1204194120419512041961204197

[abel2024]

Nada nuevo no?. Si sale algo y probáis, avisar. Así me entretengo leyendo por aquí jajaja!

Saludos

[satelitepro]

Nada nuevo no?. Si sale algo y probáis, avisar. Así me entretengo leyendo por aquí jajaja!

SaludosPor ahora no, yo la 6.2 la tengo prácticamente descartada, a ver si la 6.3 cubre lo que le falta a la anterior, con tener la configuración de la 6.1, me conformo [emoji3].

[Neku_S]

Bajada la 6.2 de Arnova porque me la 6.1 me crasheaba en Pie, pero la imagen se ve con un lag brutal. Alguna forma de solucionar esto? Veo que tampoco puedo cargar xml porque hago doble tap al lado del botón de disparo y no hace nada.

[satelitepro]

Bajada la 6.2 de Arnova porque me la 6.1 me crasheaba en Pie, pero la imagen se ve con un lag brutal. Alguna forma de solucionar esto? Veo que tampoco puedo cargar xml porque hago doble tap al lado del botón de disparo y no hace nada.Hola, la 6.2 que sepa, no permite importar el XML, además, no te recomiendo esa versión, si haces fotos nocturnas.

Prueba una cosa, elimina todo lo que tengas de GCAM, antes, limpia DATOS y CACHÉ, después, instala la del enlace 3, configura como ves en la primera página, luego instala la del enlace 5, puedes importar un XML, debería de irte bien, como nos va a nosotros.

Saludos [emoji2323].

[Neku_S]

Hola, la 6.2 que sepa, no permite importar el XML, además, no te recomiendo esa versión, si haces fotos nocturnas.

Prueba una cosa, elimina todo lo que tengas de GCAM, antes, limpia DATOS y CACHÉ, después, instala la del enlace 3, configura como ves en la primera página, luego instala la del enlace 5, puedes importar un XML, debería de irte bien, como nos va a nosotros.

Saludos [emoji2323].

Gracias por tu respuesta ;-)

Parece que la 6.1 me funciona bien ahora, pero tiene un problema, le cambio a 16:9 porque me gusta más
asi, pero cuando le doy para que cambie de lente, me cambia a 4:3 al pasar a la lente de ángulo mas abierto. Hay algo que pueda configurar para que pueda utilizar 16:9 con las dos lentes?

[satelitepro]

Gracias por tu respuesta ;-)

Parece que la 6.1 me funciona bien ahora, pero tiene un problema, le cambio a 16:9 porque me gusta más
asi, pero cuando le doy para que cambie de lente, me cambia a 4:3 al pasar a la lente de ángulo mas abierto. Hay algo que pueda configurar para que pueda utilizar 16:9 con las dos lentes?


Hola, no sé a que te refieres, tanto en el modo angular cómo súper gran angular, la pantalla se ve en 4:3, que sepa no hay "modo inmersivo" para ver en toda la pantalla, de hecho el G7 no es 16:9, es 19:5:9.



Si nos lo explicas mejor, te podremos ayudar o tal vez soy yo, que no te entiende.


Saludos.:cucu:

[telloulises]

Hola, no sé a que te refieres, tanto en el modo angular cómo súper gran angular, la pantalla se ve en 4:3, que sepa no hay "modo inmersivo" para ver en toda la pantalla, de hecho el G7 no es 16:9, es 19:5:9.



Si nos lo explicas mejor, te podremos ayudar o tal vez soy yo, que no te entiende.


Saludos.:cucu:Si se puede poner en 16:9 pero la resolución baja a 8 megapixel en la cámara nativa de lg también se puede hacer y en gcam esta en ajustes en el apartado foto

[telloulises]

Gracias por tu respuesta ;-)



Parece que la 6.1 me funciona bien ahora, pero tiene un problema, le cambio a 16:9 porque me gusta más

asi, pero cuando le doy para que cambie de lente, me cambia a 4:3 al pasar a la lente de ángulo mas abierto. Hay algo que pueda configurar para que pueda utilizar 16:9 con las dos lentes?Si, tienes toda la razón cuando pasas al gran angular se cambia a 4:3 la verdad que no se porque, pero si que tienes que tener en cuenta que al ponerlo en 16:9 también pierdes resolucion estas en 8,3 megapixel contra 16 cuando estás en 4:3, ojo según la información que pone en la aplicación.

[satelitepro]

Si se puede poner en 16:9 pero la resolución baja a 8 megapixel en la cámara nativa de lg también se puede hacer y en gcam esta en ajustes en el apartado foto


Vale, pensé que se refería a la interfaz de Gcam, no el formato de imagen.


¡NO MERECE LA PENA ponerlo en 16:9!.


Lo que hace es RECORTAR la imagen 4:3 con la pérdida de calidad que eso supone, así que es mejor usar la mayor resolución posible y si se quiere una imagen panorámica, recortar con un editor, el caso es que si se arrepiente, no se puede recuperar esa parte que se crea con el formato 4:3.


Por cierto compañeros. ¿Sabeis que ha pasado al CHAT de LG que hay en TELEGRAM?

He tratado de entrar y tras el mensaje: "Lo sentimos, éste chat ya no es accesible" ha desaparecido :oh:.

[telloulises]

Vale, pensé que se refería a la interfaz de Gcam, no el formato de imagen.


¡NO MERECE LA PENA ponerlo en 16:9!.


Lo que hace es RECORTAR la imagen 4:3 con la pérdida de calidad que eso supone, así que es mejor usar la mayor resolución posible y si se quiere una imagen panorámica, recortar con un editor, el caso es que si se arrepiente, no se puede recuperar esa parte que se crea con el formato 4:3.


Por cierto compañeros. ¿Sabeis que ha pasado al CHAT de LG que hay en TELEGRAM?

He tratado de entrar y tras el mensaje: "Lo sentimos, éste chat ya no es accesible" ha desaparecido :oh:.Si a mi también me a pasado lo del grupo de telegram, lo habrán echo privado y sólo será accesible bajo invitacion, pues nada habrá que seguir las actualizaciones de gcam en esta página https://www.celsoazevedo.com/

[Neku_S]

Vale, pensé que se refería a la interfaz de Gcam, no el formato de imagen.


¡NO MERECE LA PENA ponerlo en 16:9!.


Lo que hace es RECORTAR la imagen 4:3 con la pérdida de calidad que eso supone, así que es mejor usar la mayor resolución posible y si se quiere una imagen panorámica, recortar con un editor, el caso es que si se arrepiente, no se puede recuperar esa parte que se crea con el formato 4:3.


Por cierto compañeros. ¿Sabeis que ha pasado al CHAT de LG que hay en TELEGRAM?

He tratado de entrar y tras el mensaje: "Lo sentimos, éste chat ya no es accesible" ha desaparecido :oh:.


Se que la resolucion es menor, pero me gusta ese formato y no quiero editar las fotos cada vez que saco una. Creo que lo importante es la calidad de la foto en si más que la resolución (a partir de varios megapíxeles creo que deja de importante la resolución).
Esperemos que saquen un fix para arreglar este fallo.

[satelitepro]

Se que la resolucion es menor, pero me gusta ese formato y no quiero editar las fotos cada vez que saco una. Creo que lo importante es la calidad de la foto en si más que la resolución (a partir de varios megapíxeles creo que deja de importante la resolución).
Esperemos que saquen un fix para arreglar este fallo.Hola.

Con la última versión de 6.1 me permite configurar 16:9 y lo mantiene con las dos cámaras, supongo que es lo que quieres y es que si en tu caso te gustan las fotos panorámicas (por ejemplo, paisaje) entiendo lo que dices, con ese formato ya te hace el crop y como no necesitas más. En cuanto pueda subo el apk y adjunto el enlace en el primer post.

Saludos [emoji2323].

[abel2024]

Paradito paradito verdad ???. A ver si sale el pixel 4 y pueden portar su app , jeje!. Estarémos esperando con ganas [emoji4][emoji108]

[telloulises]

Bueno parece que hay una versión nueva de la 6.2 además está adaptada para que funcione en el G7.

Al abrir vereis que no hay gran angular y que tiene muy pocas opciones, pues si vais a los ajustes / about / la última opción la activais y ya se puede seleccionar el selector para el cambio A gran angular ahora es un símbolo igual que en la cámara nativa y muchas más opciones satélitepro tiene opciones que te gustarán bastante, otra cosa que el funcionamiento de todo sea totalmente estable eso no me a dado tiempo a probarlo de momento puedo decir que es bastante rápida casi como la del enlace 3 y funciona normal, gran angular,modo noche,retrato por lo que puede que si su funcionamiento con los ajustes que se le hagan es estable igual podemos tener ya sólo una aplicación. A PROBARRRRR

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog666/

[abel2024]

Bueno parece que hay una versión nueva de la 6.2 además está adaptada para que funcione en el G7.

Al abrir vereis que no hay gran angular y que tiene muy pocas opciones, pues si vais a los ajustes / about / la última opción la activais y ya se puede seleccionar el selector para el cambio A gran angular ahora es un símbolo igual que en la cámara nativa y muchas más opciones satélitepro tiene opciones que te gustarán bastante, otra cosa que el funcionamiento de todo sea totalmente estable eso no me a dado tiempo a probarlo de momento puedo decir que es bastante rápida casi como la del enlace 3 y funciona normal, gran angular,modo noche,retrato por lo que puede que si su funcionamiento con los ajustes que se le hagan es estable igual podemos tener ya sólo una aplicación. A PROBARRRRR

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog666/Hay que ajustarle algunos paràmetros?, o viene ya configurada ?, gracias :)

[abel2024]

Se calienta el teléfono tela ehh!. , pero va muy rápido todo, más que el enlace 3, modo noche muy rápido y algunas cosas más que trae. Voy a probar algo , jeje!

[telloulises]

Hay que ajustarle algunos paràmetros?, o viene ya configurada ?, gracias :)Yo de momento sólo he activado el gran angular , pero hay más opciones pero no he probado nada mas, haber si puedo ir probando más cosillas

[telloulises]

Se calienta el teléfono tela ehh!. , pero va muy rápido todo, más que el enlace 3, modo noche muy rápido y algunas cosas más que trae. Voy a probar algo , jeje!No he notado yo que se me caliente el telefono pero creo algo más de batería creo que si gasta, no se si será que al instalar, configurar un poco y hacer varias fotos para probar, yo haya notado más gasto

[abel2024]

No he notado yo que se me caliente el telefono pero creo algo más de batería creo que si gasta, no se si será que al instalar, configurar un poco y hacer varias fotos para probar, yo haya notado más gastoNo se calienta es verdad [emoji28]

Sería al estar usando las 3 gcam a la vez jajaja!

La que más gasto de batería me indicó, la borré. Ha dado la casualidad que era la del enlace 3 , jajaja!

He dejado sólo ésta, ya que va muy bien. A ver si la analiza satélite y las compara, porque yo no consigo hacerlo o no consigo saber cual va mejor [emoji28][emoji86]

[satelitepro]

Hola compis, si, estoy muy perdido en mis cosas profesionales. Acabo de ver el mensaje de Tello, voy a instalar hoy y haré las pruebas de siempre, sobre todo es importante la opción de poder configurar el tiempo de exposición, era lo que le faltaba a las versiones previas y usaba un ISO muy alto si la luz era baja, si han añadido eso, podriamos estar ante una versión ¿FINAL? A ver si es verdad, tengo ganas de tener sólo 1 para todo.


En cuanto saque mis conclusiones, comento y si veo que es así, la añado al primer post cómo primera opción, manteniendo el resto, que sobre gustos... :D

[satelitepro]

Las primeras impresiones son agridulces, es decir...

1) Es muy rápida, pienso que al nivel del enlace 3 y eso que parecía imbatible. El MODO NOCTURNO, vuela, obviamente es más lento que el modo normal porque tiene que hacer más mediciones, pero la diferencia con la 6.1 es abismal y ya no hace tan necesario el uso del trípode, aunque es bueno activar la estabilización óptica y hay un modo de "Estelas de luz" que se supone, es para larga expocición, pero que no he notado ninguna diferencia, cómo se verá en el siguiente punto.



2) Aunque si permite configurar la exposición para reducir el ISO, cuando la luz es muy escasa, por ahora sólo he encontrado cómo límite 1/3, eso está por debajo de la versión 6.1 y con poca luz el ISO puede rondar entre el 1500 y el ISO 2000, bastante alto, eso si, al ampliar la imagen tampoco veo mucho "efecto acuarela", así que son fotos usables, aunque para hacernos una idea, con la 6.1 y el modo normal, idéntica luz, hace una foto a 2" 1/2 e ISO 152, con la 6.2 y el modo normal 1/6 con ISO 2696, con el modo noche/visión nocturna, ISO 1055 y 1/3. Lo SORPRENDENTE, es que con la 6.2, usando el modo nocturno mantiene un nivel de detalle bastante alto, a pesar del ISO, pero está por debajo en calidad final, con el modo normal de la versión 6.1.



FOTOGRAFÍA DIURNA (Buena luz): Con el modo normal es suficiente.

FOTOGRAFÍA NOCTURNA (Mala iluminación): Es necesario usar el modo nocturno, con el modo normal, el ISO será el doble o incluso más y la velocidad de disparo no será mucho mayor.



DESTACARÍA: La velocidad en todas sus opciones, aún es pronto y tengo que exprirmila para ponerla a prueba, que no se sature al hacer muchas fotos seguidas, etc, para saber si es estable, pero por ahora pinta bien, tienen que añadir que se pueda ajustar el tiempo de exposición y ya no haría falta tener más versiones.



AÚN LE FALTA: A primera vista, sólo le falta eso, que permita configurar el tiempo de exposición cómo en anteriores versiones, si permitiera exponer unos 2 segundos, sería "perfecta".


QUÉ FALLA: No hace fotos usando el Flash. Cuando se activa el VÍDEO, se amplia la imagen y se cierra la app.



En reglas generales, se podría decir que PODEMOS ELIMINAR LA DEL ENLACE 3, en velocidad y estabilidad, ésta 6.2 está a la altura, pero NO SE PUEDE ELIMINAR LA 6.1 por varias razones, permite hacer fotos de larga exposición de hasta 2" 1/5 aproximadamente, funciona el flash y el vídeo.


Por cierto: La 6.2 no permite exportar/importar un XML, una pena, porque si se borran datos y caché, hay que configurar de nuevo y son varios ajustes, aunque una vez te acostumbras a ellos, son unos pocos segundos.


Seguimos a la espera de la app definitiva :D.

[satelitepro]

Una imagen vale más que mil palabras. Imagen recortada para que se observen los detalles.

1} Con la 6.1 usando el modo normal, ISO 58 1/1.

2) Con la 6.2 usando el modo nocturno, ISO 155 1/3.

Diría que se ve algo mejor en la 6.2, como sabemos, saca más detalle con poca luz.

12138931213894

[abel2024]

Foto con la última Gcam y stock.Vaya tela, cuanta diferencia ehhh!. Y porque pierden al subirlas, osino... aún se nota más.

Son recortes de las fotos sacadas en interior en mi salón, dia nublado.12141361214137

[abel2024]

Una imagen vale más que mil palabras. Imagen recortada para que se observen los detalles.

1} Con la 6.1 usando el modo normal, ISO 58 1/1.

2) Con la 6.2 usando el modo nocturno, ISO 155 1/3.

Diría que se ve algo mejor en la 6.2, como sabemos, saca más detalle con poca luz.

12138931213894Entonces te quedas con la del enlace que pasó el compañero?. Ya de tantas versiones me lío [emoji37]

Yo he dejado como te digo ésta solamente, la última que hay que pasó el compañero que creo que es la 6.2.

[telloulises]

Las primeras impresiones son agridulces, es decir...

1) Es muy rápida, pienso que al nivel del enlace 3 y eso que parecía imbatible. El MODO NOCTURNO, vuela, obviamente es más lento que el modo normal porque tiene que hacer más mediciones, pero la diferencia con la 6.1 es abismal y ya no hace tan necesario el uso del trípode, aunque es bueno activar la estabilización óptica y hay un modo de "Estelas de luz" que se supone, es para larga expocición, pero que no he notado ninguna diferencia, cómo se verá en el siguiente punto.



2) Aunque si permite configurar la exposición para reducir el ISO, cuando la luz es muy escasa, por ahora sólo he encontrado cómo límite 1/3, eso está por debajo de la versión 6.1 y con poca luz el ISO puede rondar entre el 1500 y el ISO 2000, bastante alto, eso si, al ampliar la imagen tampoco veo mucho "efecto acuarela", así que son fotos usables, aunque para hacernos una idea, con la 6.1 y el modo normal, idéntica luz, hace una foto a 2" 1/2 e ISO 152, con la 6.2 y el modo normal 1/6 con ISO 2696, con el modo noche/visión nocturna, ISO 1055 y 1/3. Lo SORPRENDENTE, es que con la 6.2, usando el modo nocturno mantiene un nivel de detalle bastante alto, a pesar del ISO, pero está por debajo en calidad final, con el modo normal de la versión 6.1.



FOTOGRAFÍA DIURNA (Buena luz): Con el modo normal es suficiente.

FOTOGRAFÍA NOCTURNA (Mala iluminación): Es necesario usar el modo nocturno, con el modo normal, el ISO será el doble o incluso más y la velocidad de disparo no será mucho mayor.



DESTACARÍA: La velocidad en todas sus opciones, aún es pronto y tengo que exprirmila para ponerla a prueba, que no se sature al hacer muchas fotos seguidas, etc, para saber si es estable, pero por ahora pinta bien, tienen que añadir que se pueda ajustar el tiempo de exposición y ya no haría falta tener más versiones.



AÚN LE FALTA: A primera vista, sólo le falta eso, que permita configurar el tiempo de exposición cómo en anteriores versiones, si permitiera exponer unos 2 segundos, sería "perfecta".


QUÉ FALLA: No hace fotos usando el Flash. Cuando se activa el VÍDEO, se amplia la imagen y se cierra la app.



En reglas generales, se podría decir que PODEMOS ELIMINAR LA DEL ENLACE 3, en velocidad y estabilidad, ésta 6.2 está a la altura, pero NO SE PUEDE ELIMINAR LA 6.1 por varias razones, permite hacer fotos de larga exposición de hasta 2" 1/5 aproximadamente, funciona el flash y el vídeo.


Por cierto: La 6.2 no permite exportar/importar un XML, una pena, porque si se borran datos y caché, hay que configurar de nuevo y son varios ajustes, aunque una vez te acostumbras a ellos, son unos pocos segundos.


Seguimos a la espera de la app definitiva :D.La opción de modificar los tiempos de exposición la tiene el problema es su funcionamiento, lo he probado y no hay mucha diferencia entre el disparo lento y el rápido despues también tienes muy rápido y super rápido y entre el lento y el rápido también tienes el medio el problema está cuando vuelves a desactivarlo a mi por ejemplo no salían las fotos bien

[telloulises]

La opción de modificar los tiempos de exposición la tiene el problema es su funcionamiento, lo he probado y no hay mucha diferencia entre el disparo lento y el rápido despues también tienes muy rápido y super rápido y entre el lento y el rápido también tienes el medio el problema está cuando vuelves a desactivarlo a mi por ejemplo no salían las fotos bienPerdón haces mención a eso en el punto 2, [emoji120]

[telloulises]

También he probado el modo Manual de tiempo de exposición pero a mi me fuerza el cierre y no puedo volver a entrar, tengo que borrar caché y datos para poder volver a entrar así que tampoco funciona por lo menos a mi

[telloulises]

Esto puede ser un error nunca había visto bajar de 50 el iso1214186

[satelitepro]

Entonces te quedas con la del enlace que pasó el compañero?. Ya de tantas versiones me lío [emoji37]

Yo he dejado como te digo ésta solamente, la última que hay que pasó el compañero que creo que es la 6.2.


Si y no, es decir, es rápida y estable, diría que al nivel del enlace 3, pero cómo comento en el post, está "sin terminar", falla el flash, no hace fotos y el vídeo fuerza cierre, además el tiempo de exposición no permite usar más lento que 1/3, mientras que con la del enlace 5, ayer probé y logré hasta 5 segundos, la diferencia es muy grande cómo para prescindir de la 6.1, aunque la 6.2 es BETA, así que tiene que mejorar, a ver si se resuelven esas 3 cosas y ya no harán falta más :palomitas::D
EDITO: No he dicho nada, mirar el post de abajo.

[satelitepro]

ATENCIÓN:

Gcam ya tiene ENFOQUE MANUAL :dios: :D con la 6.2, algo que llevo esperando desde el inicio.

Para usarlo antes hay que activar los deslizadores de la izquierda, que supuestamente es para el tiempo de exposición, pero hay de todo un poco, entre ello, el MF, cómo usarlo:

Más / Ajustes / Control HDR + y activar Manual Exposure Control.

Volver a la cámara, en el deslizador de arriba, deslizar el dedo hacia arriba (justo encima de donde se ve la barra blanca horizontal) hasta la última opción de abajo, las letras son minúsculas, pero se ve 10 cm, que es lo mínimo que puede enfocar de modo manual, para más distancia, ir deslizando hacia arriba hasta la distancia deseada, tiene desde 10 cm hasta 999 metros (¿Infinito? En éste caso, recomiendo el modo automático)

TRUCO: Cómo no tiene "Focus peaking" (Si lo añaden, invito a un café al desarrollador :campeon:) para saber si se ha enfocado correctamente, es tan simple cómo hacer zoom con los dedos, al máximo, cuando se vea que está nítido y ésto es IMPORTANTE, sin mover el móvil, volver al encuadre original y hacer la foto.

Y ya he encontrado la EXPOSICIÓN MANUAL (Lo acabo de descubrir) X-D

Antes que nada, funciona con el MODO NOCTURNO (Visión nocturna), con el modo normal, no hace la foto, pero tiene sentido.

En éste caso es el deslizador de abajo, en éste hay varias opciones, en teoría está el ISO, aunque parte de 1600, pero lo que nos interesa es el tiempo, que está dividido del siguiente modo:

2s(egundos) 100 (ISO)
4s 100
8s 100
10s 100
16s 100
Hasta 32s.

2s 200
4s 200
8s 200
Hasta 32s
...


Así que recomiendo usar el ISO más bajo, 100 y el tiempo en base a la escena, cuanto más oscura, más lento será el tiempo, pero si la escena es casi negra, se puede usar un ISO más alto, no recomendable pasar de 400 para obtener una imagen limpia.

Según mis pruebas, el máximo tiempo que he logrado es 4 segundos, lo cual está muy bien y tendría que ser suficiente para cualquier escena nocturna, desde luego, mucho mejor que 1/3, eso si, con ese tiempo ES NECESARIO UN TRÍPODE y se recomienda activar la cuenta atrás (Icono que está en la parte superior, del centro) para evitar cualquier tipo de trepidación. EDITO (¿Se nota que estoy haciendo pruebas, casi a tiempo real?) el ISO máximo teórico que permite hacer la foto es ISO 200, teórico, porque si la luz es menor, automáticamente lo sube, en la prueba que hecho con muy poca luz, 4", ISO casi 400, supongo que si la luz es aún menor, subirá el ISO progresivamente, así que no os preocupéis por ese "límite", la app se encarga de gestionar el ISO en base a la escena y trata de subirlo lo mínimo posible.

CONCLUSIÓN:

Entre el MF (Enfoque manual) y el tiempo de exposición manual, tan sólo falta que resuelvan lo del vídeo (fuerza cierre), aunque en éste caso, la cámara stock tiene un vídeo más completo y con mucha calidad, así que quien no necesite el vídeo en Gcam, puede usar sólo ésta 6.2 y las versiones posteriores, que supongo que irán puliendo detalles.

Gracias como siempre a LOS DESARROLLADORES, no paran de currar, algo que los de LG podrían tomar cómo ejemplo, con su cámara stock, que sigue con el problema de quemar las altas luces y tiene pinta de que así seguirá para siempre, gracias a ellos, tenemos una GCAM que se está acercando mucho a las funciones de la stock, con una calidad muy superior :ok:.

[telloulises]

ATENCIÓN:

Gcam ya tiene ENFOQUE MANUAL :dios: :D con la 6.2, algo que llevo esperando desde el inicio.

Para usarlo antes hay que activar los deslizadores de la izquierda, que supuestamente es para el tiempo de exposición, pero hay de todo un poco, entre ello, el MF, cómo usarlo:

Más / Ajustes / Control HDR + y activar Manual Exposure Control.

Volver a la cámara, en el deslizador de arriba, deslizar el dedo hacia arriba (justo encima de donde se ve la barra blanca horizontal) hasta la última opción de abajo, las letras son minúsculas, pero se ve 10 cm, que es lo mínimo que puede enfocar de modo manual, para más distancia, ir deslizando hacia arriba hasta la distancia deseada, tiene desde 10 cm hasta 999 metros (¿Infinito? En éste caso, recomiendo el modo automático)

TRUCO: Cómo no tiene "Focus peaking" (Si lo añaden, invito a un café al desarrollador :campeon:) para saber si se ha enfocado correctamente, es tan simple cómo hacer zoom con los dedos, al máximo, cuando se vea que está nítido y ésto es IMPORTANTE, sin mover el móvil, volver al encuadre original y hacer la foto.

Y ya he encontrado la EXPOSICIÓN MANUAL (Lo acabo de descubrir) X-D

Antes que nada, funciona con el MODO NOCTURNO (Visión nocturna), con el modo normal, no hace la foto, pero tiene sentido.

En éste caso es el deslizador de abajo, en éste hay varias opciones, en teoría está el ISO, aunque parte de 1600, pero lo que nos interesa es el tiempo, que está dividido del siguiente modo:

2s(egundos) 100 (ISO)
4s 100
8s 100
10s 100
16s 100
Hasta 32s.

2s 200
4s 200
8s 200
Hasta 32s
...


Así que recomiendo usar el ISO más bajo, 100 y el tiempo en base a la escena, cuanto más oscura, más lento será el tiempo, pero si la escena es casi negra, se puede usar un ISO más alto, no recomendable pasar de 400 para obtener una imagen limpia.

Según mis pruebas, el máximo tiempo que he logrado es 4 segundos, lo cual está muy bien y tendría que ser suficiente para cualquier escena nocturna, desde luego, mucho mejor que 1/3, eso si, con ese tiempo ES NECESARIO UN TRÍPODE y se recomienda activar la cuenta atrás (Icono que está en la parte superior, del centro) para evitar cualquier tipo de trepidación. EDITO (¿Se nota que estoy haciendo pruebas, casi a tiempo real?) el ISO máximo teórico que permite hacer la foto es ISO 200, teórico, porque si la luz es menor, automáticamente lo sube, en la prueba que hecho con muy poca luz, 4", ISO casi 400, supongo que si la luz es aún menor, subirá el ISO progresivamente, así que no os preocupéis por ese "límite", la app se encarga de gestionar el ISO en base a la escena y trata de subirlo lo mínimo posible.

CONCLUSIÓN:

Entre el MF (Enfoque manual) y el tiempo de exposición manual, tan sólo falta que resuelvan lo del vídeo (fuerza cierre), aunque en éste caso, la cámara stock tiene un vídeo más completo y con mucha calidad, así que quien no necesite el vídeo en Gcam, puede usar sólo ésta 6.2 y las versiones posteriores, que supongo que irán puliendo detalles.

Gracias como siempre a LOS DESARROLLADORES, no paran de currar, algo que los de LG podrían tomar cómo ejemplo, con su cámara stock, que sigue con el problema de quemar las altas luces y tiene pinta de que así seguirá para siempre, gracias a ellos, tenemos una GCAM que se está acercando mucho a las funciones de la stock, con una calidad muy superior :ok:.Eso es lo que te comentaba en el anterior mensaje pero a mi se me cierra la aplicación como has conseguido que no se te cierre

[telloulises]

ATENCIÓN:

Gcam ya tiene ENFOQUE MANUAL :dios: :D con la 6.2, algo que llevo esperando desde el inicio.

Para usarlo antes hay que activar los deslizadores de la izquierda, que supuestamente es para el tiempo de exposición, pero hay de todo un poco, entre ello, el MF, cómo usarlo:

Más / Ajustes / Control HDR + y activar Manual Exposure Control.

Volver a la cámara, en el deslizador de arriba, deslizar el dedo hacia arriba (justo encima de donde se ve la barra blanca horizontal) hasta la última opción de abajo, las letras son minúsculas, pero se ve 10 cm, que es lo mínimo que puede enfocar de modo manual, para más distancia, ir deslizando hacia arriba hasta la distancia deseada, tiene desde 10 cm hasta 999 metros (¿Infinito? En éste caso, recomiendo el modo automático)

TRUCO: Cómo no tiene "Focus peaking" (Si lo añaden, invito a un café al desarrollador :campeon:) para saber si se ha enfocado correctamente, es tan simple cómo hacer zoom con los dedos, al máximo, cuando se vea que está nítido y ésto es IMPORTANTE, sin mover el móvil, volver al encuadre original y hacer la foto.

Y ya he encontrado la EXPOSICIÓN MANUAL (Lo acabo de descubrir) X-D

Antes que nada, funciona con el MODO NOCTURNO (Visión nocturna), con el modo normal, no hace la foto, pero tiene sentido.

En éste caso es el deslizador de abajo, en éste hay varias opciones, en teoría está el ISO, aunque parte de 1600, pero lo que nos interesa es el tiempo, que está dividido del siguiente modo:

2s(egundos) 100 (ISO)
4s 100
8s 100
10s 100
16s 100
Hasta 32s.

2s 200
4s 200
8s 200
Hasta 32s
...


Así que recomiendo usar el ISO más bajo, 100 y el tiempo en base a la escena, cuanto más oscura, más lento será el tiempo, pero si la escena es casi negra, se puede usar un ISO más alto, no recomendable pasar de 400 para obtener una imagen limpia.

Según mis pruebas, el máximo tiempo que he logrado es 4 segundos, lo cual está muy bien y tendría que ser suficiente para cualquier escena nocturna, desde luego, mucho mejor que 1/3, eso si, con ese tiempo ES NECESARIO UN TRÍPODE y se recomienda activar la cuenta atrás (Icono que está en la parte superior, del centro) para evitar cualquier tipo de trepidación. EDITO (¿Se nota que estoy haciendo pruebas, casi a tiempo real?) el ISO máximo teórico que permite hacer la foto es ISO 200, teórico, porque si la luz es menor, automáticamente lo sube, en la prueba que hecho con muy poca luz, 4", ISO casi 400, supongo que si la luz es aún menor, subirá el ISO progresivamente, así que no os preocupéis por ese "límite", la app se encarga de gestionar el ISO en base a la escena y trata de subirlo lo mínimo posible.

CONCLUSIÓN:

Entre el MF (Enfoque manual) y el tiempo de exposición manual, tan sólo falta que resuelvan lo del vídeo (fuerza cierre), aunque en éste caso, la cámara stock tiene un vídeo más completo y con mucha calidad, así que quien no necesite el vídeo en Gcam, puede usar sólo ésta 6.2 y las versiones posteriores, que supongo que irán puliendo detalles.

Gracias como siempre a LOS DESARROLLADORES, no paran de currar, algo que los de LG podrían tomar cómo ejemplo, con su cámara stock, que sigue con el problema de quemar las altas luces y tiene pinta de que así seguirá para siempre, gracias a ellos, tenemos una GCAM que se está acercando mucho a las funciones de la stock, con una calidad muy superior :ok:.Vale ahora si he borrado cache y datos y he desinstalado y he vuelto a instalar y ahora si cuando activo los deslizadores no se cierra [emoji106]

[satelitepro]

Vale ahora si he borrado cache y datos y he desinstalado y he vuelto a instalar y ahora si cuando activo los deslizadores no se cierra [emoji106]


A mi ahora me hace el tonto el tiempo de exposición, cuando está en el "modo noche", no termina el círculo completo, se cierra en la mitad, congela unos segundos la imagen y vuelve en si, estoy limpiando espacio en la memoria interna, que lo tengo "petao", si sigue sin ir, limpiaré datos, caché, vuelvo a instalar y pruebo.


Por cierto, he eliminado las otras dos, para vídeo, tengo la stock o F-V5, a ver si resuelvo eso y así ya no dependo de otras, aunque es una BETA, se espera ese tipo de bugs. El MF me encanta, en especial para fotos macro, que con AF le suele costar enfocar donde se quiere y hay que estar bloqueando el enfoque, con MF ya no hace falta :palomitas:.

[telloulises]

A mi ahora me hace el tonto el tiempo de exposición, cuando está en el "modo noche", no termina el círculo completo, se cierra en la mitad, congela unos segundos la imagen y vuelve en si, estoy limpiando espacio en la memoria interna, que lo tengo "petao", si sigue sin ir, limpiaré datos, caché, vuelvo a instalar y pruebo.


Por cierto, he eliminado las otras dos, para vídeo, tengo la stock o F-V5, a ver si resuelvo eso y así ya no dependo de otras, aunque es una BETA, se espera ese tipo de bugs. El MF me encanta, en especial para fotos macro, que con AF le suele costar enfocar donde se quiere y hay que estar bloqueando el enfoque, con MF ya no hace falta :palomitas:.A mi también me está pasando hasta el punto que se me ha quedado la pantalla negra y se me cierra

[satelitepro]

A mi también me está pasando hasta el punto que se me ha quedado la pantalla negra y se me cierraEs raro, porque he hecho varias pruebas y ha funcionado perfectamente.

Voy a hacer lo que he comentado y si funciona, regreso, sino, habrá que esperar a otra versión.

[satelitepro]

Raudo y veloz.

Tras liberar espacio en la interna, tenía unos 2Gb, ahora unos 7 Gb, no sé si influye. 1214311

[satelitepro]

Y otra, a 4", como se ve, con un ISO muy bajo. Me sorprende que con ese tiempo y a pulso, casi no trepide, el estabilizador parece que hace bien su función.

El problema parecía ese, memoria muy llena, Android con 2Gb o menos, se vuelve un tanto errático, así que revisar la memoria, no sea esa la causa.

Adjunto fotos que he hecho hoy con la 6.2, las cuatro primeras con el modo zoom, va muy bien, es rápido y estable, algo que no pasa con la 6.1, puesto que se satura, la penúltima con el "Modo nocturno", le da un plus de calidad y como va tan rápido, se puede usar con cualquier tipo de luz.

Mañana probaré el MF, para obtener un enfoque más preciso, sobre todo en situaciones difíciles.



12143211214322121432312143241214325121432612143271 2143281214330

[satelitepro]

Una prueba rápida, a pulso y bastante inestable, ya que tenía el brazo estirado, con tensión, tiene un ligero recorte y máscara de enfoque, con trípode se vería perfecta, pero como prueba, sirve.

Por cierto, a veces sigue fallando, creo que es por el tipo de escena, aunque la mayoría de las veces, va bien, cuando haga una salida nocturna la probaré más a fondo.



12143461214347

[telloulises]

Una prueba rápida, a pulso y bastante inestable, ya que tenía el brazo estirado, con tensión, tiene un ligero recorte y máscara de enfoque, con trípode se vería perfecta, pero como prueba, sirve.

Por cierto, a veces sigue fallando, creo que es por el tipo de escena, aunque la mayoría de las veces, va bien, cuando haga una salida nocturna la probaré más a fondo.



12143461214347Borre todo, mee baje de nuevo el archivo y ahora si he podido hacer una prueba tanto a 2" iso 100 como a 4"iso 100, ahora he dejado el hdr en activado no en hdr mejorado no se si eso influira la verdad

[satelitepro]

Con trípode, ampliación del 250%, yo tengo el HDR mejorado y me funciona, no sé si con el normal funciona siempre, por hoy ya he hecho pruebas, mañana más [emoji3].


1214366

[abel2024]

Con trípode, ampliación del 250%, yo tengo el HDR mejorado y me funciona, no sé si con el normal funciona siempre, por hoy ya he hecho pruebas, mañana más [emoji3].


1214366Joder!, vaya detalles no? [emoji54][emoji108]

Gracias por las pruebas satelite, eres un pro ! [emoji6][emoji106]

Por desgracia, pronto abandono el barco del G7THINQ. Estoy muy contento con él, pero por culpa de estar parado ahora y aburrido , me dió por mirar terminales y ya he pedido un One Plus 7. Pe picaba la curiosidad de OxygenOs [emoji28]. 396,12€ 8gb de ram y 256gb de rom en Aliexpress.

Lo siento chavales , pero me queda poco para seguir disfrutando de este gran terminal. "15 dias"

Mientras seguiré por aquí como siempre , saludos.

[satelitepro]

Joder!, vaya detalles no? [emoji54][emoji108]

Gracias por las pruebas satelite, eres un pro ! [emoji6][emoji106]

Por desgracia, pronto abandono el barco del G7THINQ. Estoy muy contento con él, pero por culpa de estar parado ahora y aburrido , me dió por mirar terminales y ya he pedido un One Plus 7. Pe picaba la curiosidad de OxygenOs [emoji28]. 396,12€ 8gb de ram y 256gb de rom en Aliexpress.

Lo siento chavales , pero me queda poco para seguir disfrutando de este gran terminal. "15 dias"

Mientras seguiré por aquí como siempre , saludos.


¿Pero que harás con el G7, lo vendes? Por lo que cuesta de primera mano y lo que se ha devaluado en la segunda, me lo quedaría, sigue siendo un gran móvil :D.

[Falcon_]

Joder!, vaya detalles no? [emoji54][emoji108]

Gracias por las pruebas satelite, eres un pro ! [emoji6][emoji106]

Por desgracia, pronto abandono el barco del G7THINQ. Estoy muy contento con él, pero por culpa de estar parado ahora y aburrido , me dió por mirar terminales y ya he pedido un One Plus 7. Pe picaba la curiosidad de OxygenOs [emoji28]. 396,12€ 8gb de ram y 256gb de rom en Aliexpress.

Lo siento chavales , pero me queda poco para seguir disfrutando de este gran terminal. "15 dias"

Mientras seguiré por aquí como siempre , saludos.
Prepárate para la cámara del One Plus 7 sí algunos decían qué la del G7 era floja espérate a la del Op.

[abel2024]

Prepárate para la cámara del One Plus 7 sí algunos decían qué la del G7 era floja espérate a la del Op.Peor no es, ya te digo yo que no. Sólo tienes que mirar la del one plus 7 pro en Dxomarq y la ponen muy bien. Yo la he visto en directo en el one plus 7 pro y está muy bien y con Gcam ya es muy buena !

Seguro lo vendo para compensar el dinero que cuesta sabes....

Yo sólo viendo los comentarios hacia el One Plus 7 del camionero geek, ya lo compro sin miramiento ninguno !. Dice que la cámara es buena, no será top, pero para eso está la Gcam , que he visto imágenes y tiene un nivelazo !.

Lo demás ya no te digo nada : OxygenOs, 400€ que cuesta en china, ufs 3.0 , 8gb ram , 256gb rom, sonido estéreo que echaba en falta al venir del P20 Pro, y las actualizaciones que tiene " ya están probando la beta de Android 10", huella en pantalla y es supersónico, pues imagínate lo redondo que puede ser hacerse con él. Pongo 200€ y listo!

El G7 es muy buen terminal en todo..., menos en batería. Me parece un poco floja.

El cambio es más que nada del aburrimiento y el querer probar otros terminales, no es por carencias ni nada.

Bueno chavales, pronto nos vemos por ahí. Tuve el G6 y ahora G7 ThinQ. No será mi último LG , jeje ! [emoji6][emoji106]

Saludos máquinas !

[satelitepro]

Peor no es, ya te digo yo que no. Sólo tienes que mirar la del one plus 7 pro en Dxomarq y la ponen muy bien. Yo la he visto en directo en el one plus 7 pro y está muy bien y con Gcam ya es muy buena !

Seguro lo vendo para compensar el dinero que cuesta sabes....Calculo que podrás sacar unos 180/200€ como mucho, porque nuevo se puede comprar por un poco más y merece la pena.

[abel2024]

Calculo que podrás sacar unos 180/200€ como mucho, porque nuevo se puede comprar por un poco más y merece la pena.Sisi eso quiero sacarle. Auriculares ain estrenar, todo de 10/10 y más de 1 año de garantía. Tenfo buena reputación en wallapop. Cuando llegue, lo venderé. mientras , a disfrutarlo ! [emoji6][emoji108]

[satelitepro]

Por cierto, retomando el hilo, curiosa foto, no me di cuenta u tenía activo "Light trail", está evidentemente trepidada, pero me llama la atención como ha quedado el taxi, con una estela típica de la larga exposición, pero el tiempo no ha sido rápido. Poco después ha empezado a llover fuerte, no he podido hacer más pruebas, si puedo mañana llevo el trípode, con el, el fondo debería de quedar nítido, si se logra lo que tengo el mente, sería un puntazo que con un móvil se pueda hacer larga e pos diurna, sin filtros ND. 1214601

[Falcon_]

Peor no es, ya te digo yo que no. Sólo tienes que mirar la del one plus 7 pro en Dxomarq y la ponen muy bien. Yo la he visto en directo en el one plus 7 pro y está muy bien y con Gcam ya es muy buena !

Seguro lo vendo para compensar el dinero que cuesta sabes....

Yo sólo viendo los comentarios hacia el One Plus 7 del camionero geek, ya lo compro sin miramiento ninguno !. Dice que la cámara es buena, no será top, pero para eso está la Gcam , que he visto imágenes y tiene un nivelazo !.

Lo demás ya no te digo nada : OxygenOs, 400€ que cuesta en china, ufs 3.0 , 8gb ram , 256gb rom, sonido estéreo que echaba en falta al venir del P20 Pro, y las actualizaciones que tiene " ya están probando la beta de Android 10", huella en pantalla y es supersónico, pues imagínate lo redondo que puede ser hacerse con él. Pongo 200€ y listo!

El G7 es muy buen terminal en todo..., menos en batería. Me parece un poco floja.

El cambio es más que nada del aburrimiento y el querer probar otros terminales, no es por carencias ni nada.

Bueno chavales, pronto nos vemos por ahí. Tuve el G6 y ahora G7 ThinQ. No será mi último LG , jeje ! [emoji6][emoji106]

Saludos máquinas !
Yo he visto muchas fotos del Op7 en calidad original y la veo bastante regular en sus grupos de telegram se pueden ver las que suben y en calidad original y no convence nada ni con la gcam de hecho tengo el v30 con una gcam muy buena qué es superior al Op7. En cuanto lo de DxoMark esa página es la risa comprobado qué es una página vendida.

[telloulises]

Joder!, vaya detalles no? [emoji54][emoji108]

Gracias por las pruebas satelite, eres un pro ! [emoji6][emoji106]

Por desgracia, pronto abandono el barco del G7THINQ. Estoy muy contento con él, pero por culpa de estar parado ahora y aburrido , me dió por mirar terminales y ya he pedido un One Plus 7. Pe picaba la curiosidad de OxygenOs [emoji28]. 396,12€ 8gb de ram y 256gb de rom en Aliexpress.

Lo siento chavales , pero me queda poco para seguir disfrutando de este gran terminal. "15 dias"

Mientras seguiré por aquí como siempre , saludos.Una pena que abandones el barco, pero bueno es por una buena causa disfruta tu nuevo terminal y no malvendas el G7 que es muy buen teléfono. Un Saludo.[emoji106]

[satelitepro]

Yo he visto muchas fotos del Op7 en calidad original y la veo bastante regular en sus grupos de telegram se pueden ver las que suben y en calidad original y no convence nada ni con la gcam de hecho tengo el v30 con una gcam muy buena qué es superior al Op7. En cuanto lo de DxoMark esa página es la risa comprobado qué es una página vendida.


Desde que vi el "análisis" del G7 en DxoMark para mi, perdió la poca credibilidad que tenía la página, cómo dices, analizan en base a cuanto le pagan y tanto Samsung, cómo Apple, son "los más ricos" (Aunque por lo visto, Apple paga menos y ha caido en el ránking)...el S10 por la noche, salvo que lo hayan corregido por software, es una castaña, por la noche y con mala luz en general, por el procesado que hace, aquí (https://www.cnet.com/es/imagenes/samsung-galaxy-s10-fotos-noche/2/) se pueden ver muestras (No sé donde ve que sean "brillantes", será por el brillo, no la calidad :sisi1:) Como se ve, lo ponen el tercero (https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/), una vergüenza, porque un móvil que esté en el TOP 3, debe de destacar en todos los sentidos, tanto de día, cómo de noche, incluso en el propio análisis se ve como en fotos de día, el procesado es bastante exagerado en cuanto hacen crop.


Por limitaciones de tamaño en los sensores, el Nº1 debería de estar entre un Pixel de su generación y tal vez el Huawei, que son las marcas que mejor trabajan en el software, siendo ésto lo que realmente marca la diferencia, recordemos que Google tiene el mejor modo retrato, con tan solo 1 lente, será en el Pixel 4 cuando pongan por primera vez, más de una, así que puede ser una bestia parda.


Lo dicho, de esa página, ni caso, lo mejor es buscar páginas vinculadas con la fotografía profesional y que se note, que no se dejan influir por el dinero, patrocinadores.

[satelitepro]

Probando el MODO NOCHE con la exposición (Velocidad) en automático y manual, las primeras son en automático, se puede ver como desde la mitad hacia abajo, quedan bastante subexpuestas (oscuras) y pierde detalle, en las segundas, quedan algo subexpuestas, pero se ve mejor, obviamente porque es 1 segundo.


Lo que llama la atención, es que a pesar de ser un ISO tan elevado en la primera, conserva bastante detalle, de nuevo Google y su "magia" con el software, si fuese un procesado agresivo (Cómo hace Samsung, por ejemplo) se vería un "borrón".


Las fotos están ligeramente trepidadas, con trípode habrían quedado perfectas, pero no era necesario para el tipo de prueba. Con 4 segundos, calculo que habría sido ISO 50 y parecería de día...no he probado con el modo normal, pero doy por hecho que habría quedado casi negra, puesto que en éste modo no funciona bien la velocidad manual, además ruidosa, pues habría tirado de un ISO excesivamente alto. El balance de blancos, mejor en la segunda, en la primera se ve un poco rara, algo que se soluciona rápido y fácil disparando en DNG/RAW.





121467612146771214678121467912146801214681

[abel2024]

Desde que vi el "análisis" del G7 en DxoMark para mi, perdió la poca credibilidad que tenía la página, cómo dices, analizan en base a cuanto le pagan y tanto Samsung, cómo Apple, son "los más ricos" (Aunque por lo visto, Apple paga menos y ha caido en el ránking)...el S10 por la noche, salvo que lo hayan corregido por software, es una castaña, por la noche y con mala luz en general, por el procesado que hace, aquí (https://www.cnet.com/es/imagenes/samsung-galaxy-s10-fotos-noche/2/) se pueden ver muestras (No sé donde ve que sean "brillantes", será por el brillo, no la calidad :sisi1:) Como se ve, lo ponen el tercero (https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/), una vergüenza, porque un móvil que esté en el TOP 3, debe de destacar en todos los sentidos, tanto de día, cómo de noche, incluso en el propio análisis se ve como en fotos de día, el procesado es bastante exagerado en cuanto hacen crop.


Por limitaciones de tamaño en los sensores, el Nº1 debería de estar entre un Pixel de su generación y tal vez el Huawei, que son las marcas que mejor trabajan en el software, siendo ésto lo que realmente marca la diferencia, recordemos que Google tiene el mejor modo retrato, con tan solo 1 lente, será en el Pixel 4 cuando pongan por primera vez, más de una, así que puede ser una bestia parda.


Lo dicho, de esa página, ni caso, lo mejor es buscar páginas vinculadas con la fotografía profesional y que se note, que no se dejan influir por el dinero, patrocinadores.Eso digo yo, 83 puntos el G7 ThinQ?. Qué es lo que valoran en Dxomark?. Vaya tela !.

Yo es que he probado un OP7 Pro de un amigo y sacando foto dentro del gym la stock saca bien pero parecido a lo que hace G7, blanquea o pierde algo de detalles. Luego puse Gcam que la tenía y era igual de bueno que nuestros G7.

Total, buena noticia !. Se lo queda mi hermano, yijaaa!. Me daba una pena malvenderlo o que se lo lleve alguien barato estando muy muy nuevo, fufff!. 200€ se lo dejo, menos no, jeje!

Saludos máquinas y perdón por desvirtuar un poco el hilo.

Seguiré viniendo a veros [emoji6][emoji106]

Sigue así satelitepro, eres una gran ayuda y el que anima esto un poco. telloulisses también es muy buena persona. Ojalá los haya allí en el foro del OP como ustedes . Con uno me conformo [emoji6][emoji108]

[Neku_S]

Esa 6.2 funciona de lujo.
Que ajustes se le pueden tocar para mejorarlo aun más? En ajustes me sale back camera: Pixel 3 XL y Front Camera: Nexus 6P. Hay alguna otra combinacion que funcione mejor?

Una preguntita también: que diferencia hay entre HDR+ activado y HDR+ mejorado y cual recomendais?

[telloulises]

Esa 6.2 funciona de lujo.
Que ajustes se le pueden tocar para mejorarlo aun más? En ajustes me sale back camera: Pixel 3 XL y Front Camera: Nexus 6P. Hay alguna otra combinacion que funcione mejor?

Una preguntita también: que diferencia hay entre HDR+ activado y HDR+ mejorado y cual recomendais?Yo lo llevo en hdr+ mejorado, la verdad que no noto mucha diferencia entre uno y otro y el tiempo del procesado entre uno y otro ya es prácticamente el mismo por lo tanto, caballo grande ande o no ande[emoji28]

[satelitepro]

Esa 6.2 funciona de lujo.
Que ajustes se le pueden tocar para mejorarlo aun más? En ajustes me sale back camera: Pixel 3 XL y Front Camera: Nexus 6P. Hay alguna otra combinacion que funcione mejor?

Una preguntita también: que diferencia hay entre HDR+ activado y HDR+ mejorado y cual recomendais?Yo sigo haciendo pruebas y como es una BETA, voy a esperar a una versión final o que esté cerca de serlo, porque tal vez tenga más ajustes, así que te recomiendo que hagas tus ajustes y vayas experimentando, además se aprende más que copiando y pegando lo que se lee.

Sobre el HDR + yo tampoco veo diferencias, también tengo el mejorado, con que sea un 10% mejor, ya me vale [emoji3].

[satelitepro]

Dicho lo anterior, ayer publicaba "un accidente", es decir, una foto donde se veía la estela de un taxi, como anticipé, hoy he hecho pruebas que iré publicando.

Es con "LIGHT TRAIL" activo, lo siguiente foto es a pulso, pero sirve para entender para que funciona y me ha sorprendido lo que se logra con un tiempo de exposición tan rápido, no sé si es una función de Google o del desarrollador, pero logra algo sorprendente.

Más puede serlo la combinación de ésta tecnología + Modo noche usando unos 2 o 4 segundos de exposición.

La foto está recortada para mejorar la composición y una leve edición con SNAPSEED. El TRÍPODE es recomendable de día, imprescindible de noche, salvo que se quiera hacer algo muy creativo, pero si se quiere un fondo nítido, es necesario.

12150441215045

[telloulises]

Dicho lo anterior, ayer publicaba "un accidente", es decir, una foto donde se veía la estela de un taxi, como anticipé, hoy he hecho pruebas que iré publicando.

Es con "LIGHT TRAIL" activo, lo siguiente foto es a pulso, pero sirve para entender para que funciona y me ha sorprendido lo que se logra con un tiempo de exposición tan rápido, no sé si es una función de Google o del desarrollador, pero logra algo sorprendente.

Más puede serlo la combinación de ésta tecnología + Modo noche usando unos 2 o 4 segundos de exposición.

La foto está recortada para mejorar la composición y una leve edición con SNAPSEED. El TRÍPODE es recomendable de día, imprescindible de noche, salvo que se quiera hacer algo muy creativo, pero si se quiere un fondo nítido, es necesario.

12150441215045Es un efecto parecido al barrido con una cámara dedicada pero más bestia,no?

[satelitepro]

Es un efecto parecido al barrido con una cámara dedicada pero más bestia,no?


En realidad se parece pero no es lo mismo, de hecho el barrido es al revés y requiere de un tiempo mínimo para que salga correctamente, por ejemplo, para que un coche quede nítido y el fondo borroso:


f5.6 o más cerrado.
1/15
AF-C


Con Gcam, sería imposible, porque no permite ajustar un tiempo tan lento de modo manual, con la stock muy complicado, que sepa no tiene AF-C, FV-5 si, pero no sé si se podría hacer.


En éste caso lo que haces es "congelar" el fondo y mediante software, generar movimiento con todo lo que se mueva, aunque sea una persona que está parada y hace un leve movimiento...lo que sorprende es que sea con un tiempo tan rápido, cómo dije, pues técnicamente debería de "congelar" todo.


En la foto que he adjuntado, la suerte es que aunque el fondo haya quedado levemente trepidada, pero lo importante, la moto y quienes iban en ella, nítido :D.


Se pueden hacer muchas cosas creativas, os recomiendo jugar con ello...

[abel2024]

Yo he visto muchas fotos del Op7 en calidad original y la veo bastante regular en sus grupos de telegram se pueden ver las que suben y en calidad original y no convence nada ni con la gcam de hecho tengo el v30 con una gcam muy buena qué es superior al Op7. En cuanto lo de DxoMark esa página es la risa comprobado qué es una página vendida.Aquí una foto en interior. En el vestuario del gymnasio, sin flash . Foto con el One Plus 7 Pro con Gcam. He probado la cámara para ver como salía y me ha gustado bastante el resultado.

La subo para que vea el compañero falcon como funciona la Gcam en One Plus. Se ve que no pierde detalle y es otro mundo en calidad fotográfica.

Al final tuve que ceder ante satelitepro que me decía que en nuestros G7 la Gcam era muy superior a la stock.

O con el tiempo ha empeorado la stock o ha mejorado tanto la Gcam que ahora veo una diferencia avismal !, jajajaja!

Saludos chavales, sigo al hilo!, perdonen la foto y la desvirtuación. Pero ya que la había probado la cámara quería aportarle alguna prueba a falcon. Y no me dió por sacar otra foto que esa, ya que nunca llevo el teléfono a la calle y aproveché para sacarme una foto de recuerdo en el gym [emoji28][emoji106]1215083

[abel2024]

Dicho lo anterior, ayer publicaba "un accidente", es decir, una foto donde se veía la estela de un taxi, como anticipé, hoy he hecho pruebas que iré publicando.

Es con "LIGHT TRAIL" activo, lo siguiente foto es a pulso, pero sirve para entender para que funciona y me ha sorprendido lo que se logra con un tiempo de exposición tan rápido, no sé si es una función de Google o del desarrollador, pero logra algo sorprendente.

Más puede serlo la combinación de ésta tecnología + Modo noche usando unos 2 o 4 segundos de exposición.

La foto está recortada para mejorar la composición y una leve edición con SNAPSEED. El TRÍPODE es recomendable de día, imprescindible de noche, salvo que se quiera hacer algo muy creativo, pero si se quiere un fondo nítido, es necesario.

12150441215045Que chulada de foto tío [emoji54][emoji108]

[Falcon_]

Aquí una foto en interior. En el vestuario del gymnasio, sin flash . Foto con el One Plus 7 Pro con Gcam. He probado la cámara para ver como salía y me ha gustado bastante el resultado.

La subo para que vea el compañero falcon como funciona la Gcam en One Plus. Se ve que no pierde detalle y es otro mundo en calidad fotográfica.

Al final tuve que ceder ante satelitepro que me decía que en nuestros G7 la Gcam era muy superior a la stock.

O con el tiempo ha empeorado la stock o ha mejorado tanto la Gcam que ahora veo una diferencia avismal !, jajajaja!

Saludos chavales, sigo al hilo!, perdonen la foto y la desvirtuación. Pero ya que la había probado la cámara quería aportarle alguna prueba a falcon. Y no me dió por sacar otra foto que esa, ya que nunca llevo el teléfono a la calle y aproveché para sacarme una foto de recuerdo en el gym [emoji28][emoji106]1215083
Por aqui no puedo apreciar la calidad porque pierden mucho pero vi en su grupo bastantes en calidad original y no me convenció mucho en algunas situaciones pero bueno ya nos dirás que tal.

[satelitepro]

Es que por lo general GCAM mejora a los móviles y si no es el caso, es porque falta por desarrollar pero en una versión final, debería de ser mejor que la stock y con los añadidos de la 6.2 aún siendo BETA, es aún mejor, a ver si habrá port del Pixel 4, puede ser tremenda.

Adjunto otra foto con "LIGHT TRAIL" y una con MF a 10 centímetros con su crop, para que se vea el nivel de detalle, el desenfoque no es software, es técnica (Distancia focal, con el objeto/sujeto...). 121508412150851215095

[abel2024]

Es que por lo general GCAM mejora a los móviles y si no es el caso, es porque falta por desarrollar pero en una versión final, debería de ser mejor que la stock y con los añadidos de la 6.2 aún siendo BETA, es aún mejor, a ver si habrá port del Pixel 4, puede ser tremenda.

Adjunto otra foto con "LIGHT TRAIL" y una con MF a 10 centímetros con su crop, para que se vea el nivel de detalle, el desenfoque no es software, es técnica (Distancia focal, con el objeto/sujeto...). 121508412150851215095Joder !, como dominas la fotografía ehhhh !!!

Ves , si al final teniendo una cámara decente-buena, "sin tener que ser la mejor", sabiendo hechar fotos, te da un nivel que no veas en las fotografía ![emoji54][emoji108]

Han salido chulísimas satelite ! [emoji106][emoji122][emoji122][emoji122]

[satelitepro]

Hola compañeros, hay una NUEVA VERSIÓN, lo más DESTACADO:

- Ya permite importar/exportar el XML, lo que permite tener una configuración segura, guardar, trastear y si falla algo, volver a lo que funcionaba.

- ¡Ya funciona el VIDEO!.

Otras mejoras y añadidos vinculado con el HDR.


ENLACE: https://t.me/lgg7thinqmain/19172

Para INSTALAR:

Descargar, instalar encima (actualización), es MUY RECOMENDABLE limpiar DATOS y CACHÉ, tras unas pruebas para comprobar que todo va bien, añadiré un XML para que sea tan sólo importar los datos, se hace cómo siempre, doble toque al lado del botón de disparo y pulsar en restaurar, en el primer post hay más información al respecto.

Adjunto el XML base, desde éste archivo, podéis hacer pruebas. https://app.box.com/s/4q9zjnll82wy73jno3h2aipzv6oe6dyk

[satelitepro]

Ya disponible la BETA 2.

https://t.me/lgg7thinqmain/21793

Light trail en OFF por defecto, algo que viene muy bien para no hacer fotos trepidadas sin querer.

Mejora de velocidad, he probado por encima y es un poco más rápida.

El Flash sigue sin funcionar, a ver si lo arregla [emoji3].

[satelitepro]

Compañeros, creo que he descubierto un BUG, creo porque hasta confirmar que nos pasa a todos...

Reproducirlo es muy sencillo:

1) Deslizar el dedo en la "rueda" del enfoque manual (MF) hasta la última opción, 10 centímetros.

2) Doble pulsación en la pantalla para activar el modo zoom.

3) Hacer fotos y si os pasa lo mismo, tras varias, el botón de disparo cambia de color y se bloquea, no deja hacer más fotos, hasta que se reinicie la spp.

He probado con la BETA 1 y 2.

Si podéis comprobarlo, así sabremos si es generalizado. Gracias [emoji3].

[telloulises]

Compañeros, creo que he descubierto un BUG, creo porque hasta confirmar que nos pasa a todos...

Reproducirlo es muy sencillo:

1) Deslizar el dedo en la "rueda" del enfoque manual (MF) hasta la última opción, 10 centímetros.

2) Doble pulsación en la pantalla para activar el modo zoom.

3) Hacer fotos y si os pasa lo mismo, tras varias, el botón de disparo cambia de color y se bloquea, no deja hacer más fotos, hasta que se reinicie la spp.

He probado con la BETA 1 y 2.

Si podéis comprobarlo, así sabremos si es generalizado. Gracias [emoji3].A mi directamente al ponerlo en 10cm se me cambia el botón de color y no es que se quede pillado después de hacer varias fotos es que no me deja hacer ni 1 pulsas el botón y no hace foto con la beta 1 también me pasaba

[satelitepro]

A mi si me va y he encontrado una "SOLUCIÓN".

Cuando el botón cambia de color y se bloquea, cambiar al modo vídeo, volver al modo foto y ya se puede hacer la foto, repetir cuando vuelva a pasar, lo que no me va es lo mismo pero en el modo noche.


[EDITO]: Ya va en modo noche, usando MF. No sé si ha sido al cerrar la app y al volver a abrir, es inestable, pero como digo más abajo, es beta.


Son BETA, supongo que se irá puliendo, por ahora como digo, se puede usar. Si no te va, limpia datos, caché, importa el XML y prueba :-D.



1217252

[viaran]

A mi me va fatal el balamce de blancos en automático en la beta1

[telloulises]

A mi si me va y he encontrado una "SOLUCIÓN".

Cuando el botón cambia de color y se bloquea, cambiar al modo vídeo, volver al modo foto y ya se puede hacer la foto, repetir cuando vuelva a pasar, lo que no me va es lo mismo pero en el modo noche.


[EDITO]: Ya va en modo noche, usando MF. No sé si ha sido al cerrar la app y al volver a abrir, es inestable, pero como digo más abajo, es beta.


Son BETA, supongo que se irá puliendo, por ahora como digo, se puede usar. Si no te va, limpia datos, caché, importa el XML y prueba :-D.



1217252Nada a mi en 10cm no me hace fotos ni con la cámara normal ni con el modo noche, pero he subido la distancia de enfoque y otra si me a hecho 1 pero a la siguiente cambia de color y ya hay que reiniciar la app

[alvarogar]

Hola compañeros.Recientemente tengo el LG g7 y quería que me aconsejes sobre qué versión de gcam poner y un XML compatible que de los mejores resultados posibles.Perdodad pero estoy hecho un lío con tantas versiones aquí presentes y el el hilo de Telegram.Gracias de antemano

[telloulises]

Hola compañeros.Recientemente tengo el LG g7 y quería que me aconsejes sobre qué versión de gcam poner y un XML compatible que de los mejores resultados posibles.Perdodad pero estoy hecho un lío con tantas versiones aquí presentes y el el hilo de Telegram.Gracias de antemanoUnos post más arriba pone el compañero satélitepro la última versión que hay la beta 2 hay tienes el enlace de descarga y el xml es el que puso para la beta 1

[satelitepro]

A mi me va fatal el balamce de blancos en automático en la beta1


Te recomiendo instalar la BETA 2 e importar el XML que adjunté, a mi el BW me va bien.


Por cierto, NUEVA REVISIÓN de hoy, la acabo de instalar, así que es pronto para sacar conclusiones, la buena noticia es que las están sacando muy rápido.



Saludos :cucu:.

[viaran]

Te recomiendo instalar la BETA 2 e importar el XML que adjunté, a mi el BW me va bien.


Por cierto, NUEVA REVISIÓN de hoy, la acabo de instalar, así que es pronto para sacar conclusiones, la buena noticia es que las están sacando muy rápido.



Saludos :cucu:.Gracias

[satelitepro]

De nada.

Estoy haciendo unas pruebas nocturnas, no es como la 6.1 que permite hacer hasta 4" usando el modo automático, pero con esta configuración no sube el ISO en exceso, aunque depende de la escena, pero por ahora no me ha subido de 1200, aceptable.

Tengo que probar con el modo manual, seguro ésta noche.

La foto, tal cual sale de la cámara. 121754712175481217549

[satelitepro]

Con el MODO NOCTURNO.

Al ser tan rápido ya no pasa como en versiones anteriores, ahora no trepida y como se ve, ISO 50, añado ummmm recorte para que se vea el detalle.

También sin edición, si a la recortada se le añade un poco de máscara de enfoque, no parecería un recorte, lo de GCAM es impresionante.

121755112175521217553

[satelitepro]

Ahora el punto fuerte, larga exposición usando el modo manual, en el recorte se ve el alto nivel de detalle. Destaca sobre todo en el árbol, lo del efecto acuarela con GCAM está bastante controlado. La foto tan sólo tiene un leve recorte para mejorar la composición. 121755412175551217556

[satelitepro]

Para terminar las pruebas de ésta noche, una larga exposición con la cámara stock, el encuadre está mal, pero es lo de menos, lo importante es ver el recorte y en especial el árbol...

¡La cámara del G7 ES MUY BUENA, lo que es malo, es LG que aprovecha el 60% de la misma y entre parches y la actualización (PIE) sólo hubo una leve mejora.

Muy bien Google/GCAM, mal LG.

121755912175601217561

[satelitepro]

BONUS EXTRA.

Para concluir con un buen sabor de boca, tras la decepcionante stock...

MODO NORTURNO + LIGHT TRAIL.

Con ésta combinación se logra una larga exposición bastante mejor con con la 6.1 aunque use un tiempo de exposición más lento y eso que no he probado con el modo manual de la 6.2 con por ejemplo 4", la estela habría sido mucho mayor, destacar que pasaban pocos coches, lo que lo dificulta más.

El trípode no he podido apoyarlo bien, era una barandilla, por eso una ligera trepidación que he compensado con un poco de marcará de enfoque. 12175651217566

[satelitepro]

Compañeros, hoy han sacado ¡2 NUEVAS REVISIONES (BETA 2) Arnova está que se sale, si sigue a éste ritmo, intuyo que pronto tendremos una versión estable/final :D


EDITO: El problema con el MF y el botón de disparo, persiste, aunque se minimiza si en vez de pulsar dos veces para activar el zoom, se hace de modo manual, pero sigue fallando. Hasta ahora, es lo más molesto, merma mucho la experiencia con el modo manual.

[satelitepro]

Hola compañeros.

No sé si lo sabéis, han subido en Telegram el port de la cámara stock del G8, la buena noticia es que se puede instalar/actualizar sin ser root, la mala es que para activar el 'Modo estudio" (Retrato) hace falta ser root, para sonreescribir en el sistema el XML, pero al menos se puede instalar y comparar.

Es una prueba rápida y no se pueden sacar conclusiones, pero la primera impresión invita a ser más optimistas, como se ve, GCAM sigue siendo más equilibrado en las luces, la stock en una situación difícil, le cuesta más y tiene tendencia a sobreexponer parte de la escena, PERO, el HDR parece que es más eficaz y no quema tanto el cielo y eso que yo lo he visto casi blanco.

Haré más pruebas, a ver si se acerca más a GCAM y puede ser una alternativa real.

Por cierto, alguien sube en Telegram LA MISMA VERSIÓN de GCAM, pensé que eran revisiones nuevas y no es así, no sé porqué lo hace, con Telegram se accede en el chat a "Archivos", se busca el último y no hace falta publicar lo mismo hasta dos veces al día.

Saludos. 1220373122037412203751220376

[Jaba426]

Bonitas fotos y lugar precioso, un saludo

[satelitepro]

Bonitas fotos y lugar precioso, un saludo


Muchas gracias y BIENVENIDO, veo que eres nuevo por el foro :ok:.


Sobre las fotos, no veo grandes diferencias desde el PC, si algo más de detalle con GCAM, pero ya no parece esa diferencia tan abismal, ojalá la stock estuviese al mismo nivel, la interfaz, el modo manual (Que funciona), el focus peaking, pero para quien busco ante todo, RESULTADO, Gcam sigue siendo la mejor opción para el G7.

[telloulises]

Hola compañeros.

No sé si lo sabéis, han subido en Telegram el port de la cámara stock del G8, la buena noticia es que se puede instalar/actualizar sin ser root, la mala es que para activar el 'Modo estudio" (Retrato) hace falta ser root, para sonreescribir en el sistema el XML, pero al menos se puede instalar y comparar.

Es una prueba rápida y no se pueden sacar conclusiones, pero la primera impresión invita a ser más optimistas, como se ve, GCAM sigue siendo más equilibrado en las luces, la stock en una situación difícil, le cuesta más y tiene tendencia a sobreexponer parte de la escena, PERO, el HDR parece que es más eficaz y no quema tanto el cielo y eso que yo lo he visto casi blanco.

Haré más pruebas, a ver si se acerca más a GCAM y puede ser una alternativa real.

Por cierto, alguien sube en Telegram LA MISMA VERSIÓN de GCAM, pensé que eran revisiones nuevas y no es así, no sé porqué lo hace, con Telegram se accede en el chat a "Archivos", se busca el último y no hace falta publicar lo mismo hasta dos veces al día.

Saludos. 1220373122037412203751220376Compañero me tenías to loco con las revisiones, no es que suban repetida la misma versión es que en telegram han creado unas palabras que directamente te salta el enlace es decir una de ellas por ejemplo gcamtest y te salta directamente un diálogo del administrador con el enlace de descarga de la última version, gcamconfig y te salta el archivo xml y así tienen varias.
Pues yo tengo instalada desde hace un mes esa versión de la cámara stock y no sabía que era del lg g8 la saque de una página y ponía que era una actualización de la stock pero no ponía nada que fuera de lg G8 y la instalé pero si te soy sincero ni la he abierto, estoy contento con la gcam y la stock es que ni la toco [emoji51] .

[satelitepro]

Compañero me tenías to loco con las revisiones, no es que suban repetida la misma versión es que en telegram han creado unas palabras que directamente te salta el enlace es decir una de ellas por ejemplo gcamtest y te salta directamente un diálogo del administrador con el enlace de descarga de la última version, gcamconfig y te salta el archivo xml y así tienen varias.
Pues yo tengo instalada desde hace un mes esa versión de la cámara stock y no sabía que era del lg g8 la saque de una página y ponía que era una actualización de la stock pero no ponía nada que fuera de lg G8 y la instalé pero si te soy sincero ni la he abierto, estoy contento con la gcam y la stock es que ni la toco [emoji51] .Pues vaya con Telegram, que sepa antes no tenía eso, es un tostón, pero sabiéndolo...

Lo de la stock he visto justo debajo que comentan lo del G8, es la misma app, cambia el diseño del icono del AF y parece un poco más rápido confirmando el enfoque, pero no estoy seguro, además como digo haca falta de root para cambiar el XML, que no sé si tendrá mejoras, a ver si me pongo a ello esta tarde o mañana, que no parece difícil.

[telloulises]

Buenas compañeros ya están trabajado los desarroladores en gcam 7.0 la apk de camara del pixel 4, incluso Arnova ya subió al grupo de telegram un test para el G7 pero de momento no se puede usar, lo único que si he podido ver que la interfaz de usuario de la app es diferente a mi me gusta, por lo demás poca cosa. Estaremos al acecho[emoji859][emoji28]

[satelitepro]

Buenas compañeros ya están trabajado los desarroladores en gcam 7.0 la apk de camara del pixel 4, incluso Arnova ya subió al grupo de telegram un test para el G7 pero de momento no se puede usar, lo único que si he podido ver que la interfaz de usuario de la app es diferente a mi me gusta, por lo demás poca cosa. Estaremos al acecho[emoji859][emoji28]


Gracias por el aviso, ya la vi, instalé y eliminé, porque en efecto, lo único que funciona es el vídeo...es una versión para desarrolladores, así que está verde verde, no tiene opciones, la buena noticia es que parece ser, que tendremos port del Pixel 4, a ver si en una semanitas está operativa, ya la irán puliendo :D.

[harttc]

Hola Hola!!!., hace años que no ingresaba en el foro!., quería comentarles que estoy fascinado con la cam del G7, soy fotógrafo, y uso tanto la reflex como la cam del cel, y logro tomas grandiosas con el G7, tanto con la cámara stock, pero muy por sobre todo con la Gcam, esta ultima cuando quiero hacer tomas nocturnas quedan grandiosas. En un rato estaré subiendo algunas para que puedan disfrutarlas, sin embargo, queria preguntar como puedo subirlas por esta vía para que las puedan apreciar en su tamaño original. Quedo atento.

[telloulises]

Hola Hola!!!., hace años que no ingresaba en el foro!., quería comentarles que estoy fascinado con la cam del G7, soy fotógrafo, y uso tanto la reflex como la cam del cel, y logro tomas grandiosas con el G7, tanto con la cámara stock, pero muy por sobre todo con la Gcam, esta ultima cuando quiero hacer tomas nocturnas quedan grandiosas. En un rato estaré subiendo algunas para que puedan disfrutarlas, sin embargo, queria preguntar como puedo subirlas por esta vía para que las puedan apreciar en su tamaño original. Quedo atento.Bienvenido al barco, un saludo[emoji106]

[satelitepro]

Hola Hola!!!., hace años que no ingresaba en el foro!., quería comentarles que estoy fascinado con la cam del G7, soy fotógrafo, y uso tanto la reflex como la cam del cel, y logro tomas grandiosas con el G7, tanto con la cámara stock, pero muy por sobre todo con la Gcam, esta ultima cuando quiero hacer tomas nocturnas quedan grandiosas. En un rato estaré subiendo algunas para que puedan disfrutarlas, sin embargo, queria preguntar como puedo subirlas por esta vía para que las puedan apreciar en su tamaño original. Quedo atento.


Bienvenido, sobre tu pregunta, NO ES POSIBLE hacerlo de modo directo, el foro te las va a comprimir, si quieres que las veamos con su máxima calidad, puedes usar cualquier Web que permita subir archivos respetando la calidad y adjuntando el enlace. Es normal que el foro las comprima, para que la carga de las páginas sea lo más rápido posible.


Saludos y por aquí estaremos para resolver dudas :cucu:.

[harttc]

Bienvenido, sobre tu pregunta, NO ES POSIBLE hacerlo de modo directo, el foro te las va a comprimir, si quieres que las veamos con su máxima calidad, puedes usar cualquier Web que permita subir archivos respetando la calidad y adjuntando el enlace. Es normal que el foro las comprima, para que la carga de las páginas sea lo más rápido posible.


Saludos y por aquí estaremos para resolver dudas :cucu:.

Gracias Satelite, recién intente subirlas pero me arrojo error por el tamaño. :/. Me fui a edicion avanzada y hay comencé a adjuntar las fotos pero no tuve éxito.

[harttc]

Bienvenido al barco, un saludo[emoji106]

Gracias compa, hace mucho que estoy en el foro, desde la era Nokia con Symbian S60, pero luego abandoné. Ahora me animé a regresar.

[rickyyanabelen]

Gracias compa, hace mucho que estoy en el foro, desde la era Nokia con Symbian S60, pero luego abandoné. Ahora me animé a regresar.Bienvenido.
La verdad coincido en eso este g7 ha sorprendido mucho y no sólo en la cámara.
Yo cada vez más contento de tener uno.
Yo no soy ni de lejos un buen fotógrafo
Más bien malo tirando a peor y aún así haciendo fotos y comparándolas con otros móviles son realmente buenas.

[abel2024]

Bienvenido.
La verdad coincido en eso este g7 ha sorprendido mucho y no sólo en la cámara.
Yo cada vez más contento de tener uno.
Yo no soy ni de lejos un buen fotógrafo
Más bien malo tirando a peor y aún así haciendo fotos y comparándolas con otros móviles son realmente buenas.De eso puedes estar seguro!. Con éste teléfono quien no esté contento, es muy muy raro. Tiene muy buena cámara, muy buen sonido, muy buena pantalla , muy buen diseño y poco peso, la batería también es buena para los mha que tiene y el teléfono va muy rápido todo y fluido.

Yo he cambiado por la manía de querer tener otro terminal y porque siempre que me aburro y me quedo parado mucho tiempo, pues me da por mirar y mirar y ya se me antoja otro[emoji28]

Pero con el G7 estoy totálmente y contento y dudo que lo esté mucho más con el One Plus 7 que tengo apunto de llegarme, pero bueno... Son caprichos de la vida, jajaja!

[satelitepro]

Gracias Satelite, recién intente subirlas pero me arrojo error por el tamaño. :/. Me fui a edicion avanzada y hay comencé a adjuntar las fotos pero no tuve éxito.De nada.

Instala TAPATALK, debería de funcionar, es como las subimos la mayoría, aunque la versión gratuita la han capado a 1 foto por carga, hasta las 9 en total, la versión pro permite añadir todas de golpe, pero eso ya cómo lo veas.

Saludos.

[elmonti]

Buenas! Aquí otro reciente comprador de Lg G7 Thinq.

Muy contento en general con el dispositivo, fantástica pantalla (soy muy de las AMOLED de Samsung, y ésta es la mejor IPS que he visto), diseño, sonido espectacular (escucho MUCHA música), cámara buena, y una batería decente (no es que sea buena o mala, sino que es peor que la de la competencia... y como usuario poco intensivo me dura dos días completos, así que sufro poco su punto más negativo). Venía de un A5 2016, y la pantalla y cámara eran una prioridad para mí (me sigue sorprendiendo la pedazo de cámara que tenía ese dispositivo), y por los 200€ que me ha costado desprecintado no puedo pedir nada mejor a verdad.

He estado usando alguna versión de la GCam que el compañero Satelite ha estado probando, y aunque es obvio que aumenta algo la calidad de las fotos (detalle de la imagen e interpretación de los colores en mi opinión) yo me voy a quedar con la stock. No soy un usuario exigente en ese sentido, y me compensa una disminución leve de la calidad con la comodidad de usar la stock y tener todas las cámaras y modos al alcance de una pulsación.

Eso sí, cuando salga alguna versión con todos los modos o algo mejor optimizada, allí estaré. Gracias a todos los que estáis subiendo versiones, haciendo pruebas y explicando su configuración ;)

[satelitepro]

Buenas! Aquí otro reciente comprador de Lg G7 Thinq.

Muy contento en general con el dispositivo, fantástica pantalla (soy muy de las AMOLED de Samsung, y ésta es la mejor IPS que he visto), diseño, sonido espectacular (escucho MUCHA música), cámara buena, y una batería decente (no es que sea buena o mala, sino que es peor que la de la competencia... y como usuario poco intensivo me dura dos días completos, así que sufro poco su punto más negativo). Venía de un A5 2016, y la pantalla y cámara eran una prioridad para mí (me sigue sorprendiendo la pedazo de cámara que tenía ese dispositivo), y por los 200€ que me ha costado desprecintado no puedo pedir nada mejor a verdad.

He estado usando alguna versión de la GCam que el compañero Satelite ha estado probando, y aunque es obvio que aumenta algo la calidad de las fotos (detalle de la imagen e interpretación de los colores en mi opinión) yo me voy a quedar con la stock. No soy un usuario exigente en ese sentido, y me compensa una disminución leve de la calidad con la comodidad de usar la stock y tener todas las cámaras y modos al alcance de una pulsación.

Eso sí, cuando salga alguna versión con todos los modos o algo mejor optimizada, allí estaré. Gracias a todos los que estáis subiendo versiones, haciendo pruebas y explicando su configuración ;)


Bienvenido al foro :ok:.


Entiendo que sin ser exigente, veas "pocas diferencias", pero la stock y Gcam están a un nivel distinto, se podría decir que con la stock es un gama media y con gcam la gama alta, se nota en:


- Luces altas y bajas.
- Nivel de detalles. En especial lo verás cuando hay vegetación, la stock hace un procesado bastante agresivo y crea el temido "efecto acuarela", gcam un poquito, pero es tan leve, que casi no lo crea.


Para fotos a tamaño normal, sin recortes, las dos son perfectamente válidas, la interfaz de la stock es muchísimo mejor, más intuitiva y tiene modo manual de verdad, Gcam en su última versión (6.x, la 7.x es sólo para ver la interfaz y poco más, se podría decir que está en estado Alpha) tiene modo manual, pero es tan errático que desespera, al final optas por el modo automático.


Si usas la stock, te recomiendo instalar la última actualización que encontrarás en Telegram, considero que mejora un poco el tema del HDR, que es donde más cojea en comparación con Gcam, entonces el pulso ya no es tan favorable a la app de Google, aunque sigue por encima. No esperes que añadan lo de la stock a Gcam, son dos apps totalmente distintas, yo con que solucionen lo del modo manual, añadan la opción de modificar el tiempo de exposición hasta unos 11 segundos, ya estaría contento, ahora mismo, está a medias y cómo les de por liarse con el port 7.x me temo, que así se va a quedar, lo malo es que se quede a medias la 6.x y la 7.x, no sé, yo es que prefiero terminar lo que empiezo y empezar una vez terminado, por eso no comprendo que se haya metido mano al port del Pixel 4, teniendo una app con varios bugs, como el modo manual, que no haga fotos con el flash, etc...


Saludos y por aquí estaremos :cucu:.

[harttc]

Hola chicos, ya instalada la app, procedo a compartir algunas fotografías tomadas con el G7.
La primera tomada con la Gcam, el resto tomada con la stock en modo manual

[harttc]

Aquí con cámara Stock. Editadas con Lightroom.1221129122113012211321221139

[RafaelHuexo]

Aquí con cámara Stock. Editadas con Lightroom.1221129122113012211321221139

Muy buenas fotos amigo, la verdad estoy interesado en conseguir este móvil pero me podrías mandar una foto a mi correo para verla con mas detalles ya que acá se pierde mucha de la calidad al subirlas
[email protected]
Gracias de ante mano

[harttc]

Listo compa, ahí te envié por correo

[rickyyanabelen]

Una cosa me pasa desde hace una semana,con la aplicación de gcam se calienta el móvil una barbaridad llegando a temperaturas muy muy altas he borrado todo vuelto a instalar y igual,así que he optado por desinstalarla,
Alguno más os ha pasado esto?

[abel2024]

satelitepro A ver si me ayudas a saber de dónde puedo sacar las versiones más recientes para el One plus 7 de Gcam. En aquel hilo me falta uno como tú tío [emoji24][emoji24][emoji24]

He instalado una pero ni por asomo se asemeja al resultado del G7. En el G7 es totálmente una mejora y sacaba fotazos. Pero en el One Plus 7 la que saca fotazos es la stock, jajaja!. La Gcam saca menos detalles y peor resultado.

Es que quiero tener una Gcam para trastear un poco y eso[emoji28][emoji106]

[satelitepro]

Si, con la 6.2 se calienta más, pero no hasta el punto de quemar, es que con PIE el móvil se calienta más, más rápido y con que se use una app que tire de procesador... Imagino que es cuando le das un uso intensivo, si es así, deja que repose por momentos, a ver si sacan nuevas versiones, que está algo parado, si no, instala una 6.1 como alternativa, es lo mismo pero sin "Modo manual" [emoji3].

[satelitepro]

satelitepro A ver si me ayudas a saber de dónde puedo sacar las versiones más recientes para el One plus 7 de Gcam. En aquel hilo me falta uno como tú tío [emoji24][emoji24][emoji24]

He instalado una pero ni por asomo se asemeja al resultado del G7. En el G7 es totálmente una mejora y sacaba fotazos. Pero en el One Plus 7 la que saca fotazos es la stock, jajaja!. La Gcam saca menos detalles y peor resultado.

Es que quiero tener una Gcam para trastear un poco y eso[emoji28][emoji106]Compi, tengo la misma idea que tú [emoji28] y es que al no tener el móvil no puedo hacer pruebas, no puedo configurar para saber si es eso o es que para ese móvil GCAM está muy verde y tampoco se si la están desarrollando, está abandonada... Te recomiendo probar desde el grupo de Telegram, a ver si encuentras otras versiones, incluso aunque no sean para ese móvil, yo he instalado sin ser para el G7 y funcionan. Es cuestión de ir probando, que no va, elimina y quien sabe, a lo mejor con la stock va realmente mejor y no necesitas más [emoji851].

[telloulises]

satelitepro A ver si me ayudas a saber de dónde puedo sacar las versiones más recientes para el One plus 7 de Gcam. En aquel hilo me falta uno como tú tío [emoji24][emoji24][emoji24]

He instalado una pero ni por asomo se asemeja al resultado del G7. En el G7 es totálmente una mejora y sacaba fotazos. Pero en el One Plus 7 la que saca fotazos es la stock, jajaja!. La Gcam saca menos detalles y peor resultado.

Es que quiero tener una Gcam para trastear un poco y eso[emoji28][emoji106]Buenas compi, has probado esta, está desarrollada por Arnova también y es para el op7 y op7plus, no se como irá pues no tengo el terminal

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog704/

Un saludo.

[abel2024]

Buenas compi, has probado esta, está desarrollada por Arnova también y es para el op7 y op7plus, no se como irá pues no tengo el terminal

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog704/

Un saludo.Va muy bien y super rápida, instantánea ! Y el retrato va de perlas !. Gracias campeón. Os echaré de menos chavales [emoji24]

Un abrazo compañeros [emoji6][emoji106]

[telloulises]

Va muy bien y super rápida, instantánea ! Y el retrato va de perlas !. Gracias campeón. Os echaré de menos chavales [emoji24]

Un abrazo compañeros [emoji6][emoji106]Nada compi para eso estamos, me alegro que te vaya bien, para op7 creo que hay más desarrolladores tienes más posibilidades de probar y ver más opciones

Un saludo.

[RafaelHuexo]

Hola amigos quería saber como anda la nueva versión de la gcam 7.0, si ya estará funcionando para el LG g7?

[harttc]

Hola chicos!, como les va? queria pedirles por favor ayuda en algo, quiero instalar la ultima version de Gcam, la que sea mas estable, sin embargo no se de donde descargarla porque veo que hay muchas versiones, ademas hay que hacer una configuración extra luego de instalar. Cual me recomiendan y como configurarla¿? Quedo atento.

[telloulises]

Hola chicos!, como les va? queria pedirles por favor ayuda en algo, quiero instalar la ultima version de Gcam, la que sea mas estable, sin embargo no se de donde descargarla porque veo que hay muchas versiones, ademas hay que hacer una configuración extra luego de instalar. Cual me recomiendan y como configurarla¿? Quedo atento.Buenas te dejó enlace de las de Arnova de hay las hemos probado casi todas sino todas de las versiones 6.1 la V1.7 va bien o la última de la versión 6.2 tambien tienes dentro de la pagina un acceso a las versiones beta. Un saludo.

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2/

[elmonti]

Buenas compañeros! Escribo para comentar una anécdota de hace un rato. Soy usuario de un G7 desde hace 1 mes y tengo instalada la GCam v 1.7 creo, así que volviendo del trabajo pasé al lado de un Media Markt y decidí meterme a trastear un poco con los móviles de exposición.
Total, que empiezo a comparar fotografía (móvil con móvil) con los supuestos top del tema como los P30 pro, Note10, los s10, los Iphone 11, etc. y cuál es mi sorpresa cuando veo que mi G7 con GCam hace mejores fotos que todos menos los Iphone11... A esto me viene la dependienta por si quiero ayuda, normalmente le diría con una sonrisa "solo estoy mirando, gracias" puesto que me fío 0 de los dependientes, pero decido comentarle el tema. La chica me mira extrañada hasta que le digo que no es mi cámara stock, sino que tengo instalada la Gcam. Para justificarlo la chica me dice que son modelos demo, no los que se compran y saca su móvil personal, un note10, y comparamos fotos. Y aunque no tiene ese efecto acuarela brutal que tienen los Samsung de exposición, he visto que la interpretación de colores la hace mejor el mío (el note10 le daba un efecto palidez o con demasiado brillo a la foto). Es decir, el Note10 tenía un pelín mas de nitidez (solo se notaba al zoom máximo), pero los colores eran más realistas y contrastados en el mío.

Mi pregunta es, ¿Tanta diferencia hay entre los terminales de exposición y lo que puedes comprar? Porque el único cuyas fotos me parecían mejores "claramente" fue el Iphone 11 Pro Max. No quiero decir que el G7 haga mejores fotos que los que he mencionado, ya se sabe que aquí se cuelga de los pulgares a la gente que dice ciertas cosas y con la stock ni de coña, pero me sorprendió lo tremendamente solvente que es la Gcam en el G7 y lo que mejora a la stock, que dicho sea de paso deja bastante que desear con un efecto acuarela acusado y un uso del HDR MUY mejorable. Sinceramente me he llevado una alegría al ver que tengo un móvil con un gran apartado fotográfico, superior a lo que pensaba

Un saludo!

PD: hablo siempre de cámara trasera.

[satelitepro]

Buenas compañeros! Escribo para comentar una anécdota de hace un rato. Soy usuario de un G7 desde hace 1 mes y tengo instalada la GCam v 1.7 creo, así que volviendo del trabajo pasé al lado de un Media Markt y decidí meterme a trastear un poco con los móviles de exposición.

Total, que empiezo a comparar fotografía (móvil con móvil) con los supuestos top del tema como los P30 pro, Note10, los s10, los Iphone 11, etc. y cuál es mi sorpresa cuando veo que mi G7 con GCam hace mejores fotos que todos menos los Iphone11... A esto me viene la dependienta por si quiero ayuda, normalmente le diría con una sonrisa "solo estoy mirando, gracias" puesto que me fío 0 de los dependientes, pero decido comentarle el tema. La chica me mira extrañada hasta que le digo que no es mi cámara stock, sino que tengo instalada la Gcam. Para justificarlo la chica me dice que son modelos demo, no los que se compran y saca su móvil personal, un note10, y comparamos fotos. Y aunque no tiene ese efecto acuarela brutal que tienen los Samsung de exposición, he visto que la interpretación de colores la hace mejor el mío (el note10 le daba un efecto palidez o con demasiado brillo a la foto). Es decir, el Note10 tenía un pelín mas de nitidez (solo se notaba al zoom máximo), pero los colores eran más realistas y contrastados en el mío.



Mi pregunta es, ¿Tanta diferencia hay entre los terminales de exposición y lo que puedes comprar? Porque el único cuyas fotos me parecían mejores "claramente" fue el Iphone 11 Pro Max. No quiero decir que el G7 haga mejores fotos que los que he mencionado, ya se sabe que aquí se cuelga de los pulgares a la gente que dice ciertas cosas y con la stock ni de coña, pero me sorprendió lo tremendamente solvente que es la Gcam en el G7 y lo que mejora a la stock, que dicho sea de paso deja bastante que desear con un efecto acuarela acusado y un uso del HDR MUY mejorable. Sinceramente me he llevado una alegría al ver que tengo un móvil con un gran apartado fotográfico, superior a lo que pensaba



Un saludo!



PD: hablo siempre de cámara trasera.Te vendió la moto con la excusa esa, lo que se prueba en las tiendas, es lo que vas a comprar, pero ten en cuenta que GCAM suele mejorar en la mayoría de móviles, así que pararía lo mismo con otras marcas y es que el trabajo de Google en ese sentido, es tremendo y a ver cómo va la versión 7 (Port del Pixel 4) no sé si hay alguna funcional para comparar con la 6, para el G7 que sepa no, pero se supone que hay mejoras, así que con GCAM no hay nada que envidiar a otros gama alta.

[elmonti]

Te vendió la moto con la excusa esa, lo que se prueba en las tiendas, es lo que vas a comprar, pero ten en cuenta que GCAM suele mejorar en la mayoría de móviles, así que pararía lo mismo con otras marcas y es que el trabajo de Google en ese sentido, es tremendo y a ver cómo va la versión 7 (Port del Pixel 4) no sé si hay alguna funcional para comparar con la 6, para el G7 que sepa no, pero se supone que hay mejoras, así que con GCAM no hay nada que envidiar a otros gama alta.

Ya, si mejora el nuestro mejora en todos. Lo que me ha sorprendido mucho es que la GCam lleve un móvil como el G7, que tenía un apartado fotográfico stock de gama media-alta, bastante discreto para sus 800€ de salida, a superar las stock de los móviles top de fotografía de 1000€ y tal. Desde luego chapeau por el software Google :campeon:

Y lo de los "demos" puede que les falte alguna actualización, pero vamos, mucho mejor no van a ser desde luego. El mismo móvil de la chica apenas mejoraba su mismo modelo de exposición.

[satelitepro]

RETO:

Es un macro, pero ¿QUÉ ES?

Cómo pista, es imposible hacerlo con la cámara normal, por la distancia de enfoque.

1227067

[raulplus]

Porque no guarda las fotos hechas con flash?

[satelitepro]

Porque no guarda las fotos hechas con flash?Es un bug, no parece que tengan prisa en resolverlo, si NECESITAS el Flash, puedes instalar una 6.1 o la 5.x, pueden convivir con la 6.2 basta que se resuelva [emoji3].

[satelitepro]

Hola compis, ésto está muy parado, será por la dichosa revisión 1817, que por cierto, además no va muy fina, así que buscando en el mismo grupo de Telegram vi la que se ve en la captura y junto con el XML va mejor.

Sigue sin funcionar el flash, pero es muy rápida, salvo el modo nocturno, que va más lento que en revisiones anteriores, pero funciona. 1234117

[rickyyanabelen]

Hola compis, ésto está muy parado, será por la dichosa revisión 1817, que por cierto, además no va muy fina, así que buscando en el mismo grupo de Telegram vi la que se ve en la captura y junto con el XML va mejor.

Sigue sin funcionar el flash, pero es muy rápida, salvo el modo nocturno, que va más lento que en revisiones anteriores, pero funciona. 1234117Yo ya la he probado y se me calienta el móvil que da gusto.
Aún más que con versiones anteriores.
A los dos minutos está el móvil en 45 y 46 grados y subiendo.

[phenomarc]

Yo ahora llevo esta. Y para mi hace magia con poca luz.1234143

[satelitepro]

Yo ya la he probado y se me calienta el móvil que da gusto.
Aún más que con versiones anteriores.
A los dos minutos está el móvil en 45 y 46 grados y subiendo.Qué raro, no noto nada de eso [emoji848].

[rickyyanabelen]

Pues me pasa con las últimas versiones de gcam y no tengo ni idea de porque

[telloulises]

Yo ya la he probado y se me calienta el móvil que da gusto.
Aún más que con versiones anteriores.
A los dos minutos está el móvil en 45 y 46 grados y subiendo.Buenas esto está paradisimo, yo también la probé yb mío note calentamiento lo que si tiene es un bug que tienes que enfocar tu manualmente tocando la pantalla pero es un mal menor por lo menos para mi, lo que no me gustó y por eso la desinstalé es que las fotos en modo retrato no se guardan en la carpeta de la cámara sino sueltas y como no note gran diferencia con la que llevo instalada la desinstalé

[telloulises]

Esta es la que llevo yo que creo que es la última que sacó Arnova 1234199

[satelitepro]

Yo ahora llevo esta. Y para mi hace magia con poca luz.1234143Es verdad, he eliminado todo lo que tenía (daba error al tratar de instalar/actualizar), caché/datos, instalado la 1130 y aunque es una revisión anterior, el modo nocturno va como un tiro y todo lo demás parece ir rápido, ya la tenía, pero con eso de ir probando nuevas, a veces lo empeoran, parece que esta es muy equilibrada.

Lo que me gusta de la que he comentado es que tiene opciones manuales que se pueden configurar, pero es lo mismo que ésta, salvo que se activa todo y con la otra, se puede elegir individual, pero no es algo tan importante cómo la estabilidad.

Gracias :-D.

[satelitepro]

Esta es la que llevo yo que creo que es la última que sacó Arnova 1234199¿Qué tal te va ésta?

[telloulises]

¿Qué tal te va ésta?Bien igual que la 1817 está es la 1840 que es una actualización de la 0540 que la sacó después de la 1817

[telloulises]

https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-arnova8G2-beta/

[phenomarc]

Es verdad, he eliminado todo lo que tenía (daba error al tratar de instalar/actualizar), caché/datos, instalado la 1130 y aunque es una revisión anterior, el modo nocturno va como un tiro y todo lo demás parece ir rápido, ya la tenía, pero con eso de ir probando nuevas, a veces lo empeoran, parece que esta es muy equilibrada.

Lo que me gusta de la que he comentado es que tiene opciones manuales que se pueden configurar, pero es lo mismo que ésta, salvo que se activa todo y con la otra, se puede elegir individual, pero no es algo tan importante cómo la estabilidad.

Gracias :-D.Yo la he estado utilizando estos dias, y la calidad es impresionante. Tengo muchas fotos para el hilo de fotos, tengo que ver como subirlas con minima perdidad de calidad.

[telloulises]

Hola compis, ésto está muy parado, será por la dichosa revisión 1817, que por cierto, además no va muy fina, así que buscando en el mismo grupo de Telegram vi la que se ve en la captura y junto con el XML va mejor.

Sigue sin funcionar el flash, pero es muy rápida, salvo el modo nocturno, que va más lento que en revisiones anteriores, pero funciona. 1234117Lo que si me gustaba de esta que has puesto en tu mensaje es que tenía la opción monocromo pero con snapseed solucionado el tema

[satelitepro]

Lo que si me gustaba de esta que has puesto en tu mensaje es que tenía la opción monocromo pero con snapseed solucionado el temaSi es verdad que era la más completa de las 6.2, a ver si la pulen, porque tiene buena pinta.

Unas cuantas fotos, que hay mucho texto y pocos pixeies :-D


123498012349811234982

[sergito39]

Bueno, una fotito

[satelitepro]

Bueno, una fotito

Buena composición :D.

[sergito39]

Gracias, ya puesto como veo que tienes buenos conocimientos del manejo de la fotografia con el movil, te puedo pedir una consulta? me puedes explicar un poco como hacer fotografia de platos de comida? :campeon: tipo como esta

[rickyyanabelen]

Gracias, ya puesto como veo que tienes buenos conocimientos del manejo de la fotografia con el movil, te puedo pedir una consulta? me puedes explicar un poco como hacer fotografia de platos de comida? :campeon: tipo como estaCon la cámara stock para alimentos saca muy muy buenas fotos,tanto con ia como en modos de la cámara.
Eso es algo que no falla de nuestra cámara.
Esto es una apreciación mía.

[harttc]

Ayer estuve usando la cam stock del G7 en modo Pro. Hice larga exposición buscando capturar algunas estrellas. Aquí el resultado.12366141236615

[satelitepro]

Gracias, ya puesto como veo que tienes buenos conocimientos del manejo de la fotografia con el movil, te puedo pedir una consulta? me puedes explicar un poco como hacer fotografia de platos de comida? :campeon: tipo como estaDisculpa, no sé que le pasa a Tapatalk que no me avisa.

Depende de lo que busques, si es la típica foto para Instagram, la cámara stock y la IA te puede venir bien, Gcam también aunque no tenga IA.

Pero si es para algo más serio, no es sólo la cámara, la luz es importante, yo no soy fotógrafo de alimentos, pero si he visto cómo se hace, se monta un mini estudio con una "caja blanca/negra" y distintos esquemas de iluminación, con un móvil, se podría hacer, pero claro, no es una cámara profesional de verdad, por mucho que los fabricantes nos quieran convencer de lo contrario y el modo PRO, no es más que ajustes manuales.

Si te interesa el tema, incluso especializarte, seguro que encuentras un montón de material en la red, el "mini estudio" es económico y la luz, para empezar tienes flashes Chinos que están muy bien, por poco dinero, con el tiempo verás si necesitas más [emoji3].

[satelitepro]

Ayer estuve usando la cam stock del G7 en modo Pro. Hice larga exposición buscando capturar algunas estrellas. Aquí el resultado.12366141236615Más que estrellas, son píxeles... [emoji28]

A ver si llega el día en el que GCAM tenga un modo manual... que funcione y hasta 30 segundos.



Por cierto, edito, es que la he visto desde el PC es más objetivo que un móvil, donde "todo se ve bien", tengo la impresión de que usaste el súper gran angular, por ese "efecto barril". Por otro lado, falta nitidez, no sé si por un ISO muy elevado (No sería necesario, con el modo manual) o que está ligeramente trepidada, ¿Usaste trípode? :D

[satelitepro]

Adjunto a un gato jugando al escondite :D.

1237066

[harttc]

Más que estrellas, son píxeles... [emoji28]

A ver si llega el día en el que GCAM tenga un modo manual... que funcione y hasta 30 segundos.



Por cierto, edito, es que la he visto desde el PC es más objetivo que un móvil, donde "todo se ve bien", tengo la impresión de que usaste el súper gran angular, por ese "efecto barril". Por otro lado, falta nitidez, no sé si por un ISO muy elevado (No sería necesario, con el modo manual) o que está ligeramente trepidada, ¿Usaste trípode? :D

Lamentablemente no se aprecia ya que se comprimen demasiado las imagenes. Hay alguna manera de enviarlas por otra via que mantenga la calidad? ahi si puedes apreciar las estrellas y toda la nitidez de la imagen. Ambas fueron tomadas en modo gran angular con el tripode. Si no me equivoco en ambos casos fueron tomadas con iso 50

[satelitepro]

Lamentablemente no se aprecia ya que se comprimen demasiado las imagenes. Hay alguna manera de enviarlas por otra via que mantenga la calidad? ahi si puedes apreciar las estrellas y toda la nitidez de la imagen. Ambas fueron tomadas en modo gran angular con el tripode. Si no me equivoco en ambos casos fueron tomadas con iso 50


Si, puedes usar cualquier web que permita subir fotos y adjuntar el enlace junto con la foto que subas por aquí, que tienen poca resolución, para que las páginas cargen más rápido ;-).

[satelitepro]

Por cierto, en Tapatalk han publicado una versión basada en el Mi6 que tiene un montón de opciones y muy interesantes (es fácil perderse entre tanto tecnicismo), pero no logro que funcione, tiene el clásico LAG previo a activar el FIX, pero ni aún así, activarlo no sirve de nada...si alguien ha logrado que vaya bien o conoce alguna versión con esas opciones y operativa...tiene muy buena pinta, pero si no se puede usar...

[abel2024]

Por cierto, en Tapatalk han publicado una versión basada en el Mi6 que tiene un montón de opciones y muy interesantes (es fácil perderse entre tanto tecnicismo), pero no logro que funcione, tiene el clásico LAG previo a activar el FIX, pero ni aún así, activarlo no sirve de nada...si alguien ha logrado que vaya bien o conoce alguna versión con esas opciones y operativa...tiene muy buena pinta, pero si no se puede usar...Buenas satélite, cuál es la última versión de Gcam y el mejor XML?. Que quiero instalársela a mi hermano en su G7. Saludos máquina [emoji6][emoji106]

[harttc]

Si, puedes usar cualquier web que permita subir fotos y adjuntar el enlace junto con la foto que subas por aquí, que tienen poca resolución, para que las páginas cargen más rápido ;-).

Chevere! Haré así entonces!. Gracias campeon!

[satelitepro]

Buenas satélite, cuál es la última versión de Gcam y el mejor XML?. Que quiero instalársela a mi hermano en su G7. Saludos máquina [emoji6][emoji106]Hola Abel, me alegra que estés de vuelta por aquí, aunque sea por tu hermano [emoji3].

"La mejor" es difícil, depende de su exigencia y paciencia, si es para un uso esporádico y es aficionado, en el primer mensaje tienes varias, ya sabes que una de las versiones, era la más rápida y estable, luego tienes las 6.1 que añade el modo retrato, en la actualidad, si no se quieren bugs y cosas raras, es la mejor combinación, de las 6.2, la de la captura es la que me parece la más equilibrada, buena velocidad y no noto bugs que sean molestos.

Saludos [emoji2323]. 1237218

[henryxxcha]

Hay alguna forma de grabar con el lg g7 con poco ruido, es lo unico que no me gusta, el pocophone f1 que tenía le ganaba en ese aspecto; alguna configuración que me recomienden?

[Jaba426]

Hola Satelite, puedes poner el enlace de la versión 6.2 que recomiendas? Gracias

[satelitepro]

Hay alguna forma de grabar con el lg g7 con poco ruido, es lo unico que no me gusta, el pocophone f1 que tenía le ganaba en ese aspecto; alguna configuración que me recomienden?Hola, con GCAM sólo funciona en modo automático, así que si hay poca luz, subirá el ISO, con la stock o de terceros, puedes bajar el tiempo de exposición para usar el menor ISO posible y reducir el ruido, pero está limitado... Aunque es mejor opción para lo que buscas, además que la stock es en lo único que supera a la de Google, en el video.

[satelitepro]

Hola Satelite, puedes poner el enlace de la versión 6.2 que recomiendas? GraciasHola.

https://t.me/lgg7thinqmain/33168

Necesitas tener Telegram [emoji3].

[henryxxcha]

Hola, con GCAM sólo funciona en modo automático, así que si hay poca luz, subirá el ISO, con la stock o de terceros, puedes bajar el tiempo de exposición para usar el menor ISO posible y reducir el ruido, pero está limitado... Aunque es mejor opción para lo que buscas, además que la stock es en lo único que supera a la de Google, en el video.
Muchas Gracias.

[satelitepro]

Marchando una de fotos [emoji3].

124231812423201242321

[Jaba426]

Buenas fotos nocturnas, son la gcam 6.2?

[harttc]

Larga Expo cam stock.1243292

[satelitepro]

Buenas fotos nocturnas, son la gcam 6.2?Si.

Adjunto fotos con lluvia, es increíble el nivel de detalle que se logra con GCAM.

12448541244855

[alejjanddro]

Si.

Adjunto fotos con lluvia, es increíble el nivel de detalle que se logra con GCAM.

12448541244855Una pregunta la versión que tenéis de la gcam es válida para un LG g6? Son fantásticas las imágenes aunque debe influir mucho el fotógrafo. Salud

[satelitepro]

Una pregunta la versión que tenéis de la gcam es válida para un LG g6? Son fantásticas las imágenes aunque debe influir mucho el fotógrafo. Salud

Hola, lo que ves en el post, son ports para el G7, te recomiendo meterte en el hilo del G6, me parece que incluso va mejor, por tener más antigüedad, allí te ayudarán con todo, instalación, configuración...lo del ojo fotográfico, ya es otro asunto, sobre eso, teoría y práctica, con paciencia :D

[alejjanddro]

En el hilo del g6 hay muy pocos comentarios y son de hace mucho tiempo, yo he seguido el vuestro porque hasta hace pocos días había muchas actualizaciones y comentarios.

[satelitepro]

En el hilo del g6 hay muy pocos comentarios y son de hace mucho tiempo, yo he seguido el vuestro porque hasta hace pocos días había muchas actualizaciones y comentarios.No tengo en G6, por eso no lo puedo confirmar, trata de instalar un apk del hilo, si te funciona, puedes seguir en el hilo y te podremos ayudar, si no es compatible, no podremos hacer mucho.

Salodos.

[alejjanddro]

No tengo en G6, por eso no lo puedo confirmar, trata de instalar un apk del hilo, si te funciona, puedes seguir en el hilo y te podremos ayudar, si no es compatible, no podremos hacer mucho.

Salodos.Gracias por el ofrecimiento, me gusta la fotografía me he comprado recientemente una Fuji x-t30 pero soy novato, me podrías indicar el enlace para bajarme la que consideras más interesante y el xml que me parece que es un fichero que tiene la configuración correcta.,es eso el fichero xml?

[satelitepro]

Gracias por el ofrecimiento, me gusta la fotografía me he comprado recientemente una Fuji x-t30 pero soy novato, me podrías indicar el enlace para bajarme la que consideras más interesante y el xml que me parece que es un fichero que tiene la configuración correcta.,es eso el fichero xml?

Hombreee, FUJISTA, yo tengo la X-T10, vas a disfrutar mucho, es una gran marca con muchos "secretos" que irás descubriendo.

Sobre GCAM, es tan sólo probar si es compatible, puedes descargar cualquiera del primer enlace, cualquiera te sirve, si ves que funciona, te indico que versión es la más completa y un enlace para acceder a Telegram, pero sin antes saber que es compatible...:palomitas:

Saludos y siento la espera, mucho trabajo :cucu:.

[alejjanddro]

Hombreee, FUJISTA, yo tengo la X-T10, vas a disfrutar mucho, es una gran marca con muchos "secretos" que irás descubriendo.



Sobre GCAM, es tan sólo probar si es compatible, puedes descargar cualquiera del primer enlace, cualquiera te sirve, si ves que funciona, te indico que versión es la más completa y un enlace para acceder a Telegram, pero sin antes saber que es compatible...:palomitas:



Saludos y siento la espera, mucho trabajo :cucu:.No hay prisa, cuando me dices enlace 1 pienso que te refieres que vaya al primer mensaje de aquí que hay un enlace 1 usuario Bangalore? Si hago eso me lleva a al tema WORKING GCAM HUNT!!! y ahí hay muchas y diferentes descargas de la Gcam. Sí lo dicho es correcto cuál descargo? Gracias

[satelitepro]

No hay prisa, cuando me dices enlace 1 pienso que te refieres que vaya al primer mensaje de aquí que hay un enlace 1 usuario Bangalore? Si hago eso me lleva a al tema WORKING GCAM HUNT!!! y ahí hay muchas y diferentes descargas de la Gcam. Sí lo dicho es correcto cuál descargo? Gracias

Prueba con éste (https://drive.google.com/file/d/11Vp0iVQ_a1tYnpvCKen1sXRSsp5jjVEO/view).

[satelitepro]

Fotos, fotos :D.

1246464124646512464661246467

[alejjanddro]

Prueba con éste (https://drive.google.com/file/d/11Vp0iVQ_a1tYnpvCKen1sXRSsp5jjVEO/view).Muchas gracias, instalada y se abre perfectamente, mañana la probaré. Salud

[alejjanddro]

Pienso que me funciona bien en mi LG G6 la versión que me pasaste. 124674412467451246746

[Gody81]

SATÉLITEPRO!!!!
Se me a jodido el micrófono del móvil, (me oyen muy bajito en las llamadas)
Cuál será el próximo teléfono que compres ���� he disfrutado con la GCAM de móvil como un enano , si no fuera por la batería este móvil sería la ostia!

P.D: no sé cuál comprar , Amazon me devuelve la pasta 344€ que pague hace un año , (oneplus 7t , mi9 pro , P30 pro , LG g8s.....) Hay tantos jajjajja

[rickyyanabelen]

SATÉLITEPRO!!!!
Se me a jodido el micrófono del móvil, (me oyen muy bajito en las llamadas)
Cuál será el próximo teléfono que compres ������������ he disfrutado con la GCAM de móvil como un enano , si no fuera por la batería este móvil sería la ostia!

P.D: no sé cuál comprar , Amazon me devuelve la pasta 344€ que pague hace un año , (oneplus 7t , mi9 pro , P30 pro , LG g8s.....) Hay tantos jajjajjaAmigo como consejo siendo tu de cámaras la del p30 es una pasada sólo me echaria para atras lo de las aplicaciones Google
Pero por características hay ahora una burrada de opciones baterías eternas
Velocidad de procesamiento tremendo.
No sé lo tienes complicado la verdad ji ji ji.
Sea como sea y elijas lo que elijas un placer tenerte por aquí.

[alejjanddro]

Tengo varias dudas, la apk que me pasaste y que me sirvió para instalar la gcam no la encuentro en mi móvil, y tampoco encuentro la carpeta donde está instalada la aplicación, la cámara tiene muchas opciones imagino que me falta el xml que debe tener la configuración idónea.

[satelitepro]

SATÉLITEPRO!!!!
Se me a jodido el micrófono del móvil, (me oyen muy bajito en las llamadas)
Cuál será el próximo teléfono que compres ���� he disfrutado con la GCAM de móvil como un enano , si no fuera por la batería este móvil sería la ostia!

P.D: no sé cuál comprar , Amazon me devuelve la pasta 344€ que pague hace un año , (oneplus 7t , mi9 pro , P30 pro , LG g8s.....) Hay tantos jajjajja

Imagino que lo has hecho, pero por probar, eso si, antes cómo siempre, COPIA DE SEGURIDAD de todo, después, restaurar de fábrica, a vece es alguna app haciendo la puñeta, si te va bien, a seguir disfrutando al 100% del móvil, si va mal y es motivo suficiente para el cambio, como dice Ricky, es complicado, porque hoy en día hay tantas opciones...y si no quieres gastar mucho, la gama alta de la generación anterior, es más que buena, Huawei no tenía el problema con las Gapps, tienes los Xiaomi, incluso de ésta generación a muy buenos precios... mira en base a tus necesidades, por ejemplo yo uso mucho la RADIO FM, sin ésta, descarto...pero es mi uso personal.

Saludo y ya nos contarás :D

[satelitepro]

Tengo varias dudas, la apk que me pasaste y que me sirvió para instalar la gcam no la encuentro en mi móvil, y tampoco encuentro la carpeta donde está instalada la aplicación, la cámara tiene muchas opciones imagino que me falta el xml que debe tener la configuración idónea.

No sé que Launcher usas, por lo general, ordenan de modo alfabético, la app se llama "Cámara", cómo la stock. tiene que ser una de ellas, cuando la encuentres, haz un acceso directo al escritorio, para tenerla a mano.

Sobre el XML, en el primer post tienes varios, pero aquí (https://t.me/lgg7thinqmain) están más actualizados, hay un montón, para importarlo es muy sencillo siguiendo los pasos del primer post, puedes probar distintos y usar el que más se ajuste a tu criterio, eso es muy personal...

Saludos :D.

[Gody81]

Gracias a los 2 , pues vais a flipar....pero no sé si lo comentaría , pero este es el 2° LG G7 que tengo , el primero me lo cambiaron por lo mismo , un micrófono roto.

[lokopepe]

Pues yo, sintiéndolo mucho, tengo que dejar el G7 a mi hermano. Ha roto Huawei Nova Plus. Así que, me quedo, pero me mandan el miércoles el Realme X2PPRO 12/256. Ya contaré. El G7 con la Gcam es la bomba!!

[satelitepro]

Pues yo, sintiéndolo mucho, tengo que dejar el G7 a mi hermano. Ha roto Huawei Nova Plus. Así que, me quedo, pero me mandan el miércoles el Realme X2PPRO 12/256. Ya contaré. El G7 con la Gcam es la bomba!!

Creo que la mayoría de móviles, son la bomba con Gcam, también es tirón de orejas para casi todas las marcas, que no tienen una app a la altura, en especial de la gama alta, Huawei podría ser una de las excepciones...pero al menos podemos usar Gcam para mejorar la experiencia fotográfica.

Felices fiestas a todos :nav3:.

[satelitepro]

Últimas fotos del 2019.

¡FELIZ AÑO NUEVO compañeros :-D!. 125040312504041250405

[Gody81]

Feliz 2020!!!!


Ya cambie de móvil (hechare de menos el G7 y su GCam) hace un par de días.

Y el elegido es.....alguno se anima a adivinar?
3 fotos en automático

[satelitepro]

Feliz 2020!!!!


Ya cambie de móvil (hechare de menos el G7 y su GCam) hace un par de días.

Y el elegido es.....alguno se anima a adivinar?
3 fotos en automáticoHoy en día, que casi todos hacen fotos por encima de lo decente, buenas o muy buenas, es difícil saberlo, sobre todo por la calidad que se pierde en el foro [emoji28].

[elmonti]

Digo lo mismo, complicado saberlo sin hacer trampas jaja

[Gody81]

Hoy en día, que casi todos hacen fotos por encima de lo decente, buenas o muy buenas, es difícil saberlo, sobre todo por la calidad que se pierde en el foro [emoji28].

Al final un Huawei P30 pro de 256GB.
En general muy contento

-Flipo con la batería , dura el doble literalmente que el G7 y me he dado cuenta que la cobertura y el Wi-Fi es muchísimo más potente también.
-la cámara la verdad que es una pasada , por sus polivalencia (gran angular , zoom X5 , macro) ...Aunque hecho de menos el look ese de la GCam.

Lo que si puedo decir es que en mi opinión el sonido si es peor que el del LG G7 (no es exagerado , pero creo que está por debajo)

Os dejo una foto de ayer en la cabalgata de Bilbao con el zoom de 10x (estaba a tomar por culo literalmente) y de noche

[elmonti]

Hombre, el p30Pro es un terminal claramente superior, la verdad. Sobretodo en batería (no es difícil) y cámara. La pantalla me sigue gustando más la del g7 que prácticamente todo el resto de móviles,la veo más estable, sin todos rojos como las OLED ni tonos azules como las IPS malas. Y cada vez que voy a una tienda y trasteo con los que tienen me convezco más.

Por cierto, ya que mencionas el audio, ¿realmente dirías que se oye mal? ¿con auriculares también es regulero el sonido?. El p30 normal es otro que me gusta mucho, pero me tira para atrás el audio, puesto que escucho mucha música, y aunque no me haría falta uno tan bueno como el de LG, sí que necesito algo tirando a bueno, rollo Samsung...

[satelitepro]

Al final un Huawei P30 pro de 256GB.
En general muy contento

-Flipo con la batería , dura el doble literalmente que el G7 y me he dado cuenta que la cobertura y el Wi-Fi es muchísimo más potente también.
-la cámara la verdad que es una pasada , por sus polivalencia (gran angular , zoom X5 , macro) ...Aunque hecho de menos el look ese de la GCam.

Lo que si puedo decir es que en mi opinión el sonido si es peor que el del LG G7 (no es exagerado , pero creo que está por debajo)

Os dejo una foto de ayer en la cabalgata de Bilbao con el zoom de 10x (estaba a tomar por culo literalmente) y de nocheTiene muy buena pinta, más siendo un zoom híbrido, casi diría que digital.

Sobre el sonido, diría que LG es el rey en ese sentido, por eso el resto están por dejado, sin ser malo, que hoy en día diría que hasta la gama baja tiene buen sonido con auriculares de gama media en adelante.

¿Aún no hay port de GCAM para el p30? De todos modos, no veo que te haga falta, pienso que Huawei es la marca que más se acerca a Google.

[Gody81]

Hombre, el p30Pro es un terminal claramente superior, la verdad. Sobretodo en batería (no es difícil) y cámara. La pantalla me sigue gustando más la del g7 que prácticamente todo el resto de móviles,la veo más estable, sin todos rojos como las OLED ni tonos azules como las IPS malas. Y cada vez que voy a una tienda y trasteo con los que tienen me convezco más.

Por cierto, ya que mencionas el audio, ¿realmente dirías que se oye mal? ¿con auriculares también es regulero el sonido?. El p30 normal es otro que me gusta mucho, pero me tira para atrás el audio, puesto que escucho mucha música, y aunque no me haría falta uno tan bueno como el de LG, sí que necesito algo tirando a bueno, rollo Samsung...

Si , es superior en todo, eso está claro, digo en sonido de altavoz , creo que el LG cuando hace la resonancia es mejor , por auriculares ni idea no lo he probado , solo por bluetooth y me parece igual.
Mi madre tiene un P30 y no está mal el móvil , pero teniendo un LG G7 , no creo que te merezca la pena cambiar uno por otro , a no ser que sea para ti crítico el tema de batería.
Sobre la pantalla la queja que tengo es que no me gusta la curva , prefiero plana , por lo demás bien.
Lo más flipante es la batería....con cargarlo 15 minutos por la mañana , una persona normal , pasa el día sin problema, entre capacidad y potencia de carga.

.....pero NO HAY GCAM!!!!!!!

[Gody81]

Tiene muy buena pinta, más siendo un zoom híbrido, casi diría que digital.

Sobre el sonido, diría que LG es el rey en ese sentido, por eso el resto están por dejado, sin ser malo, que hoy en día diría que hasta la gama baja tiene buen sonido con auriculares de gama media en adelante.

¿Aún no hay port de GCAM para el p30? De todos modos, no veo que te haga falta, pienso que Huawei es la marca que más se acerca a Google.

Si que debe de a ver GCam , pero dicen que empeora la experiencia.....y la verdad que ya lo puse por aquí, mi hermano con un Huawei mate 10 , se la instale yo y muy a peor fue el resultado.

Oye!! Que te parece el modo luna de huawei? Esto es ahora en una ciudad a pulso


Y con esto ya dejó de daros la matraca!!!!! Jajaja, que vamos a ensuciar mucho el post de la Gran GCAM

[satelitepro]

Si que debe de a ver GCam , pero dicen que empeora la experiencia.....y la verdad que ya lo puse por aquí, mi hermano con un Huawei mate 10 , se la instale yo y muy a peor fue el resultado.

Oye!! Que te parece el modo luna de huawei? Esto es ahora en una ciudad a pulso


Y con esto ya dejó de daros la matraca!!!!! Jajaja, que vamos a ensuciar mucho el post de la Gran GCAMQue es una luna y no un pixel gordo que es lo que pasaba con los móviles sin zoom xDDDDDD.

[lokopepe]

Yo me estoy volviendo loco con tanta cámara y tanta leche en el X2 Pro. He instalado Gcam y, como dice satelitepro, es para darles un buen tirón de orejas a los fabricantes con su software de cámara. Y eso que no maneja todas las cámaras aún. Lo bueno es que desde que lo tengo ya he pasado a Color 6, Color 6.1. Las actualizaciones no se hacen esperar. Y se notan mucho los 64 megas de la primera lente.
Ya iré comentando y poniendo alguna foto cuando me maneje un poco más. Un saludo.

Eso sí el Gy7 es la bomba. Awuí lo tengo para pasárselo a mi hermano el domingo y me da hasta pena.

[borjafvv]

Hola.
Pues yo me he decidido a instalarla por fin.
La calidad de las fotos ha aumentado mucho, pero hay dos cosas que no me gustan.

No he podido configurar para hacer fotos en 16:9 con el gran angular. Me salen en 3:4. ¿Sabéis como hacerlo?

La cámara tarda mucho en enfocar/disparar, con lo que se hace muy incómoda. No se si tengo algo mal configurado.
Tengo la 6.1.021 con el xml correspondiente.

En los vídeos no he notado tanta diferencia de calidad, aunque no lo he probado mucho.

Saludos

[alejjanddro]

Hola.

Pues yo me he decidido a instalarla por fin.

La calidad de las fotos ha aumentado mucho, pero hay dos cosas que no me gustan.



No he podido configurar para hacer fotos en 16:9 con el gran angular. Me salen en 3:4. ¿Sabéis como hacerlo?



La cámara tarda mucho en enfocar/disparar, con lo que se hace muy incómoda. No se si tengo algo mal configurado.

Tengo la 6.1.021 con el xml correspondiente.



En los vídeos no he notado tanta diferencia de calidad, aunque no lo he probado mucho.



SaludosPodías poner los enlaces de la app y del xml que tienes, de forma que al clicarlos ya se me descargarán. Te lo solicito porque he intentado poner varios xml y no se me instalan igual es porque no son los que corresponden a la apk que instalo, gracias

[kukuteku]

Podías poner los enlaces de la app y del xml que tienes, de forma que al clicarlos ya se me descargarán. Te lo solicito porque he intentado poner varios xml y no se me instalan igual es porque no son los que corresponden a la apk que instalo, gracias

Yo estoy usando esta. Aqui (https://f.celsoazevedo.com/file/cfiles/gcm1/Gcam_6.1.021_Advanced_V1.6-Fu24_5Lens-02.apk)

Usa este .xml (Funciona todo, Retrato, Wide Angle, Camara frontal etc) Aqui (https://drive.google.com/file/d/1BVkWcgBS6lLZ4VIF-sql46CjRhCA7Lm_/view?usp=drivesdk)

[borjafvv]

Podías poner los enlaces de la app y del xml que tienes, de forma que al clicarlos ya se me descargarán. Te lo solicito porque he intentado poner varios xml y no se me instalan igual es porque no son los que corresponden a la apk que instalo, gracias
Yo he usado el enlace Nº 5 del primer post:

https://drive.google.com/drive/folders/13FZ3t03fPSFxP86qtvUL8dqETrFUbM9Q

https://app.box.com/s/2q92ufmhbz6ekww7boh35g58qi69q7x0

[borjafvv]

Yo estoy usando esta. Aqui (https://f.celsoazevedo.com/file/cfiles/gcm1/Gcam_6.1.021_Advanced_V1.6-Fu24_5Lens-02.apk)

Usa este .xml (Funciona todo, Retrato, Wide Angle, Camara frontal etc) Aqui (https://drive.google.com/file/d/1BVkWcgBS6lLZ4VIF-sql46CjRhCA7Lm_/view?usp=drivesdk)

Y te va rápido o es lenta. La mía como te dije, es muy lenta...

[kukuteku]

Y te va rápido o es lenta. La mía como te dije, es muy lenta...

Lenta para disparar o lenta con mucho lag al enfocar? Para disparar se toma un par de segundos (la ultima version de arnova es un poco mas rápida). Si te refieres a lenta con Lag, es decir, cuando enfocas, cargando el archivo.xml que pase se resuelve, debes activar el Fix: Buffer/ON.

[satelitepro]

Hola compañeros.

Tapatalk no me ha notificado los mensajes nuevos.

Parece que está todo muy parado, yo tengo apps del 2019 y las últimas, no me terminan de ir bien, mucho lag en pantalla que me hace regresar a las anteriores, que en realidad funcionan.

¿Cuál es la ÚLTIMA versión que usais y que funcione todo y fluido?

Gracias :D

[telloulises]

Hola compañeros.

Tapatalk no me ha notificado los mensajes nuevos.

Parece que está todo muy parado, yo tengo apps del 2019 y las últimas, no me terminan de ir bien, mucho lag en pantalla que me hace regresar a las anteriores, que en realidad funcionan.

¿Cuál es la ÚLTIMA versión que usais y que funcione todo y fluido?

Gracias :DAcabo de instalar una gcam de hace poco es la versión 6.1 pero parece ir bastante bien por si quereis probarla
https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog1277/.

Si queremos la última versión 7 nos va a tocar rootear e instalar el modulo magisk y un módulo que han echo que soluciona el problema del buffer, sino el lag que tiene la hace que no se pueda utilizar

[satelitepro]

Acabo de instalar una gcam de hace poco es la versión 6.1 pero parece ir bastante bien por si quereis probarla
https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog1277/.

Si queremos la última versión 7 nos va a tocar rootear e instalar el modulo magisk y un módulo que han echo que soluciona el problema del buffer, sino el lag que tiene la hace que no se pueda utilizarHola majo.

Como estamos ya con Android 10, yo he abierto una 6.2 que tenía y va bien, incluso diría que un poco más rápida haciendo las fotos, mañana pruebo más a fondo.

Si, con Android 9 todas las versiones 7, tenían LAG y desistí, si hay que hacer root, no sé si compensa, porque no creo que la calidad sea muy superior.

[telloulises]

Hola majo.

Como estamos ya con Android 10, yo he abierto una 6.2 que tenía y va bien, incluso diría que un poco más rápida haciendo las fotos, mañana pruebo más a fondo.

Si, con Android 9 todas las versiones 7, tenían LAG y desistí, si hay que hacer root, no sé si compensa, porque no creo que la calidad sea muy superior.Yo es que la desinstalé antes de actualizar y al entrar en la página para volverla a instalar me tope con está y la instalé y parece ir bastante bien, mañana la probaré mejor

[satelitepro]

Hola compañeros.


Hoy he hecho el TEST con la stock de ANDROID 10 y GCAM 6.2 en la localización que encontré hace un tiempo y es perfecta para ésta prueba, pues las luces y las sombras son muy duras y si mido en las sombras, lo normal sería que quemara las luces. Veamos el resultado.



Las primeras con la stock, las segundas con Gcam. Las diferencias son más que obvias, con la stock sigue "lavando" mucho la foto y es que el HDR que aplica lo que hace es iluminar con poco contraste en casi toda la escena, en cambio Gcam sigue siendo muy superior, pues aplica el contraste justo, respetando mucho más el nivel de detalle, algo que se puede ver en el último recorte, además los colores son mucho más fieles a la realidad.


Dicho ésto, la stock desde la primera vez que la pruebo en ésta localización, poco a poco ha ido mejorando y de quemar las altas luces, eliminando parte del detalle a respetarlo, aunque esté por debajo de Gcam, así que con un poco de revelado si de dispara en RAW o edición si es JPEG, es mucho más recuperable que en sus inicios, eso si, el detalle perdido, no se recupera, así que en términos generales, GCAM SIGUE SIENDO LA MEJOR OPCIÓN para el G7 y cómo dudo que tengamos Android 11 y el resto serán parches, ya no habrá más cambios.





130418613041871304188130418913041901304191

[telloulises]

Test. 130418613041871304188130418913041901304191Entiendo que las segundas son con la gcam, las primeras con la stock quema las luces altas.seguimos igual en cuanto a cámara stock por lo que veo,

[satelitepro]

Entiendo que las segundas son con la gcam, las primeras con la stock quema las luces altas.seguimos igual en cuanto a cámara stock por lo que veo,Eso es, la stock ha mejorado un poco, pero Gcam sin actualizar, le sigue dando un repaso importante. La stock, para vídeo sigue siendo mejor, se nota que le pusieron mucho cariño al video.

[ricx]

Hola compañeros.


Hoy he hecho el TEST con la stock de ANDROID 10 y GCAM 6.2 en la localización que encontré hace un tiempo y es perfecta para ésta prueba, pues las luces y las sombras son muy duras y si mido en las sombras, lo normal sería que quemara las luces. Veamos el resultado.



Las primeras con la stock, las segundas con Gcam. Las diferencias son más que obvias, con la stock sigue "lavando" mucho la foto y es que el HDR que aplica lo que hace es iluminar con poco contraste en casi toda la escena, en cambio Gcam sigue siendo muy superior, pues aplica el contraste justo, respetando mucho más el nivel de detalle, algo que se puede ver en el último recorte, además los colores son mucho más fieles a la realidad.


Dicho ésto, la stock desde la primera vez que la pruebo en ésta localización, poco a poco ha ido mejorando y de quemar las altas luces, eliminando parte del detalle a respetarlo, aunque esté por debajo de Gcam, así que con un poco de revelado si de dispara en RAW o edición si es JPEG, es mucho más recuperable que en sus inicios, eso si, el detalle perdido, no se recupera, así que en términos generales, GCAM SIGUE SIENDO LA MEJOR OPCIÓN para el G7 y cómo dudo que tengamos Android 11 y el resto serán parches, ya no habrá más cambios.





130418613041871304188130418913041901304191Puedes subir la apk y el xml de la versión que usas?
Yo uso una de fu24, que va bien, pero se come la batería.

[satelitepro]

Puedes subir la apk y el xml de la versión que usas?
Yo uso una de fu24, que va bien, pero se come la batería.


Hola, el apk lo encuentras aquí (https://www.cyanogenmods.org/downloads/google-camera-apk-6-2-030-advanced-bf-v2-2-1-190822-1145/), sobre el XML, ésta versión no tiene para importarlo/exportarlo, pero si has configurado antes otras, te resultará sencillo, eso si, desde ABOUT, activa el "Modo avanzado".


A mi, lo único que me falla a veces de ésta versión es el modo retrato, aunque como casi no los hago...

[ricx]

Hola, el apk lo encuentras aquí (https://www.cyanogenmods.org/downloads/google-camera-apk-6-2-030-advanced-bf-v2-2-1-190822-1145/), sobre el XML, ésta versión no tiene para importarlo/exportarlo, pero si has configurado antes otras, te resultará sencillo, eso si, desde ABOUT, activa el "Modo avanzado".


A mi, lo único que me falla a veces de ésta versión es el modo retrato, aunque como casi no los hago...A mí esa versión hay veces que me falla cuando quiero hacer varias fotos seguidas.

Tu notas que consuma mucha batería al usar esa versión?

[satelitepro]

A mí esa versión hay veces que me falla cuando quiero hacer varias fotos seguidas.

Tu notas que consuma mucha batería al usar esa versión?


Disculpa, no me llegó la notificación.


Diría que al final, todas las versiones tienen pequeños fallos, pero te acostumbras, en la primera página tienes varias versiones probadas, que aunque no sean las últimas, tal vez te vayan mejor. No hay app perfecta para el G7, a la que le funcione todo, rápido y sin fallos, al menos nunca la he encontrado y desistí. Sobre el consumo, ni más ni menos que con las últimas, las que eran un "vampiro", eran las primeras, pero es normal :D.


Saludos.

[Asturiano13]

Hola, el apk lo encuentras aquí (https://www.cyanogenmods.org/downloads/google-camera-apk-6-2-030-advanced-bf-v2-2-1-190822-1145/), sobre el XML, ésta versión no tiene para importarlo/exportarlo, pero si has configurado antes otras, te resultará sencillo, eso si, desde ABOUT, activa el "Modo avanzado".


A mi, lo único que me falla a veces de ésta versión es el modo retrato, aunque como casi no los hago...

La configuración que sigues usando es la misma que la del primer post antes del enlace 4?

El apk que has puesto está muy bien, lo único es que no tiene el gran angular (o no lo encuentro)

Edito: Encontrado, hay que activar las opciones avanzadas en settings>about y luego en la pestaña de ajustes "enable AUX button". Por lo demás, según leo en XDA (al no dejar cargar configuraciones), se puede dejar tal cual viene.

El vídeo por lo que veo sigue siendo mejor la cámara stock, sobre todo si buscas buena estabilidad y 60fps estables.